区域金融生态环境评价指标体系研究
中国城市金融生态环境评价指标体系
资产回报率—利税总额/固定资产净值年平均余额+流动资产年平均余额
企业文化
企业家欲望
雇主作风
员工精神
企业制度
管理应用水平
管理技术经验
激励与约束绩效
治理结构
企业信誉
产品质量
顾客满意度
公司声誉
法制环境
产权保护力度
非规范收费收敛程度
知识产权保护情况（对盗版及各种假冒伪劣产品的监控、单位科技人员的专利受理情况和批准数）
城市资本化经营能力—民间资金在基础设施投资中比重
政府审批与管制
企业创办难易度
行业准入限制度
政府监管有效性政府干预
政府干预
税收占财政收入的比重
企业非税负担（政府的各种税外收费、集资和摊派占企业销售收入比重）
财政缺口
私人部门经济所占份额
行政效率
办事效率
服务态度
服务质量
政府规模（国家机关工作人员/总人口）
人均房地产开发投资额
三年平均房地产开发投资增速
人均批发零售贸易业商品销售总额
人均社会消费品零售总额
限额以上批发零售贸易企业数
经济开放度
经济国际化度（外贸依存度、外资占GDP比重、外企占城市总企业的比重）
外商直接投资新签协议合同数
外商协议投资额
外商实际投资额
港澳、外企贷款占比
市场化程度
市场发育程度（市场定价、竞争充分）
地方保护主义程度
非国有经济所占份额（工业总产值、固定资产投资、就业人数、非国企贷款占比）
金融深度
正常贷款余额/GDP
金融部门竞争
非国有商业银行市场份额占比
企业诚信
1000206895
EC OL OGIC AL INDU ST R Y W A T CH产业观察3OLO GI L ONOMY改善区域金融生态环境，促进区域经济发展王丽辉乐娟（重庆科技学院经济系，重庆400050）摘要：在市场经济条件下，良好的金融生态是金融体系功能充分发挥和经济可持续发展的基础条件，一个地区金融生态环境的好坏不仅影响地区货币政策传导、资源配置效率、金融稳定发展，而且决定着该地区对经济金融资源的吸引力，并最终决定区域经济增长的可持续性。
关键词：金融生态；区域金融生态环境；区域经济发展Developing the District Economy by Improving Financial Eco-environmentW ANG Li-hui,LE Juan(Economic Department of Chongqing University of Science and Technology,Chongqing 400050,China)Abstract:Under the market economy term,the quality of the nancial ecological environment in a region not only affects the Function of nancial system,but also decides the increasing continuously of district economy.Key words:nancial ecology;nancial ecological environment;district economic development作者简介：王丽辉（3～ ），女，讲师，研究方向为金融学；乐娟（～ ），女，讲师，研究方向为心理学。
2004年12月，中国人民银行行长周小川博士最早将生态学概念系统地引入到我国金融领域，并强调用生态学的方法来考察金融发展问题。
省域金融生态环境评价研究
站在省域范围角度 ， 以全国 ３ 个省 （ 自治区） １ 市、 为
研 究对 象 ， 选取 省域 金 融生 态环 境评 价指 标 ， 用多 元 统 计 的 因子分 析法 做 了统 计 评 价 ， 以期 为 省 域 金 融
生态环境评价考察提供进一步认识 ， 同时探索改善
收稿 日期 ：０ ０１ － 修 回 日期 ：０ １１－４ ２ １ －０１ ４； ２ １－００ 基金项 目： 陕西 省软科学项 目（０ ０ Ｒ ４ ） 西北工业大学人文社科 与管理振兴基金项 目（ Ｗ２ １ １ ） ２１Ｋ Ｍ ２ ； Ｒ ０ ０ ５ 作者简介 ： 周炯 ， ， 女 陕西西安人 ， 北工业大学副教授 ， 西 博士生 ， 从事金融市场 与金融投 资 、 金融发展与金融制度研究 。
统 的组成 部分 。金融 生态 环境 评价 是通 过对 金 融生
方面取得 了一定的研究成果 ， 但在金融生态 的理论 体系和评价方法科学准确应用方面都存在一定的研 究空间。本文依据 国内对区域金融生态环境 的研究
基 础 ， 区域金 融生 态环 境 评价 方法 进行 了综 述 ， 对 并
态环 境状 况进 行科 学 客观 的评 价 以了解 某 区域金 融
平衡系统 ， 而其中的环境因素即称为金融生态环境 ， 是金融生态系统不可或缺 的一部分 ， 它包括金融运 行的一切外部环境 ， 包括经济、 法制 、 信用和政治等 方面 … 。关 于金 融 生态 环 境 的现 有 文 献 中 ， 为 典 较
型和 主 流 的观 点 都认 为金 融生 态环 境是 金融 生态 系
起单一使用某种方法 ， 两种评价方法结合虽然操作
更 为复 杂但科 学性 与合 理 性更 高 ， 能够 在 一 定 程 度 上 克服单 一方 法 的 弊端 ， 样 本 数据 搜 集 有 效 的前 在
地区金融生态环境
地区金融生态环境根据中国地区金融生态环境的评价指标体系，中国地区的金融生态环境由地区经济基础、金融发展、政府治理、制度文化四个方面要素构成。
我们通过对这四方面的相关指标进行单因素数据筛选分析，构建中国地区金融生态环境的多因素评价模型，最终得出对30个省份（西藏、台、港、澳未参与评比）及110个大中城市的金融生态环境的综合评价结果。
一 2009～2010年中国地区金融生态环境的态势分析纵观2010年度全国各省份（西藏、台、港、澳除外）的金融生态环境的综合评价结果（表1），上海综合评分最高，为0.743，浙江第二，为0.724，北京第三，为0.715。
在评分最高的前十个地区中，除了排在第七位的重庆之外，其余全都为东部沿海省份。
与之对应，综合得分最低的十个省份中，西部占了七席，东北、东部和中部各一席。
其中，综合得分最低的山西、青海、贵州、甘肃，低于0.350。
从区域平均得分情况来看（图1），东部沿海地区（北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10个省市）金融生态综合评分最高，显著高于内陆地区。
中部（山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6省）、东北（辽宁、吉林、黑龙江3省）和西部（重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古11个省份）综合评分相差并不大，但比较起来，西部各省份综合评分的简单平均最低，经济总量小，经济较为落后。
在此需要指出的是，金融生态环境综合评分的态势与四大地带金融资产质量并不完全对应。
原因在于，影响金融资产质量的因素是多方面的，既有金融体系内部因素，也有外部环境的因素，金融生态环境并非完全决定金融资产的质量。
表1 中国地区金融生态环境综合评分（2009～2010年）图1 东部、东北部、中部、西部四大经济区域金融生态环境综合评分按照金融生态环境综合评分的分值情况，我们将地区金融生态环境划分为五个等级，Ⅰ级综合评分高于0.650；Ⅱ级综合评分为0.500～0.650；Ⅲ级综合评分为0.400～0.499；Ⅳ级综合评分为0.350～0.399；Ⅴ级综合评分低于0.350。
民族地区金融生态环境评价指标体系研究
主要评价金融机构分配制度 、内控制度 、激励与
约束机制是否有利于健康和可持续发展 ；金融机构是 否形成 了市场化的劳动用工机制。该指标的评价以实
地 调查 方式 进 行 。 ４ 经营 者 素质 指标 ．
主要评价金融 机构 高管人员政 治素质 和业务 能 力，业务骨干成长率和流失率 ，基层业务人员学历层 次 、知识结构 、敬业精神面貌、业务能力等。该指标 的评价以统计分析和座谈调查方式进行 。
５ 地 区社 会 安 定 团结 状况 ．
换反馈条件的分析 ，构建科学合理系统的定性与定量 相结合的评价指标体系 ，才能客观评价 民族地 区金融 生态环境情况 ，籍此反映实质问题所在 。
一
、
民族 地 区金 融生 态 环境 定性 分 析 指标 体 系
（ ）地区金融人文发展指标体系 一 １ ．金融 生态环境建设理念指标 主要评价民族地区社会公众对金融生态环境建设 的认识及关注程度 。该指标 的评价以问卷调查方式进
ห้องสมุดไป่ตู้
民族地区的发展 ，要以经济建设为中心 ，实施区 域优势资源转换战略，增强 自我积累和发展能力 ，这 切离不开可持续 的金融支持。民族地区金融发展滞 后 ，主要表现为金融生态环境脆弱 ，金融资源配置效 率较低 。而优化金融资源配置 ，改善当地金融生态环 境 ，关键要基于对影响金融生态平衡 的主要因子及置
ｃ ｎｖｒ ｎ ｎ ｎ ｓ ｃ ｒ ａ ． ｌ ａ ｅ ｉｏ ｍｅ ｔｉ ｕ ｈ ａ ｅ ｓ
Ｋｅ ｒ ｓ ｍｉ ｏ ｔ ｒａ ；ｆ ａ ｃａ ｃ ｌ ｇｃ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｖ ｌ ａｉｎ； ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ｙ ｗｏ ｄ ： ｎ ｒ ｙ ａｅ ｓ ｉ ｎ ｉ ｅ ｏｏ ｉ ａ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ；ｅ ａｕ ｔ ｉ ｎ ｌ ｌ ｏ ｎ ｅ ｙ ｔ ｍ
论金融生态环境评价指标体系建设
２ ０ 年 ７月 ０８
河 南 社 会 科 学
Ｈ ＥＮＡＮ Ｓ０ＣＩ ＡＬ ＳＣＩ ＥＮＣＥＳ
Ｊ １，０ ８ ｕ．２ ０
Ｖｏ ．６ Ｎｏ４ １ ． １
第 １卷 ６
第 ４期
论金 融生态环 境评价 指标体 系建设
邢 勃
（ 南开 大学 经济学院 ， 天津 ３０ ７ ） ００ １
一
２良好的法治 环境 。法治环境是金融生态得以稳定发展 ．
的 基本 条 件 。 融 生 态是 金 融 运行 的基 础 条 件 ， 金 其性 质 受 自身
个不规范 的制度环境会带来灾难性 的后果 ，会大大降低 区
域 资 金 和资 源 配 置 的效 率 ， 大 大 减 弱 一 个 地 区 的 比较 优 势 ， 会
状 和当前利益 ， 更应关注将来状态和长远利益 。 以对地 区金 所
融生 态 环 境 的评 价 ， 遵 循 和 坚持 可持 续性 原则 ， 考 察 它 是 应 要
经济 与 金 融 良性 互 动 发 展 。
题也不少 ， 最突 出的问题表现为融 资结构不平衡 ， 间接融资 比 重过大 ， 这种状况不仅不利于分散 金融风险 ， 而且会弱化市场 本身对金融风险的调节功能 ， 特别是弱化投资者的风险意识 。 ６ 范的制度环境 。在完善 的市场经济条件下 ， 规 规范 的制 度环境 的核心 内容是政府的依法行政 、规范的操作程序和规 范 的操 作行为 ，它对金融生态环境各项功能的充分发挥具有 重要意义。 多经验表明 ， 许 一个规范的制度环境是一笔巨大的 无形资产 ， 会给当地经济带来 巨大的商机和融资便 利 ； 反之 ，
、
健 康 金 融生 态 环 境 的 内涵
金融生态指一ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ经济社会环境 中金融主体的生存状态及
欠发达县域金融生态评价问题研究——以吉林省舒兰市为例
法规是统一 的，但各地 执行的力度 、效率 、规范 值 ，但完全据 以决策则往往失之偏颇 。
性差别很大 ，必然对当地 的金融生态环境造成不 同 的影 响。 比如 ，同样是 总行 领导 下 的县域 支 行 ，但资产质量差异很大 ，其 中很重要 的一个原 因就是法制环境 的优劣 。我们经常会听到 ，某一
收稿 日期 ：２ １－ ７ ０ ０２ ０— ５ 作 者简介 ：张振江 ，男 ，汉族 ，吉林蛟河人 ，本科 ，中国人民银行舒 兰市支行 ，经济师 。
４ ９
吉 林 金 融 研 究 态环境还 比较脆弱 ，抵御风 险能力还相对 较弱等 信 文化 的相 互 影响 问题 ，在评 价 时可 以不 予考
县域金 融生态评价 的意义
县域的金融生态状 况是缺乏说 明力的。 我们认为 ，对县域的金融生态作出评价不
金融 生态是金融 系统 内部运动的 同时与其他 可行 ，而且是有意 义的。
外在 环境 相互 依存 、相 互作 用 而形成 的动态 系 统 。 因此 ，金融生 态评 价指 标应 当包 含 金融 系
由是 ：首 先 ，有 关信息 和数 据 的掌握 不 一定 真 域经济社会发展 的阶段性 、当地金融参与各方的 实 、周全 ；其次 ，有 的因素诚信文化 、地方公共 契约意识 、诚 信文化、法制环境等等 。由于我国 服务 、金融部门独立性是不能或难 以量化的 ；最 是个大国 ，金融生态表现 出明显 的区域性特征 ，
摘 要 ：金融 生态的平衡健 康运转 ，对 于经济金融的持续健康发展具有重大意义 ，而县域金融生态
评价对 金融生态建设具有重 要的促进 作用 。本文力图在建立科学 、全面 、客观的评价指标体系的基 础上 ，以吉林省舒 兰市 为例 ，对吉林省县域 金融 生态作 出初步评价 ，并期望为 以后的县域金融生态 评级提供一定参考 。 关键词 ：欠发达地区 ；金融生态评 价体 系 ；建议 中图分类号 ：Ｆ ３ ． ８２ ５ 文献标 识码 ：Ａ 文章编号 ：１０ —３ ０ （０ ２ ８ ０ ４ － ７ ０ ９ １９ ２ １ ）０ — ０ ９ ０
瘃坊市金融生态环境评价及对策研究
一
、
从金融生态环境的定义不难发现 ，它是一个综合 性指标。 因
此 ， 指标 框架的构 建方面 ， 在 不仅 包含经 济性 因素 ， 还应 当包含一
本 文采 用的原始数据如表 １表 ２ 示： 、 所
表 １ 廊坊市 ２ ０ Ａ ０ ７年 １ １个区县金融经济数据 、＼ 变量
ｉ 地 ＼ 、 ＫＬ ） ＤＳＺ（ 元 Ｒ ＱＺ ＤＣＺ 元 ＧＺＴ 万 ）ＳＸＰ（元） ＺＲ 元 ＼ ＲＳ【 ＱＣＺ ） Ｊ Ｓ（ 人 万 Ｄ 元） ＳＹ（ ） ＤＣＺ 元 ＨＦ 万 Ｓ（ ） 万 （ Ｚ Ｃ 万
３ ７６ ７ ３ ５ ６ ４３ ８ ２ ６
１ ６ １１ ８
１ ７ ２６ ５ １ ９ ９０ ０
１ ５７ ７ Ｏ ９
１ ３ １８ ７ ５ １ Ｏ８ ９ ７ ４
３ ５８ ４ ３ ７
３ ８８ ４ ５ ２ ３ ０５ ２ ９ ３
６ ７ １９ ０
１ ６９ １ ４ ４ ２０ ６ ４
、
内部平衡 ， 从而提高整个金融体系的整体运行效率 。因此 ， 优化廊坊
市的金融生态环境对于其发展具有重大的现实意义。 指标体系与原始数据
贷 款 余 额 （ Ｋ Ｅ 、存 款 余 额 （ Ｋ Ｅ 、 居 民 消 费 价 格 指 数 ＤＹ ） Ｃ Ｙ ）
（ ＭＸ Ｊ 、 Ｊ Ｆ Ｇ）外资利 用（ ＷＺＬ 、 Ｙ）学校数 （ Ｘ 、 师数（ Ｓ 、 Ｘ Ｓ）教 Ｊ Ｓ）卫生 机 构数（ Ｊ ＷＳ ＧＳ）能源消耗（ Ｙ Ｈ ｏ上述选取 的指标代表性 比较 、 ＮＸ 强， 并且这 些数据均可 以便捷 、 准确地从 廊坊市 的统计年鉴 、 经济 年鉴 或者统计公报 中获得 。
文安县
大 厂 县 霸 州 市
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域金融生态环境评价指标体系研究
区域金融生态环境评价指标体系研究
一、引言
随着中国经济的不断发展，金融业作为经济的重要支柱，扮演着促进经济增长、优化产业结构、提高金融效率的重要角色。
然而，金融业的发展也伴随着一系列的问题和挑战，其中之一就是其对环境的影响。
为了评估和管理金融生态环境的质量和可持续性，研究和建立科学合理的评价指标体系变得至关重要。
二、区域金融生态环境指标体系的研究意义
1. 促进区域可持续发展：区域金融生态环境评价指标体系是
评估区域金融生态环境状况的重要工具。
通过建立评价体系，可以了解区域金融业对环境的影响程度，从而制定合理的政策和措施，推动金融业的可持续发展。
2. 传导金融风险：金融业的不良债权、违约等风险会对
区域经济和自然环境造成严重破坏。
通过建立金融生态环境评价指标体系，可以及早发现和防范金融风险传导，减少环境和社会成本。
3. 促进金融绿色转型：金融业作为推动绿色经济的重要
力量，通过建立金融生态环境评价指标体系，可以引导金融机构加大对绿色产业和环保项目的投资力度，促进金融绿色转型。
三、区域金融生态环境指标体系的构建
1. 经济指标：包括金融业的GDP贡献率、金融创新程度、金
融机构数量和规模等，反映金融业对区域经济的贡献和发展情况。
2. 环境指标：包括环境影响因子、环境污染排放量、资
源利用效率等，反映金融业对环境的影响和压力。
3. 社会指标：包括就业率、社会保障覆盖率、金融服务
覆盖率等，反映金融业对区域社会的支持和影响。
四、区域金融生态环境评价指标体系的应用案例
以某地区为例，使用该区域金融生态环境评价指标体系进行评估。
首先收集相关数据，然后根据指标体系进行计算和分析。
评估结果显示，该地区金融业对环境的负面影响较大，但对区域经济和社会的贡献也不可忽视。
基于评估结果，建议该地区采取一系列措施，包括加强环境监管、引导金融机构绿色转型、加大对绿色产业的支持等，以提升金融生态环境质量。
五、面临的挑战和应对策略
1. 数据获取和质量：区域金融生态环境评价指标体系的构建
需要大量的数据支持，但数据的获取和质量可能存在困难。
相关部门应加强数据的统计、监测和共享，提高数据的可靠性和有效性。
2. 指标权重的确定：不同指标对金融生态环境的影响程
度不同，如何确定指标的权重是一个重要的问题。
可以采用主成分分析等方法进行指标权重的确定，以提高评价的科学性。
3. 评价结果的应用：评价结果的应用需要政府、金融机
构和社会各界的共同努力。
政府应加强监管和引导，金融机构应加大绿色投资力度，社会各界应提高环保意识和参与度。
六、结论
区域金融生态环境评价指标体系的研究对金融业的可持续发展、环境保护和绿色转型具有重要意义。
通过合理构建和应用评价指标体系，可以促进金融生态环境的改善和可持续发展。
然而，该研究仍面临数据获取和质量、指标权重确定等挑战，需要进一步研究和实践来完善和推广
综上所述，区域金融生态环境评价指标体系的研究对促进金融业的可持续发展和环境保护具有重要意义。
通过加强环境监管、引导金融机构绿色转型和支持绿色产业等措施，可以提升金融生态环境的质量。
然而，在实施过程中可能面临数据获取和质量、指标权重确定等挑战，需要进一步研究和实践来完善和推广该研究成果。
政府、金融机构和社会各界应共同努力，将评价结果应用于实践，以实现金融业的可持续发展和环境保护的目标。