农村金融生态评价指标体系设计与评价方法
金融机构服务乡村振兴考核评估办法

金融机构服务乡村振兴考核评估办法文章属性•【制定机关】中国人民银行,中国银行保险监督管理委员会•【公布日期】2021.05.31•【文号】公告〔2021〕第7号•【施行日期】2021.07.04•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】金融其他规定正文中国人民银行中国银行保险监督管理委员会公告〔2021〕第7号为全面贯彻落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》,把更多金融资源配置到农村经济社会发展的重点领域和薄弱环节,更好满足乡村振兴多样化金融需求,中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会制定了《金融机构服务乡村振兴考核评估办法》,现予公布,自2021年7月4日起施行。
附件:金融机构服务乡村振兴考核评估办法中国人民银行银保监会2021年5月31日附件金融机构服务乡村振兴考核评估办法第一章总则第一条为全面贯彻落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》,把更多金融资源配置到农村经济社会发展的重点领域和薄弱环节,更好满足乡村振兴多样化金融需求,根据《中华人民共和国中国人民银行法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等有关规定,制定本办法。
第二条金融机构服务乡村振兴考核评估是指中国人民银行和银保监会依据金融服务乡村振兴有关政策规定,对银行业金融机构(以下简称金融机构)服务乡村振兴工作成效进行综合评估,并依据评估结果对金融机构实行激励约束的制度安排。
第三条金融机构服务乡村振兴考核评估坚持客观、公正、公平原则,尊重金融机构依法合规自主经营。
第四条中国人民银行和银保监会负责全国性金融机构法人的评估工作。
中国人民银行省会(首府)城市中心支行以上分支机构和银保监会省一级派出机构、中国人民银行地市中心支行和银保监会同级派出机构按照本办法负责辖区内金融机构评估工作。
第五条金融机构服务乡村振兴考核评估工作按年开展,考核评估期限为上年度1月1日至12月31日。
第二章评估指标和方法第六条金融机构服务乡村振兴考核评估指标分为定量和定性两类,其中,定量指标权重75%,定性指标权重25%。
地区金融生态环境

地区金融生态环境根据中国地区金融生态环境的评价指标体系,中国地区的金融生态环境由地区经济基础、金融发展、政府治理、制度文化四个方面要素构成。
我们通过对这四方面的相关指标进行单因素数据筛选分析,构建中国地区金融生态环境的多因素评价模型,最终得出对30个省份(西藏、台、港、澳未参与评比)及110个大中城市的金融生态环境的综合评价结果。
一 2009~2010年中国地区金融生态环境的态势分析纵观2010年度全国各省份(西藏、台、港、澳除外)的金融生态环境的综合评价结果(表1),上海综合评分最高,为0.743,浙江第二,为0.724,北京第三,为0.715。
在评分最高的前十个地区中,除了排在第七位的重庆之外,其余全都为东部沿海省份。
与之对应,综合得分最低的十个省份中,西部占了七席,东北、东部和中部各一席。
其中,综合得分最低的山西、青海、贵州、甘肃,低于0.350。
从区域平均得分情况来看(图1),东部沿海地区(北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10个省市)金融生态综合评分最高,显著高于内陆地区。
中部(山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6省)、东北(辽宁、吉林、黑龙江3省)和西部(重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古11个省份)综合评分相差并不大,但比较起来,西部各省份综合评分的简单平均最低,经济总量小,经济较为落后。
在此需要指出的是,金融生态环境综合评分的态势与四大地带金融资产质量并不完全对应。
原因在于,影响金融资产质量的因素是多方面的,既有金融体系内部因素,也有外部环境的因素,金融生态环境并非完全决定金融资产的质量。
表1 中国地区金融生态环境综合评分(2009~2010年)图1 东部、东北部、中部、西部四大经济区域金融生态环境综合评分按照金融生态环境综合评分的分值情况,我们将地区金融生态环境划分为五个等级,Ⅰ级综合评分高于0.650;Ⅱ级综合评分为0.500~0.650;Ⅲ级综合评分为0.400~0.499;Ⅳ级综合评分为0.350~0.399;Ⅴ级综合评分低于0.350。
乡村振兴背景下构建普惠金融评价指标体系研究

乡村振兴背景下构建普惠金融评价指标体系研究聂波1,聂娟2(1.中国农业发展银行广东省分行营业部,广东广州510013;2.广东省社会科学院,广东广州510610)[摘要]随着乡村振兴战略的深入推进,普惠金融对于农村经济的持续健康发展起到了至关重要的作用。
普惠金融不仅能够推动农业现代化,还能促进农村经济的多元化发展,进而提高农民的收入和生活质量。
在乡村振兴背景下构建一个科学、合理的普惠金融评价指标体系,需要有目标导向,具备可行性、层次性,能够动态适应乡村振兴策略和环境变化。
[关键词]普惠金融;乡村振兴;评价指标体系;农村经济;金融服务[中图分类号]F832.3;F320.3[文献标识码]A[文章编号]1009-6043(2024)04-0125-03[作者简介]聂波(1979—),安徽淮南人,硕士研究生;研究方向:三农经济的发展现状及对策;聂娟(1978—),女,安徽淮南人,博士研究生;研究方向:乡村振兴、共同富裕。
第2024年第4期(总第572期)商业经济No.4,2024Total No.572一、文献综述普惠金融的出现,是对传统金融体系中存在的不平等和不公正的一种回应。
杜晓山[1]认为普惠金融降低了金融服务成本与门槛,以实现对贫困和偏远地区人群的金融需求。
随着普惠金融拓展到多个领域,有学者逐渐将普惠金融结合乡村振兴发展进行研究,沈俊杰[2]分析了绿色普惠金融对乡村振兴的影响,但时间跨度较短。
一部分学者从实证方面进行分析:吕振江[3]运用熵权法测算了我国各省份的乡村发展水平与金融发展水平;葛和平[4]用空间计量方法并构建乡村振兴评价指标体系,认为数字普惠金融与乡村振兴之间呈现“U ”型关系;齐思斯[5]探讨了我国数字普惠金融与乡村振兴发展之间的协调关系。
由于乡村振兴战略实施时间不长,目前国内对于普惠金融和乡村振兴评价指标体系并未形成共识。
二、普惠金融在乡村振兴中的重要作用(一)推动农业现代化普惠金融对农业现代化起到了至关重要的作用。
农村金融生态环境建设的模型构建.doc

农村金融生态环境建设的模型构建作者:张卫兵来源:《大陆桥视野·下》2013年第03期一、引言城乡一体化是党的十七大确定的我国在21世纪的重大经济社会发展战略,是破解“三农”问题、实现城乡均衡发展的根本性举措。
在城乡一体化进程中,农村金融在推进农村发展、实现城乡互促共荣等方面扮演着至关重要的角色和功能。
而农村金融能否有效发挥其作用又取决于农村的金融生态状况。
金融生态是个仿生概念。
2004年,中国人民银行行长周小川最早将生态学概念系统地引申到金融领域,并强调用生态学的方法来考察金融发展问题。
2005年10月19日上海证券报独家首发了《中国城市金融生态环境评价》。
随后,有关金融生态研究蓬勃发展起来。
关于农村金融生态环境建设问题,主要的研究成果如下。
王松奇等人认为,金融生态就是指影响金融市场运行的内外环境和基础条件。
邢勃认为,金融生态环境是指影响或决定着金融主体生存状态及变化趋势的经济及社会环境。
中国社会科学院金融研究所认为,中国的金融风险不仅源于金融业自身,而且更广泛地源于金融业赖以生存与发展的外部环境,并对2008年~2009年度中国地区金融生态环境进行了评价。
傅江湲、江发元认为,修改完善相关法律法规,赋予农村集体资产完整的权能,增加农村金融主体贷款的保障性要求等是促进农村金融生态环境健康发展的有效途径。
周妮笛以湖南省为例,采用14个地级市的调查数据与截面数据,运用AHP-DEA模型分析了区域农村金融生态环境的现状及其影响因素,指出农村金融生态环境存在明显的区域差异,农村信用环境、农村法律环境和农村经济发展水平是造成这一区域差异的关键因素。
安强身认为,农村金融生态环境质量评价是实现我国农村社会、经济可持续发展的基础,并从法制环境、信用环境、农村经济金融发展等方面,对我国农村金融生态环境评价指标体系进行研究。
柳成、张翠宁运用系统论构建了金融生态环境评价的理论模型和金融生态环境评价体系,并对金融生态环境组织实施的相关问题提出了建议。
金融机构服务乡村振兴考核评估办法(征求意见稿)

附件1金融机构服务乡村振兴考核评估办法(征求意见稿)第一章总则第一条为进一步改进和完善农村金融服务,全面提升金融服务乡村振兴能力和水平,根据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》等有关规定,制定本办法。
第二条金融机构服务乡村振兴考核评估是指中国人民银行会同中国银保监会依据金融服务乡村振兴有关政策规定对银行业金融机构服务乡村振兴工作成效进行综合评估,并依据评估结果对金融机构实行激励约束的制度安排。
第三条金融机构服务乡村振兴考核评估坚持客观、公正、公平原则,依法尊重金融机构合规自主经营。
第四条中国人民银行会同中国银保监会负责全国性金融机构的评估工作。
中国人民银行设区的市、自治州及以上分支机构会同中国银保监会同级派出机构按照本办法负责本级辖内金融机构(含全国性金融机构分支机构)评估工作及结果。
第五条金融机构服务乡村振兴考核评估工作按年开展,考核评估期限为上年度1月1日至12月31日。
第二章评估指标和方法第六条金融机构服务乡村振兴考核评估指标设定定量和定性两类,其中,定量指标权重70%,定性指标权重30%。
第七条金融机构服务乡村振兴考核评估定量指标包括贷款总量、贷款结构、贷款比重、金融服务和资产质量五类,定性指标包括政策实施、制度建设、金融创新、金融环境、外部评价五类,另设加分项、扣分项。
第八条金融机构服务乡村振兴考核评估定量指标数据按照《中国人民银行中国银行业监督管理委员会关于建立〈涉农贷款专项统计制度〉的通知》(银发〔2007〕246号)、中国人民银行关于“两权”抵押贷款的专项统计制度、中国银保监会非现场监管系统的银行业普惠金融重点领域贷款情况表(S71)及相关监测制度的规定采集。
第九条中国人民银行会同中国银保监会根据宏观审慎监管要求、乡村振兴战略实施的工作进展和农村金融形势变化等,适时对相关定量指标和定性指标及对应分值进行调整完善。
中国人民银行设区的市、自治州及以上分支机构认为评估指标与地方实际不符的,应当会同中国银保监会同级派出机构对指标体系进行调整,并报上级机构备案,上级机构应当进行备案审查,发现问题应当予以纠正。
农村合作银行金融机构风险评价和预警指标体系.doc

农村合作银行金融机构风险评价和预警指标体系为了加强对农村合作金融机构(含农村信用合作社、各级农村信用合作社联合社、农村商业银行、农村合作银行)的监管,及时有效地识别和处置金融风险,保证农村合作金融机构健康稳定发展,ⅩⅩ年1月6日,中国银行业监督管理委员会制定下发了《农村合作金融机构风险评价和预警指标体系(试行)》,自ⅩⅩ年1月1日起执行,《农村信用合作社资产负债比例管理暂行办法》(银发[1997]491号)和《关于修改农村信用合作社资产负债比例管理指标的通知》(银发[1998]528号)即日起终止执行。
农村合作金融机构风险评价和预警指标体系(试行)为加强对农村合作金融机构(包括农村信用合作社、各级农村信用合作社联合社、农村合作银行、农村商业银行,下同)的金融监管,全面、客观地评价农村合作金融机构的金融风险,提高金融监管的有效性,督促农村合作金融机构增强金融风险的自我防范、自我控制和自我化解能力,促进其健康稳定地发展,现根据有关法律法规,制定“农村合作金融机构风险评价和预警指标体系”。
农村合作金融机构风险评价体系是农村合作金融机构监管部门在综合分析非现场监管和现场检查信息的基础上,通过定量指标的监测和监管者的定性判断来综合评价农村合作金融机构风险状况的方法和过程,以实现对农村合作金融机构风险客观、全面的判断和评价。
农村合作金融机构风险预警体系是农村合作金融机构监管部门根据对农村合作金融机构风险状况的静态和动态监测情况,通过一定的技术手段,对风险较大和风险突然加剧的农村合作金融机构及时进行预警的方法和过程,以督促农村合作金融机构加强防范和化解风险工作。
一、风险评价和预警指标计分标准农村合作金融机构风险评价和预警指标由定量指标和定性指标组成。
其中,定量指标由五大类共17个指标组成,定性指标为管理能力。
(一)资本充足性指标(20分)1.资本充足率(16分)8%(含)以上为16分;低于8%的,每降低0.5%减1分。
普惠金融指标体系构建及测度

统计科学与实践STATISTICAL THEORY AND PRACTICE普惠金融指怖系2014-21王文雯年我国普惠金融省级数据,构建出包含地理渗透性、金融产品接触性、金融服务效用性的三大一级指标,并基于此构建了五大二级指标,最后加总权重赋值的各 部分构建出普惠金融指数。
随后,进一步分析了普惠金融指数的时间趋势变动和地区差异。
研究 发现:(1)我国普惠金融出现先上升后小幅下降的趋势,中西部地区对东部发达地区呈现赶超之 势。
(2)北京、上海等东部地区普惠金融发展处于高水平,中西部地区普惠金融发展则主要处于 中等及以下水平,但部分偏远地区如内蒙古、青海则出现普惠金融水平不断提升=关键词:普惠金指数;指标体系r丨引言党中央、国务院高度重视发展 普惠金融。
党的十八届三中全会明 确提出发展普惠金融:普惠金融的 发展对于促进中小微企业创新、降 低农村地区贫困率有着至关重要的 作用在信息不对称、交易成 本高、抵押品缺乏及信贷风险较 高的情况下,传统金融机构往往不 愿意向贫困的农村居民和小微企业 提供信贷产品,致使农村金融发展 落后、小微企业融资难以及地区金 融发展不平衡。
如何针对这类弱势 群体设计专门衡量普惠金融的指标 已成为消除金融排斥亟需解决的 问题。
过去关于普惠金融的研究多集 中于普惠金融对经济发展的研究1mi。
然而,我国普惠金融发展水平如何,动态上有何变化,地区间有何差异, 这种变动背后的原因是什么则并未 有学者对其进行深人探讨。
丨指标体系构建、数据来源与测 度方法(一)指标体系构建本文构建普惠金融指标本着代 表性、可操作性、独立性、可拓展 性的研究展开设计,即一方面要考 察普惠金融指数的发展深度和广度, 同时使得细分维度指标含义明确、 独立,避免信息交叉,另一方面, 未来随着普惠金融广度的延伸,也 会出现新形势的普惠金融,在构建 指标时需充分考察指标的可拓展性。
目前已有大量学者从多个维度 考察普惠金融,通过对每个维度赋予 相应权重,并从国际层级、省级或 者特定区域测度普惠金融指数并予以比较P _m |。
农村金融生态环境评价标准体系的构建

贷款余额合计, 贷款增长率。 农业贷款 占全部贷款 比重 , 贷 款对经济 增长的贡献率等 。还 可从农户小额信 用贷 款发 放的总数、 户数、 户均 占有额度 、 贷款覆盖面来进一步衡量 对农 民金融需求满足的程度; ②资金外流情况。在农村金 融改革过程 中, 政策 、 管理等方面 因素 导致农村资金外流 现象普遍存在; 主要评价标准有农村金融机构存差额度及 变化趋势 , 资金上存额度及 比例 , 还可考察农信社贷款有 多大 比例 投 向城 区的个 体工 商户 以及 房地 产 开发等 行 业: ③证券及保险市场的发展, 对农 村证券市场 的发展水 平 可通过农村金融市场 中直接融 资总量占融资总量百分 比来 衡量 , 如农村优 秀的中小企业通过二板市场及发行企 业债券的融资, 以及县( 政府发行地方债券获得的融资。 市) 对保险业的发展水平可以从保险深度、 保险密度、 保费增 长 率来衡量{ ④农业保险供给水平, 农业保险的业务覆盖范围, 政策性农业保险制度的建立和实施 以及商业性保险的参与 水平不仅反映着农业保险供给水平,更是体现农村金融生 态环境质量的重要标准; ⑤金融机构的种类及数量是反映 农村地区金融体系完善程度的重要指标。 金融机构 的经营管理水平: ①金融机构的产权界定和 保护程度及法人治理 结构 的完善程度 , 产权界定和保护对 于降低交易费用、 提高交易效率并建立有 效的产权激励和 约束机制具有重要意义: 完善的产权制度要求在产权关系 上做到 “ 归属清 晰、 权责明确、 保护严格 、 流转顺畅”② 内 ; 部管 理法 治化程度 , 可以从以下几方面衡量 : 金融机构是 否结合 自身实际情况 , 制定和完善了有关企业 内部管理秩 序 的各项 规章制度 ; 金融机 构的民主决策和 管理水平 i 经 营管 理人 员的法律培训; 企业法律顾 问和公司律师制度 的 推行程度; ③盈利情况和负担水平,可以金融机构盈利总 额、 盈利增幅水平、 资产及资本利润率等衡量其 盈利情况 : 以不 良贷款余额和 不 良贷款率作 为衡量其金融负担 水平 的标 准; ④风险及管理水平 ,对农村金融机构风险的评价 涉及较多方面, 主要 是因为其面临诸如信用 、 市场 、 利率、 操作等多方面的风险。这里主要从资本充足率 、 核心资本 充足率、 资本金的补偿渠道等方面考 量金融机构应对风险 的基础性能力 。 金融机构 的内部发展机制 : ①行之有效 的绩效 考评和 激励机制是长久发展的基础; ②信贷管理机制 , 包括贷款 管理 责任制 、 审贷分 离、 分级审批 、 岗位责任制 、 贷员制 信 度等 的完善与实施 ; ③贷款风险责任追究机制与市场营销 机制 是否协调 ; ④金 融服 务水平 ,农 村地 区金 融机 构要主 动、 热情、 及时、 高效地在存款、 结算 、 保险、 信息咨询等方
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
农村金融生态评价指标体系设计与评价方法
谢振忠1,2
农村金融生态评价的基本思路是,根据研究对象和研究目的,建立适宜的指标体系,再为全部指标(或通过特定方法选出的部分指标)赋予权重,从而得出目标区域的金融生态综合评价结果,继而进行横向、纵向、静态和动态等对比,为优化区域金融生态提出策略和建议。
一、评价指标体系的建立
农村金融生态评价指标体系的总目标在于农村金融生态环境质量的改善,将总目标划分为农村经济环境、农村金融发展和农村法信环境3个子目标。
(一)农村经济环境
评价农村金融生态环境的实际状况,首先要考察农村的区域经济环境。
这里,从经济水平、产业结构和农民生活3个维度来考察农村经济环境,设立12个指标。
1.经济水平的衡量指标。
区域GDP增长率:区域GDP是一定时期内,区域内的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。
农业GDP增长率:反映农业的发展态势,是第一产业较前期增加的产值与前期农业国内生产总值的比值。
农业投资产出率:是从投资效率的角度反映农业经济增长的集约化程度,通过区域报告期农业固定资产投资与农业生产总值之间的比值计算得出。
农业就业率:是第一产业就业人数占社会总就业人数的比重,这是一个逆向指标。
地方财政收支比:是地方财政总收入与地方财政总支出的比值,反映区域经济实力。
2.产业结构的衡量指标。
农业增加值占GDP比重:第一产业增加值与国民生产总值之比,反映农业在所有产业中的地位以及农业对整个宏观经济发展的贡献。
农村非农产业与农业产值比值:农村非农产业是指乡镇企业和农户非农产业经营。
这一比值反映农村产业结构优化水平。
3.农民生活的衡量指标。
农民人均纯收入增长率:农民人均纯收入是指经国家统计局批准、农业部制定的农村经济收益分配统计报表中的“农民人均所得”。
农村消费率:是农村居民个人消费和农村社会消费的总额占当年农村国民支出总额的比率。
它反映了产品用于最终消费的比重,是衡量农民生活水平的重要指标。
城乡居民人均收入差:城镇居民收入与农村居民收入的差值,是通过对比反映城乡二元经济结构下居民生活水平的差异。
社会基本保障参保率:农村新型合作医疗保险参加人数与农村人口数之比。
农村家庭恩格尔系数:食品支出总额占个人消费支出总额的比重。
(二)农村金融发展
进一步将农村金融发展细分为金融规模、金融业务、金融效率、金融机构管理和金融市场调节机制5个准则,共包含14个指标。
1.农村金融规模的衡量指标。
农村金融规模主要通过农村金融机构资产比重和农村金融就业比来反映。
农村金融机构资产比重是农村金融机构资产与农村GDP的比值。
农村金融业就业比是农村金融业就业人数与农村总就业人数的比值。
2.农村金融业务的衡量指标。
现实情况下,农村地区金融业务主要集中在存款、信贷和保险领域,农村存款、信贷和农业保险的规模和贡献大小是农村金融业务发展水平的重要体现。
农村存款增长率的计算方法是用农村报告期和前期存款量之差除以前期农村存款量。
农村贷款增长率是以农村报告期和前期贷款量之差除以前期农村贷款量得到的。
农村保险深度是通过农险保费收入与农村GDP的比值计算的。
3.农村金融效率的衡量指标。
储蓄投资转化率:是指一段时期国内储蓄总额与投资总额的比例,是一个相对指标。
该指标是一国资本形成效率的重要标志。
农村存贷比:是指农村金融机构贷款总额与存款总额的比值。
资产利润率:是反映企业资产盈利能力的指标,是指金融机构在一定时间内实现的利润与同期资产平均占用额的比率。
4.农村金融机构管理的衡量指标。
资本充足率:是指资本总额与加权风险资产总额的比例。
资本充足率反映金融机构在存款人和债权人的资产遭到损失之前,能以自有资本承担损失的程度。
备付金比率:指保证存款支付和资金清算的货币资金占存款总额的比率。
5.农村金融市场调节机制的衡量指标。
金融市场调剂机制的衡量指标均为定性指标。
对于农村金融市场竞争机制指标的评分,应从竞争是否有序,金融服务体系构建是否完善以及金融机构利率定价是否合理等方面进行考虑。
市场准入、退出机制的完善与否,主要取决于地方政府对新型农村金融机构建立的态度,问题金融机构是否及时退出和民间金融机构建立状况等。
评价市场监管机制则应从监管机构监管法规出台是否及时,监管理念、手段是否先进,监管者素质如何与监管有效性的社会认知度等因素人手。
(三)农村法信环境
农村法信环境指农村的法制环境和信用环境,共计6个指标。
1.农村法律环境的衡量指标。
农村法律环境可用法律体系的完备性、金融案件发生率以及金融案件执结率3个指标来反映。
法律体系的完备性是一个定性指标。
在评价时应分析法律法规建设情况和地方法规制度制订情况,考虑在金融行为、金融机构和个人以及监管三方面是否有较为完备的立法。
农村金融案件发生率通过农信社案件发生数与金融案件发生数的比值计算得到,该指标为逆向指标。
农村金融案件执结率考核的是农村法律的执行效率,反映的是法律文书所确定的权利和义务能否及时得到实现,关系到司法的权威和农民对司法的信任。
2.农村信用环境的衡量指标。
农业贷款不良率:金融机构农业不良贷款占总农业贷款额的比重。
不良贷款是指在评估银行贷款质量时,按风险被分为次级、可疑和损失的三类贷款。
信用农户比重:信用农户数占总农户数的比重。
农业信用贷款占比:农村信用合作社发放的农业贷款占所有金融机构农业贷款的比重。
二、评价方法
选用模糊综合评判法对农村金融生态进行评价,在确定具体指标权重时使用层次分析法。
(一)评判模型的设置
根据农村金融生态评价指标体系,建立具有三个层次的模糊综合评判模型。
(二)评语集合的确定
根据评价决策的需要,将评判等级标准分为“好”、“较好”“一般”、“较差”和“差”5个等级。
评语集合为:
(三)评价元素权重子集的确定
使用层次分析法确定权重系数,首先构造判断矩阵,形式如表6:
其中,Xij表示对于Yk而言,元素Xi对Xj的相对重要性的判断值,一般取1,3,5,7,9等5个等级标度,数值越大表示X;较xj越重要。
判断矩阵的数值是根据数据资料、专家意见和分析者的认识,加以平衡后给出的。
在判断矩阵的基础上,进行层次单排序,确定与上层某元素相关的本层次各元素重要性次序的权重值。
具体而言,就是即对于判断矩阵X,计算满足XW=λmaxW的特征根和特征向量,其中λmax为W的最大特征根,W为对应于λmax的正规化特征向量。
利用同一层次所有单排序的结果,就可以计算层次总排序,即对上一层次而言,本层次所有元素的重要性权重值。
层次排序的结果应满足一致性要求,否则就要对判断矩阵进行调整。
为了判断一致性是否达标,需要将一致性指标CI与平均随机一致性指标RI(查表得到)进行比较。
对于层次单排序,一致性指标为:
对于2阶以上的判断矩阵,其一致性应满足以下标准:
经过对判断矩阵的计算、检验和调整,得到各级评价要素指标的权重系数子集。
子目标权重(一级权重)记为:
(四)评判的实施
根据实际调查资料与研究数据,采用模糊数学和精确数学方法对各个评价指标进行定量估算,然后由评判专家小组的每一个成员根据已确定的评价等级标准依次对各个指标进行评价。
对于一个指标,选择某评价等级的专家人数占专家小组总人数的比例,就是该指标在这一等级的评价值。
以此类推,可以得到各准则的评价决策矩阵Ri(i=1,…,10)。
根据评价决策矩阵,建立模糊评判矩阵,即分别对各评判因素进行单因素评判结果的隶属度向量组合。
首先,由各指标的权重系数向量Ci和评价决策矩阵Ri进行合成运算,得到准则层各要素的隶属度向量:
基于准则层各要素的隶属度向量,得到各子目标的评价决策矩阵Ri(i=1,2,3):
再由准则层各要素的权重系数向量和评价决策矩阵进行合成运算,可得各子目标的隶属度向量:
基于各子目标的隶属度向量,可以得到总目标的评价决策矩阵R:
比较fi值的大小,根据最大隶属度原则,可对农村金融生态的等级做出定性评价。
若将等级转化为0至100的分数,则可取各等级范围的中间分值与各隶属度fi相乘,得到量化的加权综合评分。
(作者单位:1.北京工业大学;2.人民银行聊城市中心支行)
-全文完-。