刑事诉讼基本原则 -PPT课件
第二章 刑事诉讼的基本原则

①立法方面的要求,即刑事诉讼程序应当由法律事先明确规定;
②司法方面的要求,即刑事诉讼活动应当依据国家法律规定的刑事程序来进行。
(在英美法系国家,刑事程序法定原则具体表现为“正当程序”原则。)
严格遵守法律程序含义
违背法定程序,将导致程序无效。这里所说的“其他法律”,是指所有与刑
事诉讼程序有关的法律。
(2)对刑罚变更活动进行监督。
①对减刑、假释裁定的监督(刑诉法第262-263条)
A、对建议书的监督:被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请法院审核裁定,并将建议书副本抄送检察院。检察院可以向法院提出书面意见。
⑤因符合法定回避理由而回避的检察人员,在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效,由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定(《高检规则》第31条)
★★★三、人民法院、人民检察院依法独立行使职权
(一)人民法院、人民检察院依法独立行使职权(刑诉法第5条)(表-12)
谁独立?
人民检察院
人民法院
侦查、审查起诉监督
①通过审查批捕和审查起诉监督侦查工作;
②对侦查过程中的违法情况提出纠正意见。
审判监督
①对审判过程的监督:庭后以检察院整体名义提出书面纠正意见;(《高法解释》258条)
②对审判结果的监督:抗诉;
③死刑复核监督:最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。(刑诉法第240条)
执行监督
(1)对刑罚执行活动的监督;
②第二审法院作出发回重审裁定时,应当在裁定书中详细阐明发回重审的理由及法律依据。
③第二审法院因原审判决事实不清、证据不足将案件发回重审的,原则上只能发回重审一次。
刑事诉讼的基本原则

刑事诉讼的基本原则1.我国《刑事诉讼法》第6条规定,对于一切公民在适用法律上一律平等,在法律面前不允许有任何特权。
我国《刑法》第17条规定,已满14周岁不满18周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
二者的关系是:A二者是矛盾的B二者没有任何关系C在刑法理论上,犯罪的未成年人与成年人有很多不同,将未成年人的年龄作为量刑情节,是一种合理的区别对待,正好体现可在适用法律上一律平等的原则D对未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚的规定是“对于一切公民在适用法律上一律平等”原则的例外2.某地区一户居民一家三口被杀,邻居发现尸体后报案,公安机关立案侦查后认为李某涉嫌抢劫杀人,李某本人亦供认不讳。
该案引起了该地区群众的极大愤慨,案件经侦查终结后移送至人民检察院审查起诉。
人民检察院审查后决定提起公诉。
人民法院经法庭审理后对李某作出了有罪判决。
在这一诉讼过程中,公安机关、人民检察院和人民法院进行刑事诉讼的依据是:A被害人一家三口的尸体B李某的供诉C该地区群众要求惩治犯罪的呼声D公安机关、人民检察院和人民法院认定、查明的案件事实3.在我国的司法实践中,个别地区遇到特大案件时,常常在侦查阶段即要求人民法院派员介入,名曰公检法三机关联合办案。
这种作法从法律上看:A符合刑事诉讼法规定的人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当互相配合的原则B体现了我国司法机关与西方国家司法机关本质上的不同C违背了我国刑事诉讼法规定的人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责的原则D符合我国刑事诉讼法惩罚犯罪、保护人民、保障国家安全和社会公共安全、维护社会主义社会秩序的原则4.在我国刑事诉讼中,如果某人民法院因违法审判造成了错案,则根据我国宪法、刑事诉讼法和有关法律的规定:A可以由人民代表大会及其常务委员会对该判决予以纠正B可以由人民检察院行使监督权C可以由同级党委对该判决予以纠正D可以由党的纪律检查委员会对该判决予以纠正5.在我国的新疆维吾尔自治区,如果刑事诉讼的当事人中有汉族人,也有维吾尔族人,那么:A汉族当事人必须使用维吾尔语进行诉讼B维吾尔族当事人必须使用维吾尔语进行诉讼C每个当事人都可以选择使用汉语进行诉讼,也可以选择使用维吾尔族语进行诉讼D在诉讼过程中,使用何种语言,应由人民法院、人民检察院或者公安机关决定6.依照我国刑事诉讼法的规定,公安机关对于已经超过追诉时效期限的案件:A应当不起诉B应当撤消案件C应当终止审理D应当宣告无罪7.某人民检察院立案侦查该市工商局长利用职权报复陷害他人,侦查中发现犯罪已过追诉时效期限,人民检察院应如何处理:A不起诉B撤消案件C宣告无罪D移送法院处理8.被告人郑某在法庭审判期间死亡,同时根据已查明的案件事实和认定的证据材料,已能够确认郑某无罪。
第三章 刑事诉讼法基本原则 新

贯彻这一原则的要求: 一方面是要正确地理解“程序法定”。这一原则基本 含义有二,一是刑事诉讼程序只能由国家的立法加以 规定;二是刑事诉讼法没有明确规定的职权,司法机 关不得行使,司法机关更不能违背刑事诉讼法所明确 规定的诉讼程序而任意决定诉讼的进程。 另一方面要充分地认识到证据问题也是程序问题,脱 离法定程序去调查、收集、审查、核实和认定证据, 其结果轻则形成瑕疵证据,重则形成非法证据,非法 证据必须受到程序的制裁,排除在定案根据之外,对 于运用非法手段收集证据者,造成严重后果的,还要 依法追究其刑事责任。
(二)诉讼价值 1、无罪推定是一个程序法原则,而不是实体法原则, 即无罪推定不等于无罪认定; 2、无罪推定确定了一个诉讼证明的逻辑法则; 3、无罪推定是现代刑事诉讼中处理疑案的一个基本法 则——诉讼法理的“疑义有利于被告人原则”在无罪 推定原则中表现为“罪疑从无、刑(量刑或者处以刑 罚)疑从轻”。 4、无罪推定的受益者,决不仅仅是犯罪嫌疑人、被告 人个人,而是社会的全体公民。
北京市第二中级人民法院一审与 2004年6月29日一受贿罪判处刘方仁 无期徒刑,同年8月4日北京市高级 人民法院作出二审裁定,驳回上诉, 维持原判。——四个字概括:贪财 好色
可简称“辩护原则”。 此原则的含义 可简称“辩护原则”。此原则的含义 第11条 „„被告人有权获得辩护,人民法院有义务 保证被告人获得辩护。 第14条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯 罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护 权和其他诉讼权利。 诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵 犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为,有权提出控告。
*关于“一事不再理”原则 就特定被告人、之特定犯罪事实,只应受到国家“一 次性”的追诉、处罚,所以国家不得重复追诉、处罚 相同被告相同的犯罪事实,一般称为“一事不再理” (Ne bis in idem)或“禁止二重危险”(Double Jeopardy)。 从程序面而言,一事不再理的表现便是同一案件之禁 止再诉,包括判决确定前禁止再诉之“重复起诉之禁 止”,以及实体判决确定后禁止再诉之“实体确定力” (既判力);从实体面而言,一事不再理的用意在于 同一案件之“禁止双重处罚”,亦即,特定被告就其 所犯特定犯罪事实,最多只受一次处罚,因此也称为 “一罪不二罚”。
刑事诉讼法第二讲: 总论:基本原则

基本原则的体系
一、两分法:公理性原则与政策性原则
公理性原则:程序法定原则;司法审查原则;控审分离原 则;审判中立原则;控辨平等原则;无罪推定原则; 辩护原则;参与原则;及时性原则;相应性原则;一 事不再理原则 我国的政策性原则:配合制约原则;检察监督原则 ——谢佑平、万毅《刑事诉讼法原则:程序正义的基石》
国际通行的刑事诉讼基本原则
二、无罪推定原则
(一)含义:任何人在未经法院依照法定程序确定有罪 之前,在法律上均被视为无罪之人。 如何确定一个人有罪? 如何对待有犯罪嫌疑的人? (二)历史渊源: 古罗马诉讼中的“有疑,为被告人之利益”的原则; 1764,贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》中首先提出; 1789年法国《人权宣言》正式将这一原则写入法典; 1948年《世界人权宣言》以及《公民权利与政治权利 公约》
国际通行的刑事诉讼基本原则
(三)具体要求: 1、证明有罪的责任由公诉机关承担,被告人不承担证明 自己有罪或无罪的责任:被告人没有配合侦查机关收 集证明自己有罪的证据的义务,既不能强迫被告人陈 述自己有罪的事实,也不能因为被告人保持沉默或拒 绝陈述就认定其有罪或得出对其不利的结论。 2、疑罪从无:控诉方不能证明指控事实的真实性,事实 真相真伪不明时,法官应当作出对被告人有利的判决。 3、相关权利保障:反对强迫自证自罪的权利、权利告知 规则和非任意性自白排除规则。
七、迅速及时原则
(一)内涵: 尽可能迅速地推进诉讼程序,使案件得到及时处理 (二)目的: 1、有利于案件事实真相的查明; 2、有利于犯罪嫌疑人权利的保障。 (三)具体要求: 1、明确诉讼期间或办案期限; 2、简化诉讼程序; 3、加快诉讼节奏。
国际通行的刑事诉讼基本原则
八、禁止重复追究原则
(一)内涵: 任何人不得因同一行为而受到两次以上的刑事起诉、 审判和科刑。 英美法系:禁止双重危险(范围更广、保护更严格) 大陆法系:一事不再理
刑事诉讼法—基本原则

刑事诉讼法—基本原则一、合法性原则合法性原则是刑事诉讼法最重要的基本原则之一,也是一切刑事诉讼活动的基本准则。
合法性原则要求刑事诉讼行为以法律为基础,必须符合法律的规定。
换言之,任何人都不能以非法或违背法律规定的方式进行刑事诉讼活动。
合法性原则主要体现在以下几个方面:一是以法律为依据,法定适用刑事法律,确保刑事诉讼依法进行;二是遵循法定程序,保障公民合法权益;三是确保刑事诉讼活动的合法性得到监督和制约,防止滥用职权、违法行为的发生。
二、公正性原则公正性原则要求刑事诉讼活动在公正、公开、公平的基础上进行。
公正性原则是确保公民合法权益得到保护、司法公正得到实现的重要保证。
公正性原则主要体现在以下几个方面:一是审判权的独立性,司法机关独立行使审判权,保证刑事诉讼活动公正进行;二是承办法官的中立性,承办法官必须在诉讼活动中保持中立的立场;三是证据的合法性和权威性,确保证据的真实性和可信度;四是确保被告在刑事诉讼活动中享有平等的权利,不受任何歧视或不公待遇。
三、主动性原则主动性原则是指刑事诉讼活动由国家机关依法主导进行,符合国家利益和社会公共利益的需要。
主动性原则要求刑事诉讼活动由检察机关和审判机关按照法定程序主动进行,不受任何个人或团体的干预或操纵。
主动性原则主要体现在以下几个方面:一是国家机关作为主体积极参与刑事诉讼活动,依法履行职责,确保刑事诉讼活动的顺利进行;二是国家机关负责组织并监督刑事诉讼活动,保障刑事诉讼的公正进行;三是国家机关根据案件的实际情况灵活选择适用程序,确保刑事诉讼活动的高效进行。
四、合理性原则合理性原则是指刑事诉讼活动应该符合合理的逻辑和实证规律,基于严谨的思维和科学的方法进行。
合理性原则要求刑事诉讼活动在事实查明、法律适用、证据鉴定等诸多环节上符合逻辑推理和科学分析的要求。
合理性原则主要体现在以下几个方面:一是司法机关在刑事诉讼活动中应该做到客观、公正、科学的调查和查明事实;二事实查明和证据收集必须基于科学的方法和标准,确保案件的真实性和可信度;三是法律适用必须根据合法性和公正性原则,在正确的法律标准下进行,不得任意武断或滥用职权。
刑事诉讼法—基本原则

4.2.2司法独立原则
5
一、 本原则的法律依据和主要内容 《宪法》第126条及《人民法院组织法》第4条规定:人民法院 依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个 人的干涉。 《宪法》第131条和《人民检察院组织法》第9条规定:人民检 察院依照法律规定,独立行使检察权,不受行政机关、社会团 体和个人的干涉。 《刑事诉讼法》第5条规定:人民法院依照法律规定独立行使 审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政 机关、社会团体和个人的干涉。
4.2.5法的平等保护原则
20
一、本原则的法律依据以及基本含义 我国《宪法》第33条第2款规定:中华人民共和国公民在法律 面前一律平等。第5条第5款规定:任何组织或者个人都不得有 超越宪法和法律的特权。 《刑事诉讼法》第6条规定:“……对于一切公民,在适用法 律上一律平等,在法律面前,不允许有任何特权。”
4.2.3 未经法院依法判决不得确定有罪的原则
15
案件回响
通过辛普森一案,人们会注意到,美国司法制度对程序公正和确 凿证据的重视程度远远超过了寻求案情真相和把罪犯绳之于法。 假如美国司法制度的目的是寻求案情真相,那么犯罪嫌犯压根儿 就不应该拥有沉默权。实际上,整个美国宪法和司法制度的核心 是防止“苛政猛于虎”,是注重保障公民权利和遵循正当程序。 美国最高法院大法官道格拉斯精辟地指出:“权利法案的绝大部 分条款都与程序有关,这绝非毫无意义。正是程序决定了法治与 随心所欲或反复无常的人治之间的大部分差异。坚定地遵守严格 的法律程序,是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证。”
4.2.3 未经法院依法判决不得确定有罪的原则
(二)无罪推定的理论基础 无罪推定原则,是以保护被告人的合法权利为目的的,而与之相 适应的审判方式也必然是强调控辩平等的当事人主义诉讼模式。 当事人主义诉讼模式主要是体现当事人在诉讼中的地位,注意诉 讼程序的正当,相对加重国家对当事人合法权利的保护。 无罪推定原本是西方资本主义兴盛时期的产物。在无罪推定原则 演变过程中,西方国家个体利益高于整体利益的历史文化传统对 其产生重要影响,他们认为,被告人是个体利益的代表,检察官 是整体利益的代表,被告人往往处于劣势和不利的地位,刑事诉 讼中必须特别强调保护被告人权益。否则,就不能保持这两种利 益冲突中的平衡,就难以实现司法公正。无罪推定在个体利益和 整体利益这一两难选择了对个体利益的保护。
马工程《刑事诉讼法》03章刑事诉讼的基本原则

保障任何公民都有报案、控告、检举犯罪的权利。控告人、举报人 如果不愿公开自己的姓名,在侦查期间,应当为其保守秘密。公民 控告后,司法机关不立案的,还可申请复议或起诉;对正在实施犯 罪或者在犯罪后即时被发觉的人、通缉在案的人,越狱逃跑的人或 正在被追捕的人,任何公民都可以立即扭送公、检、法机关处理。
要便利群众参与诉讼活动。允许公民采用书面或口头形式报案、控 告、举报;询问证人尽可能到证人所在单位或住处进行;管辖以诉 讼参与人、知情人较多的所在地即犯罪地为主等。
【案例】
被告人邓某,系某游戏厅工作人员。一日,邓某与邻居 谷某发生争执并发展到相互撕打,邓某一拳打在谷某的左 眼上,造成谷某左眼球摘除的严重后果。某县人民检察院 以故意伤害罪提起公诉。某县人民法院判处邓某有期徒刑6 年,邓某不服,提起上诉。二审人民法院经审查后,决定 于4月6日公开审理此案,并于3月30日通知人民检察院,要 求人民检察院派员出庭。检察院认为法院未及时通知其查 阅案卷,故拒绝出庭支持公诉。
(我国1954年宪法规定,“人民法院独立进行审判,只 服从法律”;前苏联宪法第112条、罗马尼亚第111条、朝 鲜宪法第140条都有“只服从法律”的规定”)
独立的主体不同。
我国是整体上的独立,而西方不仅指法院整体独立, 还包括各级法院的独立和法官个人的独立。
独立的保障不同。
我国的司法独立尤其审判独立主要依靠执政党的政治 予以保障,缺乏法制保障。
(一)法律依据
刑诉法第6条:“人民法院、人民检察院和公安机关进 行刑事诉讼,必须依靠群众......”。
公安部《规定》和最高检察院《规则》都有体现。yua 宪法依据是其第27条:“一切国家机关工作人员必须依 靠人民的支持,经常保持同人民的密切联系,倾听人民的 意见和建议,接受群众的监督,努力为人民服务。”
第三章 刑事诉讼法的基本原则

(4)使用本民族语言文字原则( 《宪法》第134条、《刑诉法》
第9条、《民诉法》第11条、《行政诉讼法》第8条)
(5)审判公开原则(《宪法》第125条、 《刑诉法》第11条、
《民诉法》第10条、《行政诉讼法》第6条)
(6)适用法律一律平等原则( 《宪法》第125条、 《刑诉法》
第6条、《民诉法》第8条)
(7)保障诉讼权利原则( 《刑诉法》第14条、《民诉法》第8
条)
3.规定了一些不具备刑事诉讼法基本原则属性的 “基本原则”
(1)依靠群众原则(《刑诉法》第6条)
(2)两审终审原则( 《刑诉法》第11条、《民诉法》 第10条、《行政诉讼法》第6条)
(3)人民陪审制原则(《刑诉法》第13条)
(5)两审终审原则( 《刑诉法》第11条、《民诉法》第10条、
《行政诉讼法》第6条)
(6)审判公开原则( 《宪法》第125条、 《刑诉法》第11条、
《民诉法》第10条、《行政诉讼法》第6条)
(7)适用法律一律平等原则( 《宪法》第125条、 《刑诉法》
第6条、《民诉法》第8条)
(8)保障诉讼权利原则( 《刑诉法》第14条、《民诉法》第8
条)
2.特有原则
(1)专门机关职权分工原则(《刑诉法》第3条第一款) (2)专门机关严守法定程序原则(《刑诉法》第3条第二款) (3)依靠群众原则(《刑诉法》第6条) (4)三机关相互关系原则(《宪法》第135条、 《刑诉法》第7条) (5)辩护权原则( 《宪法》第125条、 《刑诉法》第11条) (6)法院统一定罪原则(《刑诉法》第12条) (7)人民陪审制原则(《刑诉法》第13条) (8)法定情形不予追究刑事责任原则(《刑诉法》第15条) (9)追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法原则(《刑诉
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• 2、某公司职工张某经常旷工,平日游 手好闲,一日车间内失窃,该单位领 导怀疑张某有盗窃行为,于是决定将 其禁闭,并要求其交代犯罪事实,这 种做法违反了()
• A.公民在适用法律上一律平等的原则 • B.依法保障诉讼参与人诉讼权利的原
则
• C. 侦查权、检察权、审判权由专门机 关依法行使的原则
• D.法律面前人人平等原则
8
三、人民法院、人民检察院依法 独立行使职权原则
• 1、含义:刑诉法第5条的规定: “人民法院依照法律规定独立行 使审判权,人民检察院依照法律 规定独立行使检察权,不受行政 机关、社会团体和个人的干涉。”
9
• 基本含义: • 1)独立性。人民法院、人民检察院
依法独立行使审判权、检察权,不受 行政机关、社会团体和个人的干涉。 • 2)依法行使。人民法院独立行使审 判权、人民检察院独立行使检察权必 须严格遵守实体法和程序法,在各自 职权范围内所作的各项决定应当符合 法律规定。
第二章 刑事诉讼基本原则
《刑事诉讼法》第一章第3-17条所 明确规定的刑事诉讼基本原则。
1
一、基本原则概述
• 1、基本原则的概念
• 刑事诉讼基本原则,是指刑事诉 讼法规定的,贯穿刑事诉讼的全 过程或主要诉讼阶段,公检法机 关进行刑事诉讼和诉讼参与人参 与刑事诉讼所必须遵守的基本准 则。
2
• 2.刑事诉讼基本原则具有以下特点: • (1)规范性。 • 基本原则是由刑事诉讼法明确规定
• 2)依法行使;
• 3)只能分别行使各自的职权。
• 注意:法律特别规定的以外
•
(针对侦查权)
6
练习题:
• 1、张某为A市副市长,因交通 肇事罪和贪污罪而在B市监狱服 刑,在服刑期间,张某有故意杀 人之嫌疑,对于张某此行为,应 该由()行使侦查权
• A.A市公安机关 B. A市检察院 • C.B市监狱 D .B市公安机关
七、分工负责、互相配合、互相制约 原则
• 刑诉法第7条的规定及原则的含 义:人民法院、人民检察院和公 安机关进行刑事诉讼,应当分工 负责,互相配合,互相制约,以 保证准确有效地执行法律。
19
• (1).分工负责要求各专门机关在刑事诉 讼中,应当在法定范围内行使职权,各负 其责,各尽其职,既不能互相替代,也不 能互相推诿。
“法律”应从广义上理解,既包括实体 法,也包括程序法,还包括其他法律、 法规、立法解释、司法解释中有关行使 诉讼活动的规定。 • 二者紧密联系,相辅相成。
16
六、对一切公民在适用法律上 一律平等原则
• 刑诉法第6条的规定 • 是宪法原则在刑事诉讼中的具体体
现。
17
• 练习题:
• 何某,某县一耐火材料厂厂长,因诬告陷 害他人而被公安机关立案。在侦查过程中, 公安局因警力紧张,因此将这一并不复杂
10
• 2、注意处理好以下几方面的关系: • 1)要处理好依法独立行使职权与
坚持党的领导的关系。 • 2)要处理好依法独立行使职权与
人大监督的关系。 • 3)要处理好依法独立行使职权和
人民群众监督的关系。
11
• 3、特别关注:司法独立? • 西方国家的司法独立 • (西方国家为法官独立)。 • (法院的整体独立;法院的内部独
14
四、依靠群众原则
• 或专门机关与群众相结合原则(了解) • 刑诉法第6条的规定 • 这一原则要求人民法院、人民检察院和
公安机关进刑事诉讼,必须依靠群众, 这是我国长期司法实践经验的总结。 • 要正确处理好专门机关与依靠群众的关 系。
15
五、以事实为根据,以法律为准绳 原则(了解)
• 刑诉法第6条的规定 • 注意:“事实”是指有证据证明的事实,
的案件交由该厂保卫科侦查并起诉至人民
法院。法院经审理认为,应当判处何某有 期徒刑2年。该县县委书记却建议对何某判 处有期徒刑1年缓刑2年。最后该县人民法 院以何某是厂长,曾为该地区经济作出过
贡献,应予减轻处罚为由,判处何某有期 徒刑1年,缓刑2年。
• 问:本案有哪些违反刑事诉讼法基本原则
的地方?
18
• (2).互相配合要求公检法机关在分工负 责的基础上相互支持与协作,共同完成惩 罚犯罪,保障人权的任务。
• 注意:违法“联合办案”或“提前介入” 是违反该原则的,没有分工的配合是违法 的。
• (3).互相制约要求公检法机关在刑事诉 讼中应当各把关口,互相约束,防止发生 错误和及时纠正错误,正确执行法律。
立;法官的身份独立;法官的职业 特权;法官的职业伦理准则)
12
• 练习题: • 某大学教授在讲授刑事诉讼法课时,让学
生回答如何理解“人民法院依法独立行使 审判权”原则,下列四个同学的回答中, 正确的理解是:() • A.甲同学认为是指法官个人独立审判案件, 不受任何他人影响 • B.乙同学认为是指合议庭独立审判案件, 不受任何组织或个人的影响 • C.丙同学认为是指法院独立审判案件,不 受行政机关、社会团体和个人的干涉 • D.丁同学认为是指法院依法独立审判案件, 上级法院不能对下级法院正在审理的具体 案件如何处理发布指示或命令
的法律原则,具有法律约束力。 • (2)概括性。 • (3)普适性。 • (4)指导性。
3
• 3、我国刑事诉讼基本原则的体 系
• 教材P31
4
二、侦查权、检察权、审判权 由专门机关依法行使原则
• 1、含义:刑诉法第3条的规定:“对刑
事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,
由公安机关负责。检察、批准逮捕、检
察机关直接受理的案件的侦查、提起公
诉,由人民检察院负责。审判由人民法
院负责。除法律特别规定的以外,其他
任何机关、团体和个人都无权行使这些
权力。人民法院、人民检察院和公安刑
机关进行事诉讼,必须严格遵守本法和
其他法律的有关规定。”
5
• 从三个方面理解:
• 1)专属性。只有公、检、法三机 关有权行使侦查权、检察权、审判 权;
13Biblioteka • 结论:• 1).人民法院独立行使审判权指的是法院 的独立,而不是法官个人的独立。法院上 下级之间是监督与被监督关系,而不是具 体领导的关系。审判独立在内部体现于审 级独立,
• 2). 检察院上下级之间是领导和被领导关 系,其独立行使检察权体现于检察系统 (作为一个整体)的独立。
• 3).我国的人民法院、人民检察院依法独 立行使职权原则不同于西方国家的司法独 立(西方国家为法官独立)。