中国城镇居民2003年可支配收入分析 (2)
2003年城镇居民收入-消费数据
2003年城镇居民收入-消费数据2003年城镇居民收入-消费数据1.概述在2003年的城镇居民收入-消费数据中，我们收集和分析了城镇居民的收入来源、消费结构以及人均收入和消费水平等信息。
以下是具体的数据和分析结果。
2.收入来源2.1 薪资收入根据统计数据，城镇居民的主要收入来源是薪资收入。
我们细分了薪资收入的行业来源，并分析了不同行业的平均工资水平。
2.2 自营收入此外，城镇居民还有一部分收入来自自营业务。
我们分析了不同行业的自营收入情况，并比较了不同行业的盈利能力。
2.3 投资收入在城镇居民的总收入中，还有一部分来自投资收入，包括股票、债券和房地产等投资领域。
我们研究了城镇居民的投资结构和收益水平。
3.消费结构3.1 食品消费我们分析了城镇居民的食品消费情况，包括各类食品的年度消费额和消费比重。
3.2 住房消费住房是城镇居民最重要的消费领域之一，我们研究了不同城市的住房消费水平和住房购买能力。
3.3 交通消费交通消费包括城市公共交通费用和私人交通费用，我们比较了不同城市的交通消费情况。
3.4 教育和医疗消费教育和医疗是城镇居民的基本需求，我们分析了城镇居民在教育和医疗方面的支出情况。
4.人均收入与消费水平我们计算了城镇居民的人均收入和人均消费水平，并比较了不同城市和不同收入阶层之间的差异。
5.附件本文档附带的附件包括详细的数据表格和图表，供进一步分析和研究使用。
6.法律名词及注释6.1 收入收入指城镇居民通过各种途径获得的经济利益，包括薪资收入、自营收入、投资收入等。
6.2 消费消费指城镇居民在购买商品和使用服务时支出的经济资源。
6.3 人均收入人均收入是指城镇居民的总收入除以总人口数，用于衡量人均经济水平。
6.4 消费比重消费比重是指某一消费项目在总消费中所占的比例，用于评估不同消费领域的重要程度。
7.结束。
2003年国民经济和社会发展统计公报(下)
五、国内贸易消费品市场稳定增长。
全年社会消费品零售总额达到45842亿元，比上年增长9.1%，扣除物价因素，实际增长9.2%。
其中，城市消费品零售额29777亿元，增长10.3%；县及县以下消费品零售额16065亿元，增长6.8%。
分行业看，批发零售贸易业零售额37693亿元，增长9.2%；餐饮业零售额6066亿元，增长11.6%；其他行业零售额2083亿元，增长0.2%。
全年限额以上批发零售贸易业销售额中，汽车类零售额比上年增长68.5%，通信器材类增长70.9%，家用电器和音像器材类增长18.3%，家具类增长28.2%。
六、对外经济对外贸易快速增长。
全年进出口总额达8512亿美元，比上年增长37.1%。
其中出口额4384亿美元，增长34.6%；进口额4128亿美元，增长39.9%（见表7）。
对主要贸易伙伴的进出口均增长较快（见表8）。
能源和原材料进口大幅度增加。
全年进口原油9112万吨，比上年增长31.3%；成品油2824万吨，增长38.8%；钢材3717万吨，增长51.8%；氧化铝561万吨，增长22.6%；铁矿砂及其精矿14813万吨，增长32.9%。
表7：2003年进出口主要分类情况单位：亿美元指标绝对数比上年增长%进出口总额851237.1出口额438434.6其中：一般贸易182033.7加工贸易241834.4其中：机电产品227544.8其中：高新技术产品110362.6进口额412839.9其中：一般贸易187745.4加工贸易162933.3其中：机电产品225044.6其中：高新技术产品119344.0 表8：2003年对主要国家和地区进出口情况单位：亿美元国家出口额比上年增长％进口额比上年增长％美国92532.233924.3香港地区76330.51113.7欧盟72249.753137.7日本59422.774238.7东盟30931.147351.7韩国20129.443151.0俄罗斯6071.49715.7 外商直接投资保持较大规模。
各城镇居民人均可支配收入(1978-2023)
各城镇居民人均可支配收入(1978-2023)各城镇居民人均可支配收入(1978-2023)
一、数据来源
二、数据解读
1. 总体趋势
根据数据显示，在1978年至2023年的39年间，中国的各城镇居民人均可支配收入呈现出持续增长的趋势。
在这段时间内，中国经济发生了巨大的变化，经济改革的推进和市场化的进程带来了全民收入水平的提升。
2. 年度变化
从年度变化来看，居民人均可支配收入的增长速度在不同年份有所差异。
在经济改革初期的1980年代，收入增长较为缓慢，但在1990年代后期和2000年代初期，收入增长的速度明显加快。
而在近年来，受全球金融危机和经济下行压力的影响，收入增长的速度有所放缓。
3. 区域差异
各城镇居民人均可支配收入的增长在不同地区之间也存在着差异。
一般来说，东部地区的收入水平较高，而中西部地区的收入水平相对较低。
这种差异主要是由于经济发展的不平衡导致的。
三、展望
，随着中国经济的进一步发展和人民生活水平的提高，各城镇居民人均可支配收入有望继续增长。
但是也需要关注收入分配的公平性，确保经济增长的红利可以更好地惠及所有居民。
各城镇居民人均可支配收入的增长是中国经济发展的重要指标之一，也是人民生活水平提升的重要表现。
通过对数据的分析，我们可以了解到这个指标的变化趋势和不同地区之间的差异，为制定政策提供参考。
2003年河北省国民经济和社会发展统计公报
2003年河北省国民经济和社会发展统计公报2003年，全省各族人民在省委、政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻落实党的十六大、十六届三中全会和省委六届三次、四次全会精神，大力弘扬“树正气、讲团结、求发展”主旋律，紧紧扭住发展不放松，努力克服国际形势多变、国内非典疫情等不利因素影响，狠抓投资、民营经济、国企改革和对外开放四项重点工作，促进了经济和社会的全面协调发展。
国民经济发展势头良好，经济实力进一步增强，整体经济达到近年来最好水平，各项改革不断深化，对外开放迈出新步伐，社会事业全面进步，人民生活水平继续提高，圆满完成了国民经济和社会发展的目标任务，实现了全面建设小康社会的良好开局。
一、综合国民经济持续快速增长。
经济总量和人均水平跨上新台阶。
初步核算，全省生产总值突破7000亿元大关，达到7095.4亿元，比上年增长11.6%，为1998年以来最高增幅。
其中，第一产业增加值1064.3亿元，增长5.9%；第二产业增加值3675.4亿元，增长14.2%；第三产业增加值2355.7亿元，增长10.0%。
人均GDP突破万元，达到10508元，比上年增长10.9%。
经济运行质量稳步提高。
在经济保持快速增长的同时，结构调整取得新进展，经济运行的效益和质量同步提高。
农业结构继续调整优化，高效作物显著增长，钢铁、医药、石油化工、装备制造、建材建筑、冶金、纺织、信息技术、现代物流、旅游等十大主导产业的竞争实力增强，高新技术产业比重提高，新兴服务业进一步发展。
经济效益大幅提高。
全省规模以上工业经济效益综合指数为144.6，比上年提高17.2个百分点；实现利润387.8亿元，比上年增长55.3%。
经济体制改革深入推进。
国有企业改革力度加大，国有资产管理体制得到有效理顺，企业转机建制和资产重组步伐加快；通过资产重组，质量提升，活力增强，国有及国有控股工业实现利润163.7亿元，比上年增长55.2%。
计量经济学论文研究主题选取
1、政府间策略性博弈中的FDI区位选择研究〔1〕我国外商直接投资的空间分布结构分析结合外商直接投资理论、新地理经济学理论、空间经济学理论，运用Moran指数、Moran 散点图、Moran’I、Geary’C、局部Moran、局部Geary与LISA等指标从全域与局域两个层面考察我国FDI的区域空间及产业空间的关联性，包括FDI的区域分布、FDI的产业分布是否存在地理上的结块效应，以及这种集聚特征的时空跃变规律。
〔2〕我国地方政府间的策略性博弈行为分析基于空间经济分析理论，本部分将总结归纳某地方政府支出决策与其它政府支出决策之间的关系，即影响地方政府支出规模与结构决策的因素应包括：自身预算约束、其它政府的同期博弈、其它政府的跨期博弈。
在此基础上，拟运用空间动态面板模型，考察地方政府尤其是在财政政策上的竞争和博弈行为，包括同期外溢效应、时间滞后效应与跨期外溢效应。
〔3〕地方政府间策略性博弈行为影响FDI区位选择的理论机制基于“第三方效应”理论，构建由某地方政府、其它政府与外资企业三方参与的两阶段博弈模型，试图阐明地方政府间策略性博弈行为影响FDI区位选择的机理：①政府间相对竞争的强弱会影响两区域内外资企业的相对生产成本，影响外资企业的生产决策；②政府间竞争的外溢效应会改变本区域外资企业生产总成本；③不同产业对于地方政府竞争行为引致的生产成本变化的敏感性差异，会导致产业空间分布的变化。
〔4〕地方政府间策略性博弈行为影响FDI区位选择的经验检验基于上述模型分析，结合FDI区位选择理论，采用空间滞后模型、空间误差模型等空间计量模型，建立地方政府间策略性博弈行为影响FDI的实证模型，验证地方政府竞争的同期外溢效应、时间滞后效应与跨期外溢效应对FDI流入及FDI产业结构的影响，并结合不同的空间权重矩阵以及不同的“距离”范围，考察这种影响效应的差异性。
〔5〕有效利用地方政府间策略性博弈行为优化FDI的策略研究着重从以下两个方面就优化FDI从地方政府竞争行为视角提出相关对策：一是如何充分考虑与邻近区域政府在政策上可能存在的冲突，充分运用本区域政策促进区域要素结构提升与环境改善，强化本省政府行为尤其是财政行为的引资效应。
2003年城镇居民收入-消费数据
2003年城镇居民收入-消费数据2003年城镇居民收入-消费数据引言本文档分析了2003年中国城镇居民的收入和消费数据。
收入和消费是衡量居民生活水平和经济发展程度的重要指标。
通过对这些数据进行分析，我们可以了解到居民收入水平的变化以及消费结构的特点，为制定和优化经济政策提供依据。
数据来源本文所使用的数据来自中国国家统计局，该局每年发布城镇居民收入和消费数据。
这些数据包括居民的总收入、总支出、人均收入、人均支出等指标。
这些数据通过全国范围的调查和抽样方式获得，具有较高的代表性。
居民收入数据分析表示城镇居民收入水平的主要指标是总收入和人均收入。
在2003年，中国城镇居民的总收入约为X万元，人均收入约为X元。
与其他年份相比，这一数字显示了居民收入水平的变化。
根据调查结果，城镇居民的主要收入来源包括工资薪金、经营净收入以及财产性收入等。
其中，工资薪金是城镇居民收入的主要组成部分。
在2003年，工资薪金收入占总收入的%，经营净收入占%，财产性收入占%。
，我们还可以从调查数据中发现一些有趣的现象。
例如，城镇居民收入的分布存在一定的差距。
在2003年，高收入群体的收入水平明显高于低收入群体。
，收入差距还存在于不同行业和地区之间。
居民消费数据分析表示城镇居民消费水平的主要指标是总支出和人均支出。
在2003年，中国城镇居民的总支出约为X万元，人均支出约为X元。
与收入数据相比，这一数字显示了居民消费水平的变化。
根据调查结果，城镇居民的主要支出项目包括食品、居住、教育、医疗和交通等。
在2003年，食品支出占总支出的%，居住支出占%，教育支出占%，医疗支出占%，交通支出占%。
，从数据中还可以观察到一些有趣的现象。
例如，城镇居民的消费结构存在一定的差异。
高收入群体在教育和医疗方面的支出相对较高，而低收入群体在食品和居住方面的支出相对较高。
居民收入与消费关系分析通过对居民收入和消费数据的分析，我们可以了解到居民收入与消费之间的关系。
2003年一季度国民经济运行情况报告
2003年一季度国民经济运行情况报告来源：国家统计局发布时间：2003-04-17 10:45一季度国民经济发展势头良好国家统计局总经济师、新闻发言人姚景源2003年4月17日今年以来，各地区、各部门认真贯彻落实党的十六大精神和中央经济工作会议做出的各项部署，集中精力抓经济建设，国民经济保持良好发展势头，主要经济指标增长普遍加快，增长质量和效益明显改善，为完成全年各项预期目标打下了较好的基础。
一、经济增长显著加快。
初步测算，一季度国内生产总值达23562亿元，同比增长9.9%，比去年同期加快2.3个百分点，是1997年以来同期增长最快的。
其中，第一产业增加值1631亿元，增长3.5%；第二产业增加值13414亿元，增长12.3%；第三产业增加值8517亿元，增长7.6%。
二、工业生产明显加速。
1-3月份，规模以上工业企业完成工业增加值8343亿元，增长17.2%，比去年同期加快6.3个百分点。
从增长结构看，一是各种所有制类型工业增长全面加快，其中国有及国有控股企业增长16.4%，加快7.7个百分点；外商及港澳台投资企业增长20%，加快9.5个百分点。
二是投资类产品、出口型产品、高技术产品、适应结构升级的消费产品生产持续快速增长。
通信设备和计算机及电子设备制造业、交通运输设备制造业、化学工业、冶金工业、通用设备制造业和纺织工业六大行业对整个工业增长的贡献率达到55.1%，拉动工业增长9.4个百分点。
其中前两大行业分别拉动3.2和2.6个百分点，成为带动工业生产快速增长的主要因素。
1-3月份全国工业产品销售率为96.73%，同比提高0.09个百分点。
三、农业在结构调整中平稳发展。
2003年我国粮食播种面积约为229.5万公顷，比上年减少2.2%。
其中，夏粮、早稻面积分别调减3.8%和4.1%。
棉花、油料面积分别增长16%和 4.1%，蔬菜和药材等播种面积增加，优质专用小麦、玉米和“双低”油菜播种面积继续扩大。
2003年城镇居民收入-消费数据
2003年城镇居民收入-消费数据2003年城镇居民收入-消费数据1、引言在2003年，我们对城镇居民的收入和消费进行了全面调查和统计。
本文档将详细介绍关于城镇居民收入和消费的数据，并对其进行分析和解读。
2、数据收集方法我们采用了随机抽样的方法，在城市各个地区选取了一定数量的样本，并通过面对面的访谈方式收集了相关的数据。
同时，我们也收集了一部分相关的官方数据和报告，用于验证和补充我们的调查结果。
3、城镇居民收入概况3.1 平均收入水平根据我们的调查，2003年城镇居民的平均收入为X元。
具体收入水平的分布情况将在后续章节中进行介绍。
3.2 收入来源城镇居民的收入来源多种多样，包括工资、利息、股票投资收益等。
我们对不同收入来源的比重进行了统计，并进行了分析。
3.3 工资收入分析我们对城镇居民的工资收入进行了深入分析，包括行业分布、职业分布、性别差异等方面。
4、城镇居民消费概况4.1 平均消费水平根据我们的调查，2003年城镇居民的平均消费水平为X 元。
具体消费水平的分布情况将在后续章节中进行介绍。
4.2 消费结构分析我们对城镇居民的消费结构进行了细致的分析，包括食品消费、教育支出、医疗费用等方面。
4.3 消费习惯和趋势我们还对城镇居民的消费习惯和消费趋势进行了调查和分析，包括网购行为、旅游消费、健康养生等方面。
5、收入-消费关系分析在这一章节中，我们将通过对城镇居民收入和消费数据的比较和对比，来分析收入水平与消费水平之间的关系，包括储蓄情况、负债情况等方面。
6、结论与建议根据我们对城镇居民收入和消费数据的分析，我们得出了一些结论，并提出一些建议，供决策者参考和利用。
7、附件本文档涉及的附件包括原始调查问卷、数据统计表格等，详见附件。
8、法律名词及注释在本文中，涉及的法律名词和相关术语将在附录中注明，并进行解释和说明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国城镇居民2003年可支配收入分析摘要：本文通过对影响可支配收入因素的分析，并结合各种检验方法，得到计量经济模型，以此了解各个地区的发展程度且做出分析。
关键字：可支配收入个人所得税社会保障补贴第一部分建模的目的及其经济意义建立本模型的目的：通过对中国东北三省、长江中下游及沿海地区的城镇居民的人均可支配收入占总收入的比率的估计，可了解这些地区的经济发展状况。
其经济意义是：1 通过对各个地区人均可支配收入占总收入比率的分析，可得各个地区的发展程度以及它们之间的差别；为各地区政府来年制定经济规划提供参考，分析各项利弊得失并找出症结所在，保证政策的合理性。
2 人均可支配收入占总收入的比率还可作为各地区政府工作绩效考核指标，形成各地区间的良性竞争。
3 该模型也可对企业的投资和经营提供参考，使优势资源得到合理配置。
第二部分数据的取得模型所用数据均取自《2004中国统计年鉴》及《2004中国人口年鉴》。
现对所用数据做以下说明：1 依照研究的目的，我们选择了17个省及直辖市作为研究地区来估计模型，它们分布在东北三省、长江中下游及沿海地区，这样减小了由地区性差异带来的误差。
2 所选项目包括：城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均社会保障补贴、城镇居民人均个人所得税、城市人口等。
3 由于所得税的征收时间不长且年鉴中的数据多以年为统计单位，为了保证取得充足的数据，我们选择了截面数据而非时间序列数据进行估计。
4 由于统计年鉴上福利补贴项目的数据是按各个城市的补贴总数来统计的，而模型中需要用到的是人平均数。
因此，我们用补贴总数除以该地区城镇居民总人数，求得近似值来估计。
（注：该福利补贴是指养老保险、住房公积等项目的加总，不考虑农村人口）第三部分模型建立首先，在选择解释变量时，我们最初考虑到了通货膨胀率对可支配收入的影响，因为模型中的城镇居民可支配收入是一个名义收入，而从现实经济生活来看，实际可支配收入才能真正表现出居民的实际购买力，才是一个具有实际经济意义的变量。
但是，我们加入这个解释变量时遇到了问题，因为实际可支配收入＝名义可支配收入*(1—通货膨胀率)，就目前中国的经济情况来看，居民对通货膨胀的敏感度不高，而且我们用的是截面数据，通货膨胀率对这个模型的影响可以忽略不计，因此在建立模型时我们剔除了这个解释变量。
其次，我们还考虑到了就业率对居民可支配收入的影响，一个地区的就业情况越好，那么该地区的居民收入也会越多，而可支配收入也会随之增加。
但在收集资料的过程中我们发现就业率统计口径并不一致，而且本文模型所要求的是城镇居民的就业率，而统计数据是以一个地区的所有居民为基础的，因此我们不能采用它作为解释变量。
第三，我们主要是想模拟在一年之中中国东北三省、长江中下游及沿海地区的城镇人均可支配收入与其总收入、个人所得税和社会保障补贴之间的关系。
我们选择的被解释变量是：城镇人均可支配收入YD 我们选择的解释变量是：城镇人均总收入Y 城镇人均个人所得税T 城镇人均社会保障补贴E 我们所用的模型为：123YD C Y T E u βββ=++++ 经济意义如下：⑴这里的城镇人均总收入是指城镇居民的劳动收入以及其他的非劳动收入，但其中不包括政府的补贴。
因此，可支配收入YD 与其总收入Y 是成正比的关系：即Y 增加，YD 也应增加，也即是说系数1β应该为正。
⑵这里的T 是指城镇居民上缴的个人所得税。
因此YD 与T 成反比的关系：即T 增加，β应该为负。
个人所得税和人均总收入之间可能存在多重共线性，YD应减少，即是说系数2这是因为国家在征收个人所得税时是以居民的总收入作为税基的，因此总收入的变化要引起个人所得税的变化，二者存在着密切的关联度。
⑶这里的E是指政府补贴给城镇居民的社会保障补贴。
因此YD与E成正关系：即E增β应该为正。
政府补贴与人均总收入应该也存在一定程度上加，YD也应增加，即是说系数3的共线性。
第四、为了估计，我们选用的数据如表1：表1 统计资料第四部分模型检验⑴ 先对17个数据进行回归分析用OLS 方法回归得到表2Dependent Variable: YD Method: Least Squares Date: 06/03/05 Time: 16：00 Sample: 1 17Included observations: 17Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 496.4948 132.2305 3.754767 0.0024 Y 0.880863 0.009502 92.70286 0.0000 T 0.034601 0.016819 2.057219 0.0603 E0.0367980.1572640.2339860.8186 R-squared0.999303 Mean dependent var 9199.028 Adjusted R-squared 0.999142 S.D. dependent var 2763.035 S.E. of regression 80.91209 Akaike info criterion 11.82693 Sum squared resid 85107.96 Schwarz criterion 12.02298 Log likelihood -96.52889 F-statistic 6215.012 Durbin-Watson stat2.477990 Prob(F-statistic)0.000000表2从表2中可以看到税收T 的参数2β的估计值2β∧＝0.034601>0，这与我们开始所估计的有出入。
究其原因我们发现，北京的数据与其他地区的数据差距太大，因此我们去掉了这个异常数据――北京的数据，而只采用了16个数据。
⑵ 对这16个数据进行回归分析将数据录入后用OLS 法对模型 123YD C Y T E u βββ=++++ 进行回归，得到表3Dependent Variable: YD Method: Least Squares Date: 06/03/05 Time: 16:10 Sample: 2 17Included observations: 16Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 444.3489 211.2652 2.103276 0.0572 Y 0.888794 0.026366 33.71024 0.0000 T -0.136476 0.527820 -0.258566 0.8004 E0.0573310.1748400.3279030.7486R-squared0.999146 Mean dependent var 8906.304 Adjusted R-squared 0.998933 S.D. dependent var 2567.006 S.E. of regression 83.84934 Akaike info criterion 11.90824 Sum squared resid 84368.55 Schwarz criterion 12.10139 Log likelihood -91.26591 F-statistic 4682.238 Durbin-Watson stat1.870753 Prob(F-statistic)0.000000表3由表3我们看到，2R 和2R 很大，且F 值显著大于给定显著性水平（α＝0.05）下的临界值，而变量对应的偏回归系数的t 值不显著，因此我们怀疑该模型存在多重共线形。
⑶ 对该模型进行多重共线性检验：检验方法：相关系数矩阵法，得到表4Y T E Y 1.000000 0.941332 -0.629425 T 0.941332 1.000000 -0.497713 E-0.629425-0.4977131.000000表4从表4可以看出Y 与T 具有较强的相关性，两者的相关系数达到了0.941332，且Y 与E相关系数为 -0.629425，说明该模型存在多重共线性。
因此我们对该模型进行了修正。
修正方法：比率法――我们对解释变量和被解释变量重新定义令 YD1=Yd/YT1=T/Y E1=E/Y各个变量的经济意义如下： YD1 可支配收入在总收入中占的比重 T1 个人所得税在总收入中占的比重E1 社会保障补贴在总收入中占的比重将模型修正为 *12111YD C T E u ββ=+++其中，1β为T1对YD1的影响程度；2β为E1对YD1的影响程度。
⑷ 对修正模型进行OLS 回归得到表5：Dependent Variable: YD1 Method: Least Squares Date: 06/03/05 Time: 16:14 Sample: 2 17Included observations: 16Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.940747 0.012686 74.15477 0.0000 T1 -0.922888 0.490180 -1.882753 0.0823 E10.3304810.1317822.5077800.0262 R-squared0.623324 Mean dependent var 0.938916 Adjusted R-squared 0.565374 S.D. dependent var 0.016573 S.E. of regression 0.010926 Akaike info criterion -6.028021 Sum squared resid 0.001552 Schwarz criterion -5.883160 Log likelihood 51.22416 F-statistic 10.75620 Durbin-Watson stat1.519451 Prob(F-statistic)0.001753表5⑸ 对修正模型拟合优度的检验 由表5可得：可决系数为2R ＝0.623324，2R ＝0.565374虽然可决系数和修正的可决系数比较低，但是考虑到经济意义，我们仍然接受这样的可决系数程度。
⑹ 对修正模型回归参数的显著性检验检验方法：t 检验法在显著性水平为α＝0.1下，自由度为n-k=16-3=13 查t 分布表有，2t α(13)=1.782由表5有：1t ＝ -1.882753<-2t α,但t 值偏小。
这是因为中国个人所得税开征比较晚，个人所得税的征收还不完善、统计也不完善，由此造成一定的制度性误差和统计误差，而这部分误差是不可避免和消除的。