第3章当代国际贸易理论
日本
美国
韩国
数据来源：海闻、P.林德特，王新奎：《国际贸易》，P163，上海人民出版社，2003。
9
3.2 基于不完全竞争和规模经济假设的 国际贸易理论
无论是古典还是新古典的贸易理论，在分析国际贸 易时都有两个重要的假定：其一，产品市场是完全 竞争的；其二，规模收益不变，即不存在规模经济。 正是通过修正传统贸易理论这两个假设前提，当代 国际贸易理论解释了在古典贸易理论框架内难以解 释的“产业内贸易”和同类国家间贸易的现象。
3
行业内贸易指数(ITT)
行业内贸易指数（index of intra-industrial trade）是用来测量国家间在同一个产业（即同类产 品）间进行贸易程度的指标：
ITT = 1－| X－M | X +M
其中：X和M分别为某行业（或同类产品）的出口 值和进口值。ITT＝0，表明无行业内贸易；ITT>0， 则表明一国有行业内贸易，即一国会同时进口和出口 同一类产品，ITT越大，行业内贸易程度越高。
0.70
数据来源：根据IMF贸易方向统计季报（2002年3月）计算。
7
3.1.3 挑战之三
——产业领先地位不断转移
当代世界贸易的发展中，有许多产品曾经由少数 发达国家生产和出口，然而，战后这些产业的领先地 位不断发生变化，一些原来进口的发展中国家开始生 产并出口这类产品，而最初的出口的发达国家反而需 要进口。为什么在资源禀赋的模式基本不变的情况下， 而某些制成品的比较优势会从发达国家向发展中国家 转移呢？这一问题也是在传统贸易理论的框架内难以 找到答案的。
1999 81.1 62.3 85.4 97.7 91.9 86.0 92.8 86.7 85.5
发展中国家
印度 巴西 墨西哥 土耳其 泰国 韩国 阿根廷 新加坡 平均
1970 22.3 19.1 29.7 16.5 5.2 19.4 22.1 44.2 22.3
1987 37.0 45.5 54.6 36.3 30.2 42.2 36.4 71.8 44.3
2
3.1.1 挑战之一
——同类产品间的贸易量大大增加
古典和新古典贸易理论认为国际贸易的根源在于各 国在产品生产方面的差异，包括技术差异（比较优势 理论模型）和资源禀赋和产品要素密集度的差异（HO模型），按照这些理论，各国之间的贸易主要是不 同产品之间的贸易，即“行业间贸易”，但二战后， 国家间同类产品之间的贸易，即“行业内贸易”大大 增加，这种现象突破了传统贸易理论框架下的贸易模 式，因此是对传统贸易理论一个挑战。
12
（2）国际贸易中的不完全竞争
二战后，差异产品、垄断势力和价格歧视的存在使国际贸 易的现实离完全竞争假设已经越来越远：
差异产品：产品具有相同的功能，但有差异不能完全替代； 垄断势力和价格歧视：
垄断势力：市场中只有少数几家巨型企业（如美国汽车市场 上的通用、福特和克莱斯勒），对产品的价格具有很大的影响 力，面对一条向右下方倾斜的需求曲线，可以实施价格歧视。
4
表3-1 部分国家制造业部门的ITT （％）
工业化国家
美国 日本 德国 法国 英国 意大利 加拿大 西班牙 平均
1970 55.1 32.8 59.7 78.1 64.3 61.0 62.4 41.2 56.8
1987 61.0 28.0 66.4 83.8 80.0 63.3 71.6 67.4 65.3
1
3.1 国际贸易的新发展及其对传统国际 贸易理论的挑战
20世纪50年代以来，国际贸易出现了许多新的现 象：(1)同类产品之间的贸易量大大增加；(2)发达国家 之间的贸易量大大增加；(3)产业领先地位不断转移。
以上现象在古典和新古典的传统国际贸易理论框 架内难以得到解释，这迫使经济学家寻求新的贸易理 论来解释这些现象，经济学家的这种努力促成了当代 国际贸易理论的形成。
第3章 当代国际贸易理论
本章我们介绍解释当代国际贸易模式的一些理论， 由于这些理论改变了传统贸易理论的假设条件，分析 框架也不同，故我们称之为当代国际贸易理论。通过 本章的学习，你可以了解：
国际贸易的新发展及对传统贸易理论的挑战 基于不完全竞争和规模经济的国际贸易理论 基于产品生命周期论的国际贸易理论 基于需求偏好差异的国际贸易理论
8
图3-1 日美韩三国轿车产量相对比重趋势图
(%)
80 68
70 60
49
58 60
57
54
49 48
46
50
40 30 20 10
32 0
51 0
36 6
33 35 9 10
37 12
40 13
40 15
41 16
0
1970 1980 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
1999 88.0 78.8 97.3 82.2 94.8 73.3 48.7 96.8 82.5
数据来源：转自海闻、P.林德特，王新奎：《国际贸易》，P161，上海 人民出版社，2003。
5
3.1.2 挑战之二
——发达工业国家间的贸易量大大增加
传统国际贸易理论的资源禀赋论认为，国家间的资
源禀赋的差异是国际贸易的重要原因，据此，国际贸易
10
3.2.1 不完全竞争与国际贸易
全竞争市场 国际贸易中的不完全竞争：差异产品和价格歧视 基于产品差异的国际贸易 基于价格歧视的国际贸易
11
（1）完全竞争市场
商品具有同质性，即产品具有完全替代性； 市场中厂商数量众多，单个厂商在市场中对 价格的影响微弱，都是市场价格的接受者， 面临一条水平的需求曲线； 生产要素自由流动； 信息充分。
应主要发生在发达国家（资本丰裕国）与发展中国家
（劳动力丰裕国）之间（即“南北贸易”），20世纪
50年代之前的国际贸易的确大部分是属于“南北贸
易”，但是60年代后，发达国家之间的贸易（“北北
贸易”）在国际贸易中所占的比率逐步上升，成为国际
贸易的重要部分。那么国际贸易为什么会在相似的资源
禀赋国家（即同类国家）之间进行呢？这一现象显然是
资源禀赋论所不能解释的。
6
表3-2 工业化国家之间的
贸易量占其总贸易的份额(2000年)
出口到工业化国家的比例 从工业化国家进口的比例
美国
0.56
0.51
英国
0.81
0.76
加拿大
0.95
0.ห้องสมุดไป่ตู้2
日本
0.51
0.39
德国
0.75
0.72
意大利
0.73
0.69
法国
0.77
0.80
全部工业化国家
0.70
合集下载
第三章：国际贸易的标准理论
棉布
棉布 英国
120 100 80 60 40 20 0 20 40 60
美国
120 100 80 60 40 20
小麦
0
30
60
90
120
150
180
比较优势理论的假设有两条 一是两个国家两种产品 二是完全竞争市场即商品的价格等于成本
小麦的机会成本等于小麦与布匹的相对价格 （Pw/Pc）
美国120/180﹦2/3﹦美国小麦的机会成本﹦美国小麦与布 匹的相对价格 美国120/180﹦2/3﹦美国小麦的机会成本﹦美国小麦与布 匹的相对价格
度的两种商品的不同组合。
性质：
①不相交。 ②越偏离原点，所代表的效用越高。 ③斜率为负。 ④凸向原点。
如何保证无差异曲线不相交：
①补偿原则：一国贸易中的受益方在完全补偿了受损方后仍较贸易
之前有收益，则该国在贸易中是获利的。
②限制性假设：收入、偏好和消费模式
注意：国际贸易的开展会改 变国内的真实收入分配，如 果国内的收入分配发生了改 变，无差异曲线是可以相交 的噢！这样我们就不能运用 无差异曲线来分析问题了， 怎么办呢？
从A到B，每多生产20单位的X，所需放弃的Y的数 量是在不断增加的。
生产可能性曲线的差异 要素供给不同 不同国家拥有不同的 生产可能性曲线
同一国家内部生产可能性 生产技术不同 曲线也在不断发生移动
3、边际转换率 定义：每多生产1单位X而少生产的Y的数量。 意义：生产可能性曲线的斜率 趋势：递增 原因：成本递增
前述标准模型中比较优势来源于：
两国具有不同的生产可能性曲线和社会无差异曲线，进而导 致商品存在国际价格差异。 两国具有相同的生产可能性曲线，但是社会无差异曲线不同， 即偏好不同，此时仍可能存在互惠贸易的基础。
棉布 英国
120 100 80 60 40 20 0 20 40 60
美国
120 100 80 60 40 20
小麦
0
30
60
90
120
150
180
比较优势理论的假设有两条 一是两个国家两种产品 二是完全竞争市场即商品的价格等于成本
小麦的机会成本等于小麦与布匹的相对价格 （Pw/Pc）
美国120/180﹦2/3﹦美国小麦的机会成本﹦美国小麦与布 匹的相对价格 美国120/180﹦2/3﹦美国小麦的机会成本﹦美国小麦与布 匹的相对价格
度的两种商品的不同组合。
性质：
①不相交。 ②越偏离原点，所代表的效用越高。 ③斜率为负。 ④凸向原点。
如何保证无差异曲线不相交：
①补偿原则：一国贸易中的受益方在完全补偿了受损方后仍较贸易
之前有收益，则该国在贸易中是获利的。
②限制性假设：收入、偏好和消费模式
注意：国际贸易的开展会改 变国内的真实收入分配，如 果国内的收入分配发生了改 变，无差异曲线是可以相交 的噢！这样我们就不能运用 无差异曲线来分析问题了， 怎么办呢？
从A到B，每多生产20单位的X，所需放弃的Y的数 量是在不断增加的。
生产可能性曲线的差异 要素供给不同 不同国家拥有不同的 生产可能性曲线
同一国家内部生产可能性 生产技术不同 曲线也在不断发生移动
3、边际转换率 定义：每多生产1单位X而少生产的Y的数量。 意义：生产可能性曲线的斜率 趋势：递增 原因：成本递增
前述标准模型中比较优势来源于：
两国具有不同的生产可能性曲线和社会无差异曲线，进而导 致商品存在国际价格差异。 两国具有相同的生产可能性曲线，但是社会无差异曲线不同， 即偏好不同，此时仍可能存在互惠贸易的基础。
第三章国际贸易理论
当代国际分工
（二）特点
1、国际分工基础在深化 2、国际分工形式多样化 （1）垂直型国际分工 （2）水平型国际分工 （3）混合型国际分工 （4）外包型国际分工 （5）网状型国际分工
当代国际分工
（二）特点
1、国际分工基础在深化 2、国际分工形式多样化 3、国际分工格局的主导与层次化 （1）发达国家处于国际分工的主导地位 （2）国际分工格局出现层次化
• 亚当·斯密在其1776年出版的《国富论》中，对重商主义 的思想进行了深刻比判，他指出衡量一国财富的不是其所
拥有的贵重金属的多少，而是这些贵重金属所能购买的商
品数量。一国拥有的贵重金属再多，但如果可供消费的商
品的数量和种类少得可怜，那么该国的实际生活水平不会
高。可供消费的商品增加，才意味着一国财富的增加。怎 样才能增加一国的财富？亚当·斯密认为扩大生产才能提 高本国的生活水平，而生产的扩大最根本的动力是劳动生 产率的不断提高，劳动生产率的提高又取决于社会分工-专业化的不断深化，简而言之，财富增加依赖于劳动分工， 这就是亚当·斯密的劳动分工学说的基本思想。
在十五世纪初到十八世纪中叶,重商主义在经济 学发展史上占据着主导地位。重商主义认为货币 是财富的唯一形式，在当时,货币主要是一些贵重 金属，如黄金、白银等。所以重商主义强调国库 和王室成员所拥有的贵重金属的多寡是衡量国家 是否繁荣昌盛的最重要标志。所以，他们为政府 开具的调节经济的处方是取消进口，因为进口会 导致本国贵重金属的流失，同时鼓励出口，因为 出口会导致贵重金属的流入。这一观点反映了资 本原始积累时期，商业资本家对货币或贵重金属 的认识。
分工后
酒的总产量 毛呢的总产量
英国 0 2.7
葡萄牙 2.4 0
交换后
现代国际贸易理论
第三章现代国际贸易理论第一节产业内贸易理论第二节动态的贸易理论第三节国家竞争优势论一、教学目的与要求掌握各种现代贸易理论的基本内容，全面理解国际贸易理论的脉络。
能联系实际说明问题。
二、教学重点1、规模经济与产品异质模型2、技术差距论、产品生命周期论、新兴古典国际贸易理论3、国家竞争优势理论三、教学难点1、规模经济与产品异质模型2、新兴古典国际贸易理论四、教学时数：5完全竞争市场指不包含任何垄断因素的市场，它有四大特征：（1）有大量的卖主与买主，从而厂商价格既定。
（2）投入要素在各行业自由流动。
（3）产品同质。
（4）信息充分。
立足于现实的不完全竞争市场来研究现代国际贸易的理论，主要包括产业内贸易理论、动态的贸易理论与国家竞争优势论。
第一节产业内贸易理论产业内贸易（Intra-industry Trade）是指同一产业内的产品在两国间相互进口和出口的活动。
产业内贸易原因主要包括规模经济、产品异质、需求类似、市场结构等，有交叉关系。
在此只讲述规模经济与产品异质。
一、规模经济模型主要研究者为美国的保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）。
他认为国际分工与贸易出于两大原因：资源禀赋（包括技术）与规模经济。
规模经济有外部规模经济和内部规模经济之分，一般指内部规模经济。
内部规模经济指由于产量扩大而导致的单位产品平均成本下降。
外部规模经济指同行业内厂商数目增加而导致的行业平均成本下降。
在资源禀赋相同的情况下,两者都可以引致比较优势。
1、外部规模经济与国际贸易在一个仅存在外部经济的行业中，大厂商并不具有优势，整个产业主要由中小规模的厂商组成，近似于完全竞争的状态。
(1)静态的外部规模经济下，贸易模式难以确定D w代表某种产品G的世界需求曲线，该产品可以由A国或B国生产，平均成本曲线分别为AC1和AC2。
在外部规模经济下，A国产业规模的扩大使得厂商的成本下降从而具有成本优势，该国成为商品的出口国，但是出口产业的最初建成或扩大纯粹是偶然因素决定的。
《当代国际贸易理论》课件
应对贸易摩擦
针对国际贸易摩擦问题，中国应 加强与各国的沟通和协商，推动 国际贸易规则的制定和修改，维 护自身的合法权益。同时，中国 还应加强自身的产业竞争力，提 高应对贸易摩擦的能力。
感谢观看
THANKS
国际贸易
区域经济一体化对国际贸易产生重要影响，促进了贸易自由化、投资便利化，同时也对全球贸易格局产生了深远 影响。
04
当代国际贸易理论的挑战与
未来发展
全球化背景下的贸易保护主义
贸易保护主义的兴
起
随着全球化进程的加速，贸易保 护主义逐渐抬头，各国采取关税 、非关税壁垒等措施保护本国产 业。
对国际贸易的影响
05
当代国际贸易理论对中国的
影响与启示
中国对外贸易的发展历程与现状
01
改革开放以来的快速发展
自改革开放以来，中国对外贸易经历了快速的发展，从以计划经济为主
的封闭式经济逐渐转变为开放型经济，积极参与国际分工和国际贸易。
02
贸易伙伴多元化
中国对外贸易的伙伴已经实现了多元化，与世界各国建立了广泛的贸易
要素禀赋理论
总结词
要素禀赋理论解释了国际贸易的商品结构和国家间的贸易条 件。
详细描述
要素禀赋理论认为，国家间的要素禀赋差异（如劳动力、资 本、技术等）决定了其生产成本和比较优势。国家应出口密 集使用其丰裕要素生产的商品，并进口密集使用其稀缺要素 生产的商品。
新贸易理论
总结词
新贸易理论关注市场结构、不完全竞争和规模经济对国际贸易的影响。
新新贸易理论
研究企业异质性、市场结构对国际贸易的影响，以及企业决策在 贸易中的作用。
全球价值链贸易理论
关注全球生产网络和价值链分工对国际贸易的影响，以及跨国公 司的作用。
第3章国际贸易基本理论
绝 对 成 本 理 论
比 较 成 本 理 论
偏 好 相 似 理 论
产 业 内 贸 易 理 论
国 家 竞 争 力 理 论
古典国际 贸易理论
绝 对 成 本 理 论
2.1绝对优势理论 2.1绝对优势理论
理论背景 亚当·斯密（Adam Smith，1723-1790）， 于1776年写出了一部奠定古典政治经济学理 论体系的著作《国民财富的性质和原因的研 究》（简称《国富论》）。 在这部著作中，斯密第一次把经济科学所 有主要领域的一切经济知识归结成一个统一 和完整的体系，而贯穿这一体系的基本思想 就是自由放任的市场经济思想。
例如，由于气候条件，加拿大种小麦效率 高而种香蕉效率低 (因为必须用温室)；另一方 面，尼加拉瓜种香蕉效率高而种小麦效率低。 这样，加拿大在小麦耕种方面比尼加拉瓜 具有绝对优势，而在香蕉生产方面处绝对劣势； 尼加拉瓜则相反。
二、绝对优势贸易模型 绝对优势贸易模型
假定英国和葡萄牙两国同时生产呢绒和酒， 由于自然资源和生产技术条件的不同，两国生 产同量呢绒和酒的生产成本不同： 生产一个单位呢绒和一个单位的酒，英国 各需100人劳动一年和120人劳动一年，而葡萄 牙各需110人劳动一年，80人劳动一年。
各国生产相同产品 的相对成本不同
比 较 优 势 理 论
H-O H
贸易
（四）主要结论
商品价格的国际绝对差异是国际贸易的直接原因 各国商品价格比例不同是由商品生产成本的比例不同 决定的 各国商品价格比例不同是由要素价格比例不同决定的 要素价格比例不同是由要素供给比例不同决定的 结论: 结论:一个国家出口的是它在生产上大量使用该国 比较充裕的生产要素的商品, 比较充裕的生产要素的商品,而进口的是它在生产上 大量使用该国比较稀缺的生产要素的产品. 大量使用该国比较稀缺的生产要素的产品.
第三章国际贸易标准理论
• 具体内容见P56-57 • 通过分工与 贸易，每国都可消费生产可 贸易， 能性曲线以外的商品组合， 能性曲线以外的商品组合，即突破了贸 易前PPF对消费的约束 对消费的约束， 易前PPF对消费的约束，获得更大的福 利。 • 3。国际贸易下的相对均衡价格： 国际贸易下的相对均衡价格： 国际贸易下的相对均衡价格 就是贸易平衡时贸易双方共同的相对 价格。 注意 注意： 价格。(注意：需求状况会影响价格的确 定和利益的分配） 定和利益的分配）
第三章国际贸易标准理论
从机会成本不变到机会成本递 增
一、生产可能性曲线的三种情况 机会成本不变（ 形状？） • 1。机会成本不变（PPF or PPC形状？） 机会成本不变 形状 • 2。机会成本递增 。 • 3。机会成本递减（PPF形状？） 形状？） 。机会成本递减（ 形状
•
机会成本不变的PPC 机会成本不变的
• 1。A、B两国分别在 和Y的生产上具有 。 、 两国分别在 两国分别在X和 的生产上具有 机会成本递增的特点， 机会成本递增的特点，分别作出两国的 PPF。 。 • 2。边际转换率（MRTxy): 每多生产一单 。边际转换率（ 而少生产的Y数量 位X而少生产的 数量。也是 的边际成 而少生产的 数量。也是X的边际成 其大小用PPF上点的斜率表示。 上点的斜率表示。 本。其大小用 上点的斜率表示
七、交易所得和分工所得
• 1。贸易所得分为 贸易所得分为： 贸易所得分为 交易所得：生产组合不变，单纯由于 （1）交易所得 交易所得 贸易条件的变化带来的利益 （2）分工所得 分工所得：完全由分工带来的利益。 分工所得 （P59) 2.一般不作区分，直接分析总的贸易所得
八、两国基于不同偏好的贸易
封闭条件下的总体均衡
国际贸易学(新编21世纪国际经济与贸易系列教材)教学课件3
（5）两者的发展趋向不同。
产业内贸易由于并不是建立在现实 的比较优势的基础上，因而无法对产业 内贸易进行预测；
而产业间贸易由于是建立在现实的 比较优势基础之上的，因而在一定程度 上是可以预测的。
（二）产业内贸易和产业间贸 易的联系
虽然产业内贸易和产业间贸易存在 上述区别，但是它们之间也存在一定的 联系，主要表现在以下几个方面：
该
理论的
核心思
净 出
想是制 口
成品贸 易是由
t0
t1
其产品
净 进
的生命 口
周期决
定的。
如图3-
3所示。
发展中国家
t2 创新阶段
t3 t4
t5
发达国家 时间
创新国
成熟阶段
标准化阶段
图3-3 产品生命周期与国际贸易
第四节 规模经济与产业内贸易
产业内贸易理论主要是从规模经济、 产品差异和不完全竞争来解释产业内贸 易的成因和贸易模式，是目前最具有代 表性和影响力的“新贸易理论”。 这里 先从规模经济视角来分析产业内贸易。
因为高收入群体会追求多样化和个性化， 从而表现出对异质产品的旺盛需求。
另一方面，收入水平决定消费结构和需求 偏好，两国的人均收入水平越相似，两国间的 需求结构也会有很大的相似性。
这样就会导致两国对对方的产品形成广泛 的相互需求，从而产生大量的产业内贸易，这 也就是产业内贸易大量发生在发达国家之间的 原因之一。
**后H-O贸易理论 **新贸易理论（典型的产业内贸易理 论） **国家竞争优势理论 三大理论体系和流派。
后H-O贸易理论是在H-O贸易理论基 础上产生和发展起来的。比较有代表性 的理论包括新生产要素理论、偏好相似 理论和产品生命周期理论等。
国际贸易第3章要素禀赋理论要素价格均等定理
国际贸易第3章要素禀赋理论要素价格均等定理要素禀赋理论是国际贸易理论中的重要组成部分，它解释了国际贸易的产生和影响。
要素价格均等定理是这一理论的核心，也是要素禀赋理论的一个基本原理。
要素价格均等定理指的是，在没有贸易壁垒和成本差异的情况下，不同国家的要素价格将趋于均等。
要素禀赋理论认为，不同国家拥有不同的要素禀赋，即不同的劳动力、资本等生产要素的数量和质量不同。
要素价格均等定理是在这一基础上推导出来的，它的核心思想是基于比较优势原理。
比较优势原理指的是，各国应该专门生产和出口自己拥有相对优势要素的产品，从而实现国际贸易的互补。
根据要素禀赋理论，假设两个国家A和B，国家A拥有丰富的劳动力资源，而国家B拥有丰富的资本资源。
在没有贸易壁垒和成本差异的情况下，根据比较优势原理，国家A应该专门生产和出口劳动力密集型产品，国家B应该专门生产和出口资本密集型产品。
这种专业化生产和贸易带来的结果是，国家A的劳动力价格会上升，因为劳动力需求增加；国家B的资本价格会上升，因为资本需求增加。
反过来，国家A的资本价格会下降，因为资本需求减少；国家B的劳动力价格会下降，因为劳动力需求减少。
因此，根据要素禀赋理论和要素价格均等定理，不同国家的要素价格将趋于均等。
这意味着，国际贸易将导致资源在全球范围内的优化配置，不同国家的要素禀赋差异会得到逐渐消除，从而实现全球资源的最优利用。
要素价格均等定理的实际适用条件是没有贸易壁垒和成本差异。
然而，在现实中，贸易壁垒和成本差异是普遍存在的，这使得要素价格均等定理的适用性受到一定的限制。
贸易壁垒包括关税、配额和非关税壁垒等，这些贸易壁垒会扭曲国际贸易的比较优势，从而影响要素价格的均等性。
成本差异主要包括劳动力成本、资本成本和技术水平等方面的差异，这些成本差异也会影响要素价格的均等性。
尽管存在贸易壁垒和成本差异的影响，但要素价格均等定理仍然具有重要的理论和实践意义。
对于理论上，它提供了解释国际贸易产生的一个理论基础；对于实践上，它指导了国际贸易政策的制定和实施。
第三章国际贸易理论与利益分配
一、生产者剩余与消费者剩余 二、国际贸易的福利roducer Surplus） 1、概念
生产者因产品收益大于其生产成本而 产生的净收益。 2、图形表现
供给曲线以上、实际接受价格线以下 的区域。 3、作用
衡量市场价格变化对生产者的影响。
(二）消费者剩余（Consumer Surplus）
4、图示
图形的特点： 根据边际生产力递减规律， MP曲线向右下方倾斜，即 随着生产要素使用量的增 加，其边际产品 将不断下降。
二、特定要素模型
（一）特定要素 P 只能用于某特定部门或特定产品的生
产，而不能用于其它部门和产品的生产的 生产要素。
（二）创立者：萨缪尔森、琼斯
（三）假设条件
1、该国只有两部门：小麦、布 2、两部门生产投入三种要素：劳动、资 本和土地。其中，资本是布部门的特定要 素，土地是小麦部门的特定要素，劳动是 共有要素。 3、劳动在国内各部门间可以自由流动， 在国家间不能自由流动。 4、规模收益不变。 5、充分就业。
wyPyMLP Y , ryPyMKPY
※ 由于资本是特定不变的，所以两个部门的边际劳动生产力只取决于 劳动投入量。劳动投入越多，边际劳动生产力就越小，所以，在商品价 格给定不变的前提下，劳动的报酬与劳动投入量之间成反比。图中劳动 边际生产价值VMPLX所代表的曲线反映了X部门对劳动的需求与劳动价 格之间的关系，即劳动需求曲线，而则表示Y部门的劳动需求曲线。在 图中，两条件劳动需求曲线的形状取决于生产函数的性质，位置则取决 于商品价格。
由以上假设可得到：生产函数
XFx(Kx,Lx)
YFy(Ky,Ly)
充分就业 L Lx Ly
（四）模型解析
左图是一个 上端开口的埃基 沃斯方框。方框 底边的长度表示 劳动总量 ，其它 两边分别表示X、 Y部门中的劳动 价格或报酬。
生产者因产品收益大于其生产成本而 产生的净收益。 2、图形表现
供给曲线以上、实际接受价格线以下 的区域。 3、作用
衡量市场价格变化对生产者的影响。
(二）消费者剩余（Consumer Surplus）
4、图示
图形的特点： 根据边际生产力递减规律， MP曲线向右下方倾斜，即 随着生产要素使用量的增 加，其边际产品 将不断下降。
二、特定要素模型
（一）特定要素 P 只能用于某特定部门或特定产品的生
产，而不能用于其它部门和产品的生产的 生产要素。
（二）创立者：萨缪尔森、琼斯
（三）假设条件
1、该国只有两部门：小麦、布 2、两部门生产投入三种要素：劳动、资 本和土地。其中，资本是布部门的特定要 素，土地是小麦部门的特定要素，劳动是 共有要素。 3、劳动在国内各部门间可以自由流动， 在国家间不能自由流动。 4、规模收益不变。 5、充分就业。
wyPyMLP Y , ryPyMKPY
※ 由于资本是特定不变的，所以两个部门的边际劳动生产力只取决于 劳动投入量。劳动投入越多，边际劳动生产力就越小，所以，在商品价 格给定不变的前提下，劳动的报酬与劳动投入量之间成反比。图中劳动 边际生产价值VMPLX所代表的曲线反映了X部门对劳动的需求与劳动价 格之间的关系，即劳动需求曲线，而则表示Y部门的劳动需求曲线。在 图中，两条件劳动需求曲线的形状取决于生产函数的性质，位置则取决 于商品价格。
由以上假设可得到：生产函数
XFx(Kx,Lx)
YFy(Ky,Ly)
充分就业 L Lx Ly
（四）模型解析
左图是一个 上端开口的埃基 沃斯方框。方框 底边的长度表示 劳动总量 ，其它 两边分别表示X、 Y部门中的劳动 价格或报酬。
第三章 国际服务贸易理论与模型 《国际服务贸易》
第三章 国际服务贸易理论与模型
第一节 服务贸易比较优势理论及相关模型
一、国际服务贸易显性比较优势
显性比较优势指数及其含义
RCA定义：一经济体某种商品或服务的出口占世界该种商品或服务 出口的比率对于该经济体总出口占世界总出口比率之比。
在n(j=1-n)个经济体，m(i=1-n)种出口商品或服务中，一经济体 的显性比较优势指数可以表示为：
m
RCAij
X ij
n
X ij
X ij
i 1 nm
100
X ij
j1
j1 i1
第一节
二、迪尔道夫模型
商品和服务贸易的互补性
（1）封闭状态下：无商品和服务贸易发生
（2）自由贸易状态下：商品和服务都实现自由贸易
（3）半封闭状态下：只有商品可以自由贸易
比较优势理论解释商品贸易和作为商品贸易副产品的服务贸易是有效的。
第六节
三、国际服务外包的衡量 服务外包总体测度 分行业服务外包测度
OSSi
j
产业i的服务j投入 产业i的全部非能源投入
服务j的进口
服务j的国内产出+服务j的进口-服务j的出口
上式中的 产业i的服务j投入 产业i的全部非能源投入
的计算，可以采用投入一产出分析方法。该分数的
分母除了非能源物质性投入外，还包括9大类服务部门：电信；金融；机
第一节
三、伯格斯模型
伯格斯运用修正过的H-O模型，探讨了服务贸易、服务技术出口问题。 该模型说明了服务提供者的服务技术差异如何形成比较优势从而决定服 务贸易的格局。 根据伯格斯模型，一个厂商是选择合约经营还是选择自身进行服务取决 于服务的市场价格与要素价格孰高孰低。如果服务价格相对地超出工资 和租金越高，生产厂商就越少依赖服务部门，但用于服务的支出将因要 素间替代程度的不同而升降。如果技术或政策壁垒阻碍服务贸易，那么 提供服务的技术差别将成为一国商品比较优势的重要决定因素。
第一节 服务贸易比较优势理论及相关模型
一、国际服务贸易显性比较优势
显性比较优势指数及其含义
RCA定义：一经济体某种商品或服务的出口占世界该种商品或服务 出口的比率对于该经济体总出口占世界总出口比率之比。
在n(j=1-n)个经济体，m(i=1-n)种出口商品或服务中，一经济体 的显性比较优势指数可以表示为：
m
RCAij
X ij
n
X ij
X ij
i 1 nm
100
X ij
j1
j1 i1
第一节
二、迪尔道夫模型
商品和服务贸易的互补性
（1）封闭状态下：无商品和服务贸易发生
（2）自由贸易状态下：商品和服务都实现自由贸易
（3）半封闭状态下：只有商品可以自由贸易
比较优势理论解释商品贸易和作为商品贸易副产品的服务贸易是有效的。
第六节
三、国际服务外包的衡量 服务外包总体测度 分行业服务外包测度
OSSi
j
产业i的服务j投入 产业i的全部非能源投入
服务j的进口
服务j的国内产出+服务j的进口-服务j的出口
上式中的 产业i的服务j投入 产业i的全部非能源投入
的计算，可以采用投入一产出分析方法。该分数的
分母除了非能源物质性投入外，还包括9大类服务部门：电信；金融；机
第一节
三、伯格斯模型
伯格斯运用修正过的H-O模型，探讨了服务贸易、服务技术出口问题。 该模型说明了服务提供者的服务技术差异如何形成比较优势从而决定服 务贸易的格局。 根据伯格斯模型，一个厂商是选择合约经营还是选择自身进行服务取决 于服务的市场价格与要素价格孰高孰低。如果服务价格相对地超出工资 和租金越高，生产厂商就越少依赖服务部门，但用于服务的支出将因要 素间替代程度的不同而升降。如果技术或政策壁垒阻碍服务贸易，那么 提供服务的技术差别将成为一国商品比较优势的重要决定因素。