询问证人技巧
司法部工作人员的案件调查和证人询问技巧
司法部工作人员的案件调查和证人询问技巧在司法部工作的人员需要具备良好的案件调查和证人询问技巧，这对于确保公正司法和保护证人权益至关重要。
本文将探讨一些有效的技巧和方法，帮助司法部工作人员进行案件调查和证人询问。
第一，案件调查技巧1. 建立良好的调查计划：在进行案件调查时，精心制定调查计划是必要的。
这包括确定调查的目标、收集证据的方法和步骤、确保调查程序的合法性等。
2. 积极收集证据：有效的证据是案件调查的基础。
收集证据的方法可以包括调查记录、证人陈述、物证和电子证据等。
司法部工作人员需要遵循正确的程序，确保证据的完整性和可靠性。
3. 善于分析和整理证据：一旦收集到证据，司法部工作人员需要进行仔细的分析和整理。
这包括评估证据的可信度、关联性以及可能的偏见等。
同时，将证据按照时间顺序或者重要性进行整理，有助于案件调查的逻辑性和条理性。
4. 保持信息的机密性：司法部工作人员在进行案件调查时，需要处理大量敏感信息。
因此，他们必须严格遵守保密法规和道德准则，确保涉案信息的安全和机密性。
泄露信息可能导致证人或相关方的安全风险，也会破坏调查的完整性和公信力。
第二，证人询问技巧1. 准备充分：在面对证人时，事先的充分准备是非常重要的。
司法部工作人员应该熟悉案件的背景、相关证据和需要探讨的问题。
确保问询过程中的目标清晰，并可以合理地引导证人提供关键信息。
2. 建立良好的沟通和信任：证人询问是一项艰巨的任务，有效的沟通和建立信任是取得证人合作和准确陈述的关键。
司法部工作人员应该以友善和尊重的态度与证人对话，确保他们感到舒适并愿意提供准确的信息。
3. 使用开放式问题：在询问证人时，司法部工作人员应该使用开放式问题，以便证人提供详细和自由的陈述。
开放式问题可以激发证人的记忆和观察，从而获得更多有用的信息。
避免使用封闭式问题或引导性问题，这可能会导致证人受到干扰或受到偏见。
4. 注意非语言表达：除了询问问题外，司法部工作人员还应该关注证人的非语言表达，如面部表情、身体姿势和语气等。
刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧
刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧首先，证人传唤是刑事诉讼程序的初始阶段，主要目的是确保证人的到庭和作证。
应当在传唤证人前，对目标证人的身份进行查明，并以书面形式发出传唤通知。
在通知中要明确传唤时间、地点和作证要求，同时提醒证人的法律义务，如虚假作证将承担法律责任等。
传唤通知应当按法定程序进行送达，以确保证人能够准时到庭。
证人传唤后，应遵循以下几点询问技巧：1.亲切和善询问：询问者要以亲切和善的态度与证人交流，尤其是对于年龄较小或受到压力的证人。
这样可以减轻证人的紧张情绪，建立良好的沟通氛围。
2.渐进式询问：一般情况下，应从容易回答的事实开始询问，逐渐深入，直至达到核心问题。
这样的询问方式有助于证人适应作证过程，减少犯错的可能性。
3.开放性问题：询问中要尽量使用开放性问题，使证人回答更加自由和详细。
避免使用过于主观和暗示性的问题，以免影响证人的回答和作证结果。
4.注重细节：询问中要注重细节，清晰地了解证人对于案件的认知和参与程度。
通过询问事实，尽量获取能够证明案件真相的证据。
5.询问顺序：询问应按照逻辑的顺序进行，以确保证人对案件有明确的回忆和了解。
同时应避免重复和混淆的问题，保持询问的连贯性。
6.保持公正：作为询问者应保持客观公正的态度，不要干扰证人的作证过程。
在询问中应遵循法律规定的程序和规则，不得施加任何形式的压力或胁迫。
7.心理战术：对于涉案复杂或不合作的证人，可适当采用心理战术。
例如，通过打破证人的心理防线，使其愿意提供更多的信息。
但同样要遵循法律道德的底线，避免使用非法手段和不当方式。
总结起来，刑事诉讼中的证人传唤与询问技巧包括：亲切和善询问、渐进式询问、使用开放性问题、注重细节、遵循询问顺序、保持公正、合理运用心理战术。
这些技巧将有助于获取到更准确、可靠的证词，为案件的审理提供有力支持。
然而，在实际操作中，要根据不同的情况和证人特点，灵活运用这些技巧，以达到最佳的询问效果。
询问证人技巧
询问证人技巧询问证人技巧是在调查和审讯中非常重要的一项技能。
在收集证据和了解案情时，询问证人是获取关键信息的重要途径。
然而，询问证人并不是一项简单的任务，需要掌握一定的技巧和方法才能有效地引导证人提供准确的证词。
下面将介绍一些常用的询问证人的技巧。
需要在询问前做好充分的准备。
了解案情和相关证据，熟悉证人的背景和与案情相关的细节，这样可以帮助询问者更有针对性地提问。
同时，要对询问的内容进行分类和排序，以确保询问的全面性和逻辑性。
在询问证人时要保持中立和客观。
询问者应该避免表达主观意见或对证人的回答进行评判，以免影响证人的证词。
询问者应以客观的态度提问，尽量避免使用带有主观色彩的词语和表达方式。
第三，要善于运用开放性问题。
开放性问题可以帮助证人更详细地描述事实和事件的过程，避免了仅回答“是”或“不是”的简单答案。
开放性问题通常以“什么、为什么、怎样、在哪里、如何”等词开头，能够引导证人提供更多的信息。
适当运用闭合性问题也是询问证人的重要技巧。
闭合性问题通常是可以用“是”或“不是”回答的问题，用于确认或澄清某个具体的事实或细节。
闭合性问题可以帮助询问者快速获取具体的信息，缩小问题的范围和限定证人的回答。
倾听是询问证人的关键技巧之一。
询问者要保持专注和耐心，全神贯注地倾听证人的回答。
避免中途打断证人的陈述，以免影响证人的回忆和表述。
询问者可以通过肢体语言和非语言表达来展示对证人的关注和尊重，鼓励证人继续提供信息。
避免使用复杂的词汇和语言也是询问证人的技巧之一。
证人通常不是专业人士，对于法律术语和复杂的概念可能不太熟悉。
询问者应该尽量使用通俗易懂的语言，以确保证人能够理解问题的意思并提供准确的回答。
确保询问过程的记录和备份是非常重要的。
询问过程中，可以使用录音设备或书写记录的方式，以便后续的分析和参考。
记录可以保证证人回答的准确性和一致性，同时也可以作为后续调查和审判的重要证据。
询问证人是一项需要掌握一定技巧和方法的重要工作。
刑事辩护实务辩护证人的询问技巧
刑事辩护实务辩护证人的询问技巧刑事辩护实务中，辩护证人的询问是非常重要的环节。
辩护律师需要熟悉一些技巧，以便充分挖掘证人的证明价值，并使其有助于建立辩护的有效策略。
本文将就刑事辩护实务中辩护证人的询问技巧进行探讨，希望能够对相关从业人员提供一些指导。
一、准备阶段在询问证人之前，辩护律师应充分准备。
首先，律师应熟悉案件相关材料和证据，了解证人的关键信息，以便在询问中有针对性地提问。
其次，律师需要制定详细的询问计划，明确自己的目标和策略，并根据案情预测可能的回答和对策。
二、建立良好的沟通氛围在与证人的交流中，律师需要注意建立良好的沟通氛围。
首先，律师应以友善和尊重的态度与证人交流，以消除证人的紧张感和敌意。
其次，律师应使用简单明了的语言，避免使用过于专业化的术语，以确保证人能够理解问题的含义。
最后，律师应掌握合适的节奏和语调，以保持询问的流畅性。
三、提出精确的问题在询问证人时，律师需要提出精确的问题，以避免引起混淆或推诿。
律师可以使用开放性问题和封闭性问题相结合的方式进行询问。
开放性问题可以让证人自由陈述事实，有助于收集细节和获得全貌；而封闭性问题可以引导证人对具体细节进行确认或进行选择，有助于推动证人更进一步的回答。
四、引导证人的回答律师需要灵活运用技巧来引导证人的回答，以获得对辩护有利的证词。
一是通过重复提问来确认证人的讲述，以防止证人改变或撤回其陈述。
律师可以采用多次询问同一问题的方式，使证人在反复思考中更加明确和稳定自己的回答。
二是通过对矛盾或漏洞进行询问，律师能够揭示事实的真相，并有助于瓦解起诉方的指控。
五、掌握有效的对抗技巧在与起诉方进行交锋时，律师需要掌握一些有效的对抗技巧。
一是通过质疑证人的个人信誉或动机，以削弱其证词的可信度。
律师可以引用证人的犯罪记录、诚信问题或其他不当行为，以使陪审团对其证词产生怀疑。
二是通过对逻辑关系的追问，律师能够揭示证人陈述之间的不一致或不完整，以削弱其证词的可信度。
基层民警工作中的证人询问与证据收集技巧
基层民警工作中的证人询问与证据收集技巧基层民警在工作中负责很多任务，其中证人询问和证据收集是其重要职责之一。
在执行这些任务时，民警需要掌握一定的技巧，以确保证人询问和证据收集的有效性和合法性。
本文将介绍一些基层民警工作中的证人询问与证据收集技巧。
1. 证人询问技巧在证人询问过程中，民警需要运用一些技巧来获取准确的证词。
以下是证人询问的技巧：1.1. 创造良好的环境民警在询问证人时，应该确保环境安全、舒适，并维持着一定的专业性。
这样可以帮助证人感到安全，并促使其更愿意提供真实和详尽的证词。
1.2. 保持客观和中立民警在询问证人时，应保持客观和中立的态度，不应对证人进行任何形式的歧视或偏见。
只有如此，证人才能够放心地提供真实的情况。
1.3. 使用开放性问题在询问证人时，民警应使用开放性问题，以便证人能够提供详细和全面的回答。
开放性问题要求证人进行阐述，而不仅仅是简单回答“是”或“否”，这样可以有助于民警获得更多的细节和相关信息。
1.4. 倾听和观察倾听和观察是证人询问过程中至关重要的一环。
民警需要全神贯注地倾听证人的回答，并观察其肢体语言和表情，以便从中获取更多的信息。
这样可以帮助民警更好地理解证人的证词，并作出准确的判断。
2. 证据收集技巧证据收集是基层民警工作中的另一个重要任务。
以下是证据收集的一些技巧：2.1. 确保证据的完整性民警在收集证据时，应确保证据的完整性。
这意味着他们要对现场进行全面的勘查，并注意搜集与案件有关的所有物证、文件、照片等。
完整的证据能够提供更多的信息和线索，有助于案件的侦破。
2.2. 保持证据的准确性民警在收集证据时，应注意保持证据的准确性。
他们应该确保对证据进行正确的标记和记录，以免在后续的调查和审判中出现任何误解或争议。
2.3. 使用多种收集手段为了获得更全面的证据，民警可以运用多种收集手段。
例如，他们可以采取访问、调查、搜查等多种方法，以获取不同角度和来源的证据。
询问证人技巧
询问证人技巧1. 引言在调查犯罪案件或审理法律案件时，询问证人是非常重要的环节。
证人的证言可以为案件提供关键的证据，对于揭示事实真相和确保正义的实现至关重要。
因此，掌握一些有效的询问证人技巧是非常必要的。
本文将介绍一些关于询问证人的技巧，包括准备工作、提问技巧、注意事项等。
通过合理的询问证人技巧，可以更好地获取证人的真实证词，提高案件的调查和审理效果。
2. 准备工作在询问证人之前，进行充分的准备工作是至关重要的。
以下是一些准备工作的步骤：2.1 熟悉案件细节在询问证人之前，必须对案件的细节有充分的了解。
这包括了解案件的背景、犯罪行为的经过、涉及的人员等。
只有对案件有全面的了解，才能提出有针对性的问题。
2.2 制定询问计划根据案件的细节，制定一份详细的询问计划。
计划包括要询问的问题、问题的顺序以及预计的询问时间。
合理的询问计划可以使询问过程更加有条理，确保不会遗漏重要的问题。
2.3 收集相关证据在询问证人之前，收集相关的证据是必要的。
这些证据可以是书面文件、录音、录像等。
收集到的证据可以作为询问证人时的参考，帮助确定需要询问的问题。
2.4 分析证人的背景在询问证人之前，了解证人的背景信息是有帮助的。
可以了解证人的职业、教育背景、性格特点等，以便更好地与证人沟通和理解他们的证词。
3. 提问技巧在进行询问证人时，需要采用一些有效的提问技巧。
以下是一些常用的提问技巧：3.1 开放式问题开放式问题是指那些不能简单回答“是”或“否”的问题。
这种问题可以促使证人提供更加详细和具体的信息。
例如，“请您描述一下当时的情景是怎样的？”这样的问题可以引导证人提供更多细节。
3.2 封闭式问题封闭式问题是指那些可以简单回答“是”或“否”的问题。
这种问题适用于确认某些具体事实或细节。
例如，“您在案发现场看到了嫌疑人吗？”这样的问题可以得到一个明确的回答。
3.3 追问问题追问问题是指在证人回答问题后，进一步追问相关的问题。
这可以帮助进一步澄清证人的证词，揭示事实真相。
法庭发问技巧
法庭发问技巧1. 法庭发问可不能瞎问啊！就好比射箭，你得瞄准了目标才行。
比如说，当对方证人在证词上有漏洞时，你就得抓住机会，像猎豹一样迅猛出击，直接质问他，让他露出马脚！2. 你知道吗，法庭发问要讲究时机！就像一场足球比赛，得抓住那转瞬即逝的机会。
比如在对方陈述矛盾时，你就得立刻发问，“这怎么解释呢？”，让他们措手不及！3. 法庭发问技巧很关键啊！这就跟下棋一样，要步步为营。
假设对方在回避关键问题，你就得巧妙发问，“你为什么不正面回答呢？”，打乱他们的节奏！4. 注意啦，法庭发问得有策略！好比打仗，要懂得排兵布阵。
当发现对方证词有疑点，你就得果断发问，“这里是不是有问题呀？”，让真相浮出水面！5. 法庭发问可不能马虎啊！如同在迷雾中找路，得有方法。
要是对方的说法前后不一致，你就得马上追问，“之前可不是这么说的啊！”，让他们没法狡辩！6. 法庭发问技巧太重要啦！就像解一道难题，得找到关键。
当对方试图掩盖重要细节时，你就得尖锐发问，“这个细节为什么不提呢？”，让他们无处遁形！7. 你晓得不，法庭发问要有智慧！仿佛钓鱼，得有耐心和技巧。
比如对方在故意绕圈子，你就得直接发问，“能不能说重点？”，把他们拉回正轨！8. 法庭发问得掌握火候啊！好像炒菜，时机很重要。
若是对方在证词上闪烁其词，你就得严厉发问，“请说实话！”，让他们不敢再糊弄！9. 法庭发问技巧要牢记呀！如同在丛林中探险，得小心谨慎。
当对方试图误导时，你就得迅速发问，“这不是在误导大家吗？”，让他们的计谋破产！10. 法庭发问真的不简单啊！就跟攀岩一样，得一步一个脚印。
假设对方在关键问题上含糊其辞，你就得坚决发问，“必须说清楚！”，让案件水落石出！我的观点结论：法庭发问技巧是在法庭上取得优势的重要手段，只有熟练掌握并灵活运用这些技巧，才能更好地维护当事人的权益，让真相大白于天下。
法官对证人询问的技巧与方法
法官对证人询问的技巧与方法在司法实践中，法官扮演着至关重要的角色，他们需要通过对证人的询问来获取案件的真相和证据，以便作出公正的判决。
然而，证人询问并非一项简单的任务，它需要法官具备一定的技巧和方法。
本文将探讨法官对证人询问的技巧与方法，以期为法官提供一些有益的参考。
首先，法官应该保持中立和客观的态度。
在庭审过程中，法官应该摒弃个人偏见和情绪，保持冷静和客观的态度。
他们应该始终记住，他们的目标是寻求真相，而不是追求个人意愿或偏见。
只有如此，才能确保公正的庭审。
其次，法官应该善于倾听和观察。
在与证人交流时，法官应该全神贯注地倾听证人的陈述，并观察他们的言语、行为和表情。
通过仔细观察和倾听，法官可以从证人的语言和非语言信号中获取更多的信息。
例如，证人的语气、眼神和身体语言可能会透露出他们的情绪和真实感受，这对于判断证人的可信度和真实性非常重要。
第三，法官应该善于引导和控制庭审过程。
在庭审过程中，证人常常会偏离主题或者不清楚问题的要点。
这时，法官需要善于引导和控制庭审过程，确保证人回答问题的准确和完整。
法官可以通过提问明确的问题、要求证人提供具体的事实和细节，以及适时地进行干预和纠正来达到这个目的。
同时，法官还应该注意庭审的时间控制，避免庭审过程过长或过短，以确保充分而高效的庭审。
第四，法官应该善于运用不同的询问技巧。
在与证人交流时，法官可以使用开放性问题和封闭性问题这两种基本的询问技巧。
开放性问题可以让证人自由陈述，提供更多的信息和细节。
而封闭性问题则可以用于确认事实和细节的准确性。
此外，法官还可以使用反问、追问和对比等技巧来引导证人的回答，从而获取更有利的证据。
最后，法官应该注重语言表达和沟通能力。
在与证人交流时，法官应该使用简明扼要、准确清晰的语言提问，避免使用复杂和模糊的词汇。
此外，法官还应该注意控制语速和音量，以确保证人能够清晰地听到问题并作出准确的回答。
同时，法官还应该注重与证人的沟通，尊重证人的感受和意见，以便建立良好的庭审氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
询问证人技巧庭审程序中对己方的证人进行询问称为直接询问或主询问，对对方证人的询问称为交叉询问或反询问。
主询问应注意的问题和技巧。
一、注意问题。
1、筛选证人：了解案件事实真相的人并非一人，但没有必要让所有人都去向法庭重复同一内容，律师需要对证人进行筛选，在确定证人主体无瑕疵的基础上，尽量筛选出了解全部真相、语言表达能力，临场应变能力尚佳的人出庭作证，这样，可以为律师减少很多不必要的麻烦。
2、交代注意事项：即使是素质、口才均超出常人的擅言者，例如：教师、推销员、业务经理等，他们也不会经常接受法庭询问程序的洗礼。
因此，律师必须向证人交代注意事项：讲实话、稳定、耐心、礼貌、听懂后再回答，不懂一定要问清、不要用猜忌的语言回答问题、回答问题简明扼要，尽量不解释，说话语速放慢等等，这都是律师必须事先向证人讲明的，如果证人在当庭出现上述问题，律师有着不可推卸的责任。
3、最大限度了解证人：通过前期和证人的接触，律师应当对自己的证人有轮廓上的认识，结合法官的性格、对方律师的反询问风格，律师要事先帮自己的证人进行准备，在不违背客观事实的基础上尽量避免由于证人当庭情绪波动而造成的不利。
4、庭前准备：在开庭前最后一次向证人确定庭审时间、开庭地点等，保证证人准时出庭。
5、嘱咐证人带上身份证，以便法核对身份。
二、询问技巧。
1、突出重点：让法庭清楚的看到案件的关键事实是律师主询问的主要工作。
切忌旁引无关证言，即浪费法庭时间，又会给对方留下空子。
对每个证人都要明确他在案件中证明的关键点，将每个证人的关键点有效连接，形成对己方有利的证言锁链，视情况再用其他证言或证据材料对薄弱关键点进行补强。
切忌力求单一证言锁定全部案件事实，这样即不可能也无任何效用。
2、尽量使用开放式语言发问：主询问要以证人为中心，要让证人从容不迫的说清全部案件事实，律师要做的是使用开放性问话循序引导证人（不是诱导）有条不紊的提供证言。
切忌律师在此时表现“庭审风采”！当然，对一些文化程度不高，说话没有头绪、天生唠叨的证人，律师也要适当的控制，询问的方向和节奏应由律师把握。
3、安排证人出庭顺序：心理学研究表明，人的记忆有“首位效应”和“临近效应”的特点，也就是说法官可能对开头和结尾的记忆深刻，因此，就要求律师在不与庭审思路冲突的前提下，把最关键的证人或最关键的事实叙述放在开头或结尾来进行。
有时会起到意想不到的效果！4、缜密逻辑、条理清晰：主询问是律师思维严密逻辑性的有效体现，循序渐进、突出重点、巧妙连接、有效还原的证言是成功的证言，而这其中无不渗透着律师特有的逻辑思维。
5、切忌诱导性发问：诱导发问在当庭给律师带来的尴尬，乃至对案件整体的不利后果已毋庸质疑，在此不多赘述！反询问应注意的问题和技巧。
一、注意问题。
1、掌握必要信息：有效的反询问是建立在对对方证人充分了解的基础之上的。
当得知对方有证人出庭时，要及时与法庭取得联系，在第一时间掌握出庭作证的证人名单，并结合名单向己方证人和当事人了解对方证人情况，做到知己知彼、百战不殆。
2、拟订反询问提纲：作为对方的证人，其肯定和律师已事先拟订了问答提纲，意在向法庭呈现对己方有利的事实。
作为反询问律师，必须制定反询问提纲，拟订：需要反询问的证人范围、对方证人的证明问题、动摇对方证人证言的切入点、证言当庭变化的应对等等。
3、明确反询问的质疑范围：证人与案件、当事人是否有利害关系；证人前后说法是否有矛盾；证人的感知能力和条件；证人人品是否可靠，有无不良等。
二、询问技巧。
1、迂回包抄、避实就虚：面对反询问律师，证人不可能完全配合，有时还会故意设置障碍，扰乱反询问律师思路。
这就需要反询问律师，缓解与证人的对立情绪，从外围入手，麻痹证人，使其放松对自己的警惕，出其不意找出矛盾点。
2、势如破竹、连续发问：如果证人明显做伪证，其证言势必有不实之处，证人本身也存在心理上的忌惮，这就需要反询问律师，抓住时机，以迅雷不及掩耳之势连续向证人发问，打乱证人事先的设防，不给其思考的机会，让其在无意中说出真相。
3、使用封闭式语言发问：与主询问相反，反询问律师要使用封闭式语言控制和掌握询问的主动权，不给证人自主陈述的机会，如果证人自由陈述，律师应当及时打断或请法庭制止，切记让对方证人放言。
4、确保反询问效果：“不求有功、但求无过”。
当律师无论采取任何手段都无法控制对方证人时，最好的办法就是结束询问，不给证人陈述的机会，因为对方证人的陈述很可能是在己方律师主询问时已经陈述过的内容，并且证人很可能借此机会进行弥补和解释，这些内容势必对反询问方不利，并且无形中加深了法庭的印象，作为反询问律师来讲，与其这样，不如结束发问。
尽可能的缩短反询问的时间应该是反询问律师努力的目标。
5、反询问禁忌：a.不要制造审讯式垂直发问，要注意营造友好氛围，b.不问自己不知道答案的问题，c揭露问题点到而止，不能擅自总结、妄下结论.d.不与证人当庭争辩，e.不进行诱导式发问。
美国法学院非常注重培养学生的批判性思维，老师向学生倡导说，要做一个好的律师，就应该学会提出好的问题，说得不好听就是要善于提刁钻的问题。
（一）询问证人的技巧案例2、吴某某诉李某某离婚纠纷案。
原告吴某某(女，1967年出生)2003年6月经人介绍，与被告李某某(男，1952年出生)相识，并于2003年9月23日登记结婚。
两人均系再婚。
2003年9月22日，两人一起去某储蓄所存款25000元，存款户名是李某某，密码也是由李某某设置的，吴某某不知密码。
对此双方并无争议，但原告认为25000元是自己交给被告(因为被告做生意需要钱)，被告坚持说钱是自己做生意赚来的，在法庭上原告吴某某申请由被告儿子李辉某出庭作证，被告提出了一份1998年经居委会和派出所调解双方了断父子关系(按婚姻法规定父子血缘关系不能解除)的民事调解协议书，因律师接受委托时举证期限己过，无法举证。
证人李辉某出庭作证时证明：他于2003年9月22日，曾听到继母吴某某讲借了25000元给父亲。
并就父亲赌博、与人非法同居、做生意没赚到钱等方面出具了不利于被告的证词。
被告律师抓住询问证人的机会进行了这么一段问话：被告律师：“证人李辉某，我问你一个问题，你和你父亲住在一起吗”李辉某：“不住在一起。
”被告律师：“你和你父亲来往密切吗”李辉某：“我没有找过他，只是他找过我。
”被告律师：“你赡养了父亲吗”李辉某：“权利和义务相一致，他和我母亲离婚后就抛弃了我，从小就没有抚养我，我没有义务赡养他。
”被告律师拿出1998年8月26日《民事调解协议书》复印件，其中有：‘1、李某某给付李辉某4300元作谋生经济，2、李辉某从今后再不向李某某要钱，李某某与李辉某关系已断'之句给证人看，问：“这份民事调解协议书是真的吗”李辉某：“这份民事调解协议书是真的。
”被告律师再未就事实进行核对，因为律师询问的目的已经达到，上述问话已成功证实被告儿子李辉某与被告关系十分僵硬，证人所作证言的可信度大打折扣，而原告又未作其他举证。
根据笔者司法实践经验，言词证人证言的真实程度，往往受其道德品质、正义精神、所处环境、情况来源、辩识能力、文化程度、年龄大小以及与被证人有无利害关系等多种因素所左右。
即使是最诚实、最善良、最有正义感的证人，他所作的证言也可能与事实不相吻合，因为人是通过自己的感觉器官(视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉)来感受一定的事实，并将其保留在记忆中，然后才能回忆和反映出来。
而言词证人的视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉、敏感性、观察力、感受力、辨别力、记忆力等等的生理和心理特性，都不可避免地影响其证言的可靠性。
在言词质证中。
证人编造的事实与案件的真实事实往往是互相矛盾的，我们就要善于揭露证人证言的逻辑矛盾，通过围绕诸如：一是何时即何年月日时分秒；二是何地三是何职即什么单位什么岗位工作职责；四是何人负责人是谁，单位是生产什么的，同事有谁，的以及人的特征比如高矮、胖瘦，是否有残疾；五是何因六是何事七是何果八是行为方式九是有何特别细节比如天气如何，风向如何，有无月亮；十是证据来源违法与否等等展开询问！如同威尔曼所说：“笨拙的证人在作伪证时常会以不同的方式露出马脚：声音，茫然的眼神，在证人席上紧张扭动的身躯，尽可能复述事先编造故事的精确措辞的明显努力，尤其是与其身份不符的语言的使用。
”通过诘问，使证人陷于自相矛盾的困境，还事实本来面目。
而巧妙又有力的发问，可以直接影响法庭的气氛，使听诉者（合议庭以及旁听观众）进一步了解事实真相，把握案件的争议点。
交叉询问对英美的诉讼律师而言是一门技术和艺术。
作为一门技术，交叉询问有自己的规律性，充分反映询问人的理性思考和经验积累。
要求询问人对不同的证人使用不同的询问方法，根据不同证人的性格、职业、习惯、爱好、修养、意识偏好、政治主张、人种、年龄、出生地因素实施询问策略。
盘问人应对不同案件的证人采取不同的态度，甚至语气。
美国著名的盘问专家威尔曼将证人的性格分为冷静型（或称理性型）、感情兴奋型、殷勤无礼型、敌对型和记忆型等等，以便根据证人的不同类型进行盘问。
[9]如何提出问题，怎样表述问题，如何发现证人证言的破绽等等都会反映出律师与众不同的能力和才华。
（二）对鉴定人的询问技巧案例3、弗兰克.艾利森被控严重伤害罪。
原告是威廉.亨利克。
在审判中有几封据称是威廉.亨利克女儿莉娜.诺姆夫人写给艾利森的信引起了疑问，这位女士拚命否认她写过这些信。
而艾利森的辩护律师明显地把对于诺姆夫人法庭盘问的焦点锁定在这些信件上，最后请求著名的字迹鉴定专家亚姆斯教授作证。
在法庭上亚姆斯教授宣誓证明曾仔细研究过这几封信，比对过诺姆夫人的笔迹并作证说这两者出于同一人之手。
艾利森的辩护律师又提过一些信件作为证据，当他正准备要对陪审团宣读这些信时，助理地方检察官要求询问若干问题。
地方检察官：亚姆斯先生，就我所知，您只拿到一份这位女士的真正笔迹，而您便以这唯一的物证下结论，不是吗亚姆斯教授：是的，先生。
我只看到过这份笔迹，不过这封信很长，给了我充分的机会去比对。
地方检察官：但是如果有更多的信件让您做比对，是不是会更好一些呢亚姆斯教授：噢，那当然！我手里的样本越多，我的结论就越有价值。
地方检察官(从纸堆里抽出一封信，遮住签名部分，交给证人)：您能否看看这封信，告诉我们它是不是出于一样的笔迹亚姆斯教授(仔细地检视了几分钟)：是的，先生。
我敢说这是同一种笔迹。
地方检察官：一个人在不同的情况下，用不同的笔，不是会写出不同的字迹吗亚姆斯教授：噢，是的，先生，它多少会有所差异。
地方检察官(从他的资料夹中抽出第二封信，同样遮住签名部分，交给证人)：麻烦您看看这一封信，然后和其他信件比较一下。
亚姆斯教授(查看该信件)：是的，这是同一种笔迹的变形。
地方检察官：您愿意告诉我们说，这是出于同一人之手吗亚姆斯教授：是的。