阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎36例临床疗效分析
表 ２ 两 组 不 良反 应 发 生 率 比较 （ ， ）
腹疼痛 、 反酸 、 胃部 烧 灼 等 症 状 ， 同 时排 除合并 心 、 肝、 脾、 。 肾功 能 障碍 、 恶性肿瘤 、 自身 免 疫 性 疾 病 、 支 气 管哮 喘、 有 长 期 质 子
泵抑制 剂 、 非 甾体 类 抗 炎 药 物 用 药 史 、 妊 娠期或 哺乳 期妇女 、 未 成 年 人 等 患 者 。对 比 两 组 患 者 的 一 般 资 料 ， 发 现其 在年 龄 、 体 重、 病程 、 性别 等方面 ， 组 间差异 无统计 学 意义 （ Ｐ＞ ｏ ． ０ ５ ） ， 两
急 性 胃炎 是 消 化 内科 临床 常 见 的 疾 病 之 一 ， 其 发 病 机 制 复 杂， 尚未 完 全 明确 ， 与机体受 到物理 、 化学 、 生物 等 因素有关 ， 临 床表现 为上腹灼 痛 、 反 酸 等 。 临 床 治 疗 要 求 迅 速 缓 解 疼 痛 。 我 院探 讨 了 阿 托 品 联 合 奥 美 拉 唑 治 疗 急性 胃炎 的 效 果 ， 本 文 将 结果报 道如下 ， 以供 临 床参 考 。
性 胃炎 患 者 作 为对 照 组 。 对 比 两 组 在 临 床 疗 效 和 不 良反 应 方 面 的差 异 性 。 结 果 与 对 照 组 相 比 ， 我们 发 现 实 验 组 显效 率和总有效率 明显较高， 组 间 比较 差 异 有统 计 学 意 义 （ Ｐ ｄＯ ． ０ ５ ） 。对 比 两 组 不 良反 应 发 现 ， 组 间差 异 无 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ） 。结 论 采 用 阿 托 品 联 合 奥 美 拉 唑 治 疗 急性 胃炎 可 迅 速 缓 解 疼 痛 症 状 ， 临床疗 效确切 ， 今后 可将其作 为急性 胃 炎 治 疗 的有 效 方 案进 行 推广 应 用 。 关键 词 ：阿托 品； 奥美拉 唑； 胃炎
ｈ ； 其 中 男性 患 者 ２ ４ 例， 女性患 者 １ ２例 。将 同 期 采 用 山 莨 菪 碱 联合奥美拉 唑治疗的 ３ ６例 急 性 胃 炎 患 者 作 为 对 照 组 ， 年龄 ２ ｏ ６ ８岁 ， 平均年龄 （ ４ ３ ． ６ ３ ±ｌ ０ ． １ ２ ） 岁； 体重 ４ ６ ～８ Ｏ ｋ ｇ ， 平 均 体
～
（Ｐ＞ Ｏ ． ０ ５ ）， 见 表 ２。
重（ ５ ９ ． ２ ０ ±９ ． ７ ８ ）ｋ ｇ ； 病程 １ ～１ Ｏ ｈ ， 平 均病程 （ ５ ． ３ ３ － ４ － １ ． ８ ７ ）ｈ ； 其 中男 性 患 者 ２ ２例 ， 女性患者 １ ４例 。所 有 患 者 人 院 时 均 有 上
中图分类号 ： Ｒ５ ７ ３ ． ３ 文献标识码 ： Ｂ 文 章 编 号 ：ｌ Ｏ Ｏ ｌ 一５ ８ １ ７ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ —０ ２ １ ３ —０ ２
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ —５ ８ １ ７ ． ２ Ｏ １ ４ ． ０ ２ ． ０ ２ ７
Ａ ｐｒ ． ２ ０１ ４
阿托 品联 合 奥 美 拉 唑治 疗 急性 胃炎 ３ ６ 例 临床 疗 效 分析 洪 口中心 卫生 院 ， 四川 洪口 ６ ３ ６ ７ ４ １ ）
摘 要 ：目 的 探 讨 阿托 品联 合 奥美 拉 唑 治 疗 急 性 胃炎 的效 果 ， 以 供 参 考 。方 法 将 我 院 ２ ０ １ ２年 ７月 ～ ２ ０ １ ３午 ６月 收 治 的 急 性 胃炎 患者 ３ ６例 纳 入 实 验 组 ， 采 用 阿 托 品联 合 奥 美 拉 唑 治疗 ， 将 同期 采 用 山莨 菪 碱 联 合 奥 美 拉 唑 治 疗 的 ３ ６例 急
１ 资 料 和 方 法
２ 结 果
２ ． １ 临 床 疗 效 与 对 照 组 对 比 ， 我 们 发 现 实 验 组 显 效 率 和 总 有 效 率 明显 提 高 ， 差 异 有 统计 学 意 义 （ Ｐ ｄ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。
表 １ 两 组 患 者 临床 疗 效 比 较 （ ， ）
１ ． １ 一般资料
将我 院 ２ ０ １ ２年 ７月 ～ ２ ０ １ ３年 ６月 收 治 的 急
性 胃炎 患 者 ３ ６例 纳 人 实 验 组 ， 阿托 品 联 合 奥 美 拉 唑 治 疗 ， 年 龄 １ ８ ～６ ５岁 ， 平均年 龄（ ４ ２ ． ４ ４ ±９ ． ４ ３ ） 岁； 体重 ４ ５ ～７ ８ ｋ ｇ ， 平 均 体
第 ３ ６卷 第 ２期 ２ ０ １ ４年 ４月
右 江 民族 医学 院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｙｏ ｕ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｆ ｏ ｒ Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ
Ｖｏ １ ． ３ ６ Ｎｏ ． ２
重（ ５ ８ ． ６ ３ ±１ ０ ． ２ ５ ）ｋ ｇ ； 病程 １ ～１ ２ ｈ ， 平均 病 程 （ ５ ． ４ ５ ±１ ． ８ ５ ） 注： 与 对 照 组 比较 ， ａ ： Ｐｄ ０ ． ０ ５ ２ ． ２ 不 良反应 对 比两 组 不 良 反 应 发 现 ， 差 异 无 统 计 学 意 义
组 具 有 良好 的 可 比性 。
３
讨 论
引起 急 性 胃炎 的 致 病 因 素 较 多 ， 细 菌感 染、 物 理 刺 激 和 化 学 刺 激 均 可 损 害 胃黏 膜 ， 酗酒 、 进食 生 硬 、 粗糙 、 过 热、 过冷 、 受 幽 门螺 杆 菌污 染 的食 物 均 可 导 致 胃黏 膜 损 伤 和 胃 痉 挛 。受 损 的 胃黏 膜 暴 露 在 胃 酸 的侵 蚀 下 引起 急 性 剧 烈 疼 痛 ］ 。
阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果观察
阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果观察摘要：目的:探讨阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果。
方法:选取2018年5月-2019年11月在我院进行治疗急性胃炎患者76例为研究对象，随机均分两组，对照组共38例，提供奥美拉唑，研究组共38例，提供奥美拉唑合用阿托品，比较两种治疗措施应用效果。
结果:研究组IFN-β、TNF-α及IL-6水平明显低于对照组水平，研究组总有效率（94.74%）明显高于对照组总有效率（78.95%），组间比较存在意义（P<0.05）。
结论:阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果显著，能降低炎性因子水平，提升治疗效果，值得应用。
关键词：阿托品；急性胃炎；奥美拉唑；应用效果急性胃炎为常见疾病，发病原因比较复杂，常见胃部烧灼感、反酸及腹痛等症状，属急腹症，多数患者急诊时，希望快速减轻疼痛感，多选用药物进行治疗，选取不同的药物方法，治疗效果存在差异性，如何选择成为新问题[1]。
为探讨阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果，报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取2018年5月-2019年11月在我院进行治疗急性胃炎患者76例为研究对象，随机均分两组，对照组共38例，研究组共38例，其中，对照组22例男，16例女，年龄处在(18-55)岁，均值（33.22±1.18）岁；研究组21例男，17例女，年龄处在(19-57)岁，均值（33.26±1.23）岁；组间资料无比较意义（P>0.05）。
1.2方法两组患者在入院后，为其提供水电解质纠正、平衡酸碱等；对照组提供奥美拉唑，选用青岛双鲸药业有限公司生产的奥美拉唑，国药准字为H20010787，将40mg奥美拉唑与250ml氯化钠溶液充分混合，再静脉滴注，每天用药一次，持续用药三天时间。
研究组提供奥美拉唑合用阿托品，奥美拉唑的使用与对照组一致，选用河南润弘制药股份有限公司生产的阿托品，国药准字为H41020324，将1mg阿托品静脉推注，每天用药一次，持续用药三天时间。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察
可快 速 缓解 患者
病症
,
降低 并发 症 中 图分类号
具有 较高 的临床 推广 价 值
阿托 品
【 关锹 司】 急 性 胃炎
奥美 拉 哇
文献标识 码
夕 章编号
一
一
一
急 性 胃 炎 患 者 的 典 型症 状 为腹 部 疼 痛 严 重 并 伴 有恶 心 呕 吐 更 有慎 重会 出现 休克 生 命安 全
, 、
、 。
差 异 有 统 计 学意 义
,
年龄
病 程 等 差 异不 大
讨论 当前 社 会人 们的生 活 工作压 力大
习惯 和生 活 方式
, ,
不 具有 统计学 意 义
具 有可 比性
、
很 多人 未养 成 良好 的 饮食
。
方法 两 组 患 者 入 院后 均 进 行 了 补 液 乱 治疗
, 。
使得 急 性 胃 炎的患 病几 率提 高
,
奥美拉哇
跟 踪观 察 患 者
若 患者 病 症 仍 未
同时
、 , 、
也 可 有 效 与 平 滑 肌相 互 作 用
。 ,
充分 发 挥 药 效
, ,
,
改 善 则 肌 肉注 射 阿 托 品 反酸等
。
并加 强 观测 患者 病情 变化
,
及 时缓解 患 者 病 症
阿 托 品 的 应 用 可 以快 速抑 制 胃 液素
, , ,
有效
无效
总 有效 率
年 月
,
一
年
月肠 胃科 收 治 的
、
例患者
。
对照 组 观察 组
作 为本 次研 究 的主要 对象
,
主 治 医 师经 实验 室 检 查 以 及 病 史循 环 免疫 性疾 病 等 例
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效分析
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效分析发表时间：2016-05-31T11:21:24.943Z 来源：《健康世界》2016年3期作者：梁丹丹[导读] 湖南省长沙市八医院阿托品联合奥美拉唑能在不增加不良反应的情况下，有效减少胃酸的分泌、缓解消化道肌肉痉挛、减少患者痛苦。
湖南省长沙市八医院 410000摘要：目的：研究阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效。
方法：两组患者接受不同治疗方法。
将两组患者治疗后的临床效果、不良反应发生情况以及患者满意度进行对比。
结果：观察组患者总有效率96.0%，对照组为76.0%。
经检验，具统计学意义（X2=16.61，P<0.01）。
观察组患者不良反应发生率为18.0%，对照组患者不良反应发生率为18.0%。
经检验，不具统计学意义（X2=0.00，P>0.05）。
观察组患者满意度为90.0%，对照组患者满意度为80.0%。
经检验，具统计学意义（X2=3.92，P<0.05）。
结论：阿托品联合奥美拉唑能在不增加不良反应的情况下，有效减少胃酸的分泌、缓解消化道肌肉痉挛、减少患者痛苦。
从而有效提高临床治疗效果，提高患者满意度。
关键词：阿托品；奥美拉唑；联合治疗；急性胃炎随着生活方式与饮食习惯的不断改变，患消化道疾病的患者数越来越多。
急性胃炎是消化内科常见疾病之一，患者痛苦大，严重影响其生活质量。
其急性胃炎若未得到有效医治，易造成胃穿孔等不良后果，严重影响患者的生命健康。
临床常用治疗药物为奥美拉唑，但其治疗效果不尽如人意。
寻求一种更加有效的治疗方式至关重要。
现即为研究阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效。
选取2015年1月至2015年12月100例患者进行研究。
结果显著，如下报道。
1 资料与方法1.1资料整理选择2015年1月至2015年12月期间在我院治疗的患者100例。
男性患者50例，女性患者50例。
患者年龄22岁-69岁，平均年龄（35.35±5.35）岁。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床价值及不良反应减少分析
·54·近几年以来，在生活水平快速提高下，人们饮食习惯发生显著的变化，这也促使胃部疾病发生率逐渐增加，而急性胃炎作为胃部疾病中十分多见的一种，当患有急性胃炎后，患者常常会出现恶心、呕吐以及胃痛等症状，由于疾病病程相对较长，且病情十分容易反复发作，所以给患者日常生活与工作造成严重的影响，需要及时治疗。
当前临床中主要采用药物方式治疗，奥美拉唑是一种常用药物，但单独用药患者可能会产生许多不良反应，给疗效造成影响[1]。
根据相关研究表明，阿托品联合奥美拉唑方案应用在急性胃炎治疗中有着重要的作用，基于此，本文就阿托品联合奥美拉唑治疗效果展开探究。
1资料与方法1.1…基础资料此次随机选取我院2019年6月-2020年6月内74例急性胃炎患者展开研究，所选患者均经过临床检查诊断确认为急性胃炎，并将严重肝肾功能障碍与精神疾病者排除，患者都自愿参与本次研究。
利用随机分组法将患者分成常规组与研究组，各37例，常规组男女比重20:17，年龄界限在22-58岁，平均（41.27±2.54）岁，病程最短6h，最长40h，平均（20.34±1.65）h；研究组男女比重21:16，年龄界限在23-59岁，平均（41.36±2.41）岁，病程最短5h，最长41h，平均（20.42±1.58）h；两组资料进行对比具有可比性（P>0.05）。
1.2…方法常规组给予奥美拉唑药物治疗，通过口服的方式，每次服用20mg，每天2次，持续治疗2周时间。
研究组则应用阿托品联合奥美拉唑治疗，奥美拉唑用药方法与常规组一致，之后口服阿托品治疗，每次口服0.5mg，每天最高剂量不可超出3mg，持续治疗2周…时间。
1.3…观察指标检测统计两组患者治疗后肿瘤坏死因子、白介素-6与干扰素-β等炎性因子指标；并观察用药后患者头痛、恶心呕吐与腹泻等不良反应发生情况。
1.4…统计学分析SPSS23.0处理分析，行t、X2检验，以（x±s）、（n/%）表示，若P<0.05，则代表数据有差异。
奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床药学研究
奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床药学研究发布时间：2022-09-16T02:33:45.265Z 来源：《世界复合医学》2022年6期作者：吴琼[导读] 目的对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究吴琼大庆市第四医院 163712【摘要】目的对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。
方法将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分成三组，其中I组患者用奥美拉唑治疗，II组用兰索拉唑治疗，III组用泮托拉唑治疗，对比三组治疗效果。
结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组，III组在止痛时间上明显低于另外两组。
（P＜0.05）结论在实际临床应用中，应结合患者的不同需要对奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑这三种药物进行选择。
【关键词】临床应用价值；奥美拉唑；兰索拉唑；泮托拉唑[Abstract] Objective To study the application effects of omeprazole, lansoprazole and bantorazole in gastritis and gastric ulcer. Methods 120 patients with gastritis and gastric ulcer treated in our hospital from March 2019 to September 2021 were randomly divided into three groups, of which group I was treated with omeprazole, group II with lansoprazole and group III with pantoprazole The therapeutic effect was better than that of the three groups. Results the disappearance time of belching acid reflux symptoms in group I was significantly lower than that in the other two groups, and the analgesic time in group III was significantly lower than that in the other two groups. (P < 0.05) conclusion in practical clinical application, omeprazole, lansoprazole and pantoprazole should be selected according to the different needs of patients.[Key words] clinical application value; Omeprazole; lansoprazole; pantoprazole胃炎与胃溃疡是临床上常见消化系统疾病，均由胃幽门螺旋杆菌感染导致，同时病情受患者饮食以及情绪的影响【1】。
奥美拉唑与间苯三酚联合使用对急性胃炎的临床疗效分析
奥美拉唑与间苯三酚联合使用对急性胃炎的临床疗效分析【摘要】目的：观察急性胃炎患者采用不同药物治疗的临床效果及安全性。
方法：将160例急性胃炎患者随机分为研究组（采用奥美拉唑联合间苯三酚治疗，n=80）和对照组（采用奥美拉唑单用治疗，n=80），对比两组患者临床疗效、药物不良反应发生率及生活质量评分等。
结果：研究组临床总疗效为97.5%，明显比对照组临床疗效88.75%更高，P<0.05；组间药物不良反应发生率及生活质量评分对比，研究组明显优于对照组，P<0.05。
结论：奥美拉唑联合间苯三酚治疗急性胃炎的临床效果确切，可以更好的减轻患者痛苦，值得推广。
【关键词】急性胃炎；奥美拉唑；间苯三酚；生活质量急性胃炎作为常见的消化系统疾病，具有起病急、发病率高、并发率高等特点[1]。
目前，临床治疗急性胃炎仍以药物治疗为主。
基于此，本文选择了急性胃炎患者160例作为实验对象，并分别采用不同药物进行临床治疗，以便选择最佳的急性胃炎药物治疗方案，现汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本次研究课题的实验对象均为我院2015年8月至2016年8月期间收治的住院治疗的急性胃炎患者。
共计160例，根据就诊顺序，将其分为研究组患者80例和对照组患者80例。
研究组中男45例、女35例，年龄区间为22岁至54岁，中位年龄为（37.54±7.25）岁。
对照组中男43例、女37例，年龄区间为21岁至56岁，中位年龄为（38.04±5.73）岁。
研究组与对照组间的基线资料差异无统计学差异，P>0.05。
1.2 方法80例研究组急性胃炎患者，予以奥美拉唑联合间苯三酚治疗。
奥美拉唑Sig40mg+0.9%氯化钠溶液Sig100ml，I.v.drip，b.i.d。
间苯三酚Sig40mg+5%葡萄糖溶液Sig500ml，I.v.drip，q.d。
采用奥美拉唑对80例对照组急性胃炎患者进行治疗，奥美拉唑的用法用量同研究组。
阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎40例临床疗效观察
３ 讨 论
例数
４ ０ ４ ０
腹泻
１ ３
头痛
１ ２
口干
１ ２
心悸 总发生率
１ ２ １ ０ ． Ｏ ％ ２ ２ ． ５ ％
与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜０ ． ０ ５ 。
表 ２ 两组患者不良反应发生率对 比 （ ｎ ， ％） 组别
观察组 对照组
女３ ７例 ，年龄 １ ５～６ ０岁 ，平均年龄 ３ ７ ． ５岁 。所有 患者入 院时表现 出上 腹疼 痛 、腹胀 、反酸 和 胃部 烧灼 等症 状 ，临 床诊 断和检查确诊 为急性 胃炎 。排 除入院前 长 时间使 用质 子泵抑制剂和抗炎药物患者 ；排 除支气管 哮喘 、恶性肿 瘤 、 先天性免疫疾病等 严重疾 病 患者 ；排 除严 重心肝 脾 肾功能 障碍 、孕妇或哺乳 期妇 女 以及 并发 症患 者。按照 随机 分组
各４ ０例 ，两组患者在年龄 、性别 和病情方 面的对 比差异无 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具有可 比性 。 １ ． ２ 治疗 方法 观察 组采 用 阿托 品联合 奥美 拉 唑进 行治 疗 ，用法用量为 ：阿托 品 ｉ ｍ ｇ 静脉推 注 ；奥美拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ 静 脉滴注 ；若 ２ ｈ内患者症 状未有效缓解 ，加用 １ ｍ ｇ阿托 品进 行肌 肉注射 ，注 意加强 不 良反应 的观察 ；对照组 采用 山莨 菪碱联合奥美拉唑进行 治疗 ，用法 用量 为 ：１ ０ ｍｇ山莨菪碱 静脉滴注 ，奥美 拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ静 脉滴 注 ，２ ｈ内 症状 未 缓 解 ， 加用 １ ０ ｍ ｇ山莨菪碱肌 肉注射 ，加强不 良反应观察 … 。
奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床的不良反应发生率及效果观察
奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床的不良反应发生率及效果观察何大友【期刊名称】《智慧健康》【年(卷),期】2024(10)6【摘要】目的研究在急性胃炎的临床治疗中,应用奥美拉唑联合阿托品的治疗效果及不良反应发生情况。
方法选取2022年5月—2023年6月本院收治的急性胃炎患者中60例,以随机数表法将其分别纳入对照组与观察组,每组30例。
对照组采用奥美拉唑单一治疗,观察组在奥美拉唑基础上联用阿托品,基于不同的治疗方案,对比两组的治疗效果、不良反应发生情况等。
结果观察组疗效高于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显更低(P<0.05)。
治疗前,两组TNF-α、IL-6、IL-8炎症因子水平对比无差异(P>0.05);治疗后,观察组与对照组水平均下降,且观察组明显较低(P<0.05)。
对比两组患者胃炎症状改善时间,观察组各项症状改善用时明显较少(P<0.05)。
结论临床治疗急性胃炎,予以阿托品联合奥美拉唑,能够明显降低炎症因子水平,缩短患者症状改善时间,提高患者舒适度,保证临床治疗效果。
同时,应用该治疗方案,有效降低了患者发生头痛、口干、心悸及肠胃不适等不良反应的风险,体现出较高的应用价值,值得临床推广应用。
【总页数】4页(P145-148)【作者】何大友【作者单位】中山大学附属第五医院【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果观察2.阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果观察3.阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床效果及不良反应发生率影响分析4.观察临床应用奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的效果5.阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床价值及不良反应减少分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
急性胃炎患者应用阿托品和山莨岩碱疗效对比
广 东省 高州市第二人 民医院 （ ５ ２ ５ ２ ０ ０ ）黄耀强
摘要 ： 目的 探讨急性 胃炎患者应 用阿托 ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ） １ ２ ０ ， ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ 重 疾 病 的可 能 。 所有 患 者 按 随 机 数字 随机
别 、年 龄 、患病 亚 型 等 一 般病 例资 料 差 异 比较无 统计 学 意 义（ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２方 法 对 照组 患 者 采 用 山 莨 菪 碱 联 合
０ ｍｇ 奥 美 拉 唑 钠 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ Ｉ Ｕ Ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｔ ｒ ｏ ｐ ｉ ｎ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ 奥 美 拉 唑 治 疗 ，注 射 用 ４
品 联 合 奥 美 拉 唑 和 山 莨 岩 碱 联 合 奥 关 拉
ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ， ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆｉ ｃ ａ ｃ ｙ
．
平均分为对照组 和观察组各 １ ２ ０ 例 。 观 察
ｒ ｓ ｅ ｒ ｅ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ．Ｒ ｅｓ ｕ ｌ ｔｓ ｔ ｈｅ ｔ ｗｏ ｒｏ ｇ ｕｐ ｓ 组 ：男 ６ 唑 疗 效 对 比 ，评 估 其 临床 意 义 。方 法 选 ａ ｎ ｄ ａ ｄ ｖ ｅ ７ 例 ，女 ５ ３ 例 ；平 均 年 龄４ ２ － ３ ±５ ． ２
果 两组 患者 治疗后病情较治疗前 明显 改 善 ，且观察组治疗 的总有效率显著 高于对
照 组 ，观 察 组 改 善 程 度 明 显 优 于 对 照 组 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） ；观 察 组 患 者 Ｉ Ｉ 盘 床 不 良反 应 的
阿托品不良反应56例临床分析
阿托品不良反应56例临床分析
吴桂生
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2010(004)011
【摘要】目的探讨阿托品的不良反应与剂量的关系及其防治.方法对使用阿托品
出现不良反应的56例患者,按1 mg:、2 mg、5 mg、≥10 mg不同剂量进行观察分析,归纳出不良反应与剂量的关系.结果 1 mg:心率加速,瞳孔轻度扩大;2 mg:心悸,口干,瞳孔扩大明显,有时出现视近物模糊;5 mg:上述症状加重;吞咽困难;头痛、乱语、躁动不安、疲倦感;皮干、发热;排尿困难、肠蠕动减少;≥10 mg:上述症状更重;脉速而弱;幻觉、谵妄、惊厥等;严重者由中枢兴奋转入抑制,昏迷和呼吸麻痹.结论阿托
品的不良反应与剂量呈正相关,过量甚或中毒可引起严重不良反应并可导致死亡.【总页数】2页(P118-119)
【作者】吴桂生
【作者单位】454350,河南省焦作市修武县人民医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.有机磷中毒阿托品化与阿托品中毒临床分析 [J], 何正义
2.阿托品滴眼液眼部不良反应的研究进展 [J], 李双莲;殷小龙
3.阿托品滴眼液眼部不良反应的研究进展 [J], 李双莲;殷小龙
4.大承气汤联合阿托品治疗有机磷中毒对患者血清cTnⅠ、IMA水平及不良反应的影响 [J], 王睿
5.阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床价值及不良反应减少分析 [J], 包永茂;王晓芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。