财产权利与制度变迁读后感
财产权利与制度变迁读后感
财产权利与制度变迁读后感《财产权利与制度变迁》是石永波教授的著作，对于理解财产权利和制度变迁的演化历程起到很好的指导作用。
本书主要围绕财产权利和制度变迁的关系，从理论探讨到实践案例展示，对于读者来说具有很好的启迪和借鉴作用。
在阅读过程中，我领悟到了一些深刻的思考，下面就分享我的读后感。
制度变迁的演化历程制度是社会生活中重要的组成部分，通过制度规范人们的行为以维持社会秩序。
但是，随着社会的发展，制度也需要不断变迁来适应社会环境的变化。
在本书中，石永波教授讲述了制度变迁的演化历程，从古代到现代，从西方到中国，阐释了制度的演化规律和变迁原因。
其中，中国的制度变迁历程尤为引人关注。
中国是一个拥有悠久历史文化的国家，在漫长的历史长河中，不同朝代的统治者通过建立不同的政治、经济和社会制度来维持政权。
但是，这些制度并非永久不变的，随着经济结构、科技发展、文化传统等方面的变化，中国的制度也在不断变迁。
本书深入挖掘了中国制度的变迁模式，为读者提供了深刻的思考和启示。
财产权利的理论与实践作为现代社会的核心概念之一，财产权利对于经济、法律、政治和文化等方面都有着至关重要的影响。
财产权利的理论和实践是本书另一个主要内容。
作者详细解释了财产权利的含义、来源、特征、分类和权利保护等方面知识。
同时，作者还通过对比不同国家和地区的实践案例来展示财产权利在现实中的运作机制和影响。
财产权利不仅是一个抽象概念，也是一个具有重要影响的社会现象。
作者通过多方面的研究和案例分析，向读者传达了财产权利的重要性和实践应用。
在当今高速发展的社会经济中，财产权利对于社会生产力的发展和社会稳定的维护具有非常重要的意义。
因此，理解和实现财产权利保护是我们每个人都应该关注和积极参与的事情。
完善法制建设，保护财产权利财产权利和制度变迁是本书的两大主题，这两个方面的关系密不可分。
财产权利需要制度的保障和支持，而制度变迁也离不开财产权利的作用和推动。
对于现代社会来说，展开面对激烈的国际竞争和剧烈的内部分裂，保护财产权利、完善法制建设尤为重要。
财产权利与制度变迁读后感
财产权利与制度变迁读后感引言近年来，随着社会的快速发展，财产权利越来越成为人们热议的话题。
财产权利的保障与制度变迁密切相关，正确理解和适当应对财产权利的变迁对我们的生活和社会发展都至关重要。
本文主要探讨了财产权利的制度变迁，对阮兴成的《财产权利与制度变迁》一书的阅读和思考进行总结和归纳，希望能够对今后的研究和生活有所启示和帮助。
财产权利的含义与历史首先，我们需要搞清楚什么是财产权利。
在阮兴成的书中，他指出了财产权利的三个要素：所有权、使用权和收益权。
所有权指财产物品的所有人享有对财产物品的占有、使用和处分权等权利；使用权指所有人在享有所有权的同时，赋予他人使用财产物品的权利；收益权指所有人享有财产物品所带来的利润和增值等权利。
财产权利的历史可以追溯到人类社会的起始阶段。
在人类社会的不同发展阶段，财产权利的可侵犯性、分配方式、转让与流转方式等也在不断变化。
例如，在古代社会，财产权利主要集中在少数人手中，且不可侵犯；而在现代社会，财产权利逐渐成为人人平等享有的基本权利，但同时也受到了国家的干预和调节。
制度变迁对财产权利的影响随着社会制度的变迁，财产权利的保障和制度也发生了不小的变化。
阮兴成的书中指出了四个影响财产权利的制度变迁：土地制度变迁土地制度变迁是对财产权利影响最大的一个因素。
在古代中国的土地制度中，土地被认为是祖先留下的公共财产，人们只能在土地上耕种，而不能拥有土地；而在现代社会，土地成为了一种重要的资产和财产，人们可以拥有和买卖土地。
知识产权的保护程度随着经济的发展和科技的进步，知识产权的重要性越来越凸显。
在现代社会，知识产权得到了比以前更好的保护，这也为知识经济的发展提供了有利条件。
资产托管制度的建立随着社会的进步和人们对财产的管理意识的提高，资产托管制度的建立为财产的安全管理提供了更好的保障。
新兴经济形态的出现新兴的经济形态如互联网经济、共享经济等的出现，不仅对传统经济形态产生了影响，同时也对财产权利的认定带来了新的挑战。
制度、制度变迁与经济绩效读后感
制度、制度变迁与经济绩效读后感篇一制度、制度变迁与经济绩效读后感最近读了《制度、制度变迁与经济绩效》这本书，哎呀，可真是让我大开眼界！一开始，我心里还犯嘀咕，这书能有多有趣？说不定会枯燥得让我想打瞌睡。
但读着读着，我发现自己大错特错了。
书中对于制度的剖析，就好像是给我打开了一个全新的世界。
它让我明白，制度可不是什么死板的条条框框，也许它就像是我们生活中的隐形导航，悄无声息地影响着我们的每一步。
我觉得吧，好的制度就像是一场及时雨，能让经济这棵大树茁壮成长。
可要是制度不好呢？那可能就像是给大树上了一道枷锁，怎么都伸展不开。
比如说，一些地方的政策可能初衷是好的，但执行起来却走了样，这难道不是制度在变迁过程中的“迷路”吗？也许有人会说，制度这东西太宏观了，和咱普通人有啥关系？嘿，你可别这么想！咱们每天的工作、消费，哪一样能离开制度的影响？就像找工作，一个公平合理的招聘制度能给有能力的人更多机会，否则，可能就会埋没人才。
我在想，制度的变迁是不是就像一场没有终点的马拉松？一直在跑，一直在调整，为的就是能让经济这个选手跑得更快、更稳。
读这本书，让我时而兴奋，时而困惑，我不停地问自己：“我理解对了吗？” 但不管怎样，它真的让我对这个世界的运行方式有了更深的思考。
篇二制度、制度变迁与经济绩效读后感嘿，朋友们！我刚读完《制度、制度变迁与经济绩效》这本书，感受那叫一个复杂！刚开始翻开这本书的时候，我心里头还在琢磨，这能有多深奥啊？结果，读着读着，我发现自己仿佛掉进了一个知识的大坑，越陷越深。
书中提到的制度和制度变迁，就好像是一场神秘的游戏。
你知道吗？有时候好的制度能让经济一飞冲天，可要是制度出了岔子，那经济可能就像泄了气的皮球，一蹶不振。
这让我不禁想到，咱们国家这些年的发展，各种改革政策不就是在不断调整制度，寻找那个能让经济腾飞的最佳方案吗？也许有人会质疑，制度这玩意儿太抽象了，能有啥实际作用？我想说，这可大错特错！就好比说税收制度，合理的税收能促进企业发展，增加就业机会；不合理的呢，可能就会让企业喘不过气来。
财产权利与制度变迁读后感
本书是张五常教授在深入研究产权经济学、制度经济学等领域后所撰写的一本经典著作， 旨在探讨财产权利与制度变迁的内在联系及其对经济发展的影响。
意义
本书对于理解财产权利与制度变迁的关系，以及如何通过改革和创新来促进经济发展具有 重要的理论和实践意义。
本书结构与内容概述
结构
本书共分为五个部分，分别是引言、财产权利与制度 变迁的理论框架、财产权利与制度变迁的实证研究、 财产权利与制度变迁的案例分析以及结论和展望。
02
财产权利的重要性
财产权利的定义与分类
财产权利的定义
财产权利是指个体或团体在一定财产上所享有的占有、使用 、收益和处分的权利。这些权利是法律所确认和保护的，是 社会经济和政治秩序的基础。
财产权利的分类
财产权利可以根据不同的标准进行分类，如根据权利的性质 可以分为物权、债权权、知识产权等；根据权利的客体可以 分为动产权利和不动产权利等。
中国财产权利制度的演变
中国自改革开放以来，财产权利制度逐渐完善，从计划经济向市场经济转型的过程中，个 体和企业逐渐成为财产权利的主体，权利的范围和行使也逐渐向国际接轨。
03
制度变迁的理论与实践
制度变迁的定义与类型
制度变迁的定义
制度变迁是指制度或体制在一定时期内发生的各种形式 、各种规模的变革。这些变革可能涉及政治、经济、社 会等多个领域，并导致整个社会结构、价值观念和行为 规范的变化。
经济效率的提高
制度变迁可以降低交易成本，提 高经济效率。例如，合同制度的 改进可以减少交易中的不确定性 ，降低交易风险。
经济增长的促进
制度变迁可以刺激投资和创新， 从而促进经济增长。例如，知识 产权制度的改革可以鼓励技术创 新和知识产权创造。
产权与制度变迁读后感
《产权与制度变迁》读书报告王彬一、作者简介周其仁教授的观点则相对严厉，他在3月中旬的一次访问中指出，过度扩张政策带来的成功是有代价的，现在已到了政策必须退出、让市场来决策的时候了。
二、学术研究之路在最初研究经济问题的时候，周其仁对弗里德曼所说的“经济问题总是与选择联系在一起的”有一个从不理解到理解的过程。
先前他感觉“在中央计划公有制的体制下，生产和投资由政府指令控制，不可以自由择业，人力以外的要素也不能自主流动和重组。
至于经济组织形式的选择，更事关‘方向与道路’，普通人问津不得。
”p1也就是说私人选择“在制度上没有合理性。
”p1当他深入研究发现，“即便在不容自由选择的经济体下，私人选择仍然存在。
他举了他自己1968-1978年间在黑龙江下乡时期看到现象。
他发现同一个农民在公地与在自留地里的劳动态度判若两人，实施计件工资的劳动效率大大提高，他断定这就是劳动者在做选择，而不是通常认为的那样，劳动者在计划经济情况下没有选择的余地。
通过这些事的思考，他发现在看似不容选择的严格的经济制度下，人们仍然可以做选择。
在上世纪70年代末，农村发生了大规模的包产到户，这是一次自下而上的改革。
他对这一现象非常好奇，学者的对于问题的敏感性在他身上得到了很好的体现。
他对在清一色的公有制内部怎么就产生出改革公有体制的力量，私人产权究竟怎样从国家维护的公产制里产生出来等这些疑惑非常感兴趣。
问题意识鞭策着他寻找能解释这一问题的答案。
在理解这一问题上，人们往往把人性自私作为回答这个问题的钥匙，但周其仁并不这么认为，他感觉自私本身没有多少解释力，他把理解人的经济行为面临的约束条件作为解释这一现象的关键。
应该说能发现约束条件与人的经济行为之间的因果性已经了不起了，但是周其仁并没有停留在这一步，二是继续追问，私产在公有制下得以重建究竟是在什么样的约束条件下发生的。
周老师这种敏锐的问题意识很值得我们学习。
通过长期调查，他认为一下三重约束条件不能忽视。
(管理制度)财产权利与制度变迁上下素心学苑
有了上面这些规定后，所谓的私有产权、共有产权和国有产权，实质上是将上述权利界定给了壹个不同的行动团体。私有产权就是将资源的使用和转让以及收入的享用权界定给了壹个特定的人，他能够将这些权利同其他缚着了类似权利的物品相交换，他也能够通过自由合约将这些权利转让给其他人，他对这些权利的使用不应受到限制。共有产权则意味着于共同体内的每壹成员均有权分享这些权利，它排除了国家和共同体外的成员对共同体内的任何成员行使这些权利的干扰。而国有产权于理论上是指这些权利由国家拥有，它再按可接受的政治程序来决定谁能够使用或不能使用这些权利。
从经济学意义来讲，壹种产权结构是否有效率，主要视它是否能为于它支配下的人们提供将外部性较大地内于化的激励。于共有产权下，由于共同体内的每壹成员均有权平均分享共同体所具有的权利，如果对他使用共有权利的监察和谈判成本不为零，他于最大化地追求个人价值时，由此所产生的成本就有可能有部分让共同体内的其他成员来承担。且壹个共有权利的所有者也无法排斥其他人来分享他努力的果实，所有成员要达成壹个最优行动的谈判成本也可能非常之高，因而，共有产权导致了很大的外部性。于国有产权下，由于权利是由国家所选择的代理人来行使，作为权利的使用者，由于他对资源的使用和转让，以及最后成果的分配均不具有充分的权能，就使他对经济绩效和其他成员的监督的激励减低，而国家要对这些代理者进行充分监察的费用又极其高昂，再加上行使国家权力的实体往往为了追求其政治利益而偏离利润最大化动机，因而它于选择其代理人时也具有从政治利益而非经济利益考虑的倾向，因而国有产权下的外部性也是极大的。相比之下，于私有产权下，私产所有者于作出壹项行动决策时，他就会考虑未来的收益和成本倾向，且选择他认为能使他的私有权利的现期价值最大化的方式，来作出使用资源的安排；而且他们为获取收益所产生的成本也只能由他个人来承担，因此，于共有产权和国有产权下的许多外部性就于私有产权下就被内于化了，从而产生了更有效地利用资源的激励。
4《财产权利与制度变迁》读书笔记
《财产权利与制度变迁》读书报告一主要作者简介罗纳德·哈里·科斯, 新制度经济学的鼻祖1991年诺贝尔经济学奖的获得者。
1910年, 12月29日出生于伦敦的威尔斯登。
1929年, 10月进入伦敦经济学院。
1951年, 科斯获得伦敦大学理学博士学位, 同年移居美国。
科斯对经济学的贡献主要体现在他的两篇代表作企业的性质和社会成本问题之中科斯首次创造性地通过提出“交易费用”来解释企业存在的原因以及企业扩展的边界问题。
二主要内容本书是编选本, 编选文章围绕着产权学派而展开, 科斯、诺斯、阿尔钦、登姆塞茨, 还有张五常和林毅夫共十三篇文章。
科斯的长篇论文“社会费用问题”被认为这一领域的经典, 并且影响深远。
阿尔钦和登姆塞茨的文章主要阐释了对产权的定义与功能, 不同产权结构与效率的关系, 以及诱致产权结构与安排变迁的因素, 企业的产权结构等。
张五常的文章则将产权方法应用于土地租约安排领域, 并用数学等方法对其进行分析。
配杰威齐和菲吕博滕的文章“产权与经济理论——近期文献的一个回顾”对这一学派的主要思想作了较全面的评述。
下面我们对这一学派的一些主要思想作一个概括。
（一）科斯的《社会费用问题》主要观点科斯的文章“社会费用问题”的重要性, 就在于它在揭示传统教条的错误时, 提出了权利的界定和权利的安排在经济交易中的重要性。
以庇古认为的外部性问题分析, 科斯认为, 当人们在面对A损害B这类问题时, 往往是考虑应该如何阻止A。
其阻止的办法无外乎要么要求A向B赔偿损失, 要么向他课税, 或者干脆要他停止工作。
这些办法都不尽人意, 因为其结果尽管可能使B免遭损害, 但却有可能使A遭受损失。
要使当事人所遭受的损失都尽可能的小, 正确的思考逻辑应该是: 我们应准许A损害B, 还是准许B损害A。
换言之, 就是A是否有权损害B, 或B是否有权要求A提供赔偿。
为了阐述他的命题, 科斯举了在两块相邻的地上, 因养牛人的牛跑到农场主的地上去吃农作物而引起纠纷的例子。
财产权利与制度变迁上下素心学
我们没有将这些被认为处于“自然状态”(de)制度忽略掉或剔除掉,我们也不会在一个特定(de)基础上来将它们引入.我们(de)分析任务就是要将它们引入经济学(de)理论核心中去.要着手这项工作,需要有两个关键(de)概念,即一种制度所执行(de)功能(de)经济价值以及经济均衡(de)概念.第一,怎样才能了解它们(de)经济价值以及决定其价值(de)因素呢 我们先假设：这些制度是某些服务(de)供给者,它们可以提供便利,便利是货币(de)特性之一.它们可以提供一种使交易费用降低(de)合约,如租赁,抵押贷款和期货；它们可以提供信息,正如市场与经济计划所从事(de)那样；它们可以共担风险,这是保险,公司,合作社及公共社会安全安排(de)特性之一；它们还可以提供公共品（服务）,如学校,高速公路,卫生设施及试验站.对每一种这类服务都有需求,这正好可以在经济理论(de)范围内,用供求分析来探讨决定每一种服务(de)经济价值(de)因素.
现在让我们再在规范(de)和更加可以检验(de)意义上来对它们进行系统阐述,并提出一些更为相关(de)问题.当农业获得了一个增长契机时,如近来亚洲许多国家所发生(de)那样（其中中国由于缺乏资料除外,日本则由于先前(de)农业成功(de)现代化除外）,一个增长契机是有利(de)农产品价格,可以得到相应于肥料(de)新(de)食物种子,更廉价(de)和更大量(de)肥料供给(de)结果.这一增长动态诱致亚洲地区(de)农民对制度调整(de)需求.如果有必要(de)话,他们还会组织合作社以实现这一目(de).他们还会要求有更为灵活(de)租佃合约,他们将联合邻里开掘管井,并承担能增加水(de)供给(de)小型投资.佃农与地主也会利用其政治影响以促使政府提供更多更好(de)大型灌溉与抗旱设施.这些都是一些可以检验(de)看法,有大量(de)证据可以支持这些看法.由于离题太远,现在让我们回到分析(de)主题.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《财产权利与制度变迁》读后感
20世纪50年代以来，经济学对人的行为分析取得了重大进展，相较于传统经济学主要是批评和修正了其一些不现实的假定，比如：交易费用和信息费用为零的假定；完全界定的私有产权等。
此书分上下两篇，主要聚焦于影响人的行为决定、资源配置与经济绩效的经济学模型的诸多变量中的产权功能和制度内涵两个变量。
归结为学术派别的话是产权学派与新制度学派。
产权学派，主要着力于产权、激励与经济行为的关系研究，着重探讨了产权结构对“收益-报酬制度”及“资源配置”的影响。
罗纳德.H.科斯（Ronald H.Coase）是新经济学代表人物，1991年诺贝尔经济学奖获得者，书中分享了《社会成本问题》一文，文中的主要思想被总结成著名的“科斯定理”。
科斯提出的论点是具有颠覆性的，它揭示了传统教条的错误，提出了“权利界定”和“权利安排”在经济交易中的重要性。
科斯认为，当人们在面对A损害B（即庇古认为的外部性，由马歇尔和庇古在20世纪初提出的，是指一个经济主体(生产者或消费者)在自己的活动中对旁观者的福利产生了一种有利影响或不利影响,这种有利影响带来的利益(或者说收益)或不利影响带来的损失(或者说成本)，都不是生产者或消费者本人所获得或承担的,是一种经济力量对另一种经济力量“非市场性”的附带影响。
外部性的存在造成社会脱离最有效的生产状态，使市场经济体制不能很好的实现其优化资源配置的基本功能。
）这类问题时，往往考虑应该如何阻止A。
其阻止的办法无外乎要么要求A向B赔偿损失，要么向A课税，或者干脆要A停止工作。
这些办法都不尽如人意，因为其结果尽管可能使B免遭损害，但却有可能使A遭受损失。
要使当事人所遭受的损失都尽可能的小，正确的思考逻辑应该是：我们应准许A损害B，还是准许B损害A。
换言之，就是A是否有权损害B，或B是否有权要求A提供赔偿。
书的下篇主要是新制度学派在将制度纳入经济模型后的分析进展，其基本思想是：制度是内生的，它对经济增长的影响重大。
着重讨论了制度的基本功能，影响制度变迁的因素，作出不同制度安排选择的原因，以及国家行为和意识形态在制度变迁中的作用等。
其中尤以舒尔茨的《制度与人的经济价值的不断提高》为代表，他将提供不同服务的制度进行了富有经验意义的归纳：（1）用于降低交
易费用的制度（如货币、期货市场）；（2）用于影响要素所有者之间配置风险的制度（如合约、分成制、公司、保险等）；（3）用于提供职能组织和个人收入流联系的制度（产权、资历等）；（4）用于确立公共品和服务的生产与分配框架的制度（学校、农业试验站等）。
任何经济学理论研究都要放到经济改革发展的实践中进行筛选和检验，本书中提出的产权学派和新制度学派应该说是站在前沿的学术论点，作为一名会计领军人才，要通读领会学习，同时作为一名实体经济的践行者，更要本着“理论与实践相结合”的精神，去客观认识和学习，正如本书序言中所述：从理论上或在一个社会中被证明为比较有效的产权结构，在另一个社会中未必就有效或一定会被采纳。
另一方面，大量的产权研究仍然集中于对私产制度结构下的不同产权安排的分析，要使这一学派具有更大的分析价值，还必须将视野扩展到那些不是以私有与市场制度为主的社会的研究。