中美南海开火爆发军事冲突的可能性有多大
中国在南海应该动武吗
中国应该在南海动武吗最近几年来，南海的岛屿争端愈演愈烈，矛盾大有升级的可能。
特别是去年中国公开航母以来，菲律宾与越南就越来越不安分，除了事实占领了中国南沙群岛的大部分岛礁外，还变本加厉的拉第三国开发石油，驱逐中国渔民，而且妄图侵占更多的岛礁。
中国自从去年与越南有了撞船事件后，派出了多艘海监船参与南沙的执法，宣示主权。
这一维护主权的行为已经成为国家的例行制度，显示了中国维护南海主权的决心。
但是，事实是，一些国家更加肆无忌惮的侵犯中国主权，中国政府一再警告，然而这些国家当成耳边风，根本不把中国放在眼里，照样我行我素。
中国的民族情绪再次高涨，民间求战的呼声越来越激烈，中国政府除了在外交上布局外，军事准备也在迅速的进行。
外交上主要瓦解东盟的集体抵抗，远交近攻的战略看来起到了效果，东盟内部分成了几派，亲中国一派抵制了菲律宾妄图绑架东盟与中国对抗的企图。
南中国海或许有一战，这是我们需要的吗。
答案是，非常需要。
每一个国家的崛起，不可避免的要遭受周边势力的遏制，尤其在美国称霸的时代，美国断然不可能眼看着中国的强大而无动于衷，它必然要拉拢各种与中国有矛盾的国家与中国对抗。
这是美国的长期称霸战略所决定的，为了保持自己的霸权，它必然采用政治、经济、军事一系列手段遏制中国。
菲律宾的猖狂，显然是迎合了美国遏制中国的需要，同时试探中国的底线，一步步蚕食南海更多的岛屿，挖更多的石油。
中国必须一战，唯有战才能止和。
美国前总统罗斯福曾说过，一手拿萝卜，一手拿大棒，这就是美国的战略。
美国从建国开始，他的核心战略也就是这个。
我们何不借用之。
和平是打出来的，如果没有抗美援朝，美国能服你中国吗，中国能够安心建设吗。
如何战，大有讲究，绝不能意气用事，也不能给小国的感觉是软弱无力，这里面中国的老祖宗早就告诉我们了。
孙子兵法说，上兵伐谋，其次伐交，谋划好了，站在了道义的一边，争取更多的盟友，制造有利于我国的大环境，分化小国家的联盟。
这些都是政治上需要做的事情。
中美若开战：六大因素决定中国必胜
中美若开战：六大因素决定中国必胜美国最近讨论“中美开战”的内容较多，各种假设见诸媒体。
美国著名智库兰德公司就炮制出一篇长达116页的报告。
报告虽认为中美开战不可想象，但依然找出两国可能开战的理由。
报告说，中美两国开战并非完全不可能，两国在多个地区纠纷中针锋相对，确有可能导致军事对抗和暴力冲突;两国大批军力挨得很近，如果发生意外事件或者某个危机过热，双方就可能有先发制人的想法。
如敌意爆发，双方都有庞大军力、技术、工业实力和人员在广阔的海陆空域乃至网络空间作战。
美中开战可能规模巨大，代价沉重，但并非不可想象。
其实，美国通过所谓的“中美开战”报告、分析搞心理战已非一次两次，他们不仅通过这些报告、分析打心理战，甚至还通过资本大鳄之口试图给中国社会以威慑及恐吓。
在占豪看来，这种假设完全可不必遮掩，我们干脆就假设一下，中美若开战，谁是最后胜利者。
占豪这里可以给出一个标准答案：中国必然取得最后胜利。
在占豪看来，这是中美开战唯一的结果，不会有第二个。
给出这个结论，不是非理性的热血或狂妄，而是理性战略分析和推演的结论。
在占豪看来，6大因素决定，中国人民解放军在未来对美反击作战中，必然取得胜利。
谈到这里，大家一定会感兴趣，占豪的推演到底是什么？借美国舆论引发的话题，不妨给战友们做个简单阐释，谈谈这6方面因素是如何决定中国军队必胜美军的。
一、中国只在自己核心利益被侵犯时才进行反击。
中国的国家战略核心是发展经济，中国的国防政策是积极防御政策，中国正在积极推动的国家政策是互惠互利、合作共赢，中国提倡的是“世界命运共同体”，大家共同发展，共同受益，共同繁荣。
说白了，就是中国不希望爆发战争，只想发展经济。
很显然，对中国来说，战争是发展之路被阻、核心利益被侵时，不得不操戈在手，保家卫国。
中国绝无可能主动挑起与任何国家的战争，不会主动向任何国家开第一枪，但中国也绝不允许任何国家向中国开第二枪。
中国的基本国策决定了，中国未来参与战争必是被迫参与，必是在自己核心利益受侵不得不出手才会出手，当然战争也一定在自己可控的范围内。
南海或成中美较量爆发点 中国应准备最坏情况
南海或成中美较量爆发点中国应准备最坏情况美国国务院和国防部官员星期三参加国会参院听证会时，把对中国强硬的声调拨到新的高度。
他们表示克里将在本周末的访华中表达美国维护南海"航行自由"的意志，让中国"毫无疑义"。
为此美国将在南海地区维持"最强大、最醒目的存在"，以"确保美方能够做出必要的行动"。
在前一天，美国《华尔街日报》透露五角大楼正在制定派军机军舰直接闯中国南海岛礁领海领空的计划。
美国对华强硬的一面正越来越清晰地凸显出来，南海有可能成为中美较量的爆发点，看来现在到了中国对在该地区应对最坏情况做认真准备的时候。
美智库妄言中美2025年开战
美智库妄言中美2025年开战作者：来源：《新传奇》2016年第44期美国陆军委托所做的研究报告《与中国开战》近期曝光，妄言中美2025年左右开战。
美国五角大楼将军们公然提出：“美国与俄罗斯和中国发生大规模战争实际上是不可避免的，这场战争很短暂，但会造成大规模伤亡。
”“麻烦制造者”10月21日，就在杜特尔特访华，中非发表联合声明之际，美国“迪凯特”号驱逐舰气急败坏地开进了南海，直闯我国西沙群岛。
结果，中国海军毫不含糊，“广州”号导弹驱逐舰和“洛阳”号导弹护卫舰当即行动，对美舰直接拦截、警告、驱离，干净利索，使其未能进入12海里。
事发当天，中国国防部为此对美国发出强烈批评。
“如果属实，这是美国海军落实亚太再平衡战略的重要步骤”，海军军事学术研究所研究员张军社表示，美国增派第三舰队兵力在南海巡航，将更可能令自己成为该地区的“麻烦制造者”。
希拉里在2013年曾说过：“如果中国声称对南海拥有主权，那么我们可以称太平洋是美国的内海。
”美国媒体分析说，除中国外，俄罗斯与西方关系的紧张，让美国海军不得不考虑在海上潜在冲突中也会面对俄罗斯。
如果两个舰队合并，将迫使中俄重新评估它们在太平洋投入军力的计划。
有美媒甚至称，第三舰队和第七舰队的合并，等于在中国家门口设立一个“地狱”，迫使中国海军使用更多的资源跟踪美国海军的活动；两大舰队将遏制中国的“填海造地”和“对美国盟国的领土要求”，美国将以此保持亚太力量的平衡。
此前路透社报道称，这是美国第一次没有用其驻扎在日本的海军第七舰队导航的“自由航行”，旨在加强华盛顿在亚洲地区的海上力量。
自第二次世界大战以来，美国第三舰队从未派船只航行亚洲。
对“迪凯特”号驱逐舰的命令意味着，美国海军“可同時在朝鲜半岛和菲律宾这两条亚洲战线作战”。
张军社介绍说，西太平洋地区传统上是第七舰队的辖区，第三舰队原本主要负责东太平洋地区，现在进入西太平洋地区的第三舰队舰艇变更为由美国西海岸直接指挥，意味着美国海军作战指挥体制发生了“重大变化”。
南海形势及发展趋势展望
南海形势及发展趋势展望刘琳［内容提要］2020年南海形势加速从"南海仲裁案”裁决以来相对稳定的态势向动荡演变。
受新冠疫情等域内外复杂因素的影响，中美南海战略博弈态势明显加剧，军事对抗风险显著升级，东盟当事国并未放缓在南海开展单边行动的步伐，法理斗争达到"仲裁案”以来的新高点，域外国家的介入也有所扩大。
在这种情况下，南海形势的前景不容乐观。
美国新政府的南海政策将走向何方，中国与东盟当事国能否妥善处理分歧并加速推进“南海行为准则”磋商，以及法理斗争后续如何演化，都是影响南海形势发展的重要因素。
中国与东盟当事国在维护南海和平稳定方面存有共识，中美两国在危机管控方面取得进展，将为南海形势的稳定注入积极动能。
［关键词］南海形势美国的南海政策域外国家东盟当事国中美关系发展趋势［作者简介］刘琳，军事科学院战争研究院副研究员（北京邮编：100091）［中图分类号］D820［文献标识码］A［文章编号］2096-0484（2021）02-0072-19［基金项目］国家社会科学基金重点项目“'一带一路'背景下印太海上通道安全保障体系研究”（编号：19AGJ002）近两年来，南海形势逐渐从相对稳定向起伏动荡演变。
2020年，由于新冠肺炎疫情、中美关系恶化以及美国与盟友联手推动“印太战略”等地缘战略态势相叠加，南海形势中的不稳定、不确定因素明显增多，动荡趋势明显。
在中美南海博弈态势加剧的大背景下，以中美两国为主，东盟当事国①及日、澳、英、法、德等域外势力的新动向，使各方围绕南海形势的博弈在军事、法理、外交等领域以较之以往更为激烈的程度展现出来。
一.美国强化对华威慑，域外国家加大介入南海事务美国因素是影响南海形势发展的最重要外部力量，日、澳、印乃至英、法①东盟当事国，这里指的是东盟中与我存在领土主权争端的越南、菲律宾、马来西亚、文莱和与我存在海域争端的印尼。
南海形势及发展趋势展望口等其他域外国家对南海事务的介入也不断扩大。
中美因南海若爆发战争到底谁是赢家？
中美因南海若爆发战争：到底谁是赢家？如果中国和美国因海洋争端和规则之争而爆发战争，谁能赢？据“美国国际海事安全中心”21日消息称，中国军舰数量将在2020年达到265艘，其中包括2艘航母，18艘“中华神盾”驱逐舰，30艘导弹护卫舰。
虽然总数超过美国的260艘，但整体实力仍存明显差距。
不过，中国希望成为海上强国，近年正逐渐加强海军建设，使其实力与中国国际地位相匹配。
这一目标可能在2030年实现。
如果照现在这样的速度发展下去，中国将在数年以后成为世界第二大海军强国，中国海军战略正在从近海防御向远海防御转变。
而作为世界老牌的超级大国，美国自然不会轻易放弃既有的世界第一强势地位，因此中美这两个大国的竞争，将会是一场举世睹目的大戏。
由美国提供的这个数字对比，实际上是以2020年为背景的，而不是现在。
4年以后的中国海军，将由6～7艘核攻击潜艇，主要是093/A/B等型号，这个数量与英国和法国一致，将是仅次于美国和俄罗斯的核潜艇舰队。
而同期的美国海军，则以51艘由“弗吉尼亚”级、“海狼”级和“洛杉矶”级攻击型核潜艇和4艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇组成的庞大力量占据很大优势。
即使不谈美国核潜艇巨大的技术优势，仅就数量而言，这8～9倍的优势也令中国海军感到压力山大。
在弹道导弹核潜艇的拥有量上，中国可能以5～7艘094和094A型的总数而超过英国和法国，单论数量将位于世界第三位。
但是，在质量上，中国将是联合国安理会常任理事国之中的末位，即使是最新最先进的094A，不论是潜艇本身还是所携带的潜射导弹，均不如美俄法英四国。
而同期的美国海军拥有14艘“俄亥俄”级战略核潜艇，每艇携带24枚“三叉戟Ⅱ”D5潜射弹道导弹，这样美国海军就有336枚导弹和2688枚W88核弹头，这是足以毁灭世界数十次的恐怖力量。
依照现在的建造速度，到2020年时中国海军会服役两艘航母，即建造中的001A型16号“山东”舰和现役的001型16号“辽宁”舰，很可能还有至少两艘处于建造中。
南海对抗中美真的会爆发战争吗
南海对抗中美真的会爆发战争吗？[复制链接]chenyc0208106主题517帖子2793积分营长积分2793∙收听TA∙发消息楼主发表于 2016-7-12 08:56|只看该作者||南海再次成为了中美角力的拳击场，南海之争不仅在于军事战场上的碰撞，更大的意义上来说这是中美金融决战战线不断拉长带来的。
在南海冲突之前美国就已经完成了金融战的部署，中国则也完成了国民经济的率先着陆。
从更大的方面看，南海之争将会是中国真正全面崛起的成人礼，关于南海冲突的原因以及是否会爆发战争，血饮在这篇文章中进行详细的叙述。
看问题要前后联系的看，才能发现内在的规律，在南海之争爆发前，英国退欧产生的动荡事实上帮助美联储成功加息一次。
美国股市重回一万八千点，美国十年期国债收益率被同步压低，美国呈现股债双牛的格局。
美国强拉金融资产价格最突出的表现，是上周五公布的非农数据，五月的数据是就业人数三点八万，创二零一二年以来最低数据，到了六月份的数据就暴增七倍到二十八万，这个就业数据不要说国际投资者,估计华尔街自己都不信。
盲目的数据造假显示美国已经有点顾头不顾腚了。
只要能为舆论鼓吹美国经济复苏提供足够的支撑，编造点数据又有何不可呢？那么美国为什么如此着急着制造美国经济复苏的假象呢？血饮认为，原因有两个，美债收益率扁平化趋势在强化以及美国国债偿还高峰期到来。
第一个原因是短期紧迫的，债市收益率扁平化的原因，在于美国提高短期国债票面收益率，用出售的钱购买长期国债，结果是压低长期国债收益率的同时，短期国债收益率上涨，一降一升之间，导致长短期国债收益率扁平化。
要改变这种趋势，最好的办法就是缩表，也就是出售美联储手里持有的美债从而获得流动性。
这样才能缓解国债收益率扁平化带来的风险。
目前看来，这方面美国不太乐观。
高盛等投行据此认为美国经济衰退将会在十二个月以后发生。
十二个月以后就是明年这个时候了，这同时也是美国在零八年金融危机期间发行的十年期国债集中到期的日子。
论中美战争的可能性
论中美战争的可能性2015-06-04 米尔斯海默研究国际关系，不可能绕过约翰·米尔斯海默这个名字。
在国际关系理论史上，他开创了进攻性现实主义流派。
他的代表作《大国政治的悲剧》被公认为国际关系学术史的里程式著作。
也正是他从理论逻辑上充分论证了大国争霸的必然性，坚信任何国家的崛起都会是美国的威胁，从不讳言美国必须要警惕中国崛起的威胁，因此，米尔斯海默的学术著述常常成为美国舆论中流行的“中国威胁论”的主要思想来源。
2012年5月23日，芝加哥大学国际关系学教授米尔斯海默博士与中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文之间有一场对话。
该文删节版曾发表在环球时报。
当年，中美关系形势微妙。
旧文新读，或许也能够得到不少启发。
王文系中国人民大学重阳金融研究院执行院长。
本文原标题为《中美：准备战争，又想避免战争――与国际关系学大师米尔斯海默的对话》。
中美实际上在准备着相互战争王文：米尔斯海默教授，据我所知，在中国有不少学者不同意您“中国威胁论”的说法。
有许多人与您辩论过，有真正说服您，或给您一些启发的吗？米尔斯海默：我一直认为，中国不能和平崛起。
至今为至，没有中国人能够真正驳倒我对此的论证逻辑。
2003年我第一次来中国，听到中国学术界的许多反对声音。
这是第二次来中国，这两天同样与一些中国学者交流，然而，与9年前相比，他们没有任何新的论据。
他们的观点与论据都一样，我也保持原来的看法。
其中有两个现象：一是即使在中国也有相当数量的学者同意我的观点，当然这也不意味着所有中国学者都同意我。
第二，不同意我看法的中国政府官员比学者更多。
他们不愿说我是对的。
换句话说，我相信，在中国有相当一部分同意我观点的人，嘴上其实并不说出来。
因为如果你是官员，当然愿意说，中国是能和平崛起的。
王文：相比于2003年中国刚刚提出“和平崛起”的概念，这个议题发生了哪些变化呢？米尔斯海默：相比于2003年，中国正在成为越来越发达、越来越强大的国家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
薛力：中美南海开火爆发军事冲突的可能性有多大——美国果真进12海里了，中国怎么办？2015年10月29日 08:46来源：凤凰国际智库原标题：薛力：" 互相调整立场与利益边界以寻找新的均衡点"，这是过去几年中美关系的实况。
这一状况还将持续相当一段时间。
与此相关，奥巴马政府在2009年推出了亚太再平衡战略，这一战略在2013年左右发展为印太再平衡战略。
新一届中国政府2013年推出的一带一路战略，原因之一就是应对亚太/印太再平衡（以下简称亚太再平衡）。
美国的基本立场是：在不动摇美国领导地位的情况下，欢迎中国在全球享有更多的权利、发挥更大的作用，但也要承担更大的责任。
为此，美国可以做出一些努力与让步（如协调欧洲国家增加中国等新兴经济体在国际货币基金组织与世界银行中的投票权，没有全力阻挠一些盟国加入亚投行），但不能触及美国坚守的一些"阵地"，如美元在国际贸易体系、金融体系中的角色与作用。
中美海洋权益立场比较就海洋权益而言，美国的立场大致是：由于孤立主义在共和党内依然有市场，参议院一直没能批准《联合国海洋法公约》，但是，行政当局、军方、学术界都认为应该加入"公约"，并且实际上按照"公约"行事；把航行自由当作美国海军坚守的核心原则，并具体化为以下若干主张：对于军事活动而言，专属经济区与公海性质相同，两者都属于"国际水域"（这是美国塑造的概念，国际法中并不存在）；军舰与军机通过领海行使"无害通过"权、通过国际性海峡行使"过境通行"权时，无需得到沿岸国的批准。
为了贯彻上述主张，美国从1979年开始实行"航行自由计划"（FreedomofNavigationProgram,简称 FON。
具体行动则称为FreedomofNavigationOperationalAssertion，或者FreedomofNavigationOperation简称FONOP），具体操作方式是，当美国认为某国宣布的海洋政策违背了航行自由原则时，即派出军舰或飞机进行测试性航行或飞越，以确认自己主张的航行自由权没有受到影响。
到目前为止，美国的测试性航行与飞越还没有受到实质性的挑战。
值得提及的是，美国长期支持英国的"3海里领海"主张，里根时期才调整为12海里，因为苏联的主张是12海里，这使得美国在抵近对方进行军事侦察时吃亏。
大多数盟友（如英国、加拿大）支持美国的海洋主张，韩国、澳大利亚等盟国有一定的保留，但面对美国的"航行自由行动"，除了忍耐也没有更好的办法。
前苏联与俄罗斯所持立场与美国相似。
前苏联曾坚持预先告知与批准的立场，1989年也放弃了。
目前美俄依然在对方专属经济区内进行抵近侦察，但美国方面数量上明显多于俄罗斯。
美国海上力量部署的趋势是：增加在亚太地区的比重，到2020年60%的军舰部署在太平洋与印度洋区域；强化第二岛链的军事能力，包括增加人员、装备、扩建基地等；在第一岛链强化对盟国与伙伴国的军事支持，同时强化自己前沿存在的机动性（表现为不追求固定的军事基地、以部队轮换方式实现永久性存在、提升飞机与舰艇的作战性能）。
这似乎是给中国海军"腾空间"，实际上则增加了美军的机动性与整体作战能力，实现了"面子里子兼顾"的目标。
中国长期以来的立场大致是：沿岸国家对于自己的专属经济区，除了享有相应的经济权利外，还享有其他国家应有的尊重（dueregard），尤其是涉及国家安全时；反对其他国家使用中国的专属经济区进行有损中国国家安全的军事活动。
因此，1998年通过的《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》第十一条规定，"任何国家在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提下，在中华人民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由"。
不过，中国并没有明确宣布外国船只与飞机到底需要遵守哪些法律、法规。
此外，"公约"没有明确规定军舰是否可以不经批准穿越领海，第十七条提到"在本公约的限制下，所有国家，不论为沿海国或内陆国，其船舶均享有无害通过领海的权利"。
这可以理解为包括军舰在内的各种船只都享有无害通行权。
但第三十条又规定"如果任何军舰不遵守沿海国关于通过领海的法律和规章，而且不顾沿海国向其提出遵守法律和规章的任何要求，沿海国可要求该军舰立即离开领海"。
这又可以理解为非沿岸国军舰在这类海域享有什么样的权利取决于沿岸国的国内法。
"公约"中这种"模棱两可"的条款多处存在。
中国法律对于外国军舰在中国领海内行使无害通过权有限定，1992年通过的《中华人民共和国领海及毗连区法》第六条规定，"外国军用船舶进入中华人民共和国领海，须经中华人民共和国政府批准"。
中国的上述主张在发展中国家里具有代表性。
东盟成员国基本上也持类似立场。
中国海军在1980年代实现了从近岸防御到近海防御转向，现在正处于从近海防御型向近海防御与远海护卫型结合转变的阶段。
随着国力的增强，中国海军走向远海是必然的。
过去几年，中国海军已经出现在若干国家的专属经济区（如美国的关岛与夏威夷周围专属经济区，日本的宫古海峡）。
2015年中国海军的动向更值得关注：5月份与俄罗斯在地中海进行联合军事演习，这意味着中国认为自己有权在其他国家的专属经济区进行军事演习。
9月初5艘中国军舰在未通报美方的情况下穿越阿留申群岛中的塔纳加海峡，并进入了美国领海。
中国国防部发言人表示该海峡是用于国际航行的海峡，中国军舰是在行使过境通行权。
至此，中国在海洋军事活动方面的立场，已经与美国没有实质性的区别。
理论上，中国有权在圣迭戈海军基地外美国专属经济区内进行军事演习，美国也有权在榆林港外中国专属经济区内进行军事演习。
但这种行为具有比较强的挑衅意味，会被认为危及沿岸国国家安全，并且刺激对方的民意。
因此，大国之间通常避免这么做。
冷战期间的经验也表明，美苏相互之间频繁进行抵近侦察，却都避免在对方主要军港外的专属经济区进行大规模军事演习。
中美南海爆发军事冲突的可能性很低许多人认为中美之间很可能在南海发生冲突。
笔者不赞成这种观点。
南海问题不属于中美任何一方的核心国家利益。
"捍卫航行自由"固然是美国海军坚守的核心原则，但还不是美国的国家核心利益，如果把核心国家利益界定为"事关一个国家生存安全的利益"的话（就像大脑与心脏之于人体）。
美国在南海的政策目标是：实现力量平衡以避免发生冲突，维持自己的"离岸平衡者"地位。
中国的南海政策目标是：捍卫自己的正当权益，但避免因为战争影响和平崛起进程。
也就是说，中美两国没有在南海开战的意愿，也有能力管控危机以避免发生大规模冲突。
即使发生意外，也会设法防止其升级与恶化。
但是，南海问题已经形成了"三层博弈"：中国与东盟声索国为第一层，中国与东盟整体为第二层，中美之间为第三层。
而且，从2014年"981钻井平台事件" 起，美国强行介入南海争端的痕迹越来越明显，除了支持东盟声索国外，还支持东盟整体、七国集团、印度、日本等国际组织与国家在南海问题上发声乃至介入，美国自身也从"背后支持"转为"亲自出马"，针对中国在南沙七礁八点的陆域吹填，美国通过多个渠道、以多种方式要求中国"克制"，乃至直接出面要求中国停止陆域吹填及其后续工程。
继8月份派遣P-8A反潜机高调飞越吹填中的岛礁周围专属经济区以造舆论施压中国后，10月中旬又表示将进入南海陆域吹填岛礁周围12海里海域，并在10月26日派遣拉森号驱逐舰进入美济礁与渚碧礁周围12海里海域。
这吸引了国际舆论的大量关注，中国外交部多次对此做出了回应。
于是，如何看待美军"进入12海里"就具有了特别的重要性。
美国海军的此类行动需要美国国家安全委员会的批准，行动的路线、时间、人员配备、舰只的选择等等都是经过精心设计的。
故而有必要进行多层次的辨析。
中国如何应对美舰进入"12海里海域"如果美国军舰或者军机是以"迅速地和连续不停地通过"的方式航行或者飞越，这属于《联合国海洋法公约》允许的无害通过，并没有侵犯中国的主权。
中国没有必要、也不大可能采取对抗性行动。
外交上适当表态是必要的，但这是另一回事。
值得一提的是，日本对于中国政府公务船在钓鱼岛周围12海里的执法航行，即解释为"这属于无害通过"继而认为这一水域的现状并没有被改变，但对于中国渔船进入12海里则采取驱离等措施，原因或许是，"公约"第十九条明确指出捕鱼不属于"无害通过"。
南沙七礁中的四个（华阳礁、赤瓜礁、永暑礁、东门礁）在高潮水位时露出水面，一般认为属于岛屿，因而享有12海里领海，但是否可以享有专属经济区没有定论。
三个礁石（美济礁、南薰礁、渚碧礁）高潮水位时位于水下，属于低潮高地（部分中国学者对此有不同看法，待进一步确证）。
"公约"中没有规定低潮高地上的人工设施可以享有什么样的水域，但国际法实践（如罗马尼亚与乌克兰黑海划界案）与多数国际法专家的观点是，低潮高地上的人工岛礁、设施、结构不享有12海里领海，但可以拥有500米的安全区。
对于这三个低潮高地，美国军舰即使停船或下锚于500米外的海域，也没有违反国际法，像拉森号驱逐舰那样的穿越更是如此。
因此，中国同样可以不采取行动。
当然，中国也可以选择在外交上做出一些反应，如召见美国外交官、军舰跟踪与监督。
毕竟美国选择的时机算不上展示了"dueregard"。
还有，如何确定12海里领海与500米安全区也是个问题。
据报道，七礁八点的陆域吹填面积合计为2900英亩，折合11.74平方公里，取平均值为每个 1.5平方公里。
依照这个假定，陆域吹填后每个岛礁的宽度可能在1公里以上，如果以吹填后的边缘为起点计算领海或安全区，美国会说这不算。
以吹填之前的礁石（或低潮高地中心点）为起点计算，则可能有违吹填的目的。
拉森号此次选择短时间内进入两个低潮高地周围的12海里水域，并坚称自己是在国际海域内。
"国际海域"的说法有误导性，但属于敏感度相对比较低的水域，因为，在中国没有划定南沙岛礁领海基线的情况下，还不能认定美军进入了中方领海（一般来说，领海、专属经济区等以政府宣布或公告为准，而不是"依据该国的法律框架自动默认"，中国并没有公布北部沿海地区的领海基线，这些地区的领海外沿就难以确定）。