第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究
第31届奥运会中国男篮与比赛对手组织后卫进攻能力分析
2018年(第8卷)第05期体育大视野(下转227页)①作者简介:叶俊亨(1992,4—)，男，汉族，广东湛江人，硕士研究生在读，研究方向：篮球教学与训练。
DOI：10.16655/ki.2095-2813.2018.05.224第31届奥运会中国男篮与比赛对手组织后卫进攻能力分析①叶俊亨(湖南师范大学 湖南长沙 410012)摘 要：组织后卫是串联篮球比赛的组织者和领导者，从中可以窥见出组织后卫在现代篮球比赛中所起到的重要作用。
研究主要围绕里约奥运会中国男篮与比赛对手组织后卫身体形态、得分、无球移动、造犯规、助攻、争抢篮板球以及失误等方面进行对比分析，旨在对当前中国男篮组织后卫在进攻能力方面存在的问题进行剖析与梳理，为中国男篮整体水平的提升，提供一些参考建议和依据。
关键词：里约奥运会 组织后卫 进攻中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813(2018)02(b)-0224-02NBA著名教练银狐戴尔·哈里斯，篮坛名将杨伯镛以及前国家队主教练尤纳斯·卡斯劳斯卡斯都曾在不同场合指出，中国男篮与世界强队最大的差距就是在后卫。
后卫，特别是组织后卫，是一个球队的核心和灵魂，其地位十分重要，有鉴于此，本文就把中国男篮组织后卫的组织进攻能力作为研究对象，通过比较分析里约奥运会上中国男篮和同组五支球队组织后卫的进攻能力，以期找出中国男篮在组织后卫进攻能力上存在的问题，为中国男篮组织后卫今后的训练和比赛提供参考。
1 研究方法1.1 文献资料法以中国男篮等为关键词，查阅相关研究成果20余篇，为本研究的顺利进行提供了第一手资料。
1.2 录像观察法对本届奥运会中国男篮与美国队、法国队、委内瑞拉队、澳大利亚、塞尔维亚五场比赛进行反复观看。
1.3 数理统计法将本研究所采集和统计的相关指标输入Microsoft Excel 软件对相关研究指标进行统计，得出相应的数据结果。
2 研究结果与分析2.1 里约奥运会中国男篮与比赛对手组织后卫身体形态及年龄的对比分析中国队的赵继伟和郭艾伦的年龄和身高分别为21岁、23岁和185c m、193c m，同时，两人的体重和克莱托指数分别为80k g、85k g 和432.43、440.41。
里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析
Sport年 月总第 期20185186里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析伊佳淋（曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）摘 要：本文运用文献资料法、录像观察法和数理统计法等研究方法，对我国男篮与对手在进攻和防守数据上进行系统分析认为，我国男篮与对手分为3个等级，分别是优秀、良好和中等；在进攻能力上，球队在进攻的2分球命中率指标上差异具有非常显著性（P <0.01）；助攻、失误、得分、罚球的投篮次数及3分球的投篮次数、命中率等指标差异具有显著性（P <0.05）；3个等级球队在防守中的犯规数据上存在的差异非常显著（P <0.01）；防守篮板、失分、抢断差异具有显著性（P <0.05）。
关键词：男篮；攻防实力；竞争格局中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2018）05-022-02投稿日期：2018-03-22作者简介：伊佳淋（1994—），在读硕士研究生。
研究方向：篮球训练理论与方法。
中国男篮在5场小组赛中一场未胜，很早就结束了奥运征程，通过中国男篮及对手5场比赛的基本技术数据进行综合分析，同时结合RSR 进行量化与评价，揭示当前我国男篮在世界的竞争格局，为我国男篮今后的训练提供依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮与对手攻防数据为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过网上查阅有关男子篮球的资料，进而对文献资料进行研究分析，为本论文的撰写提供借鉴。
1.2.2 录像观察法 通过观看里约奥运会中国男篮与对手之间的比赛视频，统计球队技术数据。
1.2.3 数理统计法 搜集的数据运用 TOPSIS 法和RSR 进行数据的分析，RSR 值越大，其综合水平就越高，在SPSS 19.0统计软件上进行数据统计与分析处理。
2 结果与分析2.1 TOPSIS 分析2.1.1 建立数据矩阵 为了有效评价球队的攻防能力，在选取的指标中场均失误、场均犯规和场均失分3项为低优指标。
第31届奥运会中国男篮攻防能力TOPSIS分析
1 研究对象与方法
收稿时间 ： 2016 - 09 - 05 作者简介 ： 金超 ， 讲师 ， 硕士 ， 研究方研究方法
中国学校体育
2016 年
罚球得分。 其中： 1） 中国男篮2分球出手次数为37.4次， 命 中18.2次， 命中率为49.13%。 除了委内瑞拉队之外， 中国 男篮无论出手次数还是命中个数均比对手低， 并且命中 个数与澳大利亚队存在非常显著性差异 （P <0.01） 。 2） 3 分球出手次数上， 中国男篮场均出手15.4次， 与美国、 澳 大利亚和塞尔维亚男篮均存在显著性差异 （P <0.05） ； 3 分球命中个数和命中率上， 与塞尔维亚男篮存在显著性 差异 （P <0.05） ， 与美国和澳大利亚男篮存在非常显著 性差异 （P <0.01） 。 3） 罚球方面， 中国男篮场均罚球22.4 次， 仅低于美国男篮， 高于其他4支球队， 但是在罚中命中 率上却是小组最低的， 仅为70.40%， 与塞尔维亚男篮存 在显著性差异 （P <0.05） ， 与法国队存在非常显著性差异 （P <0.01） 。 由此可以看出， 中国男篮队员得分能力较对 手差距较大， 比赛中表现出的投篮稳定性不足、 命中率低 等问题明显。 结合比赛录像可知， 中国男篮跑动不积极， 通过战术创造空位投篮的能力不强。 同时由于报名的12 人中有9人是首次参加奥运会， 因年轻球员较多而造成球 队抗干扰能力与把握机会能力不足， 即使空位投篮命中 率也相对较低。 正如主教练宫鲁鸣在奥运会总结中所讲： “比如三分球， 为什么世界优秀球员非常稳定， 而对我们
第 3 卷 第 9 期 2016 年9月
中 国 学 校 体 育
China School Physical Education
里约热内卢奥运会中国男篮军团分析
里约热内卢奥运会中国男篮军团分析里约热内卢奥运会中国军团男篮分析在巴西东南沿海这座美丽的城市，他们将和欧美强敌展开真正的厮杀。
从4月份到8月份，整整四个月时间的集训，只为等待这一刻的到来。
现在，真正的战斗就要开始了。
在前往巴西之前，中国军团男篮分别在洛杉矶和奥克兰与美国梦之队踢了两场热身赛，我也追随球队在现场看看了这两场比赛。
第一场比赛中国队以57-106赢了49分后，第二场比赛中国队以57-107赢了50分后，虽然第二场还多赢了1分后，但看完比赛的朋友们都晓得，第二场在易建联伤患的情况下，中国队的小伙子们打至更加收紧，特别就是周琦、王哲林、郭艾伦，都全然放出了自己的能量，拿下了特点，比第一场踢得更加自如。
周琦和王哲林携手砍下21分后，郭艾伦也领到11分后。
和第一场紧绷的有些不知所措较之，这些年轻人的蜕变和进步，才就是使大家最高兴的事儿。
其实在和美国队的热身赛开始之前，有不少业内的人都问我，在奥运会开始之前和美国队打热身赛，被人家捋的这么惨，会不会影响队员们的信心？我觉得这种想法有点多虑了。
对于目前这支中国军团男篮来说，这届奥运会不该定什么成绩的目标。
学习高水平球队的篮球理念，感受世界级强队的对抗，积累更多的大赛经验，这就是这支年轻的中国军团男篮最应该做得事情。
罗马不是一天建成，哪支球队的年轻人也不可能在不经历失败的情况下迅速成熟，对于新老交替已经处于滞后状态的中国军团男篮来说，如今的每一次失利都是在为过去几年还债。
这一点，主教练宫鲁鸣看看得更确切。
谈及和美国这两场热身赛的时候，宫鲁鸣说道：“50分后左右的差距就是中美男篮实力的真实彰显，中国军团男篮和他们热身的目的就是为奥运练兵，以累积与强队交锋的经验。
从两场比赛的过程来看，中国队斩获非常大，达至了赛前想象的效果。
”在中国军团男篮的奥运历史上，他们曾经5次和美国队交手，无一胜绩，最惨的一次输了63分。
就像宫鲁鸣说的那样，这就是中美男篮真正的实力差距。
第31届奥运会男篮参赛队攻守技术分析
第31届奥运会男篮参赛队攻守技术分析作者：李彦龙常凤来源：《哈尔滨体育学院学报》2017年第02期摘要：运用文献资料研究、录像观察、TOPSIS与RSR法对第31届里约奥运会男篮12支参赛球队攻守技术指标进行统计分析与评价。
研究认为，TOPSIS与RSR法联合使用，能客观反映各参赛球队攻守技术的综合实力；美国队攻防RSR值为0.69，隶属于A级水平；塞尔维亚、西班牙、澳大利亚、阿根廷、法国、澳大利亚6队攻防RSR值介于0.43～0.63之间，隶属于B级水平；委内瑞拉、巴西、克罗地亚、立陶宛、尼日利亚5队攻防RSR值介于0.22～0.42之间，隶属于C级水平；中国队攻防RSR值为0.21，隶属于D级水平；奥运会各参赛球队排名与各队攻防RsR值排序的相关系数r=0.783，P=0.003（P关键词：奥运会；31届；男篮；技术统计；TOPSIS；RSR体育以其“健身育心”等独特的价值与功能，吸引着无数人们为之着迷。
在众多的体育赛事中，“奥运会”无疑是世界规模最大、参与人数最多的体育盛事。
在奥林匹克运动会众多比赛项目中，篮球运动（男子篮球）是最受人们喜爱的运动项目之一。
刚刚落下帷幕的里约奥运会男子篮球项目于2016年8月6日至8月21日在热内卢的卡里奥卡体育馆1号馆进行，分别由东道主巴西、世界杯冠军（美国）、大洋洲、非洲、亚洲冠军（澳大利亚、尼日利亚、中国），美洲冠亚军（委内瑞拉，阿根廷）、欧洲冠亚军（西班牙和立陶宛）以及3个预选赛胜出球队（法国、塞尔维亚、克罗地亚）共12支球队向冠军发起冲击，最终美国队8战全胜蝉联冠军。
塞尔维亚与西班牙分别获得亚军、季军，中国队5战皆负，未能延续北京奥运会的神奇进入8强，最终获得第12名。
篮球比赛的制胜因素主要为技术、战术、心理、智能与体能，其中技术是基础。
但目前有关篮球技术方面的研究，大多选择的指标少，方法简单，内容单薄，且无最新男篮奥运会各参赛球队整体技术水平报道。
浅谈2016年里约奥运会中国男子篮球参赛情况及攻防能力分析
2017年(第7卷)第21期体育大视野DOI：10.16655/ki.2095-2813.2017.21.228浅谈2016年里约奥运会中国男子篮球参赛情况及攻防能力分析钟国深(珠海市香洲区湾仔小学 广东珠海 519000)摘 要:该文主要通过访谈法，文献综述法，录像观察法等研究方法，对2016年第31届里约奥运会中国男子篮球的参赛情况以及攻防能力进行研究分析。
为华南师范大学体育教育专业篮球专项班的科研能力发展以及对中小学学校开展篮球计划发展提供了参考。
关键词：里约奥运会 中国男篮 进攻能力 防守能力中图分类号：G8文献标识码：Ａ文章编号：2095-2813(2017)07(c)-0228-02现代篮球项目已成为当今社会最受追捧的运动之一，它是集合对抗性、计谋性与技艺性相结合的运动。
该文以中国队的攻防能力为切入点，通过研究中国男篮在里约奥运会的比赛，对比赛中中国男篮和对手在攻防能力的不同表现进行深度分析，探讨中国男篮队存在的问题与不足，旨在为中国篮球往后的发展提供实践依据和理论参考。
1 研究对象及方法1.1 研究对象2016年第31届里约奥运会中国男篮所有比赛为研究对象。
以中国男篮和对手的攻防能力为主要研究内容，该研究选择中国男篮与对手球队的球员为统计对象，以便于对不同位置球员的进攻能力数据指标进行研究。
1.2 研究方法1.2.1 文献综述法笔者通过华南师范大学图书馆和中国知网查阅关于中国男篮参与奥运会比赛的有关资料，以掌握中国男篮在比赛方面的情况，为文章奠定扎实的理论基础。
1.2.2 录像观察法观看中国男子篮球队在里约奥运会中5场比赛的视频以及有关取得参加奥运会资格的比赛视频。
其中主要录像分别是中国VS美国、中国VS法国、中国VS委内瑞拉、中国VS澳大利亚和中国VS塞尔维亚，并统计数据。
1.2.3 数理统计法对视频中中国男子篮球每一场比赛的数据进行数理统计分析，将整理出来的结果进行概括、归纳、总结，并运用到该研究当中。
第31届奥运会男篮攻防实力RSR综合评价分析
第31届奥运会男篮攻防实力RSR综合评价分析王维涛【摘要】运用文献资料法、数理统计法、录像观察法等研究方法,对参加第31届里约奥运会男篮的12支球队,共计38场比赛的技术统计数据进行RSR综合评价分析,并且着重对比中国队与其他球队在各项数据统计中的异同,以找出中国男篮与世界强队之间的实力差距.结果表明:美国和西班牙队的攻防能力等级为A级水平,澳大利亚和法国队的攻防能力等级为B级水平,阿根廷、塞尔维亚、巴西、克罗地亚、尼日利亚队的攻防能力等级为C级水平,立陶宛队的攻防能力为D级水平,中国和委内瑞拉队的攻防能力等级为E级水平.建议:中国男篮应该注重提高身体对抗能力、篮球理论知识储备;巩固猛烈对抗下的投篮技术动作与强化战术执行能力;加大后备人才的培养力度;扩展CBA球队的数量;增加与欧美篮球交流的频数.【期刊名称】《南京体育学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2017(016)006【总页数】6页(P100-105)【关键词】里约奥运会;男篮比赛;攻防实力;RSR;综合评价【作者】王维涛【作者单位】中国矿业大学(北京) 体育系,北京海淀 100083【正文语种】中文【中图分类】G841奥运会男篮比赛是水平最高的国际篮球赛事之一［1］。
自进入21世纪以来，各大洲篮球运动的发展在技、战术打法方面逐渐趋近，但在本届奥运会中，美国队仍旧在攻防两端展现出了他们超强的能力。
2016年8月22日，美国队以96∶66大比分战胜塞尔维亚队，夺得里约奥运会男子篮球金牌。
从小组赛中，我们依然能够看到传统欧美劲旅西班牙、法国、阿根廷等队依靠他们整体的技战术配合，在本届奥运会中取得了理想的战绩。
通过观察这两种不同打法的技战术风格，我们对篮球的理解与认识有了进一步提高。
本文试图用秩和比综合评价法对第31届里约奥运会男篮项目的12支队伍进行综合分析，寻找合理量化现代篮球队伍综合能力的评价体系，为我国篮球运动的发展提供理论支撑［2，3］。
里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析
年 月总第 期20185185里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析张小庆（山东省单县第一中学，山东 菏泽 274300）摘 要：本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对中国男篮5场比赛的攻防指标进行分析。
通过分析得出以下结论：在进攻指标方面，中国与对手在进攻篮板球、助攻、3分球命中率及得分方面存在非常显著性差异（P＜0.01）；在2分球的命中率、3分球的投中次数、罚球的投中和投篮次数方面存在显著性差异（P＜0.05）；其他方面不存在显著性差异（P>0.05）；在防守的失分指标中我国与对手存在非常显著性差异（P＜0.01），在防守篮板方面存在显著差异性（P＜0.05），在盖帽、犯规和抢断方面不存在显著性差异、非常显著性（P>0.05）。
关键词：奥运会；男篮；攻防实力中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2018）05-035-02投稿日期：2018-02-21作者简介：张小庆（1986—），本科。
研究方向：体育教学。
中国男篮以5战全败的战绩结束了里约奥运会征程，这也是中国男篮继伦敦奥运后再度以全败收场。
中国男篮在12支队伍中排名垫底，是比赛中唯一一支未胜一场的球队。
本文通过对中国男篮 5 场比赛的各项数据进行分析，结合录像观察，探讨我国男子篮球队存在的现实问题与不足，为我国男篮今后的训练提供依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮5场比赛的攻防技术指标为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过查阅有关篮球训练和教学的书籍和期刊，认真分析文章了解中国男篮的研究现状。
为论文的撰写提供依据。
1.2.2 录像观察法 通过反复观看里约奥运会中国男篮5场比赛的视频，并进行统计基本技术指标，同时观察场上队员的攻防情况。
1.2.3 数理统计法 运用Excel 2003进行分析，然后运用SPSS 19.0采用双样本t检验对数据进行分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究中国男篮在2016年里约奥运会男篮A组的小组赛中五战皆墨,铩羽而归。
加上2012年的伦敦奥运会男篮比赛,中国队近两届奥运会中一场未曾取胜,连续两届比赛排名第12位。
2015年第十八届长沙亚锦赛中国男篮的夺冠,曾一度让大家对这支年轻的中国队眼前一亮,可当这支队伍站在里约奥运会的赛场上与欧美国家的世界强队同场对抗时,便显现出与欧美强队实力相差之大的现状。
中国队在本届里约奥运会的比赛中,五场小组赛场均输给对手29.6分,中国男篮整体得分能力羸弱、防守能力不足的现实处境让我们必须认清现状,积极反思、总结。
本文以参加第31届里约奥运会中国男篮和其他球队比赛进攻与防守能力作为研究对象,采用文献资料、录像观察、数理统计、比较分析等研究方法,主要从中外男篮队员的身体基本情况、中外男篮队员的进攻能力、中外男篮的防守能力三个方面进行比较分析,力求找出中国男篮在攻防两端所出现的问题及与外国球队之间的差距所在,并试图找出解决中国男篮所面临问题的方法,为中国男篮更好的在世界大赛中表现出高竞技水平提供一定的理论借鉴。
经研究得出以下结论:1.中国男篮身体形态呈现“瘦高化”,克托莱指数不如欧美强队。
中国队相比较另外五支与赛队在身高上处于优势地位,但身体对抗能力明显处于下风。
2.中国队整体进攻能力差,得分能力较弱,球队利用快攻得分和二次进攻得分的能力不如与赛队。
3.整体进攻过分依赖核心球员,其他球员对球队贡献太小。
中国男篮在进攻端主要依靠易建联的发挥,其他队员对球队的贡献较少,球队的进攻战术配合较为单一。
4.中国队整体投篮能力较弱,同与赛队相比,中国队的两分球命中率、三分球命中率排在倒数第二,罚球命中率位列倒数第一。
5.在场均失误上中国队和美国队、澳大利亚队相比具有显著性差异,中国队场均失误次数最多。
6.中国男篮在本届比赛中的抢断、盖帽和与赛队相比,无明显差异。
但是中国队和欧美强队在拼抢防守篮板球上的差距较大。