辩论技巧 思维论辩
辩论赛的十大辩论技巧
辩论赛的十大辩论技巧辩论这回事是可以锻炼的，而且有一定的技巧，高手之所以是高手，就是因为他们在掌握了很多知识后，能熟练地运用这些技巧，因为在别人开口说话时，胜局已定。
下面是小编为大家整理了有关辩论赛的十大辩论技巧，欢迎大家阅读。
辩论赛的十大辩论技巧(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
辩论赛中的辩证逻辑与思维技巧
辩论赛中的辩证逻辑与思维技巧辩论赛是一种通过辩论、论证和反驳来展示思维能力和逻辑推理能力的比赛形式。
在辩论赛中，辩手们需要运用辩证逻辑和思维技巧来支持自己的立场，并反驳对方的观点。
本文将探讨辩论赛中的辩证逻辑和思维技巧，并提供一些实用的方法和建议。
一、辩证逻辑的基本原则辩证逻辑是一种思维方式，强调对事物的全面、客观、矛盾的认识。
在辩论赛中，辩手们需要运用辩证逻辑来分析问题、提出论点和进行推理。
以下是辩证逻辑的基本原则：1. 矛盾统一原则：辩手们需要认识到事物的矛盾性，并通过对矛盾的认识和处理来推动思维的发展。
在辩论赛中，辩手们可以通过对对方观点的分析和批判，揭示其内部的矛盾和不足。
2. 辩证思维原则：辩手们需要运用辩证思维来分析问题，即从整体和部分、因果和条件、必然和偶然等多个角度来思考问题。
辩手们可以通过对问题的多角度思考，提出更全面、准确的论点。
3. 矛盾斗争原则：辩手们需要认识到矛盾是事物发展的动力，通过对矛盾的斗争来推动思维的深入。
在辩论赛中，辩手们可以通过对对方观点的批判和反驳，揭示其矛盾和不足，从而加强自己的论证。
二、思维技巧的运用在辩论赛中，除了辩证逻辑，辩手们还需要掌握一些思维技巧来提高辩论的效果。
以下是一些实用的思维技巧：1. 分析问题：辩手们需要对问题进行全面、深入的分析。
可以从不同的角度、不同的层次来思考问题，找出问题的本质和关键点。
通过对问题的深入分析，辩手们可以提出更有说服力的论点。
2. 引用权威：辩手们可以引用权威的观点和数据来支持自己的立场。
通过引用权威的观点和数据，辩手们可以增加自己的说服力，并打破对方的观点。
3. 反驳对方观点：辩手们需要学会反驳对方的观点。
可以通过提出对方观点的漏洞和矛盾，揭示其不足之处。
同时，辩手们还可以通过提出自己的证据和论据来反驳对方的观点。
4. 逻辑推理：辩手们需要学会运用逻辑推理来支持自己的立场。
可以通过提出前提和结论之间的逻辑关系，来证明自己的观点的合理性。
辩论辩题的技巧和策略
辩论辩题的技巧和策略正方辩手角度：在辩论辩题的技巧和策略方面，正方辩手需要首先明确自己的立场，并对辩题进行深入分析，找出有利于自己立场的论据和案例。
其次，正方辩手需要善于运用逻辑思维，通过严密的逻辑推理和合理的论证，使自己的立场更加有说服力。
此外，正方辩手还需要善于引用权威人士的观点和经典案例，以增强自己的论据和说服力。
最后，正方辩手还应该具备良好的表达能力和应变能力，能够在辩论过程中应对反方辩手的质疑和反驳。
举例来说，正方辩手可以引用亚里士多德的名言，“辩论是一种艺术，而不是一种科学”。
这句话可以用来强调辩论需要一定的技巧和策略，而不仅仅是凭借自身的观点和立场。
另外，正方辩手还可以引用历史上的经典案例，如林肯和道格拉斯的七场辩论，来展示辩论技巧和策略的重要性。
反方辩手角度：在辩论辩题的技巧和策略方面，反方辩手需要首先深入了解正方辩手的立场和论据，找出其论证的漏洞和不足之处。
其次，反方辩手需要善于运用反驳和质疑的技巧，通过对正方辩手的观点和论据进行针对性的反驳，使自己的立场更加有说服力。
此外，反方辩手还需要善于引用权威人士的观点和经典案例，以增强自己的论据和说服力。
最后，反方辩手还应该具备良好的表达能力和应变能力，能够在辩论过程中应对正方辩手的质疑和反驳。
举例来说，反方辩手可以引用尼采的名言，“辩论是为了揭示真理，而不是为了胜利”。
这句话可以用来强调辩论需要客观公正，而不仅仅是为了取得胜利。
另外，反方辩手还可以引用历史上的经典案例，如苏格拉底的辩论，来展示辩论技巧和策略的重要性。
辩论思维技巧有哪些_辩论赛_
辩论思维技巧有哪些辩论是智力、能力的竞争，更是意志的竞争，在辩论时，辩论者的辩论技巧是非常重要的，因此，提高辩论技巧是获得辩论成功的关键。
下面小编为你整理辩论思维技巧，希望能帮到你。
辩论思维技巧清代学者纪晓岚与和坤同朝为官，纪晓岚为侍郎，和坤为尚书。
一次同饮之际，恰好一条狗从旁跑过，和坤指着狗问“是狼是狗?”此话问得蹊跷，纪晓岚立即听出了弦外之音，答道:“垂尾是狼，上竖是狗。
”原来和坤说的是一句运用谐音双关法骂人的话，“是狼”是指“侍郎”，即纪晓岚，连起来便骂他是狗。
哪知纪晓岚敏慧过人，一听就觉察了其中的奥妙，但是他不动声色，仍然顺着他问话的表面意思，同样运用谐音双关法进行反唇相讥。
“上竖”表面上指尾巴翘起，与和坤问话的表面意思联结得天衣无缝，其实却是谐音“尚书”，即和坤，连起来便回敬他是狗。
李白去蜀远游，应诏入京，在皇帝面前展露了才能，却遭到当朝宰相杨国忠的嫉妒。
有一天他想了个办法，约李白去对三步句，意即由杨国忠出题(上联)，李白要在三步之内对出下联。
李白如约而至，刚一进门，只听见杨国忠道：“两猿截木山中，问猴儿为何对锯?”上联出得很刁，运用谐音双关法，“锯”谐音为“句”，直接骂李白是来对句的“猴儿”。
哪知来者不善，李白毫不犹豫地说:“请宰相起步，三步之内对不上来，愿受罚。
”当杨国忠跨出步去，李白立即指着杨国忠的脚喊道:“匹马陷身泥里，看畜生怎样出蹄!”李白同样运用谐音双关法，“蹄”谐音为“题”，直接骂杨国忠是出题的“畜生”。
杨国忠出题出得古怪而且刻薄，李白对句对得巧妙而且辛辣，幽默机智从这样巧妙而辛辣的对句中来。
谐音双关的别解法，要求辩者有丰富的想象力和发散思维的能力，能透过某一语句表现的含义洞察出其隐含着的特殊或深层的语意，然后选择符合我们观点的某一种相关的意义，做出巧妙的别解。
运用谐音别解，可使辩者变守为攻，变被动为主动;可以帮助摆脱困境;还可以嘲讽对手，调侃戏谑，顺势发表议论。
辩论中运用此幽默战术，可增强辩者的语言表达效果，使自己的辩论雄健有力。
辩论赛思维的开拓技巧_辩论赛_
辩论赛思维的开拓技巧
现在还有不少辩手在为辩题的创新性而头疼，总觉得自己拿不出一些可以令对方措手不及的观点。
今天小编给大家分享一些辩论赛中思维开拓的小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论赛思维的开拓技巧
第一，要敢于想平常人所不敢想，想那些平常人认为对己方很不利的观点。
这个观点我以“人为自己活着或者为别人活着更快乐”为例，持为自己活着更快乐的一方，往往会认为提到那些卑劣者会对己方不利的，但实际上并不是如此。
如果你提到一个卑鄙小人，让他为别人而活，你认为他是会去上吊，还是兴奋地放爆竹来庆祝呢?所以，一定要在对己不利的地方打开突破口，在貌似对自己不利的地方，找到对自己有利的因素，这样才能给对方来个措手不及。
第二，要紧密联系关键字的含义及功能，作适当的发挥与联想。
这个观点以“避免人才外流是不是政府的责任”为例，人们一般会认为反方不好辩，实际上反方的立场却更有利一些。
例如关键字“政府”，如果知道它并不是我国的权力机构，那就可以得出它没有责任去避免人才外流的结论。
另外，“外流”不等同于流失，反方如果抓住了这一点，恐怕正方会很尴尬。
第三，不要太过相信自己的第一印象。
我们在生活中遇到某一件事情的时候，总是习惯于从自己的感情出发。
比如前一阵子美国总统大选，一个媒体在中国作了一个调查，结果大部分中国人都认为奥巴马上台，会有助于中美关系的改善。
但实际上是不是如此呢?我们从美国总统的本质出发进行分析，就可以明白，美国总统代表的是美国人的利益，只有当美国与中国利益有共同取向时，中美两国的关系才会改善。
所以第一印象往往只是自己感情上的一种判断，只有结合实际情况进行分析，才有可能得出正确的观点。
辩论辩题的技巧与方法
辩论辩题的技巧与方法正方辩手角度：在辩论辩题的技巧与方法上，正方辩手可以采取以下策略：1. 善于引用权威观点和数据，在辩论中，正方辩手可以引用权威专家的观点和相关数据，以增强自己的论据。
例如，名人名句中，爱因斯坦曾经说过，“逻辑会带你从A到B，想象力会带你到任何地方。
”这表明逻辑推理是辩论中的重要技巧，而想象力则是丰富论据的重要方法。
2. 运用逻辑推理，正方辩手可以通过逻辑推理来分析问题，提出合理的观点和论据。
例如，可以引用亚里士多德的三段论来分析问题，从而加强自己的论证逻辑。
3. 强调事实和案例，正方辩手可以通过引用具体的案例和事实来支持自己的论点。
例如，可以引用历史上的成功案例来证明某种方法或技巧的有效性。
4. 善于反驳，正方辩手需要善于发现反方观点的漏洞，并进行有效的反驳。
例如，可以引用伏尔泰的名言，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，来展现自己理性的辩论态度。
5. 善于表达，正方辩手需要善于表达自己的观点，以及清晰地阐述自己的论据。
可以引用毛姆的名言，“语言是人类最强大的武器”，来强调语言表达在辩论中的重要性。
反方辩手角度：在辩论辩题的技巧与方法上，反方辩手可以采取以下策略：1. 找出对方论点的漏洞，反方辩手需要善于发现对方论点的漏洞，从而进行有效的反驳。
例如，可以引用尼采的名言，“没有人是完美的，但是批评者总是。
”来强调发现对方论点的不足之处。
2. 运用辩证法，反方辩手可以通过辩证法来分析问题，提出合理的反驳观点。
例如，可以引用黑格尔的辩证法来分析对方观点的矛盾之处。
3. 强调逻辑推理，反方辩手可以通过逻辑推理来分析对方观点的合理性，从而进行有效的反驳。
例如，可以引用苏格拉底的辩证方法来分析对方观点的逻辑问题。
4. 引用反面案例，反方辩手可以引用反面案例来反驳对方观点。
例如，可以引用历史上的失败案例来证明对方观点的不合理性。
5. 善于表达，反方辩手需要善于表达自己的观点，以及清晰地阐述自己的反驳论据。
辩论赛必看辩论技巧
辩论赛必看辩论技巧
辩题，是否应该取消学校的暑假？
辩论赛必看辩论技巧。
在辩论赛中，辩手们需要运用一些辩论技巧来展现自己的观点和说服对方。
以下是一些辩论赛必看的辩论技巧：
1. 逻辑思维，在辩论中，逻辑思维是非常重要的。
辩手需要清晰地展现自己的观点，并且用逻辑推理来支持自己的论点。
同时，辩手还需要能够发现对方的逻辑漏洞，并且加以反驳。
2. 语言表达，辩手需要有清晰、流畅的语言表达能力。
他们需要能够用简洁的语言来表达自己的观点，并且能够用恰当的词语来描述自己的论点。
3. 证据支持，在辩论中，辩手需要能够用充分的证据来支持自己的论点。
这些证据可以是事实、数据、案例等等。
同时，辩手还需要能够分辨对方的证据是否可信，并且加以反驳。
4. 耐心和礼貌，在辩论中，辩手需要保持耐心和礼貌。
无论对方的观点有多么荒谬，辩手都需要保持冷静，并且用理性的方式来反驳对方的观点。
5. 团队合作，在辩论赛中，团队合作也是非常重要的。
辩手需要与队友密切合作，互相支持，共同努力，才能取得更好的成绩。
总之，辩论赛必看的辩论技巧包括逻辑思维、语言表达、证据支持、耐心和礼貌以及团队合作。
只有掌握了这些技巧，辩手才能在辩论赛中取得更好的成绩。
辩论赛十大辩论技巧
辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
辩论赛十大辩论技巧。
1. 逻辑思维，在辩论中，要善于运用逻辑思维，清晰地表达自己的观点，避免逻辑错误和悖论。
2. 事实依据，在辩论中，要提供充分的事实依据来支持自己的观点，这样更有说服力。
3. 引用权威，在辩论中，可以引用专家学者的观点来支持自己的立场，增加说服力。
4. 反驳技巧，在辩论中，要善于发现对方观点的漏洞并进行有效的反驳，但要避免过于激烈的语言和攻击性的言辞。
5. 语言表达，在辩论中，要善于运用恰当的语言表达自己的观点，避免使用模糊不清的词语和术语。
6. 举例说明，在辩论中，可以通过举例来说明自己的观点，使
观点更加具体和生动。
7. 听取对方观点，在辩论中，要善于倾听对方观点，理解对方
立场，并进行有针对性的反驳。
8. 控制情绪，在辩论中，要控制好自己的情绪，避免因情绪激
动而影响辩论效果。
9. 团队合作，在辩论中，如果是团队辩论，要善于与队友合作，协调好各自的观点，形成有力的团队辩论。
10. 总结归纳，在辩论结束时，要进行总结归纳，强调自己的
观点，并对辩论过程进行评价和总结。
通过以上十大辩论技巧的灵活运用，可以在辩论中更加自信、
有力地表达自己的观点，取得更好的辩论效果。
论辩论的技巧
论辩论的技巧
辩论是一种辩证思维的运用，旨在通过言辞和推理来支持和证明自己立场的正确性。
以下列举几种常见的辩论技巧：
1. 逻辑推理：运用正确的逻辑关系和推理方式，使得自己的观点合理且有力。
例如使用因果关系、类比、悖论等手法进行推理。
2. 证据支持：引用相关的事实、数据、研究结果等可信来源的证据，使得论点更加有说服力和可靠性。
3. 针对对方观点：分析并质疑对方的观点和论据，提出合理的反驳和批驳。
可以通过提出问题、指出矛盾之处、示范性演绎等方法。
4. 高效沟通：清晰明确地表达自己的观点，避免使用模糊或含糊不清的措辞。
同时，尊重对方的意见，与对方进行积极、理性的互动。
5. 归纳总结：利用总结性语言和简洁的陈述，整理自己的论述要点，强调自己的核心观点，并强调自己的观点超越对方的观点。
6. 调查研究：了解和研究辩论话题的相关知识，提前做好准备，并了解对方的观点和证据，以更好地应对对方的论证。
7. 沉着冷静：保持冷静、理性和专注，不被情绪左右，不陷入个人攻击或感情化的争论，始终保持良好的举止和态度。
8. 耐心倾听：认真倾听对方的观点和论证，了解对方的立场和逻辑，以便更好地理解对方的论点，并更有针对性地进行回应和反驳。
9. 持续学习：不断扩展知识和提升辩论技巧，积极寻求反馈，不停止学习和成长。
以上是一些辩论的常见技巧，但也应根据具体情况和辩题的特点来灵活运用。
真正的辩论应该是基于尊重、互惠和求知的基础上展开的，通过辩论来推动思考、增进理解，而非仅仅为了争胜。
辩论赛的十大辩论技巧 辩论赛
辩论赛的十大辩论技巧辩论赛辩论赛的十大辩论技巧辩论赛作为一种公开辩论形式，旨在通过对辩题的讨论和争论，展示辩论者的思辨能力和辩论技巧。
成功的辩论不仅要有充分的事实支撑和逻辑推理，还需要一系列的辩论技巧来增强说服力。
下面是辩论赛中常用的十大辩论技巧，帮助辩论者在比赛中取得优势。
1. 引用权威性来源在辩论中引用权威性的来源可以增强辩论者的论点。
例如，引用专家的研究结果或者权威机构的数据，可以让你的论证更具有说服力。
确保所引用的来源可信可靠，并且对论点有直接的关联。
2. 提供具体的例子举例是一个有效的辩论技巧，可以让观众更容易理解你的论点。
通过提供真实的案例或者个人经历来支持自己的观点，可以增强说服力，使得你的论证更加具体、有力。
3. 使用比较对比对比是一种常用的辩论技巧，可以通过比较两个事物的异同，突出自己的观点。
比如，辩论中可以将自己的立场与对方的立场进行对比，并指出自己的观点更具优势。
同时，也可以通过对比不同时期或不同地区的情况，加深对辩题的理解。
4. 运用反问反问是一种辩论技巧，可以用来提出质疑和引起思考。
通过巧妙地提出反问问题，可以使对方陷入被动，同时将关注点引向自己的观点。
适度运用反问，可以增强辩论的争议性和趣味性。
5. 构建逻辑链条在辩论中，逻辑链条是构建有效论证的基础。
通过清晰、连贯的论证过程，将观点一步一步地推演出来，可以使你的论证更加有力。
确保论证的前提合理、逻辑严密，从而提高说服力。
6. 针锋相对在辩论中，针锋相对是一种常用的技巧，可以通过对对方的观点进行批判或质疑来突出自己的立场。
但是要注意辩论过程中的尊重和礼貌，不要使用攻击性的言辞。
7. 回应反驳辩论赛中，往往会有对方的反驳。
回应反驳是辩论者必备的技巧。
在回应反驳时，要针对性地回答对方的质疑，展示自己的逻辑思维和实力，尽量不给对方留下把柄。
8. 掌握辩论结构在辩论中，掌握辩论结构是非常重要的。
通常，辩论赛分为开场陈述、互辩和总结等阶段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
红鲱鱼谬误
一种转移焦点的谬误，也是蓄意的“文不 对题”或者故意转移话题。
Ex：美国总统杜鲁门政府受到“被共产主义影响”的指责，杜鲁门反 驳说这目的在于“转移选民视线，使他们不再注意第八十届国会的罪 孽”。
诉诸权威
指诉诸不相关领域的权威或者错误将权威 说的当成正确的。
Ex：某某权威机构或者某某专家向您推荐了这一产品。
通过独立证明与 被反驳论题相反 的论题为真
（二）间接反驳论题
由所要反驳议题引出荒 谬推断，从而证明所要 反驳的议题的虚假。
归谬法
论A真：自由不是为所欲为。 证明：如果A，那么B。如果每个人为所欲为，那么他可以对其他
人做任何事情。
已知非B。每个人都会受到他人的限制，从而不能为所欲为。
所以非A（A假）。自由不是为所欲为。
道的更多。
逆辩法
辩论者似乎在为对方辩护，而实际上只是一种策略，目的是揭示 对方主张所包含的缺陷，从而使对方信服自己的主张。
妻子：不如我们贷款买一个别墅吧，住别墅很享受的。
丈夫：好啊。我也想住别墅。虽然每个月要还很多按揭，但是我们可以规划 一下我们的开支，以后可以少买衣服，少看电影，少买水果和零食… …
解析法
指在辩护中，论辩者不先正面地申述自己没有做过某事，而是巧 妙地解释和分析自己为什么不会做某事，从因果关系上彻底消除
了对方的责难。
解析法实例
《世说新语》中说，汉成帝宠幸赵飞燕，
赵飞燕诬陷才女班婕妤曾向鬼神诅咒过
成帝。成帝大怒，传讯班婕妤，聪明的 班婕妤辩护说：妾闻“死生有命，富贵 在天”，修善尚不能蒙福，为邪欲以何 望！若鬼神有知，不受邪佞之诉；若其
无知，诉之何益？故不为也。
移植法
辩论者利用对方的某种心理，不漏声色地把自己的论证方式或者 观点移植给对方，从而迫使对方接受自己的辩护。
苏格拉底：我比你们都知道的更多。
其他人：你不是说你和我们一样都无知吗，为什么你比我们知道的更多？ 苏格拉底：我知道自己的无知，而你们不知道自己的无知，所以我比你们知
直接关系 直接关系
论题
因为我得了重病
（1）
直接关系
（2 ）
二、组合式论证
若干互相联系的论据组合在一起对论题提供支持，
其中每一个论据对论题的成立是必要的。
论证结构：
苏格拉底 是人（1）
I
苏格拉底 是会死的
人是会死 的 （2 ）
III II
（ 3）
三、收敛式论证
多个论据分别支持论题，而且每一个论据都能 相对独立地为论题提供一定程度的支持。
反驳：美国驻中国大使馆的认证与哥伦比亚能否授予学位的资质风马牛不相及， 它并不是一个可以授予学位的教育机构，而只是一个培论证方式
揭示一个论证的论据与论题之间的逻辑关系不 正确，即指出对方论证所使用的推理形式不正确。 三段论的结 论错误 Ex：中国的大学是分布于全国各地的；清华大学是中 国的大学；所以，清华大学是分布于全国各地的。
生成谬误
试图以某断言的来源为据进行反驳。
Ex1：反对实行中医的理由是它起源于医学不发达的古代中国。 Ex2：麻将是中国文化的产物，而中国文化都有正面价值，所以 我们要推广打麻将运动。牛仔裤是洋鬼子的东西，有什么好穿的， 太崇洋媚外了，所以应该发起不穿牛仔裤运动。
稻草人谬误
以夸大、错误表达等方式曲解对方立场， 使对手陷于不利。
诉诸公众
利用从众效应进行论证的逻辑错误。
Ex1：大家都这样，所以这样一定不会错。 Ex2：某某产品，五千万中国人的选择。
To be continued Thank you
论题：人类在宇宙中不是孤独的。
指出对方论据的 真假还需证明。
论据之一：在无限的宇宙中必然会有其他的智能生物存在。 反驳：外星智能生物的存在是有待证明的。
二、反驳论据
论题：“红酒养生”
指出对象的论据 不足
论据：美国心脏协会（AHA）曾建议，少量饮酒对心脑血管有益。 反驳：“红酒养生”的论据是不足的。
论据：例如英国，莎士比亚和别的一两个人所写的是永久不变的人性，所
以至今流传，其余的不这样，就都消灭了云。 反驳：既然其他作品都消灭了，你们怎么能断定它们写的都不是永久不变
的人性？
指出对方论据本 身含有逻辑矛盾。
二、反驳论据
论题：哥伦比亚国际学院是一所可以授予学位的教育机构。
论据：哥伦比亚国际学院具有“权威认证”，例如美国州政府或州教育局的认可 等。
妻子：买别墅的事情以后再说吧… …
概念分离法
辩护者从明确概念的内涵和外延出发，辩论对方使用概念不当， 从而达到辩护目的。
儿子：你老是批评我，还不让我想玩什么玩什么，你是不是不爱我啊？ 父亲：父亲对儿子的爱意味着要负责，要引导他身心健康成长，所以我是爱你的啊。 儿子：可是我理解的爱就是让别人开心和快乐。 父亲：那就是溺爱，不是真正的爱。
Ex2：A：戒烟能保证你身体健康吗？ B：不能！ A：因此你为什么要戒烟呢？
滑坡论证
在没有理由表明X会导致Y的情况下，认 为如果允许X发生，Y就会随之发生。
Ex：如果你买日本货，日本公司就会盈利；如果日本公司盈利，那么 日本公司就会发展壮大。
乞题
一个论证所要得到的结论已经被包含在 前提之中了。
Ex1：《圣经》告诉我们，上帝是存在的。《圣经》是上帝写的，所以 它一定是真的。 Ex2：人工流产就是变相的谋杀，这是众所周知的，因此我们无论如何 不难容忍人工流产。
第八章 辩护与反驳
第一节 论证的逻辑结构
论证：通过寻求可靠的证据和有力的推理，来为自己
或者他人的某一断言提供最大的保证。 论证
论题
主张、观点
论据
理由、前提
论证方式
支持关系
论题实例
EX：我认为儿童时期（3-12岁）是学习外语的最佳时机。 我不认为儿童时期（3-12岁）是学习外语的最佳时机。
论证的逻辑结构实例
概念分离法
反围攻法
以退为进的辩护方法
在辩论过程中，辩护方不妨先退让一步，承认对方的反驳 有部分合理性，然后引申到自己的论题上来，确定原来论 题的合理性。如：
中国春秋时期的越国国王勾践励精图治以图复国的事迹
以攻为守的辩护方法
不失时机地发动攻势，迫使对方转向自卫，从而丧失继续攻击的 能力。
儿子：现在我要玩会儿电脑。 父亲：不许玩电脑，对眼镜不好。 儿子：刚才不是有人打电话你，约你出去吃饭吗，怎么还不走呢？
驳论题
论证
驳论据
驳论证方 式
论题
论据
论证方式
（一）直接反驳论题
甲：每个人对其他人都是自私自利的。 用事实直接反驳 论题
乙：这并不正确，因为至少我的父母对我是无私的。 用一般原理直接 反驳论题
甲：我没有作弊，我只是查看来一下手机。
乙：根据考试规定，考试期间不允许携带任何电子设备，因此你是 作弊。
（一）直接反驳论题
反围攻法
把众多的论敌看成一个对手，把对手的轮番攻击看成是一个对手
的多次发言，集中反驳对方的代表人物或者代表观点。
联想刚做房地产生意的时候遭到一些人的大声嘲笑，很多反对声音。将反对的 理由概括起来，并对比提出反驳意见，以维护自己的主张。
第三节 反驳的基本框架
反驳：用已知为真的论据来确定某一论题为假的思维过程。
二、反驳论据
指出对方论据 带有偶然性。 宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死。因释其耒而守株，冀复 得兔。兔不可复得，而身为宋国笑。 宋人根据一个经历而得出放弃耕种而等待褥子的结论，但是其论据带有很
强的偶然性，因此其主张也没有说服力。
二、反驳论据
论题：文学当描写永远不变的人性，否则便不长久。
第四节 识别论证的逻辑谬误
诉诸人身的谬误 生成谬误 稻草人谬误
虚假的两难境地 滑坡论证 乞题
红鲱鱼谬误 诉诸权威 诉诸公众
诉诸人身的谬误
把某人断言的人的特征该断言特征混为一谈。
Ex1：我们认为小明是个很有趣的人，因此认为小明在一次讨论 会上发表的观点应该也是有趣的。 Ex2：我们认为某个老师很令人厌恶，因此他某次对我们提出的 建议也是令人厌恶的。
某化工企业被乡民投诉对该地区造成严重污染，环保局介入 调查。该化工企业矢口否认，但是经过调查，环保局提出如下证 据：一、该化工厂每天排放大量的废气和废水。二、这些废气和 废水被检测出含有超标的有害物质。因此该化工企业对该地区造 成污染这一主张成立，很快就被政府勒令停产。
一、线性论证
论据 Ex: 今天我不能去上学
二、反驳论据
通过指出对方的论证中所依据的论据所虚假的，从而反 驳对方的论证。
A：“我且死，但未知死后佳否？” B：“何以知之” A：“使死而不佳，死者皆逃回矣。一死不返，以是知其佳也。”
论据：如果人死后不好就会逃回来。现在没有一个死去的人逃回来，可见
死了是很好的。 指出对方论据是 虚假的。
二、反驳论据
教徒：神父大人，请问上帝能给我什么帮助？ 揭示对方论题本 身存在逻辑矛盾
神父：上帝是万能的，他可以帮助你所需的一切，只要你祈祷。
教徒：我是信教的，我的邻居也信教。要是我祈祷上帝下雨，他却
祈祷晴天，那么，上帝会作出怎样的决定呢？
（二）间接反驳论题 通过证明与对方论题相反的主张（矛盾判断和反对关 系判断）为真，从而根据矛盾律确定对方论题为假。 论题A：温饱是谈道德的必要条件 设非A：温饱不是谈道德的必要条件 证明：非A 所以A假（根据矛盾律） 独立证明法
Ex1：议题：国家应投入更多预算来发展教育行业。 反驳：想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强 有机 可乘。 Ex2：小陈对妻子说：“你该打扫一下家里啦” 妻子抗议到：“什么，你又要我打扫啦？难道我每天都打扫吗？”
虚假的两难境地
本来有其他的选项，但是却局限于两种 极端的选择。