关于“供给侧”改革的几点思考
关于我国社会保障供给侧结构性改革的几点思考
关于我国社会保障供给侧结构性改革的几点思考社会保障是国家对公民、特定群体或特定社会成员实施的一种保障措施，目的是为了保障其基本生活水平和人身权益的一种国家公共政策。
我国社会保障供给侧结构性改革的过程中，存在着一系列问题和挑战，如何有效地解决这些问题和挑战成为了当下亟待解决的问题之一。
本文将从社会保障体系的现状、问题和挑战出发，结合供给侧结构性改革的要求，对我国社会保障供给侧结构性改革进行几点思考。
我国社会保障供给侧结构性改革需要更加注重公平和可持续性。
当前我国社会保障体系中存在着城乡、地区之间、行业之间以及不同社会群体之间的差距明显，一些人群享受的社会保障福利水平偏低，造成了社会公平性的缺失。
随着我国人口老龄化、少子化趋势的加剧，社会保障的可持续性也面临挑战。
社会保障供给侧结构性改革需要更加注重公平和可持续性，实现城乡地区、不同社会群体之间的福利水平均衡，建立起覆盖面广、保障水平适度、制度安全、管理有效的社会保障体系。
我国社会保障供给侧结构性改革需要深化体制机制创新。
当前我国社会保障体系中存在着部门职能分散、制度不完善、管理不规范等问题，导致了基本医疗、养老保险、失业保险等各项社会保障制度之间缺乏统筹，效益不高的情况。
社会保障供给侧结构性改革需要深化体制机制创新，完善社会保障制度，推动各项社会保障制度之间的协同发展，建立起有利于社会保障事业长期稳定发展的体制机制。
我国社会保障供给侧结构性改革需要更加注重普惠性和精准性。
目前我国社会保障体系中存在着一些制度设计不合理，导致了社会保障资金的浪费和资源的滥用。
社会保障供给侧结构性改革需要更加注重普惠性和精准性，通过科学合理的制度设计和科技手段的运用，切实提高社会保障资源的利用效率，确保社会保障资金的合理利用，让更多的人享受到社会保障的红利。
我国社会保障供给侧结构性改革需要进一步完善监管和风险防范机制。
在社会保障供给侧结构性改革的过程中，监管和风险防范是至关重要的环节。
新时代供给侧改革“三性”思考
新时代供给侧改革“三性”思考随着社会发展，供给侧改革已经成为了当前发展的重要议题。
然而，要想让改革真正落地，就需要依据新时代的国情，对供给侧改革进行“三性”思考。
“三性”指的是性质、规模、结构。
在具体进行供给侧改革的过程中，必须要对这三点进行适当的掌控和调整。
首先，我们需要考虑的是改革的性质。
在新时代，由于宏观经济环境的变化和社会需求的多元化，供给侧改革已经渐渐从单纯的经济问题转化为了一个全面综合性的社会问题。
因此，在进行供给侧改革时，我们需要考虑到互联网、大数据、人工智能等新技术，以及人口老龄化、教育、医疗等社会加速变化的因素。
只有以全面、多角度的态度来实施改革，才能够真正解决当前经济发展中的问题。
其次，供给侧改革的规模也需要进行考虑。
在规模方面，改革必须要保持一个相对稳定和有序的进展。
在当前经济尚需要相对快速地增长的情况下，过于激进的改革可能会导致经济下滑，而过于保守则可能会导致社会停滞。
因此，在进行供给侧改革时，必须要根据当前经济的实际情况和未来发展的趋势，来确定一个合适的进展速度，以确保改革能够在社会普遍认可并促进经济发展。
最后，改革需要考虑的是结构问题。
供给侧改革不仅仅是简单地“补短板”，更重要的是要对供给侧的结构进行改善。
具体来说，就是要加大对技术创新、科技成果转化、培养人才等方面的投入，以加快经济结构的优化和升级。
只有这样，才能真正增强我国经济的可持续发展性，并为未来经济发展注入新的动力。
总之，新时代下的供给侧改革必须要进行“三性”思考，因为只有“三性”齐备，才能确保改革能够顺利推进行，并取得更为显著的效果。
我们需要以全面、科学、稳健的态度来推进改革，真正将其转化为经济发展的推动力，并为全面建设社会主义现代化国家提供坚实的保障。
关于我国社会保障供给侧结构性改革的几点思考
关于我国社会保障供给侧结构性改革的几点思考我国社会保障供给侧结构性改革，在当前经济形势下，具有重大的战略意义。
以下是我对此问题的几点思考：一、加强社会保障基础设施的建设。
我国社会保障基础设施建设历程虽然已经历了多年的快速发展，但仍存在着许多问题。
特别是在一些基层机构和偏远地区的社会保障经验中，其工作能力和服务水平相对薄弱，需要更大的投入和支持。
因此，应加强社会保障基础设施的建设，提高基层机构和服务水平，以满足人民群众日益增长的社会保障需求。
二、优化社会保障制度。
在社会保障供给侧结构性改革的过程中，我们需要优化现有的社会保障制度，以适应社会发展的的需要和人民的需求。
具体来说，需要将社保制度的覆盖范围从现在的重点扩大到各个领域，让更多的人可以享受到社会保险制度。
需要完善基本养老、医疗、失业、工伤等社会保险制度和住房公积金制度，将社保制度的效益得到最大化。
三、加强社会保障创新。
社会保障供给侧结构性改革不仅需要解决现有的问题，还需要在创新社会保障领域，发展新型社会保障模式。
这一方面，需要开展社会保障制度创新和技术创新，推广和应用互联网、大数据、人工智能等科技手段，提高社会保障管理效率和服务水平。
同时，也要加大社会保障公共服务的投入，开拓新的服务领域，为人民提供更全面和优质的社会保障服务。
四、建立合理的社会保障资金管理制度。
在社会保障供给侧结构性改革过程中，还需要建立起合理的社会保障资金管理制度，以保证社会保障资金使用效率和公正性。
需要规范社会保障资金的筹集、使用和监督管理情况，推行国家表外形式的社会保障资金管理体制，建立和完善相应的社会保障资金监管机制，防范社会保障资金风险。
总之，在当前的发展形势下，我国需要对社会保障供给侧结构性改革加以深入的思考和探讨，并提出更加具体和可行的改革方案。
只有这样，才能为人民群众提供更加完善和优质的社会保障服务，同时也为国家的不断发展进步作出贡献。
新时代供给侧改革“三性”思考
新时代供给侧改革“三性”思考新时代供给侧改革是中国经济发展的重要方向之一，涉及到各个行业和领域的改革和创新。
为了更好地推动供给侧改革，我们可以从“三性”角度进行思考和分析。
第一，创新性。
新时代供给侧改革必须具备创新性，这是推动经济发展的重要动力。
创新包括科技创新、技术创新、业态创新等多个方面。
在科技创新上，新时代供给侧改革需要鼓励和支持创新企业和科研机构进行科技研发，提高技术水平和创新能力。
在技术创新上，新时代供给侧改革需要鼓励企业进行生产工艺和管理模式的创新，提高生产效率和产品质量。
在业态创新上，新时代供给侧改革需要鼓励企业和机构进行市场定位和业务模式的创新，满足市场需求和消费者的个性化需求。
第二，适应性。
新时代供给侧改革必须具备适应性，这是解决实际问题的关键。
适应性包括适应市场需求、适应社会变革和适应国际竞争等多个方面。
在适应市场需求上，新时代供给侧改革需要关注消费者需求的变化和市场竞争的激烈程度，调整产业结构和产品结构，提高市场竞争力。
在适应社会变革上，新时代供给侧改革需要关注社会结构的变化和人口结构的变化，调整劳动力资源的配置和产业的发展方向，提高社会稳定性和人民生活水平。
在适应国际竞争上，新时代供给侧改革需要关注国际市场的需求和国际竞争的程度，提高产品质量和品牌价值，提高国际竞争力。
可持续性。
新时代供给侧改革必须具备可持续性，这是经济持续发展的基础。
可持续性包括资源可持续利用、环境可持续保护和经济可持续增长等多个方面。
在资源可持续利用上，新时代供给侧改革需要关注资源的开发和利用方式，推进资源循环利用和节约利用，提高资源利用效率和资源保护能力。
在环境可持续保护上，新时代供给侧改革需要关注环境的污染和破坏问题，采取环保措施和技术手段，保护生态环境和人民健康。
在经济可持续增长上，新时代供给侧改革需要关注经济增长的速度和质量，调整产业结构和推动产业升级，推动经济由高速增长向高质量增长转变。
新时代供给侧改革的“三性”思考包括创新性、适应性和可持续性。
供给侧的心得体会
供给侧的心得体会供给侧改革是一次深刻的经济体制改革，它的实施对于我国经济的发展起到了重要的推动作用。
在参与供给侧改革的过程中，我有以下几点心得体会。
首先，供给侧改革是一场全局性的改革。
供给侧改革不仅仅是一种政策手段，更是一种全面的转型。
它需要涉及到政府、企业、市场等各个方面的改革，从而实现经济结构的优化和转型升级。
在这个过程中，各个主体要树立全局意识，加强协同配合，推动改革工作的有效实施。
其次，供给侧改革需要注重激发市场主体的活力。
市场主体是经济的主要驱动力，只有通过激发市场主体的活力，才能推动供给侧改革的深入发展。
在参与供给侧改革的过程中，我深切感受到了市场主体的重要性。
无论是政府还是企业，都要通过激励机制来激发市场主体的创造力和创新能力，提高他们的经营效益和竞争力。
再次，供给侧改革需要注重优化资源配置。
在过去的发展中，我国资源配置不够合理，存在着一些不必要的浪费和低效率。
供给侧改革要通过优化资源配置，提高资源的利用效率，实现经济的可持续发展。
在参与供给侧改革的过程中，我认识到了资源的珍贵性和稀缺性，开始从自身做起，精打细算，合理利用资源，降低浪费。
最后，供给侧改革需要注重创新驱动。
创新是推动经济增长和发展的核心动力，也是供给侧改革的重要抓手。
在参与供给侧改革的过程中，我意识到了创新对经济发展的重要性，并开始注重培养创新能力，改变传统的生产模式和经营模式，加强科技创新，提高产品质量和市场竞争力。
综上所述，供给侧改革是一次重要的经济体制改革，通过激发市场主体的活力、优化资源配置、注重创新驱动等措施，推动经济的结构优化和转型升级，在参与供给侧改革的过程中，我深刻体会到了它的重要性和挑战性，并从中获得了许多宝贵的经验和启示。
我相信，在全社会的共同努力下，供给侧改革一定能够取得更加显著的成效，为我国经济发展注入新的动力和活力。
新时代供给侧改革“三性”思考
新时代供给侧改革“三性”思考近几年，中国经济增长的表现不如预期，部分原因是经济供给存在结构性问题。
2015年中央政治局会议决定启动“供给侧结构性改革”，提出“三性”目标，即加强实体经济、发展新经济、推进服务业数字化转型。
本文将从“三性”这一关键词入手，探讨新时代供给侧改革的思路方向。
一、加强实体经济实体经济是国民经济的基础，其稳健发展是中国经济转型升级的关键。
但是，实体经济发展面临着许多问题，如高成本、产能过剩、要素价格上涨等。
为了解决这些问题，需要采取一系列政策措施。
首先，加强资金支持。
政府应该加大对实体经济的资金投入，降低实体经济的融资成本。
同时，要加强对实体经济的直接融资支持，促进资本市场改革，加强对创新创业企业的扶持。
其次，推进创新驱动。
高质量发展需要科技进步的支撑。
政府应加大对中小企业的扶持力度，制定政策措施，鼓励企业加强技术研发，提高核心技术研发能力。
再次，加大对产业链支持力度。
政府应该发挥好产业政策的引导作用，促进上下游企业和相关配套企业之间的合作，形成优势产业链。
此外，应该加强国际合作，开展“走出去”战略，拓展海外市场，优化产业布局。
二、发展新经济新经济是指以信息技术、互联网等为代表的具有创新性、高科技性、高成长性的经济形态。
发展新经济可以扩大国民经济的创新力、活力和增长潜力，也是推动产业转型升级的主要途径。
首先，建设数字经济平台。
政府应该加强对数字经济基础设施的建设，构建数字经济生态系统。
同时，要鼓励企业建设大数据中心、人工智能产品研发等，并推动数字经济与产业深度融合。
其次，推动电子商务发展。
政府应该制定电子商务法规，加强信息安全管理，规范市场行为。
同时，要加强对电商企业的监管，保护消费者权益，促进电商行业健康发展。
再次，培育创新型企业。
政府应该加大对创新型企业的支持力度，促进知识产权保护，鼓励企业加强技术攻关，提高自主研发能力。
同时，要培育创新创业人才，打造创新生态圈。
三、推进服务业数字化转型服务业是国民经济的重要组成部分，数字化转型可以提高服务业的效率和品质，推动服务业的发展。
供给侧结构性改革读后感_供给侧结构性改革心得体会（精选3篇）
供给侧结构性改革读后感_供给侧结构性改革心得体会（精选3篇）供给侧结构性改革_供给侧结构性改革篇120xx年底召开的中央经济工作会议提出，着力推进供给侧结构性改革。
这个重大的创新性理论概括，总结了中外发展实践的经验与教训，更建立在我国现阶段经济基础上，是为了解决我国现实经济社会问题提出来的。
因此，理解供给侧结构性改革，不能简单套用教科书中的理论，也不能简单比照别国的发展历程，而应从我国经济发展进入新常态这个“大逻辑”出发。
认识、适应、引领新常态，是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑。
我国经济发展进入新常态，最直接的变化是经济增长从高速转为中高速，但不能认为仅仅经济增速发生变化就是进入了新常态。
一些深层次的、趋势性的变化，是判断经济发展进入新常态的重要依据。
当前，世界经济复苏疲弱、需求不振。
国内消费结构升级加快，个性化、多样化需求趋势日益明显。
过去多年形成的生产能力不适应变化了的需求，一些行业出现了严重产能过剩，无效供给过多、有效供给不足。
我国过去依靠低成本比较优势参与中低端环节的国际分工，既是由我国工业化的基础、空间、任务决定的，也是由世界经济增长黄金期国际市场的机会造就的。
现在，全球价值链重构加快，传统产业向成本更低的国家转移，我国的比较优势正在发生变化。
新一轮科技革命和产业变革正在孕育兴起，发达国家依靠结构性改革和创新锻造新的竞争优势。
同时，过去资源环境对经济发展的约束不强，现在资源环境承载能力已经达到或接近上限。
这些变化既表明我国国际分工地位逐步提升，也表明主要靠资源要素投入驱动的粗放发展方式到了非转变不可的时候。
进入发展新常态的中国经济，基本面是好的。
经过多年努力，服务业的地位不断上升，对外投资迅速发展，消费拉动经济的作用逐步增强。
这些都是我国经济向形态更高级、分工更复杂、结构更合理的阶段演化的积极表现。
同时，经济下行压力较大、工业企业利润下降、财政收入增速放缓等矛盾和问题比较突出。
关于职业教育供给侧结构性改革的几点思考
关于职业教育供给侧结构性改革的几点思考职业教育供给侧结构性是指对职业教育供给端的，即通过优化资源配置、完善治理机制、提升办学水平等手段，推动职业教育的发展。
以下是我对职业教育供给侧结构性的几点思考。
首先，职业教育供给侧结构性需要加强政府的引导和规范。
政府应该加大对职业教育的投入，推动职业教育资源的合理配置，健全职业教育法律法规，加强职业教育管理和监督。
同时，政府还应该建立多元化的职业教育供给主体，鼓励社会力量参与职业教育，推动多元化办学主体的竞争和合作，提高职业教育的整体质量。
其次，在职业教育供给侧结构性中，高等职业教育的发展应该成为重点。
高等职业教育具有职业素质要求高、技能操作性强、终身学习能力强等特点，对于提高国民素质和培养现代化人才具有重要意义。
因此，在中应该加大高等职业教育的投入力度，扩大高等职业教育的规模，提高高等职业教育的质量，推动高等职业教育与普通本科教育的有机融合，构建多层次、多领域、多样化的高等职业教育体系。
第三，职业教育供给侧结构性需要注重学校与企业的合作。
职业教育的目的是培养与市场需求相适应的专业人才，因此，学校与企业之间的合作应该成为的重点。
一方面，学校应该与企业建立紧密的合作关系，开展实训基地建设、校企合作办学等活动，充分利用企业资源、企业需求和企业环境，提高职业教育的实践教学能力。
另一方面，企业也应该加大对职业教育的支持力度，参与职业教育的规划、教材编写和人才培养等环节，与学校共同培养符合市场需求的专业人才。
第四，职业教育供给侧结构性需要加强师资队伍建设。
优秀的教师是职业教育质量的关键因素，因此，教师队伍建设应该成为的重点。
首先，政府应该加大对职业教育教师的培养和选拔力度，提高教师的专业素质和教学能力。
同时，学校也应该加强对教师的培训和职业发展支持，提高教师的教学水平和科研能力。
此外，还可以借鉴国外的经验，引进高水平的职业教育教师，并建立国际化的师资交流机制，促进职业教育与国际接轨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于供给侧改革的几点思考
摘要：供给侧改革作为2015年提出的改革方针，属于我国经济体制改革密不可分的一部分，也是我国经济体制改制必然的发展方向。
本文浅析了供给侧改革的必然性以及改革的关键点，以图寻找供给侧改革的途径及方向，同时探讨国有资产管理公司如何在改革中发挥作用。
关键词：供给侧改革经济体制改革资产管理公司供需错配内容：2015年从中央财经领导小组会议，到中央政治局会议，再到中央经济工作会议，先后多次提出供给侧改革，这代表的是我国经济发展思路的根本性转换，即从重视传统“三驾马车”的需求动力转向依靠劳动力、土地、资本、创新等全要素的供给动力。
一、供给侧改革的必要性
1、需求侧改革收效甚微，供给侧改制势在必行
由于2007年以来随着我国经济增速的逐年下滑，今年甚至已经降到了7%的水平，而在之前通过拉动消费、拉动投资等的需求侧刺激已经收效甚微，而需求不足仅是一种表象，供需错配才是实质，因而需要从供给侧着手改革。
从持续多年的抢购海外奶粉事件、到今年的抢购日本马桶盖事件以及不断升温海外代购规模，虽然国内也有类似的产品，但是国内消费者在生活水平提高后对消费产品质量的选择，更折射出中国长期以来“供给侧”不足、供需错配的矛盾。
2、市场竞争加剧，企业生存环境差需要供给侧改革
伴随着经济下行，许多问题更加暴露出来。
由于我从事金融不良资产行业，遇到的企业多是遇到债务危机的企业，这些企业要么忙不扩大产生资金链断裂、要么高融资成本入不敷出、要么没有核心竞争力被淘汰、要么行业竞争太过激烈被迫倒闭，企业盲目扩张、融资成本高、无核心竞争力、产能过剩技术落后都反映出供应侧的一些顽疾。
3、供给侧改革与我国经济体制改革息息相关
供给侧改革是顺应我国经济体制市场化改革的趋势。
经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
供给侧搞个的大部分方针均与经济体制改革的关键点相互交叉吻合。
二、供给侧改革的关键点
1、政府自身改革，简政放权
一是降低“制度性交易成本”，保护市场这只“看不见的手”，简化企业办事审批流程，由严格事前审核逐步发展为重视事后监管，可以改善高进入门槛低监督管理的模式，降低行政干预，严厉打击腐败，降低企业隐形成本；二是落实财税改革方案，降低企业负税，能够直接提高企业盈利，也提高了企业投资意愿，从而也推动了投资与消费。
三是落实金融体系改革，扩大金融业对内对外开放程度，推进利率汇率市场化，大力发展资本市场，改革融资体制，促进直接融资发展，降低企业融资成本，推动解
决企业融资难融资贵的难题；四是逐步打破垄断、放松监管，让民营企业与国有企业同台竞争，从而激发国有企业活力，提高企业生产率。
2、化解产能过剩，消化地产库存
由于之前投资型的经济拉动模式及资源的错配，导致了许多行业产能过剩，这些行业既包括了钢铁、煤炭、平板玻璃、水泥等传统行业，也包括了光伏、风电等高新行业。
化解过剩产能不是一味淘汰，而应从“消化、转移、提升、淘汰”四个方向进行，鼓励优秀企业走出国门，防止新增产能项目，要多鼓励重组并购、减少破产清算，要促进产业优化重组、促进产业升级，同时要大力发展服务行业，消化下岗员工，尤其是国有企业更应承担起维护社会和经济稳定的职责，妥善解决员工问题。
作为房地产行业供给侧的房地产企业，一是要发展住房租赁市场，鼓励自然人和各类机构投资者购买库存商品房，成为租赁市场的房源提供者，鼓励发展以住房租赁为主营业务的专业化企业；二还要鼓励房地产开发企业顺应市场规律调整营销策略，适当降低商品住房价格，促进房地产业兼并重组，提高产业集中度。
3、利用互联网手段，加快资源配置效率
随着互联网的飞速发展，出现了越来越多的“互联网+”概念，传统行业与互联网相结合往往迸发出了极大了生产力。
企业利用互联网手段，不仅可以降低企业交易成本、沟通成本，提高供需两端的配置效率，还能通过大数据手段了解消费者的需求，
发掘潜在的消费者，并及时向消费者推送产品信息，更能关注行业发展动态，指导企业行业发展方向，及时的进行产业调整及产品转型。
4、鼓励企业创新，提升创新转化
在市场竞争日趋复杂的情况下，实践证明，只有坚持创新、具有核心竞争力的企业才能持续发展。
企业应当改变利益短视的行为，从发展的眼光看待问题，加大核心技术的研发力度，发展自己的核心竞争力。
对于政府，则应当通过成立私募股权和专项基金等方式、实施针对创新型企业的税收优惠和费用减免措施、推进产学研结合等措施加大对创新企业的扶持力度、提高创新成果工业转化率。
三、资产管理公司在供给侧改革中的作用
目前，四大资产管理公司以及20家地方资产管理公司等组成了不良资产行业的核心产业链。
在供给侧改革中，我认为资产管理公司可以从以下几方面发挥作用：1、继续发挥降低金融风险的作用，吸收金融机构不良资产，维护金融环境的稳定；2、在对债务企业处理上，着重运用债务重组为切入点，降低企业负担，考虑对企业进行资产重组、企业重组，盘活债务企业；3、对于过剩淘汰产能，发挥资源重新配置的作用，盘活资产；4、由于四大资产管理公司已经逐渐发展成为全金融牌照的金融集团，在降低市场利率、扶植企业发展等方面可以发挥良好的补充作用。
结束语：我国经济体制改革任重道远，在供给侧改革中，政府部门需要从自身开始改革，为企业减负，促进企业发展，同时国有企业以及资管管理公司也应当起到改革排头兵的作用，发挥自己的职责作用，履行自身的社会责任，企业也应当积极创新，改进资源配置方式。
供给侧改革的四大经济学内涵
在今天中国提出供给侧改革之前，20世纪80年年代里根政府和撒切尔政府都先后进行过供给革命，英国成功了一半，而美国取得了巨大的成功，影响至今。
然而，无论是里根经济学还是撒切尔经济学，都并非只用了供给学派的经济理论，抑或只是实践了供给学派的经济主张，英美的20世纪80年代的经济改革，是以供给主义为主要指导思想，同时还有新自由主义、货币主义以及非福利主义的思潮。
本文就此分析供给侧改革背后的四大经济学内涵。
1.供给主义
可能是因为供给学派声誉不佳，也可能是供给学派长期以来都处于非主流的位置，国内系统性研究供给学派或供给主义的学者并不多，截止目前为止，中国硕博论文库中还没有一篇以供给学派或攻击主义为题名或主题的学术论文。
但是在经济政策领域，往往是挨骂最多的政策最为成功。
（管清友，2013）无疑，供给主义让20世纪80年代的美国拜托了滞胀泥潭。
在供给侧改革受到热议的今天，我们更需要了解它。
供给主义，即主张从需求侧转向供给侧，主张通过减税和放松对经济活动干预来刺激供给增加，政策制定主要围绕改善生产要素供给出发：1.通过减免税收、减少管制等措施改善企业产品供给；
2.通过改革工资标准、工会制度等措施改善劳动力供给；
3.通过开启金融自由化改善资本供给。
2.货币主义
里根政府经济主张主来源于两大学派：供给学派和货币学派。
货币学派兴起的时间要比供给学派早20年左右，并且其代表人物弗里德曼在1976年就获得诺贝尔奖，当供给学派还未崛起时，货币学派在美国经济学界已经很有影响力。
货币主义，认为通货膨胀本质上是一种货币现象，弗里德曼认为造成通货膨胀的根本原因是货币超发，
即货币供应量超过了产量的增长,流通中的货币量过多。
因而，货币主义者主张通过减少央行购买国债规模、提高银行贴现率、颁布新银行法等手段控制货币供应量的增长，以稳健的货币政策抑制通货膨胀。
3.非福利主义
二战之后，为了补偿在在战争中深受创伤的人民，福利主义在欧美流行。
所有福利主义的奉行者，其出发点必然是善意的，然而长期的福利政策必然会带来“福利培养依赖和懒汉”。
李光耀先生曾说“欧洲大陆相对缺乏活力的根本原因——福利社会和僵化的劳动力市场法律”。
1945年，克莱门特·艾德礼赢了丘吉尔，成为英国首相，他执政的主要功绩是开办国民保健事业，也将大规模的福利开支带给了英国政府。
从他之后，人们习惯了福利政策的照顾，“任何政府要是有胆量尝试，人民会通过选票给予它重重的惩罚。
”直到撒切尔夫人出现，然而结果“她只成功了一半”（李光耀）。
美国也经历了罗斯福新福利模式和约翰逊的“伟大社会”计划，美国福利制度遭受严重危机，里根本人就是靠攻击福利制度起家的。
里根和撒切尔夫人都奉行非福利主义，主张做大蛋糕，而不是分配有限的蛋糕。
里根和撒切尔夫人执政期间，通过削减社会福利开支、福利权下放、重构福利契约以及福利多元化等等措施，推动福利体系改革。
4.新自由主义
20世纪70年代，欧美“福利国家”政策基本破产，以哈耶克为首的朝圣山学社逐渐兴起，提出以恢复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义，即新自由主义。
新自由主义者，崇尚自由主义经济思想，主张缩减税收，精简政府开支，反对政府干预经济，推动私有化进程，积极推动“大政府”向“小政府”转变。
撒切尔夫人积极推动国有资本向私有化，任期内完成2/3的国企完成了私有化改革。
里根政府简化和放宽经济管制方面的相关规章制度，放松对航空、铁路、电信、天然气、有线电视等等行业的干预和管制。
今天国内高层经济改革转向供给侧，所需要处理的根源仍然是政府和市场之间的关系，既要管住政府之手，又要开放市场之手，我们所倡导的改革就是把错装在政府身上的手换成市场的手。