2019年中国慢病监测老年健康状况调查
老年人及慢病患者满意度调查整改报告
老年人及慢病患者满意度调查整改报告摘要：本报告旨在针对老年人及慢病患者满意度调查结果进行整改分析，找出问题所在，并提出相应的解决方案，以提高老年人及慢病患者的满意度和医疗服务质量。
一、调查背景为了了解老年人及慢病患者对医疗服务的满意度，我们进行了一项调查。
调查对象包括老年人和慢病患者，调查内容涉及医疗服务、医疗设施、医护人员、药品供应等方面。
调查结果显示，整体满意度不高，存在一些问题需要改进。
二、问题分析1. 医疗服务不便利：调查结果显示，有部分老年人及慢病患者反映就医过程繁琐，排队时间长，医疗资源分配不均等问题。
这导致他们对医疗服务的满意度下降。
2. 医护人员态度问题：部分老年人及慢病患者反映医护人员的态度不友好，缺乏耐心和关怀。
这种态度使得他们对医护人员的满意度较低。
3. 药品供应不足：部分老年人及慢病患者反映在医院内药品供应不足，导致他们无法及时购买所需药品，对医院的满意度降低。
三、解决方案1. 提升医疗服务便利性：通过优化就医流程，缩短排队时间，提供线上挂号系统，方便老年人及慢病患者就医。
2. 加强医护人员培训：加强医护人员的沟通技巧和服务意识培养，提高他们对老年人及慢病患者的关怀和耐心。
3. 加大药品供应力度：增加医院内药品的供应量，确保老年人及慢病患者能够及时购买所需药品。
四、实施计划1. 提升医疗服务便利性：建立线上挂号系统，优化就医流程，缩短排队时间。
预计在三个月内完成。
2. 加强医护人员培训：制定培训计划，加强医护人员的沟通技巧和服务意识培养。
预计在六个月内完成。
3. 加大药品供应力度：增加药房的药品供应量，确保老年人及慢病患者能够及时购买所需药品。
预计在三个月内完成。
五、预期效果通过以上整改措施的实施，我们预计可以取得以下效果：1. 提升老年人及慢病患者的满意度，改善医疗服务质量。
2. 提高医院的口碑和声誉，增加患者的就诊信任度。
3. 增加老年人及慢病患者对医疗机构的忠诚度，促进医疗机构的可持续发展。
中国老年慢性病患者生命质量现状及影响因素研究——基于CHARLS数据的实证分析
㊃社会因素与健康㊃中国老年慢性病患者生命质量现状及影响因素研究基于C H A R L S 数据的实证分析史盼盼1, 刘慧君2, 任延平3, 信博1, 蒋文慧1ʌ基金项目ɔ 国家社会科学基金重大项目(21Z D A 103)ʌ作者单位ɔ 1西安交通大学医学部,陕西西安,7100612西安交通大学公共政策与管理学院,陕西西安,7100493西安交通大学第一附属医院,陕西西安,710061ʌ通信作者ɔ 蒋文慧,E -m a i l :j i a n g w e n h u i @x jt u .e d u .c n ʌ摘要ɔ 目的 明确我国老年慢性病患者生命质量现状及其影响因素,为进一步提高老年慢性病人群的生命质量提供依据㊂方法 采用中国健康与养老追踪调查(C HA R L S )2018年数据,共纳入2261名老年慢性病患者㊂采用欧洲五维健康量表(E Q -5D )评定生命质量,以多元线性回归分析生命质量的影响因素㊂结果 老年慢性病患者前5位的疾病分别为:高血压㊁血脂异常㊁消化系统疾病㊁关节炎或风湿病和心脏病;老年慢性病患者E Q -5D 得分为(0.697ʃ0.166)分,其5个维度得分最差的是:疼痛或不适(0.090ʃ0.071)㊁行动(0.081ʃ0.057);饮酒㊁参与社交活动㊁慢性病种数和养老保险是影响老年慢性病患者生命质量的重要因素(P <0.05)㊂结论 老年慢性病患者的生命质量状况一般,需注重控制老年慢性疾病,勿强制干预生活方式,鼓励老年人积极参与社交活动,完善养老保险,以提高老年慢性病患者的生命质量㊂ʌ关键词ɔ 慢性病; 生命质量; 老年人; 中国健康与养老追踪调查ʌ中图分类号ɔ R 163;R 212.7 ʌ文献标志码ɔ A D O I :10.3969/j.i s s n .1673-5625.2024.01.013Q u a l i t y o fL i f ea n dI n f l u e n c i n g F a c t o r so fE l d e r l y Pa t i e n t sw i t hC h r o n i cD i s e a s e s i n C h i n a :E m p i r i c a l A n a l ys i sB a s e d o nC H A R L SD a t a S H I P a n p a n *,L I U H u i j u n ,R E N Y a n p i n g ,X I NB o ,J I A N G W e n h u i .*H e a l t h S c i e n c eC e n t e r o f X i 'a nJ i a o t o n g Un i -v e r s i t y ,X i 'a n ,710061,C h i n a ʌA b s t r a c t ɔ O b je c t i v e T oc l a r if y t h es t a t u sa n d i n f l u e n c i ng f a c t o r so f q u a l i t y o f l i f ea m o n g e l d e r l yp a t i e n t sw i th c h r o ni c d i s e a s e s i nC h i n a ,a n d t o p r o v i d e e v i d e n c e f o r f u r t h e r i m p r o v i n g t h e q u a l i t y o f l i f e o f t h i s p o pu l a t i o n .M e t h o d s At o t a l o f 2261e l d e r l y p a t i e n t sw i t h c h r o n i c d i s e a s e sw e r e r e c r u i t e d f r o mt h eC h i n aH e a l t h a n dR e t i r e m e n t L o n gi t u -d i n a l S t u d y (C HA R L S )i n2018.E u r o p e a n f i v e -d i m e n s i o nh e a l t hs c a l e (E Q -5D )w a su s e d t oa s s e s s t h e q u a l i t y of l i f e ,a n dm u l t i p l e l i n e a r r eg r e s s i o nw a s a p p l i e d t o a n a l y z e th ei n f l u e n c i n g f a c t o r s o f q u a l i t y o f l i f e .R e s u l t s T h e t o p 5di s -e a s e s o f s e n i l e c h r o n i c d i s e a s e s i n c l u d e d h y p e r t e n s i o n ,d y s l i p i d e m i a ,d i g e s t i v e s ys t e md i s e a s e s ,a r t h r i t i s o r r h e u m a t i s m a n dh e a r t d i s e a s e .E Q -5Ds c o r e o f s e n i l e c h r o n i cd i s e a s e p a t i e n t sw a s (0.697ʃ0.166),a n dt h ew o r s t s c o r e so f t h ef i v e d i m e n s i o n sw e r e p a i no r d i s c o m f o r t (0.090ʃ0.071)a n da c t i o n (0.081ʃ0.057).D r i n k i ng ,p a r t i c i p a t i o n i ns o c i a l a c t i v i t i e s ,n u m b e r o f ch r o ni c d i s e a s e s a n d e n d o w m e n t i n s u r a n c ew e r e t h e i m p o r t a n t f a c t o r s a f f e c t i n g t h e q u a l i t y of l i f e o f e l d e r l yp a t i e n t sw i t hc h r o n i c d i s e a s e s (P <0.05).C o n c l u s i o n T h e q u a l i t y o f l i f eo f e l d e r l ypa t i e n t sw i t hc h r o n i c d i s e a s e s i s a v e r a g e .I t i sn e c e s s a r y t o c o n t r o l c h r o n i cd i s e a s e so f t h e e l d e r l y ,d on o t f o r c ib l y in t e r f e r ew i t ht h e l i f e s -t y l e ,p r o m o t e t h e e l d e r l y t o a c t i v e l yp a r t i c i p a t e i n s o c i a l a c t i v i t i e s ,i m p r o v e t h e e n d o w m e n t i n s u r a n c e ,i no r d e r t o i m -p r o v e t h e q u a l i t y o f l i f e o f e l d e r l yp a t i e n t sw i t hc h r o n i c d i s e a s e s .ʌK e y wo r d s ɔ C h r o n i c d i s e a s e s ; Q u a l i t y o f l i f e ; T h e e l d e r l y ; C HA R L S 人口老龄化已成为全球面临的一个重要社会问题[1]㊂WH O 预计,到2050年全球60岁以上人口数将会占世界人口总数的22%[2]㊂与全球相比,我国的老龄化问题更加严重,2021年全国人口普查显示,60岁及以上老年人达2.64亿,占总人口18.7%,预计到2050年,我国将成为世界上老龄人口数最多的国家[3]㊂由于年龄增长,致使慢性病高发,2019年我国老年慢性病患者已高达1.8亿,占老年人口75.8%[4]㊂加之老年患者身体机能下降㊁记忆力减退㊁行动不便,致使其遵医行为差㊁并发症多发,严重影响了其生命质量㊂目前对于老年慢性病患者生命质量的研究多采用点状区域的小样本调查,缺乏全国范围的大样本研究㊂本研究基于全国大型数据库C HA R L S 的最新数据,对我国老年慢性病患者的生命质量及其影响因素进行分析,以期为提升老年人群的生命质量提供依据㊂1 资料与方法1.1 数据来源与研究对象本研究采用2019年中国健康与养老追踪研究94中国社会医学杂志2024年2月第41卷第1期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e ,F e b r u a r y 2024,V o l .41,N o .1(C H A R L S2018)项目发布的最新数据㊂C H A R L S 使用概率比例容量抽样[5]方法抽取了全国28个省区㊁150个县级单位㊁450个村级或社区单位㊁10257户的17708个个体㊂本研究对象纳入标准:年龄ȡ60岁;至少患有一种慢性病㊂排除标准:条目缺失样本㊂最终纳入符合条件的老年慢性病患者共2 261人㊂1.2调查内容及测量工具本研究以生命质量为因变量,自变量包括性别㊁年龄㊁婚姻状况㊁文化程度㊁居住地址类型㊁吸烟饮酒㊁睡眠㊁医疗保险㊁养老保险等㊂生命质量的测量采用欧洲五维健康量表(E Q-5D-3L)㊂E Q-5D-3L描述系统包括5个维度:行动㊁自我照顾㊁日常活动㊁疼痛/不适㊁焦虑/抑郁,每个维度分为三个水平:无困难㊁有困难㊁极度困难㊂E Q-5D指数得分范围为-0.111~1.000,总得分越高,即越接近1,表示生命质量越好;对于生命质量分维度指数来说,该维度得分越高,代表该维度相关的生命质量则越差㊂该扩充量表经学者检验,C r o n b a c h'sα系数为0.7026,具有良好的信效度[6]㊂1.3质量控制调查员经严格筛选录用后,至少接受56个学时的系统培训,经考核合格后才能进行实地调查㊂C H A R L S正式调查前进行了两次实地的试调查,对整个调查过程包括数据录入进行了完善,团队还利用C A P I系统进行了四种手段质量核查㊂本研究通过查阅文献及专家团队(包含老年慢性病专家㊁管理学专家㊁护理学专家)的建议,对研究变量进行了合理的筛选,并严格按照纳入排除标准进行了样本的筛选㊂1.4统计学方法应用S t a t a13.0软件导出数据,用E x c e l进行数据的筛选与整理,再导入I B M S P S SS t a t i s t i c sV 20.0软件进行统计分析,描述性统计分析应用(均值ʃ标准差)㊁频数㊁百分比,单因素分析采用t检验或方差分析(A n o v a),运用多元线性回归进行多因素分析,以P<0.05为差异有统计学意义㊂2结果2.1基本情况分析共纳入2261名老年慢性病患者,其中男性1118人(49.4%),女性1143人(50.6%);平均年龄(70.99ʃ7.51)岁;患一种慢性病1299人(57.5%),患两种慢性病552人(24.4%),患三种及以上的410人(18.1%)㊂见表1㊂表12261例中国老年慢性病患者一般资料情况项目分组人数构成比/%性别男111849.4女114350.6年龄/岁60~<70110548.970~<8082636.5ȡ8033014.6住址区域类型城或镇中心41618.4农村184581.6受教育程度未受过教育64828.7小学96942.9初中37616.6高中及以上26811.9婚姻状况已婚181180.1未婚45019.9慢性病种类/种1129957.5255224.4ȡ341018.1吸烟不吸烟184581.6吸烟41618.4饮酒不饮酒164972.9饮酒61227.1睡眠时间/hɤ7171375.8>754824.2社交活动差不多每天59226.2差不多每周24410.8不经常33014.6不参加109548.4居家与社区养老服务不享受180880.0享受45320.0养老保险有46720.7无179479.3医疗保险城镇保险45220.0城乡保险25011.1新农合保险144163.7其他类型592.6无医疗保险592.605中国社会医学杂志2024年2月第41卷第1期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e,F e b r u a r y2024,V o l.41,N o.12.2慢性病患病情况老年人群中,患病人数最多的前5位疾病依次为高血压㊁血脂异常㊁消化系统疾病㊁关节炎或风湿病㊁心脏病,患病率分别是24.0%㊁22.2%㊁17.8%㊁17.8%和17.6%㊂见表2㊂表22261例中国老年慢性病患者疾病分布情况顺位慢性病患病人数患病率/%顺位慢性病患病人数患病率/% 1高血压54324.08慢性肺部疾患25411.2 2血脂异常50222.29肾脏疾病2008.8 3消化系统疾病40317.810肝脏疾病1667.3 3关节炎或风湿病40317.811记忆相关疾病1556.9 5心脏病39917.612哮喘1285.7 6糖尿病31313.813癌症833.7 7卒中29513.014情感及精神方面问题763.42.3生命质量状况本研究生命质量的总体评价标准为E Q-5D评价指数㊂老年慢性病患者在5个维度的得分显示,疼痛或不舒服表现最差,其次依次是行动能力㊁焦虑或抑郁㊁日常活动㊁自我照顾㊂见表3㊂2.4生命质量的单因素分析采用描述性统计,将性别㊁年龄㊁慢性病种类㊁受教育程度㊁住址区域类型㊁婚姻状况等因素作为自变量,将E Q-5D指数作为因变量进行t检验或方差分析㊂见表4㊂表32261例老年慢性病患者生命质量(E Q-5D量表)各维度得分维度极小值极大值均值标准差疼痛或不舒服0.0000.2360.0900.071行动能力0.0000.2460.0810.057焦虑或抑郁0.0000.2050.0480.048日常活动能力0.0000.1930.0280.052自我照顾能力0.0000.2080.0160.035 E Q-5D指数0.0370.9610.6970.166表42261例中国老年慢性病人群生命质量(E Q-5D)单因素分析维度分组得分/( xʃs)t/F值P值性别男0.701ʃ0.1601.1900.234女0.693ʃ0.172年龄/岁60~<700.697ʃ0.1700.9760.377 70~<800.693ʃ0.165ȡ800.708ʃ0.157住址区域类型城或镇中心0.717ʃ0.1632.7510.006农村0.693ʃ0.167受教育程度未受过教育0.691ʃ0.1722.4170.065小学0.693ʃ0.165初中0.717ʃ0.163高中及以上0.702ʃ0.162婚姻状况已婚0.699ʃ0.1721.2890.198未婚0.688ʃ0.176慢性病种类/种10.713ʃ0.15916.007<0.00120.685ʃ0.170ȡ30.663ʃ0.175吸烟不吸烟0.691ʃ0.162-3.870<0.001吸烟0.726ʃ0.158饮酒不饮酒0.676ʃ0.174-9.974<0.001饮酒0.753ʃ0.128睡眠时间/hɤ70.696ʃ0.1650.4350.510>70.701ʃ0.171社交活动差不多每天0.739ʃ0.13731.082<0.001差不多每周0.725ʃ0.131不经常0.712ʃ0.147不参加0.664ʃ0.186居家与社区养老服务不享受0.695ʃ0.1681.0190.313享受0.704ʃ0.158养老保险有0.725ʃ0.16316.134<0.001无0.690ʃ0.166医疗保险城镇保险0.716ʃ0.1633.4780.008城乡保险0.704ʃ0.170新农合保险0.690ʃ0.166其他类型0.736ʃ0.139无医疗保险0.670ʃ0.19715中国社会医学杂志2024年2月第41卷第1期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e,F e b r u a r y2024,V o l.41,N o.12.5生命质量的多因素分析将医疗保险等无序多分类变量设置哑变量,并考虑吸烟和饮酒的性别差异进行卡方检验,结果显示差异无统计学意义,再采用多元线性逐步回归分析(α入=0.05,α出=0.10)显示,饮酒㊁社交活动㊁慢性病种类和养老保险是显著影响因素,其中社交活动㊁慢性病种类和养老保险均与生命质量呈负相关,与饮酒呈正相关㊂见表5㊂表52261例中国老年慢性病人群生命质量(E Q-5D)影响因素的多元线性回归分析变量βS xβ't值P值95%C I 常量0.7660.021-37.152<0.0010.725~0.806饮酒0.0730.0080.1949.668<0.0010.058~0.087社交活动-0.0230.003-0.176-8.712<0.001-0.028~-0.018慢性病种类-0.0260.004-0.120-5.985<0.001-0.034~-0.017养老保险-0.0300.008-0.073-3.633<0.001-0.046~-0.0143讨论3.1老年慢性病人群生命质量水平有待提高本研究显示,慢性病老年人的E Q-5D指数得分为(0.697ʃ0.166)分㊂而国外的生活质量E Q-5D 调查指数均高于国内,但要考虑使用的效用值计算和人群的不同㊂荷兰一项研究显示,老年人E Q-5D 指数为0.92[7],波兰500名老年人得分为(0.849ʃ0.009)分[8]㊂与国内研究相比,E Q-5D指数得分低于农村高血压患者[(0.839ʃ0.217)分][9]㊁北京居家老人[(0.770ʃ0.281)分][10]㊁南京市普通老年人群[(0.84ʃ0.13)分][11];但高于脑卒中患者[(0.62ʃ0.23)分][12]㊂我国老年人生命质量状况因不同地区经济发展状况的不同存在较大差异,并且E Q-5D 使用的效用积分值体系较多,导致它们之间的可比性不大㊂老年慢性病人群生命质量普遍低于普通老年人群或健康老年人群,但要高于严重慢性病如脑卒中人群㊂总体而言,本次研究结果显示,我国老年慢性病人群生命质量水平一般,并在疼痛和行动两个维度表现较差,提示可以通过缓解疼痛㊁减少造成疼痛的各种危险因素,提升老年人行动能力,关注老年人出行的问题,有效地提高老年患者的生命质量㊂3.2多种因素影响老年慢性病人群生命质量3.2.1饮酒本研究结果发现,饮酒是老年人生命质量的保护因素㊂同时也有研究表明,适量饮酒可以提高生命质量[13],并且戒酒不会提高生命质量㊂还有研究发现,饮酒可以给患者带来更好的享受感㊁满足感,使其自我感觉生命质量较好[14],这也与本研究结果相一致㊂该结果可能与饮酒的定义及饮酒量未明确有关,且饮酒可能是老年人生活中一种娱乐放松的活动㊂但不能忽视饮酒是多种慢性疾病的诱因及危险因素[15],且多数研究表明,饮酒时限越长㊁频率越高㊁酒量越大,其患慢性病的风险越高,从而进一步降低老年慢性病人群的生命质量㊂因此也提示,对老年慢性病人群在不危害其健康的情况下,勿强制戒酒,以防止其生命质量降低㊂3.2.2社交活动本研究发现,参与社交活动的老年人生命质量更好㊂老年人积极参与休闲社交活动可以提高其认知功能;同时可以增强老年人的心理健康,在当今社会空巢化突出的情况下,老年人积极主动参与各种社交活动是缓解孤独感㊁寂寞感,体会生活价值的直接途径[16],并有效提升老年人的主观幸福感[17],从而提高整体生命质量㊂为此,医务人员㊁社区人员㊁家庭成员可以了解老年人的兴趣爱好,帮助其拓展社交活动,社区和社会可以通过加强老人社交娱乐场所的建立和组织老年活动,帮助老人开展社交活动㊂3.2.3养老保险本研究表明,养老保险是老年慢性病人群生命质量的正向影响因素㊂是否有养老保险除了带来经济上的差别,更多的则表现在老年人的主观福利体验和主观幸福感上,研究显示,养老保险对中国农村老年人主观幸福感具有显著的促进作用[18]㊂还有研究表明,新农合能够显著降低参保老年人的抑郁程度并提高生活满意度[19]㊂这提示应更多地关注没有养老保险的老年人群,政府可以通过积极宣传,鼓励群众参加养老保险,提前做好养老保障㊂3.2.4慢性病种数本研究发现,慢性病种数与老年人生命质量总得分呈明显的负相关关系,无慢性病的老年人生命质量好于患有慢性病的老年人,并且随着慢性病种数的增多而下降[20],这与其他研究结果相一致[21]㊂老年人的身体健康根据不同的慢性病会受到不同的损害㊂慢性病除了造成老年人身体疼痛㊁活动不便㊁自我照顾能力受损,使其生命安全受到威胁外,同时慢性病需要长期服药和医治,从而给个人和家庭带来经济负担㊂疾病是造成身体疼痛的主要原因[22],而疼痛维度又是生命质量中最重要的维度,因此患有慢性病的老年人生命质量较低㊂随着慢性疾病种数的增多,各种疾病负担与心理压力对老年人产生负面影响,老年人会出现焦虑㊁抑郁或者绝望等消极心理㊂且随着慢性疾病的累积,疾病的多重用药㊁多重管理极大地困扰了老年人生活㊂有研究报道,85.4%的慢病共病老年人治疗负担为中度及高度以上[23]㊂用药数量越多,老年人的药物治疗风险越高[24],用药数量多还会导致25中国社会医学杂志2024年2月第41卷第1期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e,F e b r u a r y2024,V o l.41,N o.1出现不同种类药物共同作用的不良反应现象,进而影响生命质量[25]㊂因此医务工作者应重视对慢性病防控知识的宣传教育㊂本研究基于C H A R L S2018的全国调查数据研究老年慢性病患者的生命质量及其影响因素,具有数据新㊁样本大㊁代表性强的优势㊂但存在以下的局限性:影响老年人生命质量的因素较多,本研究纳入的影响因素有限,未包含如家庭情况㊁社会支持等因素,得出的结果可能欠全面㊂且本研究生命质量的测量是根据C H A R L S变量转化而来,剔除了部分缺失变量值的患者,纳入的人群虽为全国样本,亦可能存在一定局限㊂另外,本研究为一个横断面的数据分析,尚不能推断自变量与因变量间的因果关系㊂综上所述,中国老年慢性病人群生命质量水平一般,且受多种影响因素的影响,包括饮酒㊁社交活动㊁慢性病种类和养老保险㊂建议政府要针对影响老年人群慢性病发生的因素,不断加强防控措施,积极宣传慢性病的防控知识,降低老年人慢性病的患病率㊂多关注老年慢性病人群生命质量的改善,尤其是从降低疼痛或不舒服㊁改善行动能力出发,并逐步完善老年慢性病人群的社会保障福利,倡导老年人的社会参与,以提高老年慢性病患者的生命质量㊂参考文献[1] H a m m o n dL,P u l l e nR LJ.M a n a g i n g l o n e l i n e s sa n dc h r o n i c i l l n e s si no lde r a d u l t s[J].N u r s i n g,2020,50(12):22-28.[2]WH O.W o r l d R e p o r to n A g e i n g a n d H e a l t h2015[E B/O L].[2022-03-15].h t t p s://w w w.w h o.i n t/a g e i n g/e-v e n t s/w o r l d-r e p o r t-2015-l a u n c h/e n/.[3]国家统计局.第七次全国人口普查公报[E B/O L].(2021-05-11)[2022-03-15].h t t p://w w w.s t a t s.g o v.c n/t j s j/t j g b/r k p c g b/q g r k p c g b.[4]王丽敏,陈志华,张梅,等.中国老年人群慢性病患病状况和疾病负担研究[J].中华流行病学杂志,2019,40(3):277-283.[5] Y a o h u i Z,Y i s o n g H,S m i t hJP,e t a l.C o h o r t p r o f i l e:t h e C h i n a h e a l t h a n d r e t i r e m e n tl o n g i t u d i n a ls t u d y(C HA R L S)[J].I n t JE P i d e m i o l,2014(1):61.[6]刘文燕.老年人生命质量评价及影响因素研究[D].南昌:华东交通大学,2015.[7] M a n g e n M,B o l k e n b a a s M,H u i j t sS M,e t a l.Q u a l i t yo f l i f e i nc o m m u n i t y-d w e l l i n g d u t c he l d e r l y m e a s u r e db y E Q-5D-3L[J].H e a l t hQ u a l L i f eO u tc o m e s,2017,15(1):3.[8] M a l i c k aB,S k o s k i e w i c z-M a l i n o w s k aK,K a c z m a r e kU.T h ei m p a c to fs o c i o e c o n o m i cs t a t u s,g e n e r a lh e a l t ha n do r a lh e a l t ho nh e a l t h-r e l a t e d q u a l i t y o f l i f e,o r a lh e a l t h-r e l a t e dq u a l i t y o f L i f e a n dm e n t a l h e a l t h a m o n g p o l i s h o l d e r a d u l t s[J].B M CG e r i a t r,2022,22(1):2.[9]王晓慧,张梦如,舒霁,等.基于E Q-5D量表的农村高血压患者生命质量评价[J].泰山医学院学报,2017,38(6):613-616.[10]刘志,郑研辉,郝晓宁.北京市居家老年人健康生命质量现状及影响因素分析[J].人口与健康,2021(7):42-45.[11]陈黄慧,刘蓉,巢健茜,等.南京市老年人生命质量及影响因素[J].中国老年学杂志,2016,36(4):955-957.[12]邓清文,刘文彬.脑卒中患者健康相关生命质量及影响因素研究[J].南京医科大学学报(社会科学版),2020,20(5):459-463.[13]孙铭繁,倪文庆,袁雪丽,等.深圳市福田区慢性病高风险人群吸烟,饮酒和运动行为干预效果评价[J].中国慢性病预防与控制,2020,28(5):358-362. [14]于蕊,苏丽娜,胡岩,等.山东省高血压患者生命质量影响因素分析[J].中国卫生事业管理,2018,35(8):624-628.[15]汪瑾,董佳怡,沈冲,等.基于E Q-5D的江苏省某贫困县中老年健康相关生命质量评价研究[J].中国社会医学杂志,2022,39(1),38-42.[16] K i t z mül l e rG,C l a n c y A,V a i s m o r a d iM,e t a l."T r a p p e di na nE m p t y W a i t i n g R o o m":t h ee x i s t e n t i a lh u m a nc o r eo fl o n e l i n e s s i no l da g e:a m e t a-s y n t h e s i s[J].Q u a l H e a l t hR e s,2018,28(2):213-230.[17]万立军,李姗洁.提升老年人主观幸福感的社区服务策略分析[J].就业与保障,2021(14):45-46. [18]邓大松,杨晶.养老保险,消费差异与农村老年人主观幸福感:基于中国家庭金融调查数据的实证分析[J].中国人口科学,2019(4):13-15;127.[19]王震,刘天琦.社会养老保险政策对农村老年人主观福利的影响:基于C HA R L S数据的实证分析[J].财经科学,2021(4):105-117.[20] A l-J a b i S W,S e l e i tDI,B a d r a nA,e t a l.I m p a c t o f s o-c i o-de m o g r a p h i ca n dc l i n i c a lc h a r a c t e r i s t i c so nf u n c-t i o n a l d i s a b i l i t y a n d h e a l t h-r e l a t e d q u a l i t y o f l i f e i n p a-t i e n t s w i t h r h e u m a t o i d a r t h r i t i s:a c r o s s-s e c t i o n a ls t u d y f r o m p a l e s t i n e[J].H e a l t hQ u a l L i f eO u t c o m e s,2021,19(1):241.[21]王聪,汤少梁.基于截断最小绝对离差模型慢性病患者健康相关生命质量及其影响因素研究:以甘肃,河北,四川,浙江为例[J].中国全科医学,2020,23(28):3600-3607.[22]陈佩琴.老年糖尿病慢性伤口患者生活质量的影响因素分析[J].护理实践与研究,2021,18(3):325-329.[23]豆丽园,黄娟,叶森,等.社区老年慢性病共存患者治疗负担现状及影响因素研究[J].中国全科医学,2021,24(13):1671-1675.[24]赵欢,刘建秋,薛鹏,等.石家庄社区老年多重用药患者生命质量及其影响因素[J].中国老年学杂志,2013,33(5):3.[25]胡丽萍,但淑杰,盖红梅,等.上海某社区老年慢性病共病患者多重用药分析及对生命质量的影响[J].药物流行病学杂志,2020,29(1):30-34.(收稿时间2023-08-22)(本文编辑曾梦云)35中国社会医学杂志2024年2月第41卷第1期 C h i n e s e J o u r n a l o f S o c i a lM e d i c i n e,F e b r u a r y2024,V o l.41,N o.1。
老年人健康状况调查报告范文（通用3篇）
老年人健康状况调查报告范文（通用3篇）老年人健康状况范文篇1一、关于社区的各类概况(1)老年人的生活现状老年人大多数愿意与子女生活在一起，有部分老人有退休金，有部分老人依靠子女，还有的老人还在外工作，部分老年人生活靠养老金不够，多数老年人认为医疗保障方面不够完善，不过大家基本都对自己现在的生活持有满意态度。
2)社区居住条件方面我们调查了几个小区，科教新村小区则属于比较老的建筑，范围比较小，阳光100则是比较高档，并且设施建筑都比较新，建筑范围较大，桃花坪小区则是普通化小区，况且我们组成员认为个小区内垃圾站点设置不够多，因为老年人走路比较费力，所以应该多建些垃圾点，我们调查的三个社区能够更明显的反映出给类问题。
(3)老年人社区的设施方面从所调查的社区来看，科教新村的基础设施基本没有，而阳光100社区基础设施完备，桃花坪校区基础设施基本还行，基本可以满足老人的需要，我组成员认为老年人社区应当设有室内基础设施，设些能够让老年人在下雨天也能的到锻炼，最好室内的地面设置防滑地面，以免防止老人摔跤，还有社区内部设置休息的地方太少，因为老年人有时候走累了需要休息，并且社区在规划时应当多设些锻炼器材，这样能够保障老年人的身体得到锻炼。
(4)社区绿化方面从所调查的社区看，科教新村的绿化太少，几乎没有，阳光100绿化比较晚上，也很符合那里老年人对空气清新度的需求，桃花坪社区基本还行，老年人也持满意态度，不过我组成员认为绿化是一个社区规划很重要的一部分，它不仅使社区看起来美观，而且能够给老年人晨炼时带来清新的空气，让老年人的身体更加健康。
(5)社区交通体系方面从所调查的社区看，周围各类交通体系较好，都比较符合老年人的生活需求，去各个地方，比如医疗点，超市购物，需要乘坐的公交都比较方便能够乘到，但有些道路比较拥挤，这样很容易挤到老人导致摔倒，所以建议规划时尽量路宽些，但对此老年人都较满意。
(6)社区周围建筑类型从所调查的小区看，每个小区周围环境过于吵闹，经常半夜还有鞭炮声，这样就很影响老人的睡眠质量，建筑类型多样，桃花坪校区周围则有学校，而科教新村比较靠近闹市区。
健康养老报告老年人慢性病发病率调查
健康养老报告老年人慢性病发病率调查随着社会的发展和人口老龄化趋势的加剧，老年人的健康问题日益引起人们的关注。
慢性病是老年人健康的主要威胁之一，因此对老年人慢性病发病率进行调查分析具有重要的意义。
本文将针对老年人慢性病发病率进行调查，以期为老年人的养老提供参考依据。
一、调查目的和方法1. 调查目的本次调查的主要目的是了解老年人慢性病的发病率情况，包括各类慢性病的患病情况、不同性别和年龄段老年人的患病率差异等。
2. 调查方法本次调查采用问卷调查的方式进行。
选取了10个社区和社会福利院，共计500名老年人作为调查对象，通过面对面的方式进行问卷调查。
二、调查结果分析1. 各类慢性病患病情况根据调查结果显示，老年人最常见的慢性病为高血压、糖尿病和冠心病。
其中，高血压患病率最高，达到40%，其次是糖尿病和冠心病，分别为25%和15%。
其他一些常见的慢性病还包括骨质疏松、慢性阻塞性肺病等。
2. 不同性别和年龄段老年人的患病率差异调查结果显示，在老年人中，男性高血压的患病率略高于女性，而女性糖尿病和冠心病的患病率则高于男性。
另外，在不同年龄段中，60岁至70岁的老年人患病率相对较低，超过70岁的老年人患病率呈上升趋势，其中80岁以上的老年人患病率最高。
三、调查结果启示1. 务必加强慢性病的预防与控制通过对老年人慢性病发病率的调查，我们可以了解到慢性病在老年人中的高发情况。
因此，我们应该加强慢性病的预防与控制，提高老年人的健康意识，合理调整生活方式，加强体育锻炼，控制饮食，规律用药等。
2. 加强社会支持和医疗保障老年人慢性病的治疗是一个长期且复杂的过程，需要社会的全面支持和医疗保障。
政府和社会应加大对老年人健康养老的投入，提供更加便利和优质的医疗服务，同时完善相关保障制度，为老年人提供更好的养老保障。
四、结论通过对老年人慢性病发病率的调查，我们了解到高血压、糖尿病和冠心病是老年人最常见的慢性病。
调查结果还显示了不同性别和年龄段老年人的患病率差异。
《老年慢阻肺的社区慢病管理及自我管理现状及管理对策研究》
老年慢阻肺的社区慢病管理及自我管理现状及管理对策研究目录老年慢阻肺的社区慢病管理及自我管理现状 (1)1 慢病管理问题和现状 (1)2. 慢病管理对策 (2)2.1 了解疾病的治疗方法 (2)2.2实施基础治疗 (2)2.3密切监测疾病进展 (3)参考文献 (3)1 慢病管理问题和现状1.1管理模式不完善目前，我国已经进入了老龄化阶段，但政策制度、经济基础以及设施条件等同人口老龄化不匹配。
而且，慢病患者的病程长、治疗花费高、痛苦明显，同时致死、致残风险高，而显著降低慢病患者的生活质量，通过慢病管理可改善生活质量。
目前，我国有慢病自我管理、慢病信息监测系统、社区慢病健康管理、社区慢病临床路径管理等一些慢病管理模式，但缺乏信息系统、自我管理、相关支持等。
1.2管理途径以及干预措施存在不足社区卫生服务中心是慢病管理、干预的主体，导致管理途径比较单一。
社区卫生服务中心主要通过科普、健康教育、强调慢病自我管理等进行慢病管理，目前尚未建立有效的管理途径、制定有效的干预措施。
1.3运行体系、评价体系存在不足经社区卫生服务中心实施慢病管理，运行体系不具有体系化、规模化，而且检测系统也存在不足，应扩大监测范围、完善监测内容、增加监测手段、强化队伍建设、保证数据质量，同时也离不开政府制度支持。
因此，在运行体系以及评价体系中纳入体质辨识，经传统医学技术以及理论，完善慢病管理运行机制、评价体系。
2. 慢病管理对策2.1 了解疾病的治疗方法嘱咐患者坚持规律用药，规范使用药物和适当进行康复治疗，提高患者使用药物依从性。
无论是急性发作期还是缓解期，均要嘱咐患者听从医生建议合理用药，让患者知晓药物的作用和不良反应。
药物选择可以根据当地药物供应情况和患者的反应，如症状缓解程度、药物副作用等因素决定。
预防感染是减少慢阻肺急性发作的主要措施，应对稳定期和加重期患者分别采取相应的综合治疗措施。
2.2实施基础治疗2.2.1坚持氧疗对低氧血症患者可考虑长期氧疗。
老年人主要慢性病患病情况调查
老年人主要慢性病患病情况调查岁以上人群主要慢性病调查[摘要] 目的了解宜宾市翠屏区65岁及以上老年人主要慢性病，为下一步提出防制措施提供依据。
方法按照整群随机抽样的原则,对该社区内所有65岁以上的老年人采用规范的表格，以询问和体检的方式进行调查。
结果共调查65岁以上常住居民20 031 例，其中慢性病患者15 675例，总患病率为78.25%；高血压患者5 746 例，患病率为28.69%；高脂血症3 362 例，患病率为16.78%；冠心病患者2 416例，患病率为12.06%；慢阻肺2 018例，患病率为10.07%；糖尿病患者1 963 例，患病率为9.80%；脑卒中145 例，患病率为0.72%；重性精神疾病25例，患病率为0.12%。
城市与农村主要慢性病第一位均为高血压，第二位分别为高血脂、慢阻肺，第三位分别为冠心病、高血脂；老年人男女总患病率差异无统计学意义，但除重性精神疾病外其余6种慢性病患病率在性别上差异有统计学意义（P<0.01）。
结论老年人慢性病患病率较高, 同时慢性病是危害老年人健康的主要问题。
为了降低老年人的慢性病患病率和提高其生活质量, 应加强慢性病的防治，通过健康教育和健康促进,提高人群的自我保健意识, 提倡良好的生活方式和行为。
[关键词] 老年人；慢性病;调查;分析近年来随着人们生活水平的提高,人口老龄化发展,慢性非传染性疾病已经逐渐成为我国城乡居民的主要死因。
为了解宜宾市翠屏区65岁及以上老年人主要慢性病，为下一步提出防制措施提供依据，我们对翠屏区5个社区卫生服务中心（城区）及3个乡镇卫生院（乡镇）辖区的老年居民进行了调查。
1 材料与方法对象与方法1.1 调查对象翠屏区5个社区卫生服务中心（城区）及3个乡镇卫生院（乡镇）辖区65岁及以上的老年居民。
1.2 调查方法按照整群随机抽样的原则，抽取翠屏区的5个社区卫生服务中心及3个乡镇卫生院，根据《国家基本公共卫生服务规范》（2011年版）要求，对该辖区内所有65岁以上的老年人采用规范的表格和统一的标准，以询问和体检相结合的方式进行调查，慢性病的诊断以医院诊断记录为准。
2019年上海市老年人口和老龄事业监测统计信息
人数
占本地区 60 岁及以
上人口 比例
1471.16 518.12 35.2 361.66 24.6
81.98
15.8
80.89 32.77
40.5
22.01
27.2
5.19
15.8
92.67 32.78
35.4
23.21
25.0
6.02
18.4
57.59 21.88
38.0
15.05
26.1
3.99
其中
单位：岁
女性 86.14 86.08 85.85 85.61 85.09 84.44 82.36 80.81 77.74
图 5 上海市户籍人口预期寿命变动情况
6
2019 年上海市老年人口和老龄事业监测统计信息
四、各区户籍老年人口基本信息
2019 年末各区 60 岁及以上老年人口占该区总人口比重列前三位的
81.98 43.88 14.14 2.83 2729（人）
男
人数
占同年龄组 人口比例
248.80
48.0
171.19
47.3
101.60
46.0
57.45
43.5
33.16
40.4
16.37
37.3
4.71
33.3
0.82
29.0
678（人）
24.8
单位：万人、%
女
人数
占同年龄组 人口比例
269.32
户籍老年人口性别构成 ◆60 岁及以上老年人口中，男性占 48.0％，女性占 52.0％。 ◆65 岁及以上老年人口中，男性占 47.3％，女性占 52.7％。 ◆70 岁及以上老年人口中，男性占 46.0％，女性占 54.0％。 ◆80 岁及以上老年人口中，男性占 40.4％，女性占 59.6％。 ◆100 岁及以上老年人口中，男性占 24.8％，女性占 75.2％。
深圳市40 岁以上居民慢性病患病情况调查
世界最新医学信息文摘 2019年 第19卷 第24期181投稿邮箱：zuixinyixue@·调研分析·深圳市40岁以上居民慢性病患病情况调查刘胤（通讯作者），张升超（深圳市宝安区中心医院，广东 深圳 518100）0 引言近年来，随着紧急的急剧增速，人居环境在人口迅速增长、工业快步发展的压力下不断恶化，人群饮食结构和生活方式发生大幅改变，人群慢性病患病率不断上升，患病年龄日趋年轻化。
有资料显示，我国脑卒中发病年龄仅60.9岁，较国际水平提前十年左右。
慢性病（Noninfections Chronic Dieases, NCDs ）是一系列起病隐匿，起病时间较长，病因复杂，病程长且迁延不愈的非常传染性疾病的总称，主要包括心脑血管疾病、糖尿病、慢性肾病等。
多重慢病是指2种或者2种以上慢性疾病共存于同一个体，共病之间可以相互联系，也可以相互平行而不关联。
本研究旨在了解40岁以上人群慢性病患病情况，以期为基层社区医疗和全科医生更好的服务社区慢性患病提供参考依据，改善居民慢病患病情况，减轻国家疾病负担。
1 研究对象与方法选择深圳市宝安区固戍社区常住人口中40周岁以上的居民作为研究对象。
采用入户问卷调查和健康体检的方式进行调查研究，所有被调查者均签署知情同意书，调查员均经统一培训且均为医疗工作人员。
所有数据资料采用EpiData 3.1建立数据库，采用双录入核对，并进行逻辑纠错。
以SPSS 20进行统计学计算。
2 研究结果2.1 基本情况。
本次研究共调查40岁以上常住居民2152名，其中男性888名，占41.3%，女性1264名，占58.7%。
调查人群年龄分布为40-98岁，平均（57.2±7.8）岁，其中男性平均（57.3±8.3）岁，女性平均（57.1±7.5）岁。
2.2 患病情况。
本次调查40岁以上人群，共发现1521人患有一种及以上慢性病，患病率为70.6%，患病平均年龄为57.3±9.5岁。
解读“健康中国行动(2019-2030年)”——老年健康促进行动
解读“健康中国行动（2019-2030年）”----老年健康促进行动"健康中国行动（2019—2030年）■'（以下简称"健康中国行动"）是由国家卫生健康委负责制定的发展战略。
这项发展战略围绕疾病预防和健康促进两大核心，提出将开展15个重大专项行动.促进从以治病为中心向以人民健康为中心转变，努力使群众不生病.少生病。
专项行动包括健康知识普及行动.合理膳食行动、心理健康促进行动.心脑血管疾病防治、癌症防治等15项重大行动。
之前我刊已介绍了"合理膳食行动"。
15项重大行动中.与老年人关系最为密切的是"老年健康促进行动"。
我国是世界上老年人口最多的国家。
60岁及以上老年人口达2.49亿.占总人口的17.9%。
近1.8亿老年人患有慢性病。
本行动针对老年人膳食营养、体育锻炼、定期体检、慢病管理、精神健康以及用药安全等方面.给出个人和家庭行动建议，并分别提出促进老有所医、老有所养.老有所为的社会和政府主要举措。
这里将"老年健康促进行动"的全文和专家对其的深入解读介绍给大家。
“健康中国行动"之老年健凍促进行动壬国是世界上老年人口最多寸乂的国家。
截至2018年底.我国60岁及以上老年人口约2.49亿，占总人口的17.9%；65岁及以上人口约1.67亿，占总人口的11.9%。
我国老年人整体健康状况不容乐观，近1.8亿老年人患有慢性病.患有一种及以上慢性病的比例高达75%。
失能、部分失能老年人约4000万。
开展老年健康促进行动.对于提高老年人的健康水平.改善老年人生活质量.实现健康老龄化具有重要意义。
行动目标到2022年和2030年,65~74岁老年人失能发生率有所下降;65岁及以上人群老年期痴呆患病率增速下降；二级以上综合性医院设老年医学科比例分别达到50%及以上和<14・2020.1扌*4俸確90%及以上；三级中医医院设置康复科比例分别达到75%和90%；养老机构以不同形式为入住老年人提供医疗卫生服务比例、医疗机构为老年人提供挂号就医等便利服务绿色通道比例均达到100%；加强社区日间照料中心等社区养老机构建设.为居家养老提供依托；逐步建立支持家庭养老的政策体系，支持成年子女和老年父母共同生活，推动夯实居家社区养老服务基础。
中国老年人对老年健康管理服务的需求调查报告
中国老年人对老年健康管理服务的需求调查报告在人口老龄化不断加剧的背景下，老年人健康管理服务的需求日益突显。
为了深入了解中国老年人对老年健康管理服务的需求和期望，我们展开了一项调查研究。
通过问卷调查和访谈，我们收集了大量的数据和意见，综合分析得出以下结果。
一、健康管理需求和意愿在调查中，我们发现绝大多数的老年人对健康管理服务表示了明确的需求和积极的意愿。
其中，有近八成的老年人认为健康管理对个人健康至关重要，并希望能够得到相应的支持和指导。
他们希望通过专业的机构或医务人员进行健康评估、制定个性化的健康计划，并得到定期的随访和咨询服务。
二、健康管理服务的需求内容在老年人对健康管理服务的需求内容方面，调查结果显示主要包括以下几个方面：1.医疗保健：老年人普遍关注自身的医疗保健需求，希望能够获得专业的医疗指导和治疗，包括健康体检、常见疾病治疗、用药指导等。
2.心理健康：老年人对心理健康的关注也越来越重视，他们希望能够得到情绪管理、心理咨询等方面的支持，并得到一定程度的心理疏导和陪伴。
3.营养膳食：老年人对营养膳食的需求较高，他们希望能够得到合理的膳食建议和营养配餐，保持健康饮食的习惯，并得到营养素的补充指导。
4.康复治疗：老年人中存在一定比例的患有慢性疾病或行动不便的人群，他们希望能够得到定期的康复训练、康复指导，提高生活质量和自理能力。
5.社交交流：老年人普遍感到社交交流的需求，他们希望能够参加养老院、社区或社会组织的活动，与其他老年人互动、分享经验和拓展社交圈。
三、需求满足度和存在问题调查显示，当前老年人对健康管理服务的需求满足度整体较低。
其中，主要存在以下几个问题：1.服务缺乏：老年人普遍反映目前的健康管理服务形式较为单一，服务机构和医务人员不足，导致不同地区老年人的需求无法得到充分满足。
2.信息不对称：老年人在获取健康管理信息时，普遍存在信息不对称问题，不确定该选择什么样的机构和服务项目，缺乏有效的指导和建议。