以房养老辩论赛问题
当今中国应该推行以房养老一辩稿
当今中国应该推行以房养老谢谢主席。
我方认为：当今中国应该推行以房养老。
开宗明义，以房养老，是指老人将自己的产权房抵押，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务，在老人去世后，银行或保险公司等金融机构收回住房使用权的一种养老方式。
在此我方要强调，以房养老虽存在弊端，但因以房养老在中国仅初步试行，是与时俱进，可以不断完善，改革弊端的。
我方认为，当今中国应该推行以房养老，理由有三：一、以房养老可以实现个人对资源的优化配置，并促进社会文明进步。
个人在工作期间取得的收入如住房等财产应当在其一生中包括养老期间予以合理配置，但对实物资产如住房的配置，如出售、出租等，风险性高、需要很高的操作性。
而以房养老以低风险有保障的实现住宅这种不动产的价值流动和变现，实现优化配置。
并且以房养老所带来的房子所属权转移，使房子不再是子女可以直接继承的财产，让年轻一代努力拼搏，促进人类文明的发展和进步。
二、以房养老能促进房地产和养老产业发展。
众所周知，现有的房地产市场趋向饱和。
据可靠计算，若开发由以房养老挖掘出的养老房产，每年平均新增建面积可占 2012 年住宅总销售面积 1.4%-13.3%，在一定程度上促进了房地产的发展。
并且发改委和民政部官员就《关于加快发展养老服务业的若干意见》的解读，不仅意见明确提出要充分发挥社会力量的主体作用，而且认为以房养老对于解决老年人的养老资金问题，盘活已有房屋资源，扩大保险公司业务都有积极意义。
三、以房养老能缓解养老压力。
当今中国人口老龄化严重，现有老龄人口超过1.6亿，养老问题严峻，具有失能化、空巢化的趋势。
《中国养老金发展报告2012》显示：我国养老金缺口大且目前只能由政府补贴。
而作为养老机制的重要补充，“以房养老”由银行或保险公司等金融机构提供养老金。
不仅能让老人有保障地得到养老金，减轻“4+2+1”家庭模式的独生子女的压力，使老人度过幸福的晚年。
而且无需政府大量投入资金，就能弥补养老金缺口，减轻政府的经济压力。
家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展（辩论赛一辩稿）（合集五篇）
家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展（辩论赛一辩稿）（合集五篇）第一篇：家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展(辩论赛一辩稿) 我们今天辩论的题目是“社会养老和家庭养老哪个更有利于社会发展”。
当我们审视这个命题时，我们必须要认识到两点：一、这是一个比较性的问题，那么，一个合理的、确切的利弊评价标准就必须被慎重的考虑，才能清楚地对两者进行比较。
最后关于利弊的评价的标准，我方有如下判断：1、二、本辩题中，我们不能够把视线锁死在养老问题上，事实上，反复审题，我们可以清楚地发现，我们应该更加着重于社会发展，就是说我们应该在有利于社会发展的前提之下讨论养老问题，撇开社会发展而谈养老是偏离了今天的辩题的。
那么，社会养老和家庭养老哪个更有利于社会发展呢？我方认为，家庭养老更有利于社会发展。
我们至少可以从三个不同的角度去考虑这一问题。
第一、社会发展，首先是经济基础的发展。
我们知道，社会养老的经济重点就是对社会资源的再分配。
而社会资源向老龄化群体的分配显而易见是收益甚微的，此外，我们还要考虑到社会养老所带来的不可以避免的大量的中间成本所造成的对资源的浪费。
相反的，家庭养老却因其直接性而优势明显，不仅节约了中间成本，还节约了社会资源，使其能够向收益更大的部分分配。
这是明显的对社会发展的促进。
第二、从人类的本性、我们的情感出发，家庭养老是整个社会的情感纽带中必不可少且举足轻重的一部分。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
家庭养老所带来的孝心、责任心、爱心和进取心是我们这个社会人文进步的必需因素。
而这些是社会养老所力不能及的。
这一点上，毫无疑问，家庭养老更有利于社会发展。
第三、家庭是社会的基本组成元素，每一个家庭的和谐与发展，才能推动整个社会的和谐与发展。
而家庭养老，正是这样一个促进家庭和谐、邻里和睦的过程。
一个个父慈子孝的家庭才能够组成一个老有所依的社会。
综上所述，我方认为，家庭养老更有利于社会发展。
第二篇：养老辩题一辩稿谢谢主席、各位评委：大家好！今天我们讨论的辩题是“家庭养老和社会养老哪个更有效”。
中国该不该推行以房养老政策(正方)
中国该不该推行以房养老政策谢谢主席。
敬爱的评委，对方辩友，各位观众大家好。
今天我们的辩题是：“中国该不该推行以房养老政策”。
我方持的意见是：中国该推行以房养老政策。
首先，为什么需要这样一个政策呢？（必要性）在整个老年人群中，有这样一部分人，他们有房产但是无子女来继承;或者他们有一套以上的房产，但是缺乏可支配的现金;他们的子女不需要继承他们的房产。
于是在社保体系中,政府兜底的养老金资金不足的情况下，他们便需要依靠房产来“养老”，即“以房养老”，来提高自己的养老质量，让自己安度晚年。
所以以房养老政策需要被推行。
那么以房养老的形式有哪些呢？。
广义上的以房养老是指老人依靠对于房子的处理得到一笔养老资金作为除社保等基本养老金外的补充，例如出租自己的房屋或者直接变卖等；而狭义上的以房养老，则是指其中颇受争议的“反向抵押养老保险”，即“倒按揭”：老人将房屋产权抵押给金融机构，定期获取养老金或接受老年公寓服务，最后房屋产权归金融机构。
这一“逆按揭”式的养老保险方式，是增加养老资金来源的金融创新产品。
其次，推行这样一个政策又可以带来哪些好处呢？第一，对于适合的人群来说，确实解决了他们的养老需求，可以有效的解决“现金穷人，不动产富人”的养老问题。
而且这种模式下，有了更多可支配现金，通过在医疗等方面提高生活质量，老人可以“放心花钱养老，愉快延长生命”。
第二，对子女来说，可以减轻四二一家庭结构下的赡养负担。
第三，对保险业等来说，在老龄化日益严重，养老产业急需扩大的今天，以及中国人口巨大的国情下，即使这只是个面对小众对象的产品，需求量依然很大，市场前景十分可观。
对于金融机构的利益驱动很大。
第四，以适度改善以往过度依赖政府的情况，可以适当缓解养老资金缺口严重的问题，减轻政府负担。
第五，从对社会的影响来说，“以房养老”能够部分缓解城市住房的供需矛盾，对扩大市场租赁房源也起到了一定的积极作用。
不论城市中选择“以房养老”的老年人以哪种方式处置房产，都可以让出一部分房子的使用权，能够适当增加市场上的房源。
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）第一篇：家庭养老比社会养老更好攻辩问题1、对方辩友刚才在立论说道，老人更需要精神关怀，因此家庭养老更重要，请问对方辩友，更需要的就更好吗？2、再请问对方辩友，我们今天的辩题是处于怎样的背景之下呢？3、对方辩友对方辩友认为，我们今天的辩题所包含的现实意义是什么？1、请问对方辩友，孤寡老人需不需要关怀呢？2、再请问对方辩友，孤寡老人无子丧偶，是否更需要社会给予他们的物质满足和精神关怀呢？1、请问对方辩友，如今，人口老龄化问题是否日益突出？2、那现在孩子的教育是否越来越受父母的高度关注？3、全国近些年里每年新增工作岗位平均在900万左右，而每年新增劳动力人口平均在2000万以上，因此，新增劳动人口与就业岗位就拉开了巨大的差距。
是否预示着就业压力问题越来越严峻呢？4、那好，面对如此大的经济压力和工作压力，两个年轻人要负担起4个甚至8个老人的养老重任，无疑已经增加了家庭养老的难度。
5、请问你如何理解“共同富裕”的？（先富带动后富）6、好的，谢谢，那再请问对方辩友，社会养老的资金来自哪儿呢？（国家财政收入和社会捐助、缴纳税金等）7、社会捐助或者纳税方面，有能力者即先富者出力更多，与国家共同富裕的伟大探索不谋而和，何乐而不为呢？8、因此，我方坚定认为，社会养老能更有效地解决当今的养老问题。
第二篇：家庭养老比社会养老更可靠尊敬的主席、亲爱的对方辩友，大家晚上好！岁月无情，时空变换，人终有老去的一天。
如何安置老人、供养老人使老有所终、老有所乐便成为了家庭与社会共同面临的问题。
而我们今天要讨论的便是家庭养老更可靠还是社会养老更可靠。
开宗明义，概念先行。
家庭养老：以血缘关系亲情纽带为基础的、由子女为父辈提供支持以保障其生活的养老方式。
社会养老：以公共财政保障老年人生活的养老方式。
我们评判是否可靠的标准是更能令老人信任、依赖以及该养老方式自身更具有可持续性和可调式性。
接下来我方将从主观上老人对养老的需求和客观上两种养老方式保障自身可靠性的机制两个方面为您论述我方观点。
以房养老三辩盘问&自由辩
1.如何看待当今居民住房难的问题2.大多数老人愿意将自己奋斗大半辈子的房子抵押给银行么3.子女无房之后应该住在哪里4.以房养老是如何解决养老金不足的问题的1目前养老院一床难求的现象，您怎么看2请对方辩友谈谈对于朝阳养老院案件的看法1.房产评估具体是由哪些机构操作的2.出现纠纷之后有哪些法规保护老人的利益3.房产上升之后，老人的损失谁来负责国家统计局和住建部的资料显示，我国城镇居民的人均住房面积只有20平米，以新市民为主的中低收入者是无房户，如此低的住房水平，让上亿的居民压根就是无房可抵，在这样的基本国情之下，谈以房养老简直就是纸上谈兵中国人有传统的思想叫做居者有其屋房子是家也是他们一辈子的心血是成就，最后保不住房子，给了银行，这不是在为银行打工么子女没有房子继承之后，他们住哪儿呢，现在这样高房价的情况下，很多人都是生活在父母福利分房时代所取得的老屋下，如果老人把房子，卖了，凭他们自己的力量是买不到房子的，如此，数以万计的普通百姓的子女们就成了新的无房户，难道说让他们流浪街头么，老人于心何忍，并且这不是大大加重了住房难的问题么，数以亿计的住房困难群体难以满足，现在又增加了新的数以亿计的群体，政府绝对是搬起石头砸自己的脚。
以房养老其实并没有从实质上解决养老金的问题，这是在用市民自己的住房产权弥补自己政府养老资金的不足，盯着百姓的荷包，其方式就是在是拆东墙补西墙。
以养老的名义来剥夺民众的劳动积累，是不是太残忍了我们今天谈养老院一床难求其实主要是提醒对方我国养老机构条件的不完善，条件差，护工人数少，硬件设施缺乏都是致命伤，即使是较为高档的养老院，也因为其高收费为人诟病，举个例子，一次性得交至少5000，床位护理费用，伙食费，住宿费用等等加起来少说是上万，如此住不上而且又是住不起的情况，让老人如何能安度晚年。
没有一部详细的规章制度来保障公民的合法权益鉴于当今房地产评估公司恶性竞争之风，我们没有办法保障老人一定能够获得最大利益，作为弱势群体，没有一部法律来给予帮助，不就如羔羊一般任人宰割了么自由辩论问题关于对象：问题一：对于南京模式推行遇冷的一个重要原因在于限制条件苛刻，以房养老条件多，符合的人少，这样对解决老龄化问题作用明显吗？问题二：对于农村根本无法实行以房养老，那么这个政策对于农村老人又有什么意义呢？问题三：据中信银行调查显示，重庆市共有538万老人，只有30多个老人选择了以房养老， 30多位客户对于全市庞大的老年人口简直就是沧海一粟，对方辩友如何解释这个问题？问题四：一但老人签订了协议，便失去了对房屋的使用权或者产权，没有制度的保障，万一陷入了“没房也没钱”的境况怎么办？问题五：就目前情况看，有房子的人大多不需要以房养老，没房子的人或者没产权房的人有没办法以房养老，对方辩友又怎么看这个问题呢。
父母提出住养老院支持吗辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
父母提出住养老院支持吗辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第一辩，今天我要为住养老院这一立场进行辩论。
首先，我们必须承认，随着社会的发展，老龄化问题日益突出，养老问题成为了社会关注的焦点。
而住养老院，作为一种现代化的养老方式，应该得到支持和推广。
其次，住养老院不仅可以为老人提供更好的生活条件，还可以为他们提供更全面的护理服务。
在住养老院里，老人们可以享受到医疗、饮食、安全等方面的全方位保障，这对于身体虚弱、需要特殊照顾的老人来说，是非常重要的。
最后，住养老院还可以为老人提供更多的社交机会。
在养老院里，老人们可以结交更多的朋友，参加各种活动，享受到更多的生活乐趣。
综上所述，住养老院是一种现代化的养老方式，可以为老人提供更好的生活条件、更全面的护理服务和更多的社交机会。
因此，我们应该支持住养老院这一立场。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第二辩，我将从经济、社会和心理健康三个方面为住养老院这一立场进行辩论。
首先，住养老院可以为社会减轻负担。
如今，随着老龄化问题的加剧，养老问题已经成为了国家的一大难题。
而住养老院的出现，可以为社会减轻部分养老负担，减少社会各方面的压力。
其次，住养老院可以为老人提供更好的心理健康支持。
在养老院里，老人们可以和其他老人一起生活，分享彼此的生活经验和感受，减轻孤独感和抑郁感，有助于老人们保持心理健康。
最后，住养老院还可以为老人提供更好的医疗保障。
在住养老院里，老人们可以享受到更全面的医疗服务，包括定期体检、疾病治疗等，这可以为老人们的健康提供更好的保障。
综上所述，住养老院可以为社会减轻负担、为老人提供更好的心理健康支持和医疗保障。
因此，我们应该支持住养老院这一立场。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第三辩，我将从老人自身的角度为住养老院这一立场进行辩论。
首先，住养老院可以为老人提供更好的生活条件。
在养老院里，老人们可以享受到更舒适、更安全的生活环境，这可以为老人们的身体健康提供更好的保障。
当今中国,是否应该推行“以房养老”辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，是否应该推行“以房养老”辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位听众，大家好！我代表正方，支持“以房养老”政策的推行。
首先，我们要认识到，我国老龄化问题日益严峻，越来越多的老年人需要养老服务。
而“以房养老”政策可以有效缓解老年人的养老压力，提高其生活质量。
其次，“以房养老”政策可以促进房地产市场的稳定发展。
老年人可以将房屋出租或者抵押，获取稳定的养老收入，同时也可以促进房屋的流通，使房地产市场更加活跃。
最后，我们要看到，这一政策的推行不仅可以促进老年人的养老，同时也可以带动相关产业的发展，创造更多就业机会，促进经济的增长。
综上所述，我们认为“以房养老”政策是可行的、有利的，应该得到全面推行和落实。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位听众，大家好！我代表正方，进一步阐述“以房养老”政策的重要性和优势。
首先，我们要认识到，老年人的养老问题是一个全社会的问题，需要全社会的共同参与和解决。
而“以房养老”政策正是一个全社会的解决方案。
其次，“以房养老”政策可以促进房地产市场的健康发展。
房屋出租或者抵押给老年人，可以有效避免房屋空置和闲置，提高房屋利用率，促进房地产市场的稳定发展。
最后，我们要看到，“以房养老”政策的推行可以带动相关产业的发展，如养老服务、保险等，创造更多就业机会，促进经济的发展和社会的进步。
综上所述，我们认为“以房养老”政策是有利的、切实可行的，应该得到全面推行和落实。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位听众，大家好！我代表正方，进一步阐述“以房养老”政策的实施方案和具体措施。
首先，我们要加强政策宣传和普及，让老年人了解到这一政策的存在和优势，同时也要引导房地产企业积极响应和支持政策的推行。
其次，我们要建立完善的政策法规和监管机制，确保政策的有效实施和监督，同时也要加强养老服务的建设和提升，提高老年人的养老保障水平。
最后，我们要鼓励和支持相关企业和机构开展房屋租赁和抵押业务，为老年人提供稳定的养老收入。
政府不应该推行以房养老四辩
感谢对方辩友的精彩发言。
我方坚定认为政府不应该推行以房养老。
首先，以房养老会加大房地产的热度。
我国现有的状况大家有目共睹：房屋的市场价格已经远远偏离了其价值。
一套房子能用多少水泥，能用多少钢筋？但我们身边这座城市里，又有多少人为了“居者有其屋”这个简单的、甚至是基础的梦想从风华正茂奋斗到白发苍苍？这种价格结构已经是畸形的了，政府应当做的是限制、是冷却，而不是再加一把火。
本来一个人一生一套房，很好，多余的钱可以用来享受，用来提高生活质量，用来抚养下一代，可是现在，以房养老，用房子可以换取养老金，人的贪婪是无限的，谁不想晚年过得好一点，再好一点？那有多少人会响应国家的大力号召去投身买房的滚滚洪流中呢？这无疑加强了供不应求的情况，让房价进一步上涨，让那些缺乏原始资本积累的年轻人离“居者有其屋”的梦想更远。
其次，正如上所说，房屋在中国已经价格过高，脱离了它作为满足人需要的一种生活必需品，而成为了一种投资品。
投资品的基本特征是什么？那就是它的不确定性。
就像股市：它可以连续三个涨停板，也可以一路跌停。
但它又不是股市，股市可以一手一手的买卖，操作谨慎便难以撼动根本；而房价是一场动辄几十万、上百万的豪赌。
银行赌输了不外乎是难看一点的报表，它还有贷款，还有融资；可是对一个老人呢？会选择以房养老的老人大多数已是现金不足，他们有的就是一套房屋——如果他们赌输了，那么谁来保证他们的生活呢？对方辩友不要说金融机构会保证——金融机构是盈利性质的单位，当老人的房子无法为其带来利润，他们绝对不会担负养老这项公益性的任务。
再次，以房养老为金融机构同样带来难以预知的风险。
国内房地产市场价格中长期走势、人均预期寿命等关键因素难以预测，不能预测会怎么样呢？金融机构会亏本吗？在未知性极强的情况下，金融机构将风险压到最低的最好方式无疑是从老人这里攫取利益，这样就将老人置于一个被剥削者的地位，试想，一个孤寡老人，怎么能与拥有强大精算团队与精通文字游戏的推销员的金融机构匹敌呢？老有所依，是一个国家政府应担负的责任，如果一个国家政府以房养老这种形式，榨取社会弱势群体本已不多的财富，将本应安度晚年远离纷争的老人又一次推向市场经济的狂风骤浪中，我想请问对方辩友，这样的事是我们代表最广大人民利益的人民当家做主的政府应当做的事吗？最后，我们不想说国家，也不想说利益，我只想说说我们凝结在血脉里的爱与责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问题：
攻辩阶段问题
（一）现状看收效不好
1.目前推出以房养老的这款保险产品的有几家？
2.截止2018年7月，中国60周岁以上的老人有2.17亿，从2014年开始我国开始以房养老
试点，我国有共有98 户家庭139 位老人完成承保手续，从购买数量看，是否成功？
（一）房屋的要求
1.农村集体土地上建造的房，是否适合用作以房养老抵押？
2.对于郊区的房子，增值空间较小，是否适合作为以房养老的抵押房呢？
3.对于产权人是子女和父母共同所有的房子，是否适合作为抵押房呢？
4.对于土地使用年限剩余少的房子，是否适合用作抵押房？
（二）金融机构的风险
1.以房养老对于老人养老金的给付，是采用终身给付？还是达到一定的年龄，如85岁？
2a.采用终身给付的方式，如果给付的养老金超过房产的价值，金融机构的风险由谁承担？
b.如果采用达到一定的年龄，那么老人在超过该年龄后尚未去世，房子被变卖，老人的养老问题怎么办？
3.目前推出的幸福房来宝是采用浮动利率，还是固定利率？（固定利率）
5.你认为应当采用浮动利率？还是固定利率？
6.若采用浮动利率，保险公司无法准确预测未来资产价值做出错误预估。
若采用固定利率，保险人需要以更高的资金借入资金，同时人民趋向于储蓄导致住房需求下降。
（三）养老金问题
1.以房养老的这些老年群体他们是否购买有社会养老保险？
2.既然购买了社会保险，那么养老基金是否需要向这些以房养老的群体支付养老保险金？
3.是不是这些老人购买了“以房养老”的商业保险，国家就不需要向这些原来购买了社会保险的老人支付养老保险金？
自由辩论阶段问题：
1.你认为以房养老保险产品，对于房产增值，应当采用保险公司参与型？还是非参与
型？
2.我国城镇土地使用年限是70年，实施以房养老的房子剩余年限少，房屋剩余价值
很低，保险公司如何盈利？
3.保险公司提前支付的养老金数额很大，保险公司如何保障其现金流？
其它论点：
一、西方国家有遗产税，我国没有。
二、美国金融机构混业经营，我国是单一经营。
三、美国的HECM取得成功，是因为保险公司可以取得房屋所有权。
四、我国担保法规定，禁止留押。
五、以房养老可以弥补现有养老体系不足？以房养老针对的是有独立房产的老人，
不能弥补不足。
六、以房养老可以盘活房产？以房养老的房产年限久、价值低，市场需求低。
有住房抵押贷款、购入多套住房收取租金。