【精品】国家社科基金申请技巧摘要
国家社科基金申报指导与技巧
国家社科基金申报指导与技巧
国家社科基金申报指导与技巧
国家社科基金的申报是学者在社会科学研究中所争取的重要机会，它
不仅可以促进学者的研究，而且可以帮助学者获得资源。
但由于竞争
激烈，申请成功的几率小，因此，申请者需要掌握一些技巧来有效提
高申请成功的可能性。
首先，在撰写申报书之前，申请者应该明确自己的研究计划，了解自
己研究的目标、技术和方法以及背景，并分析研究内容的特点和贡献。
其次，根据申报书的要求，仔细撰写申报书的各个部分。
不要逾越申
报书的限制，只需要将自己的研究内容表达清楚，避免申报书出现多
余的文字。
此外，申报者在撰写申报书的时候，要尽量减少与实际研究无关的话题，例如宏观经济形势等，这种情况不能提高申报书的审核成功率。
另外，申报者应当尽可能说明自己的研究工作与实际社会的关系，阐
明研究成果的可行性以及应用价值，以强调自己的研究意义。
最后，申报者应当对所撰写的申请书进行校对，确保申请书没有语法
错误和书写错误，并努力使申请书包含自己研究的重点内容，尽量使
申请书精简、准确、通顺、专业，以最大限度地提高申请书的成功率。
总之，申报国家社科基金不仅需要一定的知识背景，还需要一定的技
巧。
只有经过仔细筹备，才能为研究赢得更多的机会，获得更多的资源。
申请国家社科基金成功的经验分享
申请国家社科基金成功的经验分享
各位同仁，大家好！我很高兴今天能够在这里与大家分享我申请国家社科基金的经验。
我之所以能够成功申请到这个项目，是因为我在申请过程中注重了以下几点。
首先，选题要新颖。
一个好的选题是成功的一半。
在选择研究主题时，我深入分析了当前学术研究的热点和空白，找到一个既具有理论价值又具有现实意义的课题。
通过新颖的选题，我成功吸引了评审专家的注意力，为后续的成功奠定了基础。
其次，研究计划要详实。
在申请过程中，我认真制定了研究计划，明确了研究目标、研究内容、研究方法和技术路线。
同时，我还充分考虑了研究过程中的难点和风险，并制定了相应的应对措施。
详实的研究计划让评审专家看到了我对项目的认真态度和专业能力，提高了我的竞争力。
第三，团队建设要重视。
在申请过程中，我积极组建了一个专业能力强、结构合理的课题组。
课题组成员具有丰富的学术背景和实践经验，能够相互协作、共同完成研究任务。
此外，我还注重团队成员的培训和提高，确保团队整体水平不断提升。
最后，申请材料要规范。
在准备申请材料时，我严格按照评审要求整理材料，确保材料齐全、规范、准确。
在撰写申请书时，我注重突出重点、言简意赅，让评审专家快速了解我的研究思路和成果。
同时，我还请同行专家对申请材料进行审核把关，确保材料质量上乘。
以上是我申请国家社科基金成功的几点经验分享。
希望能够对大家有所帮助。
最后，我想强调的是，申请国家社科基金需要充分准备、认真对待每一个环节。
只要我们努力了、付出了，成功就会向我们招手。
谢谢大家！。
国家社科基金项目申报技巧与申报程序
国家社科基金项目申报技巧与申报程序一、申报技巧：1.选择合适的项目类型：国家社科基金项目有很多类型，包括一般项目、青年项目、重大项目等，申请者应根据自身的资历和研究需求选择合适的项目类型。
2.明确研究方向和目标：申报者在申请项目前应明确自己的研究方向和研究目标，确保项目的可行性和研究的价值。
3.文章写作技巧：在项目申报书中，申请者应注意清晰明了地陈述研究问题、研究方法和预期成果，注意语言表达的准确性和逻辑性，避免冗长和模糊的描述。
4.深入研究前沿：在写作项目申报书前，申请者应进行充分的文献研究，了解相关领域的研究前沿，以确保项目的学术价值和创新性。
5.提前寻求专家意见：在申报项目前，申请者可以寻找相关领域的专家，征求他们的意见和建议，以提高项目的质量和可行性。
二、申报程序：2.组织评审：申请者的申报书会经过所在单位的组织评审，评审主要包括学术评审和行政评审两部分。
学术评审由专家进行，评审主要包括项目的学术价值、可行性和创新性等方面。
行政评审主要由所在单位的管理部门进行，评审主要包括项目的经费预算和工作计划等方面。
3.上报国家社科基金项目：经过组织评审后，申请者的申报书将会被上报给国家社科基金项目管理部门，等待最终的评审和决策。
4.审议评审：国家社科基金项目管理部门将会组织专家对申报书进行审议评审，专家将根据申报书的学术价值、可行性和创新性等方面进行评审，最终确定项目的立项。
5.项目实施：项目立项通过后，申请者将会获得相应的项目经费和支持，开始实施研究计划，并按照合同规定的要求，及时进行进展报告和结题报告的提交。
以上就是国家社科基金项目申报的一些技巧和程序，希望对申请者有所帮助。
在申报过程中，申请者要严格按照规定的要求和时间节点完成各项任务，积极与相关部门和专家进行沟通和交流，以提高项目申报的成功率。
国家社科基金申报经验_经验交流_
国家社科基金申报经验国家社科基金立项已成为评价单位哲学社会科学研究竞争力的关键指标。
那么国家社科基金怎么申报呢？下面是小编整理国家社科基金申报经验的范文，欢迎阅读!国家社科基金申报经验篇一985高校毕业，知名高校文理科交叉学科老师，不过任教的学校科研实力非常非常一般，博士毕业头几年。
刚毕业那会儿，以前的那个小领域自己并没有太大兴趣了，或者说有其他的小领域吸引我，更感兴趣。
但我觉得国内的评价体系，你必须把自己的实力完全展现出来，资源才会投给你，否则你自己说自己有多强也没有用，所以我到高校后，在原有领域接着做了两年，打算等文章、项目都有了，再写本书，让别人对你的实力基本认可了，再换方向，即使换了方向一时半会儿做不出来，也不着急了。
1、先发一批论文，不停的写，什么领域自己实力最强，就写什么领域的。
能发多少发多少，有高级别的，也有普通的，但至少要核心。
2、然后同时花精力申请项目，以省部级为基本，以国家级为目标，前面有论文，看起来基础过得去，自己对这个领域也熟悉，省部级应该容易些。
计划拿到一两个高级别的就行了。
现在论文发了10几篇了，自科基金认定的重要期刊大概有四五篇，在此基础上项目拿到了省部级一个，厅级拿到一个。
省部级都说很难拿的，我本来也没抱什么希望，就是按部就班的搞，而且投的还不是本学科，而是交叉学科，据说交叉学科里面的水就更浑了，最后居然拿到了。
厅级项目本子居然还要先出学校，我的本子也意外地出去了。
这两个项目我都没有任何关系、估计也不会有领导替我说话，我就是闷着头搞的那种方式。
可能我同一小领域的论文比较多吧，而且这个小领域做了比较长时间，写本子时基础还可以，按照自科的要求来递省级、厅级的本子，可能本子也比较好看吧。
3、论文项目都有了，职称就慢慢搞，反正前面项目和论文的基础也比其他老师高了，论文、项目慢慢地有一下、没一下的搞，也会越来越多。
这样的成果，不出意外，在普通高校副教授总是会有的。
我觉得在高校副教授是个稳定线，够了就好办了，关键还是个人的生活。
国家社科基金申请书的写作技巧分享
国家社科基金申请书的写作技巧分享一、明确研究目的和意义在撰写国家社科基金申请书时，首先需要明确研究的目的和意义。
研究目的要具体明确，最好能够有针对性地说明研究的重要性和实用性。
同时，研究意义也需要从理论和实践两个方面进行阐述，从而说明研究的价值和贡献。
二、选择合适的研究方法在确定研究目的和意义后，需要选择合适的研究方法。
研究方法的选择要根据研究的具体情况而定，包括研究对象的性质、研究问题的特点以及研究的可操作性等因素。
在选择研究方法时，需要注重方法的科学性和可行性，同时也要考虑方法的创新性和实用性。
三、合理安排研究计划在确定了研究目的、意义和方法之后，需要制定详细的研究计划。
研究计划应该包括研究的各个阶段、时间安排、人员分工和具体的研究步骤等内容。
在制定研究计划时，需要充分考虑研究的实际情况和可行性，并合理安排资源和时间，以确保研究的顺利实施。
四、突出研究特色和创新点在撰写国家社科基金申请书时，需要突出研究的特色和创新点。
研究的特色和创新点是申请书的重要内容之一，也是评审专家关注的重要方面。
在撰写申请书时，需要注重突出自己的学术思想和研究思路，同时也要尽可能地说明研究的独特之处和创新之处，从而吸引评审专家的关注和支持。
五、注意申请书的规范性和细节问题最后，在撰写国家社科基金申请书时，还需要注意申请书的规范性和细节问题。
申请书需要按照规定的格式和要求进行撰写，包括封面设计、目录、摘要、关键词、正文等内容。
在撰写申请书时，需要注重细节问题，例如语言表述、错别字、标点符号等。
这些细节问题可能会影响评审专家对申请书的评价和判断，因此需要注意和完善。
国家社科基金申报成功的经验,方法和技巧总结
国家社科基金申报成功的经验,方法和技巧总结国家社科基金是我国社科领域最重要的基金之一，对于学术研究的推动和发展具有重要意义。
本文将总结一些成功申报国家社科基金的经验、方法和技巧，希望能为广大申请人提供一些参考。
首先，成功申报国家社科基金需要有良好的学术基础。
一方面，申请人需要具备扎实的学术功底和学术背景，包括熟悉相关学科的研究进展、掌握研究方法和技巧、具备较强的数据分析和论证能力等。
另一方面，申请人需要有一定的学术成果和研究经验，包括已发表的学术论文、参与的项目研究等。
这些学术基础是成功申报的坚实基础。
其次，成功申报国家社科基金需要有明确的研究目标和重要性。
申请人需要清楚地描述自己的研究目标，阐述研究的价值和重要性，说明该研究对学术研究和社会发展的贡献。
一个有价值和重要性的研究主题不仅可以得到评审专家的认可，也能引起基金委的重视。
接下来，成功申报国家社科基金需要有完整的研究计划和可行性分析。
申请人需要结合自己的研究目标，制定一份完整的研究计划，并详细说明研究的步骤、方法和时间节点。
同时，需要对研究的可行性进行充分的分析和论证，明确自己能够完成该研究的条件和能力，以及可能遇到的困难和挑战，并提出相应的解决方案。
此外，成功申报国家社科基金需要有全面的文献综述和研究背景分析。
申请人需要对相关领域的文献进行全面的综述，包括已有的研究成果、研究方法和研究观点等。
同时，需要对研究的背景进行分析，明确自己的研究对象、研究问题和研究方法与已有研究的联系和差异，为自己的研究做好充分的准备和铺垫。
最后，成功申报国家社科基金需要有科学的论证和严谨的写作。
申请人需要对自己的研究进行科学的论证，包括研究的理论基础、研究的方法论、研究的逻辑和论证过程等。
同时，需要注意写作的规范和严谨，包括用语的准确性、篇章的逻辑性、章节的合理性等。
一份科学严谨的申请书能够更好地展示自己的研究能力和学术水平。
总之，成功申报国家社科基金需要有良好的学术基础、明确的研究目标、完整的研究计划、可行性分析、全面的文献综述和研究背景分析，以及科学严谨的论证和写作。
国家社科基金申请技巧
八、研究的重点和难点
1、重点和难点分开写 许多人把重点和难点融合在一起写，这是不恰 当的，因为二者是不同的。 2、写的不能太多 一般情况下，重点和难点各写两个左右，不能太 多。重点太多就不是重点。
九、创新点
1、新颖 最好列出独一无二的新观点。如精细密集农业， 不在意资金规律等。 2、具体 创新点一定要写在点上，不能写成面。写的太宽 泛，就看不出创新了。 3、创新点不宜多 一般为2-3个，不宜过多。
七、研究方法
1、研究方法要具体 用什么数学模型，一定要列出来。一是证明你有 成熟的思考，二是说明你掌握了比较先进和复杂的 方法。 2、方法要与内容结合 要说明用方法研究什么问题，不能让评委感觉 你列出的方法与内容无关，或研究中根本没有用到 这些方法。 3、方法多少适度 一般列出3个左右的方法即可。
四、研究目标
1、目标要精
目标精准，文字简练，切忌文字过多。 2、目标有难度 目标不能太简单，不能去验证常识，如教 育对经济的影响，但也不能太难。太难，评委会 认为做不到。如《新资本论》。 3、目标不能太多 两个左右较为合适，一般不要超过三个。 目标过多，研究主题就容易分散。
五、研究思路
1、思路要清晰
十、研究经费
1、经费适度 根据指南要求编制经费预算，不要过多，也不要 过少。 2、开支合理 经费支出必须符合课题审批单位要求，比如有的 课题要求管理费不能超过5%，科研经费不能用于出 国考察，那么你必须严格遵守这些规则。 3、开支有据 一般要求列出开支的依据，即钱到底花在哪些 方面，最好写的详细一些。
研究思路符合逻辑关系，前后具有逻辑关一目了然。
六、研究内容
1、研究性的标题 标题应是研究性的，如土地适度规模研究，不在 意资金行为标准研究等。不能是教材式的标题，如 概念的界定、分类、指标体系等。 2、繁简适度 不能过于简单，只列几个标题，但也不能太繁琐， 一般为800字左右。 3、多少恰当 内容不能太多，也不能太少，4-6个方面即可。
写好国家社科基金申请书的技巧
写好国家社科基金申请书的技巧国家社科基金是中国政府设立的一个重要的学术研究资助项目，旨在支持和推动社会科学研究的发展。
对于社会科学研究者来说，写好国家社科基金申请书是非常重要的一项任务。
本文将介绍一些写好国家社科基金申请书的技巧，希望对广大研究者有所帮助。
首先，在写国家社科基金申请书之前，研究者需要对自己的研究课题有一个清晰的认识。
这包括对研究问题的明确、研究目标的确定以及研究方法的选择等。
只有在对课题有充分的了解和把握后，才能写出一份有说服力的申请书。
其次，国家社科基金申请书需要具备一定的学术性。
这意味着申请书应该具备学术研究的严谨性和深度。
在申请书中，研究者需要清晰地阐述自己的研究问题，并提出研究的创新点和学术价值。
同时，研究者还需要详细介绍自己的研究方法和数据来源，以及如何分析和解释研究结果。
这些都需要通过对相关文献的综述和研究框架的构建来完成。
第三，国家社科基金申请书需要具备一定的实践性。
虽然社会科学研究强调理论的建构和思考，但是实践性也是不可忽视的。
在申请书中，研究者需要明确自己的研究对现实问题的指导性和应用价值。
这可以通过对相关政策和实践的分析和解读来实现。
同时，研究者还可以提出一些具体的政策建议或实践推广的方案，以增加申请书的实践性和可操作性。
第四，国家社科基金申请书需要具备一定的可行性。
这意味着研究者需要在申请书中明确自己的研究计划和时间安排，并提供一些可行的研究方法和数据来源。
此外，研究者还需要考虑到研究过程中可能遇到的困难和挑战，并提出相应的解决方案。
这样可以增加申请书的可行性和可信度，提高成功申请的可能性。
最后，国家社科基金申请书需要具备一定的逻辑性和条理性。
在申请书中，研究者需要按照一定的逻辑顺序和结构来组织自己的论述。
这包括清晰的开篇、中间段落的逻辑推理和结尾的总结。
同时，研究者还需要注意段落之间的过渡和衔接，以确保整个申请书的连贯性和一致性。
综上所述，写好国家社科基金申请书需要研究者具备一定的学术性、实践性、可行性和逻辑性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家社会科学基金申报技巧一、申报技巧说明特别说明：此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考。
总的来讲，形式大于内容，怎么理解？1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。
最重要的是课题设计论证。
在初评后，进入复评的大致比例在1：5左右。
选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。
可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。
2．对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。
国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。
如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能掌握50%左右的资料。
对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。
千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。
学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。
资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。
如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。
预期价值体现在理论创新或实际价值之上。
一般来说，联系实际就有价值。
3．研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。
有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。
搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。
但一定要避免写成教科书。
要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。
4．研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然。
研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。
主要指出有什么新见解，最好能回答理论与实践中某些问题，行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。
尤其是在涉及西方的理论时要注意。
辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方法可以是第二个层面。
5．研究成果要求有一定的前期基础，如有相关论文或著作做支撑。
有什么成果就填上，没有可以不写（特别是青年课题，并不作特别要求）。
参考文献：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必须提到俞可平。
选的参考文献，近期的不要遗漏。
完成条件：负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。
主要成员的重要成果也要反映出来。
预期成果：阶段性成果不要写太多，否则结项时太被动。
有2项就可以（提示：这是专家意见。
个人认为，4~5项为合适）。
最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告。
千万不要是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。
完成时间：一般是二至三年（提示：应用对策研究时间一般在一年左右）。
研究经费：按照规定要求做预算。
如果有实地调研，经费可以适当增多。
6．课题组成人员注意理论工作者与实际工作者的有机结合，可以跨部门、跨地区联合申报，当然课题负责人必须是我校人员。
主要参加者人数不要太多，也不要太少。
写一两个人，力量单薄了一些，依课题的内容在3~5人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调研则可以。
课题组成员一般集中于本单位、本市。
在读研究生不宜太多，否则给人的感觉不是老师在做，而是学生在做，可以有一两位博、硕士生。
不要把忙人或领导干部写上去。
实际工作部门的同志最好有一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。
成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。
7．能进行实证研究的课题，最好以实证为主。
以上各项注意事项，通过申报者的规范论证或者说研究实力作主线，有机串连起来。
另：在复评时，初评阶段的打分不予考虑。
单位领导人审核意见，有的不签名，仅盖章，不太严肃。
最好写上几句话，不要写得太多。
用手写比较好，给人的感觉比较好。
申请书最后能否被选中，一方面取决于申请者本人的学识水平，另一方面还取决于申请书的规范填写。
从对比角度看，没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有：1．本课题国内外研究现状的述评（1）对国内外研究现状几乎没有述评；（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。
因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。
2．选题意义（1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等；（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。
因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。
3．主要内容（基本思路、研究方法、观点）（1）有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的；（2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；（3）有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；（4）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；（5）研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。
最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。
如有前期研究，就能从主要内容和观点上看出来。
4．研究方法在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。
有条件的话，可以划一个研究方法图。
基金项目申请应注意的问题:以NSFC为例指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。
选题立项篇1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。
而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。
你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。
当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。
但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。
有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。
有人特别反对跟风。
15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。
最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
立题依据篇1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。
2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。
3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。
4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。
应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。
当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。
然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
5、要把复杂的事说简单。
既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。
剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。
越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。
有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。
我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。
写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。
6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。
7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。
基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。
8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。
参考文献要新，最好是当年的。
而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。