最新单元测试分析报告
单元测试总结范文（精选6篇）
单元测试总结单元测试总结范文（精选6篇）总结是指对某一阶段的工作、学习或思想中的经验或情况进行分析研究，做出带有规律性结论的书面材料，它能帮我们理顺知识结构，突出重点，突破难点，因此好好准备一份总结吧。
但是却发现不知道该写些什么，下面是小编收集整理的单元测试总结范文（精选6篇），希望能够帮助到大家。
单元测试总结1这次单元测试，孩子们都取得了很大的进步，班里有三十多个孩子得了A，只有三个孩子是在B以下。
总结一下孩子们进步之处：1、基础知识掌握的比以前要准确、牢固了。
看拼音写词语，多音字，组词等对题率比较高，我想只要孩子们每一次老师布置听写时都能按要求去做，平时注重积累，考试时基础知识部分是没有问题的。
所以我们不妨对孩子提高要求，每次测试，基础题部分必须要都做对才行，会得就要保证做对。
2、听讲效率提高了，所以很多课上老师讲的重点内容都记得比较清楚。
经过一个多月的努力，咱班孩子的听讲效率有提高，很多孩子已经能够做到在老师讲课的时候抬起头来听，这是一个非常好的习惯，抬头看老师，看黑板，才能少走神，积极思考，多数走神的孩子都是上课的时候无所事事，低着头，天马行空的乱想。
再一个就是孩子回答问题的积极性提高了，家长多关注孩子回答问题的情况，每次下了课都会给回答问题的孩子盖小印章。
存在的问题：这次测试，有一个孩子没写名字，这种现象在平时也常见，发下本子获纸张不写上名字，等找不到了再找老师，这是个很不好的习惯。
1、漏题。
这一点很可怕，明明卷子上有这道题就是看不见，说明我们的孩子在做题的时候不是很踏实，做题审题的习惯不好，多数漏下的题是去文中加标点画线的题，很多孩子做题不是按序号来，而是去找空，一看没有要求填的空，就连读都不读，结果就漏题了。
我经常给孩子们说，书上和卷子上没有多余的字，静下心来每个字都要读到。
平时做大本，也有漏题的现象，我想还是要多关注孩子的做题习惯。
2、不审题。
这和漏题的情况差不多，都是没有读完整题目要求就做题，这次测试的第二题，题目要求是画横线，有10个孩子都画成了对号，这个比例还是比较大的。
单元测试质量分析报告
单元测试质量分析报告1.引言单元测试是软件开发过程中的一个重要环节，通过对软件的单个可测试组件进行独立的测试，保证各个组件的功能正常且符合预期，从而提高软件的质量。
本报告将对进行的单元测试进行质量分析，并提出相应的改进建议。
2.测试方法在进行单元测试时，采用了黑盒测试的方法，主要关注组件的输入和输出，忽略内部的实现细节。
测试用例的选择基于功能需求和预期输出，覆盖了各种输入情况和边界条件。
3.测试覆盖率测试覆盖率是评估单元测试质量的重要指标之一，它反映了单元测试是否充分地覆盖了被测试组件的功能。
通过测试覆盖率分析，可以发现测试用例的盲点和遗漏，为进一步的测试改进提供依据。
在本次单元测试中，经过检查发现，测试覆盖率达到了90%，覆盖了大部分功能和边界情况。
但还存在一些冷门路径和异常情况没有得到足够的测试覆盖。
4.错误检测和处理单元测试不仅要关注功能是否正常工作，还需要测试组件在异常输入和意外情况下的错误检测和处理能力。
错误检测和处理的质量直接影响软件的可靠性和健壮性。
经过测试发现，大部分异常情况下，被测试组件能够正确地检测和处理错误，并返回相应的错误信息。
然而，仍有一些错误处理的情况没有得到充分测试，需要进一步改进。
5.性能测试除了功能和错误处理的测试外，性能测试也是单元测试的重要组成部分之一、性能测试可以评估被测试组件在各种场景下的执行效率和资源消耗情况。
在本次单元测试中，对被测试组件的性能进行了基本的测试，结果显示在典型的输入情况下，组件的执行时间和资源占用情况均在可接受范围内。
然而，对于一些边界条件和极端情况的性能测试尚未进行，需要在后续的测试中进一步分析和改进。
6.改进建议基于以上对单元测试的质量分析，提出以下改进建议：-提高测试覆盖率：进一步补充测试用例，覆盖未测试到的冷门路径和异常情况，以提高测试覆盖率。
-完善错误检测和处理：针对未充分测试的错误处理情况，增加相应的测试用例，确保组件能够正确地检测和处理各种异常情况。
单元测试质量分析报告
优化冗余和不足的测试用例
对于存在问题的测试用例，我们需要 进行优化或重构，以提高测试的质量 和效率。
修复不稳定的测试用例
对于存在问题的测试用例，我们需要 深入排查原因并进行修复，以确保测 试的稳定性。
THANKS.
报告背景
01 随着软件规模的扩大和复杂度的增加，单元测试 在保障软件质量方面的重要性日益凸显。
02 当前项目在单元测试方面存在一定的问题，需要 进行分析并提出改进措施。
03 本报告旨在为项目团队提供关于单元测试质量的 分析结果和建议。
单元测试概述
02
单元测试的定义
总结词
单元测试是对软件中的最小可测试单元进行检查和验证的测试活动。
利用静态代码分析工具检查代码 质量，提前发现潜在的缺陷和问 题。
提高测试效率
自动化测试
采用自动化测试框架和工具，减少手动测试的工作量 ，提高测试效率。
持续集成
通过持续集成工具自动触发测试，快速反馈代码质量 ，减少回归测试时间。
测试数据管理
统一管理测试数据，避免重复造轮子，提高测试效率 。
结论
05
测试稳定性
在多次运行测试的过程中，我们发现部分测试用例存在不 稳定的情况，有时通过有时失败，需要进一步排查原因并 进行修复。
下一步工作建议
完善未覆盖代相应的单元测试用例，确保这部分代
码的功能得到验证。
提升测试执行效率
针对执行时间较长的测试用例，我们 需要分析原因并进行优化，以提高整
详细描述
通过分析测试效率，可以评估单元测试的成本效益。高效率的测试能够更快地完成，降 低开发成本和时间。如果测试效率较低，可能需要优化测试策略或改进测试工具和技术
单元测试教学质量分析报告
单元检测教学质量分析报告初三八班班级教学分析:（一）整体来看，大部分同学学习状态良好，前三十号的一部分同学学习积极性较高，目的性强，能够很好地适应初三的学习生活，将入学成绩与本次检测成绩进行比对：成绩稳定、保持了原来的学习水平的有12名同学，有很大进步的有16名同学。
（二）学生整体存在的情况：由检测成绩来看，学习自觉性较差，没有主动性，不论做什么事都需要老师的监督，偷懒耍猾怕动脑子，怕背书，做什么事都是为了完成任务，有的甚至很难圆满完成任务的同学大有人在。
（三）各学科的成绩情况：语文：平均分第三，及格人数比最多的班级少5人。
数学：平均分第五，及格人数比最多班级少8人。
英语: 平均分第六，及格人数比做多班级少3人。
物理：平均分第四，及格人数比兄弟班级多1人。
化学：平均分第三，及格人说比兄弟班级多2人。
历史：平均分第四，及格人数比兄弟班级多2人。
生物：平均分最差，及格人数比最多的班级少3人政治：平均分第四，及格人数比兄弟班人数（四）班主任个人问题：对后十名学生的思想疏导工作做的不到位，个别同学学习及其懒散，学习成绩太差, 导致个别学科平均分太低；没有注意指导有的同学的学科均衡问题，他们的偏科较严重。
对历史、生物会考学科重视的力度不够。
数学、英语两科基础薄弱与任课老师沟通交流较少。
今后要多辅助任课老师抓问题学生。
学科教学存在问题：（一）对基础差的学生课后辅导不够积极，部分学生基础知识失分较多。
（二）阅读分析能力偏低，雾里看花；写作方面不求甚解，部分学生选材不丰富，过于拘泥，即使选材很有新意，但是语言跟不上，缺乏词汇进行表达，内容空洞乏味。
（三）部分同学的书写能力有待进一步的提高。
（四）名著导读知识没有集体强调，本次测试失分较多。
数学单元测试质量分析报告
四年级数学下册第一单元检测质量分析报告一、试题分析1.本次测试试题都以《义务教育课程标准试验教科书》为依据。
题量及难易程度适中，区分度不太大，符合学生认知水平。
2.从试卷来看，本次测试试卷内容涵盖了第一单元的知识，试题灵活，较好的体现了新课程理念，试卷从“填空、判断、计算、解决问题”四个方面对学生进行了检测。
二、成绩分析404班共有66人，参考人数66人，从测试的整体情况来看，平均分为89.6分。
三、学生答题情况分析1.从学生答题情况来看，绝大多数学生对基础知识、基本概念、基本方法、基本数学思想掌握较好。
少数学生还需加强对基础知识和基本技能的训练。
2.少数学生不注意答题的格式，卷面不工整、清洁，以后将对学生数学格式作出更严格的要求。
四、存在问题1.部分学生粗心大意，没有养成认真审题的习惯，导致有些简单的问题也会出错。
2．学生对知识迁移的能力还有待提高，一部分学生不会灵活解决问题。
3.一部分学生还没有形成严密的数学逻辑思维的能力，导致答题是错漏的比较多。
五、今后的教学措施1．继续认真、扎实地抓好基础知识、基本概念、基本方法的教学，在教学中注重培养学生掌握基础知识的基本数学思想，激励学生创新思想的形成与发展，提高教学质量。
2．更加重视对学困生的激励和帮助，教学中要在时间与精力上给予更多的倾斜。
3．注重教学情境的设置，让学生充分参与到教学中来，充分调动学生的学习积极性，培养学生学习数学的兴趣。
4.让学生养成良好的学习习惯。
5.通过让学生办数学手抄报，丰富学生的数学知识和课余生活，激发学生的学习兴趣。
6.教学中，加强学生与生活的联系，让学生懂得数学来源于生活，又用于生活，增强学生学习数学的信心。
单元测试卷分析报告
单元测试卷分析报告一、试卷整体情况分析本次语文测试，从整体看凸显课改精神，以学生为主体，题型以开放为主。
就内容看，主要本学期课文中要求识记的字词及语文园地中出现的句子，这样既符合学生的心理特点，又能激发学生答题兴趣，充满了吸引力。
题型结构合理，难易恰当，既能检查学生对字词掌握的情况，又能拉开分数。
二、试卷内容分析这次三年级语文试卷题型有十二道题目：“卷面书写”，“我会拼写”，“我能写出带有偏旁的字”，“组词”、“我会查字典了”、“加偏旁组字再组词”、“补充词语”、“连线，给词语找好朋友”、“词语积累”、“我会照样子，写句子”、“我会按课文内容填空”、“我会读，也会写”。
三、考试结果及分析（一）总体情况分析本次测验，既考查了学生的基础知识和基本技能，又兼顾了过程与方法，体现价值观与情感态度。
从整体看学生发挥的还比较理想。
数据分析：我班有41人参加考试；最高分94分，平均分70.7。
85分以上占29﹪，60分以上占91﹪。
从以上数据看出我班平均分、85分以上、60分以上三组数据比率都较低。
特别是60分以下人数多的出乎意料，其中有三位同学作文一个字都没写，导致失分严重。
（二）具体情况分析基础知识1、答题分析（1）、正答率最高的是第四题，学生的答题正确率在90%左右，这说明在平时教学中，字词教学落实的较好。
（2）、正答率最低的是“我会查字典了”这一题，由于不少学生混淆了音节和音序，全部同学答错。
很大原因是没有理解音序的意思。
第二低的是“我会读，也会写”的第2小题，这一题是让学生联系上下文，在第二自然段划出“妈妈心里总是想着生病的孩子”有关的句子。
有些学生由于没有把题目读懂，划的只是词语而不是句子；有些学生不是在第二自然段而是在其他地方划；还有不少学生漏做了这一道题目，造成了失分。
第二题：我会拼写。
这一题比较会写错的字的是：弹琴、旗帜。
其主要原因：一是读不懂拼音；二是不看拼音，随意猜；三是能拼准拼音，但是由于平时练得不够扎实，有一部分同学写成了同音字，所以写错。
单元测试报告范文
单元测试报告范文单元测试是软件开发中的重要环节，用于验证程序单个功能是否正常工作、是否达到预期的设计要求。
本次单元测试主要对XXX模块进行测试，并在测试过程中发现了若干问题，并给出对应的解决方案。
以下是本次单元测试的报告。
1.测试目标本次单元测试的目标是验证XXX模块的各个功能是否正常工作，并检测是否存在潜在的问题，以便及时修复和优化。
2.测试方法本次测试采用黑盒测试的方法，即针对每个功能点的输入和输出进行测试，不考虑内部实现细节。
3.测试环境和工具测试环境为XXX操作系统，测试工具为XXX。
4.测试用例设计根据XXX模块的功能，设计了以下测试用例：-用例1：输入XXX，预期输出XXX。
-用例2：输入XXX，预期输出XXX。
-用例3：输入XXX，预期输出XXX。
5.测试结果在执行测试用例的过程中，发现以下问题：问题1：XXX功能未按预期工作。
问题2：XXX功能存在边界情况处理不完善的问题。
问题3：XXX功能在多线程环境下可能存在竞态条件。
对于问题1，经过调查发现是由于输入参数的格式不正确导致的，解决方案是增加数据校验逻辑，对输入参数进行有效性验证。
对于问题2，经过分析发现是由于对边界情况的处理不完善导致的，解决方案是增加对边界情况的测试用例，并优化相关代码逻辑。
对于问题3，经过测试确认是由于共享资源没有正确加锁导致的，解决方案是在相关代码块中增加锁机制，以保证线程安全性。
最终，经过修复和优化，再次执行测试用例，所有功能点均正常工作，并且在多个重要的性能指标上都有优化。
6.测试总结本次单元测试发现了多个问题，并给出了解决方案。
测试的覆盖率较高，对核心功能进行了全面的测试，并检测出了一些边界问题和并发问题。
通过本次单元测试，可以确保XXX模块的功能正常工作，并为后续的集成测试提供了基础。
同时，本次测试还为后续的优化工作提供了一些指导意见，可以进一步提升系统的性能和稳定性。
总之，本次单元测试的目标得到了满足，而且对发现的问题也进行了及时修复和优化。
语文单元测验质量分析报告
语文单元测验质量分析报告测验质量分析报告引言：语文单元测验是对学生语文知识和能力的一次检测，检验的目的是评价学生在该单元学习中的掌握情况，并为教师提供有针对性的反馈意见。
本报告将对某语文单元测验的质量进行分析，以评估其科学性和有效性，并提出改进建议。
一、测验设计1. 测试目标测验应能全面覆盖该单元的核心知识点和能力要求，力求客观公平，并能准确评估学生的学习情况。
测验目标需要明确，测验题目应与教学目标相一致。
评价建议：建议在测验设计中明确测试目标，并根据目标设计相应的题目。
2. 题型选择单元测验应包含一定的选择题、填空题、阅读理解题、作文等题型，以全面考察学生的语文能力。
题型选择应根据该单元的教学内容合理安排，避免重复和偏重某一方面。
评价建议：建议在测验中合理选择题型，确保覆盖学生的整体语文能力。
二、题目质量1. 题目难易度测验题目的难度应适中，能够区分学生的不同水平。
题目过于简单或过于复杂都无法准确反映学生的实际水平，导致测验结果不准确。
评价建议：建议在测验题目中适度控制难度，确保能够准确评估学生的水平。
2. 题目质量测验题目应具有科学性、全面性和准确性。
题目应能够考察学生对知识的理解和应用能力，同时避免模糊或歧义的表述。
评价建议：建议在测验中对题目进行仔细审查，确保题目的科学性和准确性。
三、评分标准1. 评分标准明确评分标准是对学生答题情况进行评判的依据，应明确具体。
评分标准的不明确会导致评分的主观性和不公正性。
评价建议：建议在测验中明确评分标准，并在给学生布置测验时明确告知。
2. 分值合理分配题目的分值应合理分配，与题目的难易度和重要程度相一致。
过于简单的题目给予过多分值，而过于复杂的题目给予较少分值都会导致测验结果失真。
评价建议：建议在测验中合理分配分值，确保能够准确反映学生的学习情况。
结论：通过对语文单元测验的质量分析，我们可以得出以下结论：1. 测验设计需要明确测验目标，并合理选择题型。
四年级数学单元测试分析报告
解题步骤不规范
部分学生在解题过程中步骤不 规范，导致思路混乱和答案错
误。
05
教学反思与建议
教学方法的反思与改进
教学方法的适用性
评估当前教学方法是否符合四年级学 生的认知水平和学习特点，是否有助 于培养学生的数学思维和解决问题的 能力。
教学方法的多样性
尝试采用多种教学方法相结合的方式 ，如讲解、讨论、小组合作等，以满 足不同学生的学习需求，提高教学效 果。
教学方法的创新性
思考是否有更有效、更具创新性的教 学方法，例如结合信息技术手段、开 展数学实验等，以提高学生的学习兴 趣和参与度。
学习方法的建议
培养自主学习能力
鼓励学生在课后自主复习 和预习，培养良好的自主 学习习惯。
提倡合作学习
引导学生通过小组讨论、 合作学习的方式，互相帮 助、互相启发，共同提高 数学成绩。
部分学生在答题时过于依 赖常规方法，缺乏创新思 维和灵活运用知识的能力 。
常见错误类型与原因分析
01
02
03
04
计算错误
部分学生在计算过程中出现错 误，如加减乘除运算不准确等
。
理解题意偏差
部分学生由于对题目理解不准 确，导致答案偏离正确方向。
概念模糊
部分学生对数学概念理解不清 晰，导致答题时出现混淆。
培养数学思维
鼓励学生运用所学数学知 识解决实际问题，培养数 学思维和解决问题的能力 。
针对不同层次学生的教学策略
分层教学
根据学生的学习水平、能力层次 进行分层教学，为不同层次的学 生提供适合的教学内容和难度。
个性化辅导
针对学习困难的学生，提供个性 化辅导，帮助他们克服学习障碍
，提高学习成绩。
单元测试试卷分析报告
单元测试分析报告
一、概况
这次单元测试，共计43人参加。
考生成绩分布表
二、反思
学生在答题中表现出的各种错误和不足，既反映学生自身知识结构和能力的缺陷，以及在学习中存在的不足，同时也反映了教师在教学中存在的缺陷和不足，应引起高度重视。
1、把面向全体真正落实到实处
要做到面向全体学生，决不是一件简单的事情。
我们年年讲抓学困生，并且也制定了一些相应的措施，但收效甚微。
仍然有学生几乎是瞎蒙的。
从教学的角度来看，应该从学生实际出发，在课堂教学策略上下功夫，采用合适的起点、不同的要求，让大部分学生都能逐渐跟上步子，树立信心，激起他们进一步学习的的欲望。
2、立足双基教学，重视能力培养
从试卷分析来看，情况是不容乐观的。
具体表现在学生的基础知识还不够扎实，英语书面表达能力较差，部分学生连简单的句子都不会写。
今后的教学中既要落实新课程理念，又不能把它与传统的“双
基”教学割裂开来，应该是两者的和谐，仍应重视学生对基础知识的掌握，重视对基本的词组、句型的记忆，只有基础知识扎实，才能为能力的培养奠定基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
单元测试分析报告
1引言
1.1编写目的
本文档对天津农合行稽核监督及操作风险监控系统的单元测试进行分析总结，读者主要面向参与本项目的开发人员和测试人员，另外还有天津农合行相关领导和专家。
1.2背景
◆项目来源
传统上，银行的风险指信贷风险和市场风险，在操作风险管理上较为落后。
当前对操作风险的预防主要放在监督中心，现有的监督软件只能做到通过分散地挑选一部分凭证来对流水进行核实，对于没有凭证的业务不能进行监控。
对整个业务的综合分析，只能通过人工的方式凭业务人员的自身素质进行简单判断，若要对需复杂计算、大数据量分析后才能得到的风险信息，就需要运用计算机手段来实现。
原先由人工进行监督，只能对凭证进行全面监督，无法根据业务重要性区分监督重点。
近年来银行内部人作案层出不穷，由于这些人熟悉银行制度、系统的漏洞，作案手段有很强的连续性和隐蔽性，通常一般监督难以发现。
现阶段，部分银行还存在以下问题：
●凭证保存不便，查阅困难。
凭证经过事后监督后送回网点，由网点分散保管，占据
了行内存放凭证的空间，查阅凭证费时费力，要递送凭证纸张，浪费时间，并且由
于经常查阅导致凭证损坏。
●整个事后监督操作比较分散，不适应前台业务整合和核算一体化的管理要求。
●人工审票重点不突出。
一般由事后监督人员手工翻阅部分传票，无法选择高风险业
务进行重点监督。
●人工审票需要具有较高素质、较多经验的监督人员，这样对监督人员要求高，人员
培训也要花费很大的开销。
●不能实现基于历史交易统计和关联交易分析。
目前各家银行在风险的防范上均采取
了各种措施，包括主业务系统内部实现的基于交易的控制，以及基于当天业务数据
的简易的分析，但是随着目前高智商犯罪的增加，做案分子专门找制度的漏洞，使
得每一笔业务本身都是正确的，而只有基于大量业务的统计和关联交易进行分析时
才发现。
●对风险缺乏制度化的整套管理制度。
风险模型的提出和建立、风险的生成和查询、
风险的处理、风险的打印、风险的核销和落实没有制度化的方法来保证，效率低下。
风险的响应不及时。
一般地，70％的风险案件需要查找到原始凭证或者凭证的图像，但是目前的银行凭证的管理和风险的分析属于两个不同的部门，使得即使发现了风险，等到落实查找时已经过去了许多天，不能及时减少风险带来的损失。
有效地管理和方便地调阅庞大的交易流水信息和凭证影像信息，高效监督并及时发现操作方面的风险日益受到银行各级领导的重视，为了适应行内前台业务整合和核算一体化的管理要求，达到减员增效和提高监督质量的目的，建立一套完善的、自动化程度高、扩展性强的集流水勾对、帐务处理、稽核和统计分析、决策支持的全新的监督系统已迫在眉睫。
为了解决银行面临的以上问题，信雅达公司提供的综合事后监督系统引入了OCR 光学识别技术，集凭证录入、图像处理、智能识别、数据核对、海量存储、精确查询、重点监督于一体的计算机辅助管理系统，实现了凭证档案的缩微，并在实现凭证影像精确索引的基础上，建立业务处理风险预警监督中心，结合影像和流水实现对业务的重点监督，替代银行原有的手工监督和账务监督的模式，逐步实现了事后监督的自动化。
该项目的可行性研究，正是基于这样一种背景，为统一影像技术的应用范围、应用模式、业务需求、技术方案和加强该项技术的应用管理而提出来的。
◆委托单位
天津农合行；
◆开发单位
信雅达系统工程股份有限公司；
◆主管部门
天津农合行业务监控中心、天津农合行信息技术中心
1.3定义
CMM 软件能力成熟度模型
OCR 光学字符识别
CSBANK IPS 天津农合行稽核监督及操作风险监控系统
1.4参考资料
[1] 天津农合行产品业务需求书
[2] CMM软件规范，信雅达质量管理部，2010.4.18
[3] 天津农合行稽核监督及操作风险监控系统需求规格说明，项目组，200
[4] 天津农合行稽核监督及操作风险监控系统概要设计说明书V1.0.0，项目组，2009
[5] 天津农合行稽核监督及操作风险监控系统数据库结构说明书V1.0.0，项目组，2009 2单元测试项目及结果
2.1 扫描程序
2.2 自动处理
单元测试子项002
单元测试子项003
单元测试子项004
2.3 流水导入
2.4 人工处理
2.5 主附件核对
2.6 差错处理
2.7 人工查账
单元测试子项002
2.8 数据归档
2.9 日终清理
2.10 版面配置
2.11 系统配置
3分析摘要
本项目的单元测试基本以每一个系统程序开发人员为单位，在以《单元测试计划》的文档指导下，文档所提及的测试范围以及测试需求都得到比较好的贯彻。
同样，由于把单元测试分散在每个程序员的开发编码过程中，有利于提高代码的质量，减少了代码中可能存在错误隐患。
每个程序员对自己开发的代码是最熟悉的，所以通过这种自己开发，自己测试的方式，可以养成程序员良好的编码习惯。
综上所述，这次项目的单元测试满足了项目对软件质量的要求，并且已经可以进行下一阶段系统、集成测试。
4测试资源消耗
（无）。