VI设计大赛及评分标准
设计师作品比赛评分标准
设计师作品比赛评分标准以下是设计师作品比赛的评分标准，用于评估和比较参赛作品的质量和创意。
创新性 (40分)- 独特性：作品是否具有独特的观点和特点，能够与其他作品区分开来。
独特性：作品是否具有独特的观点和特点，能够与其他作品区分开来。
- 创新思维：作品是否展现了创新的设计思维和创造力。
创新思维：作品是否展现了创新的设计思维和创造力。
- 突破传统：作品是否挑战了传统的设计规范，并展现了新的设计方向。
突破传统：作品是否挑战了传统的设计规范，并展现了新的设计方向。
可行性 (30分)- 实用性：作品是否能够实际应用，满足用户需求。
实用性：作品是否能够实际应用，满足用户需求。
- 可持续性：作品是否考虑了环境和可持续发展的因素。
可持续性：作品是否考虑了环境和可持续发展的因素。
- 技术可行性：作品是否在技术上可行并具备实施的可能性。
技术可行性：作品是否在技术上可行并具备实施的可能性。
美学价值 (20分)- 视觉吸引力：作品的整体外观是否吸引人，以及是否能够引起观众的注意。
视觉吸引力：作品的整体外观是否吸引人，以及是否能够引起观众的注意。
- 构图和配色：作品的构图是否合理和有吸引力，颜色的运用是否和谐统一。
构图和配色：作品的构图是否合理和有吸引力，颜色的运用是否和谐统一。
- 艺术表达：作品是否能够表达设计师的意图和情感。
艺术表达：作品是否能够表达设计师的意图和情感。
呈现方式 (10分)- 清晰度：作品的呈现方式是否清晰、易于理解。
清晰度：作品的呈现方式是否清晰、易于理解。
- 完整性：作品的呈现是否全面，包括全貌和细节。
完整性：作品的呈现是否全面，包括全貌和细节。
评委会会根据以上评分标准对参赛作品进行评估，并给出相应的评分。
祝参赛设计师好运！。
制订设计比赛的评分标准
制订设计比赛的评分标准为确保设计比赛的公正性、客观性和一致性，特制定以下评分标准。
评分标准将涵盖创意、设计、实用性、表现力等多个方面，以确保参赛作品的全面评估。
一、评分准则1.1 创意创新（30%）- 原创性：作品是否具有独特创意，是否能够展现出新颖的设计理念。
- 创意实现：创意是否得以有效实施，是否具有较高的完成度。
1.2 设计质量（30%）- 视觉效果：作品整体视觉效果是否美观，色彩、布局、排版等方面是否协调。
- 设计细节：作品细节处理是否得当，包括图形、字体、图像等元素的运用。
1.3 实用性（20%）- 功能实现：作品是否能够实现预期功能，是否存在无效或多余的设计。
- 用户体验：作品在使用过程中是否便捷、舒适，是否能够满足用户需求。
1.4 表现力（20%）- 传达效果：作品是否能够准确、有效地传达主题和信息。
- 情感共鸣：作品是否具有感染力，能否引发观众的情感共鸣。
二、评分流程2.1 初评（第1轮）- 评审团将根据评分标准对所有参赛作品进行初步评估，筛选出符合要求的作品进入下一轮。
2.2 复评（第2轮）- 进入复评的作品将再次接受评审团的评估，根据评分标准对作品进行细化评分。
- 评审团将根据作品得分，确定最终获奖名单。
2.3 终评（第3轮）- 获奖作品将接受终评，以确保评分结果的公正性和准确性。
- 终评结果将为最终评分，不再进行修改。
三、评分细则3.1 评分范围- 满分100分，每个评分准则满分均为30分。
- 评分范围分为五个等级：90-100分、80-89分、70-79分、60-69分、60分以下。
3.2 评分方式- 采用10分制，每个评分准则分为10个小项，每个小项1分。
- 评审团根据作品在每个小项上的表现进行评分，得分越高代表表现越优秀。
3.3 评分标准细化- 创意创新：是否具有独特创意，是否能够展现出新颖的设计理念。
（10分）- 设计质量：整体视觉效果是否美观，色彩、布局、排版等方面是否协调。
设计竞赛评分标准以及细则(附评分表)
设计竞赛评分标准以及细则(附评分表)设计竞赛评分标准以及细则（附评分表）为了确保本次设计竞赛的公正、公平和科学性，我们制定了详细的评分标准及细则。
以下是本次竞赛的评分标准和细则，以及评分表供参考。
一、评分标准1.1 创新性（30%）- 设计理念的独特性和原创性- 方案的创新程度和前瞻性1.2 实用性（30%）- 设计的实际应用价值和可行性- 对目标用户需求的满足程度1.3 美观性（20%）- 设计的美感和审美价值- 视觉元素的运用和布局1.4 完整性（15%）- 设计的全面性和细节处理- 设计说明的清晰度和完整性1.5 表现力（15%）- 设计的表达方式和表现力- 作品呈现的吸引力和感染力二、评分细则2.1 创新性- 设计理念独特，具有原创性（5分）- 方案创新，具有前瞻性（5分）2.2 实用性- 设计具有实际应用价值和可行性（5分）- 满足目标用户需求，具有实用性（5分）2.3 美观性- 设计美感强，审美价值高（5分）- 视觉元素运用得当，布局合理（5分）2.4 完整性- 设计全面，细节处理得当（5分）- 设计说明清晰，内容完整（5分）2.5 表现力- 设计表达方式恰当，表现力强（5分）- 作品呈现吸引人，具有感染力（5分）三、评分表请评审人员在评分表中针对每项评分细则给出分数，最后计算总分，以总分作为最终评选依据。
本次设计竞赛的评分标准和细则旨在为参赛者提供明确的方向，并确保竞赛的公正性和科学性。
希望参赛者能够在设计过程中充分考虑这些标准和细则，创作出具有高水准的作品。
设计大赛评分标准
设计大赛评分标准1.背景和目的设计大赛是为了鼓励和表彰创新设计能力，提升设计师的创作水平和创意思维。
评分标准旨在评估参赛作品的创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性，以选拔出最具潜力和价值的设计作品。
2.评分指标根据设计大赛的目的和参赛作品的特点，综合考虑以下评分指标：2.1 创新性 (30%)评估参赛作品的创新思想和独特性。
重点考虑设计师的创意思维和对问题的独到见解。
2.2 技术性 (20%)评估参赛作品的技术难度和技术应用。
重点考虑设计师对所选择的技术的掌握程度和创新应用。
2.3 美观度 (20%)评估参赛作品的审美效果和艺术价值。
重点考虑设计师对形式美和结构美的处理能力。
2.4 实用性 (20%)评估参赛作品的实用性和功能性。
重点考虑设计师对用户需求的理解和解决方案的可行性。
2.5 可持续性 (10%)评估参赛作品的环保性和可持续发展的考虑。
重点考虑设计师在材料选择、能源利用等方面的可持续性思考。
3.评分标准说明在每个评分指标中，设计师可以根据自己的设计理念和作品特点展示不同的创作风格和表现形式。
评委会将根据参赛作品在各个评分指标上的表现，按照一定的权重进行综合评分，并选出得分最高的作品。
作品评分的具体细则如下：优秀（85-100分）：参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现出色，具有很高的综合评价。
良好（70-84分）：参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现良好，具有一定的综合评价。
一般（60-69分）：参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现一般，有待进一步完善。
不合格（0-59分）：参赛作品在创新性、技术性、美观度、实用性和可持续性等方面表现较差，未达到评委会的要求。
4.其他注意事项参赛作品应符合大赛主题和要求，未经抄袭和侵犯他人权益。
参赛作品应具有独立完成的特点，如有合作或借鉴他人作品的情况需要明确注明。
参赛作品需以电子版方式提交，同时附上设计说明书和相应的解释材料。
《VI设计》考核标准
课程名称： VI设计
一、考评方式:
从学生专业能力、方法能力和社会能力培养的要求出发，建立基于过程的学生学习评价体系。
本科课程二个项目的考核比例为：简易企业形象设计占40%，完整企业形象设计占60%.
每个项目评价由小组互评（10%）、指导教师评价（50%）、专兼集体评价（40%）3个部分组成。
小组互评：对其他小组或个人完成作品的质量、效果等内容的评价
指导教师评价：结合学生平时学习中各个项目的完成情况、创新能力、创意设计、工作态度、制度遵守等情况，综合评价；
专兼集体评价：综合评价学生项目作品的创造性、成品质量效果、创意设计等情况。
二、评分标准
1.成果质量评分标准：
1）创新性（符合题意，个性鲜明，形象结合巧妙）；（20分）
2）规范性（基础部分与应用系统设计得当，要素齐全）；（10分）
3）实用性（设计符合企业形象，分项目进行条例化的安排设计VI树或VI 手册）；（15分）
4）作品效果（版式创意新颖，视觉冲击力强）（20分）
2. 工作量：按时认真独立完成指导教师布置作业，且效果好
3.学习态度：严格遵守纪律，考勤优秀，学习态度认真，没有抄袭他人作品、下载网络上的作品或由他人代做等。
品牌标识设计比赛评分标准
品牌标识设计比赛评分标准
背景
本文档旨在为品牌标识设计比赛提供评分标准，以确保公正、客观地评价参赛作品。
评分标准将从设计原则、创意性、可识别性和适用性等方面进行评估。
评分标准
1. 设计原则（30%）
- 有效性：设计应符合品牌的目标和定位，并能有效传达品牌信息。
- 简洁性：设计应具备简洁、清晰的视觉效果，凸显品牌的核心特点。
- 一致性：设计应与品牌的整体形象和风格保持一致。
2. 创意性（25%）
- 独创性：设计应具备独特的创意，能够引起人们的兴趣和共鸣。
- 创新性：设计应具备新颖的思路和方式，能够突破传统设计
的局限性。
- 表现力：设计应能够通过视觉元素和表现手法传达品牌的个
性和特色。
3. 可识别性（20%）
- 独特性：设计应具备独特的形象和标志，易于辨识和记忆。
- 可扩展性：设计应适应不同尺寸、媒介和应用场景，保持可
辨识性。
- 原创性：设计应避免与其他品牌或作品过度相似，确保独立
性和独特性。
4. 适用性（25%）
- 多用途性：设计应适用于不同的品牌应用场景，包括印刷品、宣传材料、网站等。
- 可扩展性：设计应容易适应不同品牌需要的扩展和变化。
- 可复制性：设计应便于在不同媒介和渠道复制和应用。
结论
本评分标准将确保对品牌标识设计的公正评价，参赛者可以根据这些标准进行设计，提高作品的竞争力。
同时，评委们也可以根据这些标准进行客观、一致的评估，从而选出优秀的品牌标识设计作品。
环境艺术设计《VI设计》考核任务书及评分标准
评分标准
90-100分
VI设计方案设计理念新颖；作业内容质量精细；排版构图合理；画面色彩搭配合理。
80-89分
VI设计方案设计理念较新颖；作业内容质量较精细；排版构图较合理；画面色彩搭配较合理。
70-79分
VI设计方案设计理念新颖性一般；作业内容质量精细度一般；排版构图合理性一般；画面色彩搭配合理性一般。
二、考核标准
（一）平时成绩（100分）
1.出勤（40分）：授课教师每天上课点名并在点名表做记录。上课期间点名未到者，记录为迟到或早退；迟到或早退时间超过10分钟，记录为旷课；授课期间，旷课达到课程学时总数的1/5或缺课（含病假、事假）达到课程学时总数的1/3，该门课程成绩记为0分；若未达到上述情况迟到/早退1次扣2分，旷课1次扣5分,请假1次扣2分（请假必须出示假条或辅导员确认）。教室吃饭-5分，上课睡觉-10分，非教学需要使用手机、电脑-10分；扰乱课堂秩序-20分。
60-69分
VI设计方案设计理念较陈旧；作业内容质量精细度较差；排版构图合理性较差；画面色彩搭配合理性较差。
60分以下
VI设计方案设计理念陈旧；作业内容质量精细度差；排版构图合理性差；画面色彩搭配合理性差。
教研室
主任意见
签字：
年 月 日
（二）结课作业成绩（100分）
作业内容：学生根据授课教师的要求完成并打印一套VI手册。
作业要求：
1.VI手册内容：应包含封面、目录、基础部分、应用部分、封底等。
2.VI手册页数：根据班级实际情况由教师进行布置，原则上册子不少于20页。
3.VI手册规格：使用A4纸进行彩色打印。
4.提交时间：课程结课周的第二周周三提交。
《VI设计》考核标准与办法
《VI设计》考核标准与办法
《VI设计》实训课程是通过校企合作开发，运用项目导向、任务驱动等方法，开展进行。
根据专业培养目标与要求，以实际的企业工作岗位为目标，以“理实一体化”为教学模式，从教学设计，到教学项目的选定，都应围绕着培养学生的职业能力、职业素养与创新能力为主导，按照设计公司的实际工作流程进行教学实施，充分体现课程在职业性、实践性和开放性方面的要求，以便和实际工作接轨。
一、实训成绩考核内容
1、实训表现与态度（20%）
2、实训报告的填写（30%）
3、实训操作过程和实训内容掌握程度（50%）
二、实训成绩评定等级
成绩分为优、良、中、及格、不及格五等
三、实训成绩评定标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
VI设计大赛及评分标准
20XX年VI设计大赛通知
为进一步鼓励学生的学习积极性，启发学生的创造性思维，电脑艺术设计专业将举办20XXLOGO设计大赛。
一、征集时间： 20XX年5月25日到20XX年6月12日
二、投稿方式：所有设计作品将以成品的形式交至XXX 老师处，不接受电子邮件投稿形式。
三、展览地点：一楼大厅
四、设计项目：迎青奥江宁区第六届运动会会徽设计
五、参赛设计文件内容及编制要求：
各参赛人提交的参赛设计文件均应包括下列设计文件：1、视觉基本要素设计内容包括：
企业标志基础VI部分：Ⅰ企业标准字体
Ⅱ企业标准色
Ⅲ辅助图形 2、具体应用设计项目的展开环境标识系统事务用品设计服装应用
环境标识系统输出形式
1、策略文件：电子、打印版本
2、设计文件：电子即高清晰JPG及PSD电子版刻光盘、印刷版本：
参赛人提交的参赛设计文件中还必须包括：
1
1、创作说明；
2、设计图电子文件及平面展示图版；六、设计要求
1、要求作品必须原创性和积极向上性，不得抄袭他人，不得违反《广告法》以及其他相关法律法规，如发现抄袭行为，取消参赛资格。
2、LOGO文本，电脑版和手绘版皆可。
3、要求作品简洁明了，富有寓意，有一定深度，创意性，具有较强的视觉冲击力，易于识别与传播。
4、来稿时在设计方案上附加姓名、联系方式及100字以内的设计说明。
七、活动奖项：
一等奖：1人二等奖：2人三等奖：3人优秀奖：1人
主办:学校教务处承办：教研室
年月日
2
20XX年VI设计竞赛评分标准
一个良好的VI设计，要使人看了之后，便能产生愉快的视觉与深刻的印象, VI设计不仅是实用物的设计，也是一种图形艺术设计。
它与其它图形艺术表现手段既有相同之处，又有自己的艺术规律, 对其简练、概括、完美的 .
1．设计应在详尽明了设计对象的使用目的、适用范畴
及有关法规等有关情况和深刻领会其功能性要求的前提下进行。
2．设计须充分考虑其实现的可行性，针对其应用型式、材料和制作条件采取相应的设计手段。
同时还要顾及应用于其它视觉传播方式或放大、缩小时的视觉效果。
3．设计要符合作用对象的直观接受能力、审美意识、社会心理和禁忌。
4．构思须慎重推调皮，力求深刻、巧妙、新颖、独特，表意准确，能经受住时间的考验。
5．构图要凝练、美观、适形。
6．图形、符号既要简练、概括，又要讲究艺术性。
7．色彩要单纯、强烈、醒目。
8．遵循LOGO艺术规律，创造性的探求恰切的艺术表现形式和手法，锤炼出精当的艺术语言使设计的LOGO具有高度整体美感、获得最佳视觉效果，是LOGO设计艺术追求的准则。
具体分值标准：一类卷作品认真，创意新颖，标志设计符合企业文化和企业精神，设计说明完整，辅助图形设计设计合理、与标志搭配和谐。
作品较认真，有创意，标志设计基本符合企业文化和企业精神；设计说明基本达到要求；辅助图形能与标志相搭配。
作品较认真，与设计要求基本吻合，与企业文化和企业精神有点联系，有基本的设计说明。
有辅助图形，能与标志基本搭配。
二类卷三类卷四类卷
作品无创意，标志设计不符合要求；设计说明不完整。
3。