绝对精神的自我实现
黑格尔的生命哲学
黑格尔的生命哲学德国哲学家黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel）的生命哲学是他哲学体系的重要组成部分，也是其思想中备受关注的一个方面。
黑格尔在其著作《精神现象学》中较为详细地探讨了关于生命的理论。
首先，黑格尔认为生命是绝对精神的在自然界中的形式之一。
生命是绝对精神通过有机体这个特殊的表现形式来实现自我意识和自我实现的过程。
有机体是自身目的的存在体，通过不断地自我调整和发展，实现自身的目的和价值。
黑格尔把这种自我实现的过程称为生命的自我组织和自我调节。
有机体在这个过程中通过自身的各种机能和结构来适应外部环境，并不断地进化和发展。
其次，黑格尔认为生命是跨越自然界和精神世界之间的中介形式。
生命体既具有物质性和自然属性，又具有精神性和理性属性。
黑格尔关注于生命体内在的目的性和自我实现的过程，强调生命体对自然的主动塑造和对外部环境的理性适应。
生命体不仅是自然界的一部分，也是精神世界的重要表现形式，是绝对精神在自然界中的存在形式。
此外，黑格尔的生命哲学强调生命体的自我实现和价值实现。
生命体通过自身的发展和进化，实现对自己的理解和认知，获得自身的价值和尊严。
有机体在自我调节和自我组织的过程中，不断地提升自身的价值和目的，实现自身的完美和自我实现。
黑格尔强调生命体的自我意识和自我决定的重要性，认为生命体具有主体性和自主性，应该被看作是自身价值和目的的存在。
总的来说，黑格尔的生命哲学是他哲学体系中的一个重要篇章，强调生命体的自我实现和价值实现的过程，在探讨生命本质和生命意义方面有着独特的见解。
黑格尔通过对生命体的深入研究和分析，揭示了生命体的内在目的和自我实现的过程，为我们理解生命的真正意义和价值提供了重要的参考和启示。
生命是绝对精神在自然界中的表现形式，是自我实现和自我决定的存在体，是绝对精神实现自身价值和目的的重要途径。
黑格尔的生命哲学为我们认识生命及其意义提供了深刻的哲学思考和启示，值得我们深入探讨和思考。
论马克思在《1844年经济学哲学手稿》中的哲学转向
论马克思在《1844年经济学哲学手稿》中的哲学转向在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思实现了哲学思想的深刻转变，取得丰硕的思想成果。
从“物性”到“感性”，从单向对象性到双向对象性，马克思由思辨唯心主义转向感性唯物主义；从自我确证到感性确证，从精神批判到实践批判，马克思由唯心辩证法转向唯物辩证法；从抽象人到现实人，从自然界到人类世界，马克思开始由人本学唯物主义向历史唯物主义迈进。
马克思此后的理论研究进一步深化和发展了《1844年经济学哲学手稿》中形成的理论成果而不是与之对立起来。
标签：《1844年经济学哲学手稿》；哲学转向；唯物史观起点自1932年公开发表以来，《1844年经济学哲学手稿》（以下简称《手稿》）就存在诸多争议，对它的理解和认识直接形成了对马克思思想的两种不同的理解和认识。
一种观点认为，“人道主义的马克思是马克思学说中的最高峰，而《资本论》时期以后的马克思则是‘停滞’与‘衰退’的马克思”；西方马克思主义科学方法派提出所谓断裂说，认为“存在着以1845年《关于费尔巴哈的提纲》为分界线的两个马克思，即处于人本主义意识形态逻辑统摄之下的青年马克思和创立了全新科学世界观的马克思主义者的马克思”。
①本文认为，《手稿》是马克思的早期著作，处于马克思思想形成的起始阶段，因而有许多不成熟之处，这是毋庸置疑的。
但也正是因为处于起始阶段，《手稿》向我们展示了马克思哲学思想转变的历史轨迹和从中形成的思想成果。
不承认《手稿》的不成熟之处是错误的，但因其不成熟而掩盖其思想成果也是不符合事实的。
《手稿》中马克思从唯心主义转向唯物主义、从唯心辩证法转向唯物辩证法、从人本学唯物主义开始转向历史唯物主义。
马克思此后的理论研究进一步深化和发展了《手稿》中形成的理论成果而不是与之对立起来。
一、由思辨唯心主义转向感性唯物主义黑格尔对马克思的影响毋庸置疑，因此马克思思想的转变也是从批判黑格尔的过程中实现的。
马克思正是在对黑格尔思辨哲学的批判中走向了唯物主义。
对哲学基本问题的第一方面的不同回答
对哲学基本问题的第一方面的不同回答哲学是一门研究宇宙、人类、事物本质、意义和价值等基本问题的学问。
哲学基本问题是哲学研究的核心内容，包括存在、真理、价值、自由、人类本质等问题。
人们对这些问题的回答因文化背景、时代和个人观点等因素而不同。
这篇文章将探讨哲学基本问题的第一方面的不同回答。
一、存在存在是哲学基本问题的第一方面。
对于存在这个问题，不同的哲学派别和思想家会给出不同的回答。
柏拉图认为存在是超越人类感觉和经验的想象世界，而阿里斯多德则认为存在是物质世界的现实存在。
黑格尔则认为存在是绝对精神的自我实现，而尼采则否认存在的本身就是一个问题，认为存在只是一个幻象，真正的现实是无尽的变化和流动。
在现代哲学中，存在的概念被认为是复杂和多面的。
存在有物质存在和精神存在之分，有个体存在和普遍存在之别。
存在与时间和空间也有密切的关系，是相对和绝对的。
二、真理哲学基本问题的第二方面是真理。
真理是人类一直以来探究的问题，不同的哲学家给出了不同的看法。
柏拉图认为真理不是人类感觉和经验得到的，而是超越人类感知的理念。
亚里士多德则将真理和现实联系在一起，认为真理应该能够被证实或证伪。
康德认为真理是具有普遍性和必然性的，与人类的经验无关。
黑格尔认为真理是通过认识的过程中获得的、动态的和发展的。
在现代哲学中，真理被视为一个复杂的问题，存在多个关于真理本质和实现的理论。
逻辑实证主义主张真理只能通过实证来证明，主张用科学的方法研究世界的本质和规律。
存在主义者则观点相反，认为真理不是客观存在的，而是由个人的经验、情感和存在方式决定的。
三、价值哲学基本问题的第三方面是价值。
价值是人类在生活中经常遇到的一个问题，关系到个体和社会的发展和进步。
在哲学中，不同的哲学家会给出不同的价值观念。
柏拉图和亚里士多德认为人类的价值在于追求真理和美。
康德则认为人类的价值可以通过道义和人权的实践来体现。
尼采则认为价值是主观的，应该按照人类的生命力来定量。
什么是自我实现,我们如何实现它？
什么是自我实现，我们如何实现它？自我实现是人类普遍追求的目标之一，人们渴望成为更好的自己，并找到自己的目的。
自我实现是一种个人的内在成长过程，它可以引导人们去探索自己的内心世界，并不断地向前发展和进步。
那么，什么是自我实现？我们该如何实现？一、什么是自我实现？自我实现是指一个人在生命的不同阶段中不断地朝着自己最真实的、最理想的状态前进的过程。
个体通过自我实现，能够在阻碍他们成长的种种条件和环境中自我认识、自我超越和自我实现个人价值。
人类学家马斯洛样的自我实现被看做是重要的成长动力，他提出的需求层次理论中，自我实现被看做是处于最高层次的需求。
自我实现是人们在寻求实现自我潜能时所遵循的一种过程，也是从一种独立、积极向上的角度来理解人的行为和学习的方式。
二、为什么需要自我实现？1. 追求真正的快乐生活：自我实现的过程是一个求真的过程，只有真正接受自己并努力实现真正的自己，才能在实现过程中找到生活的真正快乐。
2. 超越自己的极限：自我实现可以引领个人超越现实的极限，高瞻远瞩并开阔视野。
通过不断发展和成长，我们可以看到更多的机会并放大自己的影响力。
3. 为了与他人建立更贴近的联系：通过自我实现，我们能够在人际关系中获得更多的自由与控制。
我们能够更清楚地知道自己想要什么，同时更清楚地表达自己的想法和感受。
三、如何实现自我实现？1. 保持自信和自尊：自信和自尊是自我实现的基础。
我们应该对自己再信心，坚持自己，给自己一个良好的心态。
2. 找到激发热情和动力的事情：我们应该寻找那些能够激励并所有我们兴趣的事情，并投入更多的时间和精力去实现它。
3. 制定并实现目标：自我实现需要自我规划和管理。
可以制定适合自身的目标，并采取相应的行动进行实践。
4. 关注个人内心和意识状态：自我实现是基于一个人对自己的认识和理解。
可以采用对话、写作、冥想等方式来保持内心和意识的清明。
5. 关注个人成长和发展：自我成长是一个缓慢而渐进的过程，需要我们关注自己的成长点并不断提升自我水平。
读《精神现象学》有感：绝对精神的自我实现
读《精神现象学》有感：绝对精神的自我实现
《精神现象学》是一本探讨心理与社会问题的引人入胜的著作。
在书中我们可以看到，绝对精神的自我实现是心理研究中一个重要的课题，而它正在影响着我们每个人的生活。
绝对精神的自我实现，指的是一种超越生命限制的精神状态，它使我们能够以更高的平台来思考、感受和行动，带来更高的境界。
这种自我实现可以从三个方面来理解：第一，绝对精神的自我实现是一种能力，它使人们能够超越现实，拥有更多的灵活性和创造力，进而创造出新的想法和解决方案；第二，绝对精神的自我实现是一种态度，它涉及到如何去看待我们自身，包括如何去看待他人、人际关系甚至是对社会的看法等等；第三，它也是一种信念，即每个人都拥有潜能，只要我们有勇气利用其中的潜能去发掘我们的才华，就可以实现自我的超越。
绝对精神的自我实现，不仅能够提高我们的生活质量，也有助于我们自身的发展，从而改变我们的前景甚至整个社会的运作。
因此，我们可以做的就是，努力加强自身的意志力，积极去主动参与，努力使自己拥有更多的自我实现能力，从而达到绝对精神的自我实现。
把自己当作是一个有能力做好自己事情的人，不断保持自我努力拼搏的信念，把握自己的人生，把握自己的未来，努力实现自我实现的梦想，让我们的未来充满希望。
黑格尔哲学中的绝对精神观
黑格尔哲学中的绝对精神观
黑格尔哲学中的绝对精神观是其哲学体系中的核心概念之一。
黑格尔认为，绝
对精神是普遍存在的、包容一切的绝对实在，是世界发展的动力和原则，是神圣、理性和自由的统一体现。
在黑格尔看来，绝对精神包含三个方面：艺术、宗教和哲学。
艺术是绝对精神
的最初阶段，通过形象的艺术作品展现出绝对精神的内在本质，表达出情感和美感。
宗教则是绝对精神的第二阶段，通过信仰和神圣的体验，实现对绝对精神的崇拜和追求。
最终，哲学则是绝对精神的最高阶段，通过思辨和理性的方式深刻认识和表达绝对精神的本质和运动规律。
在黑格尔哲学中，绝对精神是整个世界发展的动力和内在规律。
黑格尔认为，
世界是一个不断变化和发展的过程，而这一切的变化都在绝对精神的推动下进行。
绝对精神以自我认识和自我意识为核心，通过历史进程实现自我实现和自我完善。
在绝对精神的发展过程中，黑格尔强调了理性和自由的重要性。
理性是绝对精
神的重要属性，通过理性的认识和思维，人类能够认识世界、自我和绝对精神的运动。
而自由则是绝对精神的最高表现，通过自由的选择和行动，人类能够实现自己的价值和命运。
绝对精神观在黑格尔哲学中扮演着重要的角色，它不仅是整个哲学系统的核心
概念，也是黑格尔对世界和人类发展的深刻思考和洞察。
通过对绝对精神的研究和理解，我们能够更好地认识自己、社会和世界，实现自我意识和自我实现的价值和意义。
你认为什么是真正的自我实现？
你认为什么是真正的自我实现？真正的自我实现可以理解为个体在生活中达到自身潜能的最高水平，并在各个层面上获得满足和成就感。
以下是一步一步的思考过程：1. 自我认知和自我接纳：真正的自我实现首先需要个体对自己有清晰的认知，包括了解自己的优势、弱点、价值观和兴趣爱好等。
同时，个体需要接纳自己的全貌，包括接受自己的缺点和过去的错误，这是建立真正自信的基础。
2. 目标设定和追求：个体需要明确自己的目标和愿景，这些目标应该与个体的价值观和兴趣相吻合。
通过设定具体、可衡量和可实现的目标，个体能够有计划地朝着自我实现的方向努力，并且在追求目标的过程中获得成就感和满足感。
3. 持续学习和成长：真正的自我实现需要个体保持持续学习和成长的态度。
这包括主动获取新知识、技能和经验，不断反思和调整自己的行为和思维方式。
通过不断学习和成长，个体能够不断提升自己的能力和素质，进而实现更高层次的自我。
4. 自我表达和创造：个体在实现自我过程中，需要有机会表达自己的想法、情感和创造力。
这可以通过各种方式实现，如写作、绘画、音乐、演讲等。
通过自我表达和创造，个体能够更好地理解自己，并将内在的潜能转化为实际成果。
5. 社会关系和影响力：真正的自我实现不仅关乎个体自身的成长和满足，也与他人的关系和社会影响力密切相关。
个体需要建立积极、健康和互惠的社会关系，与他人合作、学习和分享。
通过与他人的互动和影响，个体能够扩展自己的视野、获得他人的支持和反馈，并在社会中发挥积极的作用。
总结：真正的自我实现是一个综合性的过程，需要个体在自我认知、目标设定、持续学习、自我表达和社会关系等方面不断努力。
通过这些努力，个体能够在生活中达到自身潜能的最高水平，并获得满足感和成就感。
黑格尔辩证法与唯物主义辩证法的区别
黑格尔辩证法与唯物主义辩证法的区别
黑格尔辩证法和唯物主义辩证法在一些关键观点上存在一些区别。
以下是它们之间的一些主要区别：
1. 历史观点：黑格尔辩证法强调历史的发展是由于“绝对精神”的自我实现，即意识和思想的发展驱动着历史的进步。
而唯物主义辩证法认为历史的发展是由于物质生产力和社会关系的矛盾和冲突驱动的。
2. 方向性：黑格尔辩证法认为历史的发展是朝着一个终极目标——绝对精
神的自我实现，即历史的终点是一个完美的理性社会。
而唯物主义辩证法则没有这样的终极目标，它强调社会的发展是无止境的。
3. 观念与实践的关系：黑格尔辩证法认为观念是实践的产物，实践是观念
的实现。
而唯物主义辩证法强调实践是观念的基础，观念是实践的反映。
4. 对矛盾的理解：黑格尔辩证法认为矛盾是思维的运动和发展的动力，通
过矛盾的解决，思维可以不断进步。
而唯物主义辩证法认为矛盾是物质世界的本质，矛盾的存在和解决是社会发展的动力。
5. 对绝对的理解：黑格尔辩证法认为绝对是真实的、永恒的，是思维和现
实的统一。
而唯物主义辩证法认为绝对是相对的，是在具体历史条件下的相对真理。
这些是黑格尔辩证法和唯物主义辩证法之间的一些主要区别，它们在历史观、方向性、观念与实践的关系、对矛盾的理解以及对绝对的理解等方面存在差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绝对精神的自我实现
绝对精神的自我实现
——读《精神现象学》有感
临八1704 张益浩
《精神现象学》是黑格尔第一部纲领性的哲学巨著，标志着黑格尔哲学体系的成熟。
马克思高度赞扬该书的成就，称其为：”黑格尔全部哲学的真正诞生地和秘密”.在这个寒假，我粗略阅读了全书，稍微仔细地阅读了该书的序言。
该书思想之深邃，令人叹为观止，本文也仅仅是门外汉的一点点收获，实际上连门槛都没有摸到。
选用的资料为中南图书馆所藏的贺麟、王玖兴翻译版本及邓晓芒教授所著《黑格尔〈精神现象学〉句读第一卷》。
初次阅读时，我明显感受到极为吃力，阅读每一页仿佛都是艰难的爬涉。
我个人总结原因有二：
一是书中有大量超脱日常生活的术语。
西方哲学原典，在柏拉图、亚里士多德，甚至在培根、斯宾诺莎时期都比较通俗易懂；在康德时期，由于大量术语的使用，原典变得不那么亲民了；在黑格尔手上，哲学彻底超脱日常的表述，成为了学术殿堂的专属。
但也正是术语意识的加强，可以让读者时刻感受到”哲学范畴”的存在。
这一点也被国内译者们准确地抓住了。
比如贯穿全书的”Dasein”一词，即”生活、存在”.但显然在本书中，该词不是日常我们所说的”生活”,翻译为”定在”,虽然为阅读增加了难度，但是保持了该词在原文中
的术语感，时刻提醒着读者此处有一个”范畴”.
二是黑格尔的行文。
首先，黑格尔行文之枯燥是闻名遐迩的。
我们在看《蒙田随笔》、《培根谈人生》、罗素《幸福之路》之类的书籍时，往往惊叹于其精妙的譬喻，活泼的文采，换句话说，就是接地气。
反观《精神现象学》，看着看着真是令人昏昏欲睡。
我举一段作为例子：
”……只因为它外在地被应用于不同的材料，就获得了一种无聊的外表上的差别性。
如果理念的发展只是同一公式的如此重复而已，则这理念虽然本身是真实的，事实上却永远仅只是个开始。
如果认知主体只把唯一的静止的形式引用到现成存在物上来，而材料只是从外面投入于这个静止的要素里，那么这就象对内容所作的那些任意的想象一样不能算是对于上述要求的满足……”
其次，阅读此书的方法和阅读其他哲学书籍完全不同。
我们常常默认，一本哲学书籍写的观点，便是作者所持有的观点。
比如在序言中，抛出来本书所要解决的问题、用到的方法、与前人观点的比较等，而在正文中便详尽地叙述论证。
现在做科研、写论文也是如此，筛选文献时先从Abstract下手。
然而，在《精神现象学》这本书中，可以说每一句话都不能当真。
”真理”一词，在全书中出现过太多次，但每当你看到黑格尔提炼出所谓”真理”,以为走进了真理的天国时，那恰恰是被否定的开始。
有人肯定要说了，我阅读哲学书籍，不就是为了探求真理吗？如果全本书每一句话都不值得相信，那这本书意义何在？这个问题我想
暂时放在一边，先介绍一下这本巨著所完成的任务。
”现象学”,即phenomenology.现象在哲学中指的是”感官或心灵直接注意到的事物，一种直接的知觉对象”.比如，冬夜一轮弯月，是在我的意识中显现的现象，它的实体自然是巨大的岩石卫星。
现象学，就是研究事物是怎样显现给我们的学问。
那么，自然而然，精神现象学就是研究精神的显现方式。
但我们知道，精神是认知的主体，所以，最终，《精神现象学》讨论了精神如何显示给它自己，即──”绝对精神的自我实现”
精神现象学，一言以蔽之，探讨了精神的自我实现之路。
为什么要做如此讨论呢？大家都知道，哲学终极目的之一便是认知真正的存在，即本质。
但我们用什么工具去认知实在呢？很多人都提出了见解。
但无论如何，这一过程是危险的。
就像我们通过眼睛所观察到的这个绚丽多彩的世界，其实并不一定是她本来的面貌。
即我们认识到的是”经由媒介的实在”,而不是实在本身。
更进一步，康德认为，我们所认识到的世界，仅仅是我们所能认识到世界。
就连我们最为依赖的理性，都存在着内在的矛盾（如二律背反）。
一切都可以被怀疑，一切都被打上了问号，那还有什么可以依赖呢？在黑格尔之前的哲学家们，看到了认知的局限性。
比如康德认为，在工作之前，必须对工具进行考察。
即在认知之前，必须对认知进行认知。
这一理念遭到了黑格尔的耻笑，”其荒谬可笑实无异于某学究的聪明办法：在没有学会游泳之前，切勿冒险下水。
”
那么，如何才能学会游泳呢？答案只有一个，那就是勇敢地跳入
激流。
如何才能得到真理，答案只有一个，勇敢地跳入一切认识出发点的意识之流，一种从一种简单、直接的意识入手（感性确定性），认识到了自己的缺陷，否定自我，超越自我，建立起一种更完善的认知，又再次将其推翻，直至建立起绝对认知。
现在可以回答之前的那个问题了，《精神现象学》的每一句话都不能完全当真，是因为黑格尔想让读者们自然而然地走上一条怀疑之路，不断否定自身，不断纠正错误，然后超越自身，”辩证地”前进。
虽然每一时刻都立于岌岌可危的处境，但这一条路──正-反-合却是真实存在的。
全书的目的不在开头，也不在结尾，而在这一步步自我实现的过程中。
然而，即使是每一句话都不能当真，但也不是说直接否定。
在本书的序言中，黑格尔用了一个极为巧妙的比喻，把真理与谬论比作鲜花：
”花朵开放的时候花蕾消逝，人们会说花蕾是被花朵否定了的；同样地，当结果的时候花朵又被解释为植物的一种虚假的存在形式，而果实是作为植物的真实形式出而代替花朵的。
这些形式不但彼此不同，并且互相排斥互不相容。
”
在这里，黑格尔讽刺了那些非黑即白，只看到矛盾，未看到事物间辩证联系的那些人。
古希腊哲学家泰勒斯曾认为世界的本原是水，当代人就开始嘲笑他的无知与荒谬。
然而，黑格尔认为：”但是，它们的流动性却使它们同时成为有机统一体的环节，它们在有机统一体中不但不互相抵触，而且彼此都同样是必要的；而正
是这种同样的必要性才构成整体的生命。
但对一个哲学体系的矛盾，人们并不习惯于以这样的方式去理解，同时那把握这种矛盾的意识通常也不知道把这种矛盾从其片面性中解放出来或保持其无片面性，并且不知道在看起来冲突矛盾着的形态里去认识其中相辅相成的环节。
”
显然，黑格尔认为真理是一个整体，由一个个有机的环节组成。
不能说我最终得到花，所以花苞、种子都是不重要的。
没有种子，又何来的花呢？在整个植株的生命周期中，种子、花苞、鲜花、果实都是必不可少的环节，缺一不可。
同样，在《哲学史讲演录》中，黑格尔鲜明地提出了：”没有一个哲学体系是被否定的”,因为它也是一个有机的整体，从泰勒斯到康德，一步一步，一环扣一环，都是必要的。
所以，我们单纯地谈一个哲学观点是错误的还是正确的，不是不可以，只是过于肤浅。
在《精神现象学》中，单独抽出一句话来，肯定是片面的，但要是把它放到整个”怀疑之路”上，便解放了它的片面性，成为了精神自我实现过程中必不可少的一环。
这一条崭新的哲学之路的无穷前进动力，便是我们熟悉的辩证法。
关于辩证法，黑格尔在大/小《逻辑学》中进行了精彩绝伦的演绎。
我希望新的一学期能够完成《精神现象学》的全部精读，在暑假期间开始《小逻辑》的学习（如果下学期有时间的话把劳思光先生的《新编中国哲学史》看完那就完美了），并完成新的读后感写作。