WAV-APE-FLAC文件的区别
APEFLACWAV三大无损音源文件，谁的音质会更好？
APEFLACWAV三大无损音源文件，谁的音质会更好？APE和WAV谁的音质好？一个很确定的技术问题。
假定：1、同样的电脑，同样的硬件设置，同样的听音设备；2、APE和WAV来自同一CD源，或者干脆，就假定APE是由对比的WAV文件转化而来的，什么高中低压缩率都无所谓了；3、不同播放器在播放同样扩展类型的音乐文件时，使用的音乐文件相同；这个问题由来已久，技术派和耳朵派争论着，APE和WAV谁的音质更好；技术派坚持认为他们的音质是一样的，既同样的听音设备听不出区别，可是却鲜有人给出详细的解答，或许懒得列举一堆道理给不懂技术的人看；而耳朵派坚持他们的神耳可以听出APE和WAV文件的区别，甚至是不同硬盘的、同一硬盘不同分区的WAV文件拷贝的音质区别。
MY GOD~我敢确定，给这些人现在考电路知识，全部不会超过30分。
下面，我就从技术角度，而又不去涉及太深的领域，来讲解下，为什么说APE和WAV播放，不会有音质差别吧；什么编码、什么驱动，跟我的讨论没有直接关系，下面就会发现了。
首先，说说APE和WAV得关系，FLAC也是一样。
举个简单例子，你将WORD文档（A.DOC）压缩为RAR文件（A.RAR），然后再将A.RAR解压为A.DOC，解压前后的A.DOC有区别吗？是的，就像你直观感觉那样，在二进制层次，是没有区别的。
他们的区别仅仅是“人不能两次踏入同一条河”这种概念性的不同。
那么，APE和WAV也是一样，WAV就像是WORD文档，而APE 就像是WORD文档的RAR压缩文件；将APE解压为WAV文件后，与原WAV文件在二进制层次是没有区别的，无论你再压缩、解压多少次都是一样，除非你的电脑坏掉了。
用什么来证明？很多人都证明了，WAV-APE-WAV这样转换后，前后的WAV的MD5码和HASH码都是相同的。
不懂什么是MD5码和HASH码不懂就不要废脑筋，总之它就表明在非常严谨的科学角度，前后WAV文件的二进制表示完全相同。
wav镜像与ape和flac的区别
频谱的损坏在没有专用软件编辑下无法修复，而这软件具有专利权而无法成为免费的软件。频谱是记载声波文件的一种十六进制运算法的直观图谱，频谱的缺失已经彻底肯定了音频的耗损，所以盲目认为没有损耗的观念是错误的。
再接着继续讨论压缩问题，曾有人问过，WAV经过压缩后再解压是否有耗损，我个人感觉有点吹毛求疵了。WAV的精度已经限定在16Bit/44.1KHz，4位立体声的参数上，不管你家的CD是18 Bit、20 Bit、24 Bit或是SACD、XRCD，K2、HD，音频采样也不管你是44.1KHz直到192KHz，从双声道到多声道，通通纳入到16Bit/44.1KHz，4位立体声成为普通CD格式，那你还在追求什么好音质？在此时所有的18 Bit、20 Bit、24 Bit或是SACD、XRCD，K2、HD，或是音频采样44.1KHz直到192KHz全部瞬间成为标题党而不存在于WAV文件里，要想达到封面上的音质要求？那你掏银子买碟整设备去。
再一点，某些人不熟悉音频流在转换、压缩时的损耗，而是简单的认为把APE或FLAC还原成WAV在文件上没损耗，理论依据是RAR压缩原理，把APE或FLAC转换成WAV再把文件改成TXT后，再一个字节一个字节的去对照，然后如哥伦布发现新大陆一般宣布还原后的文件大小一模一样，我真的很佩服这些人的“求知”精神，接着再浪费一大把时间，在普通的电脑设备上听后得出的结论是“都一样”。不知道这些人是否认真查考过频谱的损耗？是否掩耳盗铃的认为21KHz以上的声音听不到就可以不需要？是否将来你在攒到自己的中档音响设备后，在如此这般的转换后自己听出问题后，你是否会为今日的错误结论而脸红？也许你还会坚持你的论点说为什么APE或FLAC还原成WAV后和原来未经过压缩的WAV文件一样？这要归功于CRC码的校验，在软件无法修复你的文件时，它就利用大量的静音来填充，彻底的山寨一把来完成你交给的不得不完成的任务，因为你家的电脑完全接受你的指挥。写到这里我真要吐血，我得诅咒那MZY7213以后买方便面时袋里没面块。·#%#是由WAV压缩而产生，FLAC在运算上某些方面优于APE，这也是为什么国外喜欢选用这种格式，但总体上FLAC和APE没区别，在WAV格式压缩成APE和FLAC过程中会影响到音质这点不可否认，最简单和直观的就是频谱被破坏了，21KHz以上被认为人耳听不到的声音完全删除，从而在中档音响上音质听起来显得干涩偏硬，声场明显收缩，但在普通电脑设备和普通耳机上很难分辨出来，这主要是受设备影响，但事实的存在不能以低端的普通电脑设备做为判定的标准的器械而加于否认。
常见的声音格式
常见的声音格式
常见的声音格式指的是音频文件的常见格式，用于存储和传输声音数据。
以下是一些常见的声音格式：
1. MP3（MPEG Audio Layer 3）：MP3 是一种有损压缩音频格式，广泛用于音乐播放器、移动设备和在线音乐平台。
2. WAV（Waveform Audio File Format）：WAV 是一种无损音频格式，常用于存储高质量的音频数据，例如音乐制作和音频录制。
3. FLAC（Free Lossless Audio Codec）：FLAC 是一种无损音频格式，它能够提供比MP3 更高的音频质量，但文件大小相对较大。
4. AAC（Advanced Audio Coding）：AAC 是一种有损音频格式，通常用于音乐流媒体和移动设备，它在保持相对较高音质的同时，能够减小文件大小。
5. OGG（Ogg Vorbis）：OGG 是一种自由、开放的音频格式，常用于音乐和音效存储，提供了较好的音频质量和文件压缩比。
6. AIFF（Audio Interchange File Format）：AIFF 是一种无损音频格式，常用于专业音频工作站和音频制作。
7. M4A：M4A 是一种音频文件格式，通常使用MPEG-4 音频编码，广泛用于iTunes 和苹果设备上。
8. WMA（Windows Media Audio）：WMA 是微软开发的音频格式，常用于Windows 平台和Windows 媒体播放器。
这些是一些常见的声音格式，它们具有不同的特点和用途，适用于不同的音频需求和设备兼容性。
电脑音频格式指南不同音频格式的比较和选择
电脑音频格式指南不同音频格式的比较和选择电脑音频格式指南：不同音频格式的比较和选择一、引言随着数码化时代的到来，电脑音频已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
然而，不同的电脑音频格式之间存在着各种差异，选择适合自己需求的格式成为了一项重要任务。
本文将对常见的电脑音频格式进行比较和选择指南，帮助读者了解不同音频格式的优缺点，从而更好地选择合适的格式。
二、常见电脑音频格式介绍1. MP3（MPEG Audio Layer III）MP3是一种流行的压缩音频格式，广泛应用于音乐、广播等领域。
它以较小的文件大小存储音频，同时保持较高的音质，成为了用户们的首选。
然而，MP3格式还是会存在音质损失的问题。
2. WAV（Waveform Audio File Format）WAV是一种无损音频格式，能够提供高质量的音频存储。
它无需进行任何压缩，完整保留了音频的原始数据，因此音质较好，但文件大小也比较大。
3. FLAC（Free Lossless Audio Codec）FLAC是一种开源的无损音频格式，通过压缩可以减小文件大小，但不会损失音频的质量。
相比于WAV，FLAC格式具备更高的压缩比率，适合存储大量高质量音频。
4. AAC（Advanced Audio Coding）AAC是一种高级音频编码技术，与MP3相比，它提供更好的音质和更小的文件大小。
AAC常用于网络流媒体传输和音乐下载，但格式不支持所有设备。
5. OGG（Ogg Vorbis）OGG是一种免费开源的音频格式，相比于MP3，它能够提供更好的音频质量和更小的文件大小。
然而，由于格式不够常见，支持OGG 格式的设备相对较少。
三、音频格式比较1. 音质比较在音质方面，无损音频格式（如WAV、FLAC）通常优于有损音频格式（如MP3、AAC、OGG）。
然而，在正常情况下，人耳对于有损音频格式的音质损失并不容易察觉，因此选择适当的有损音频格式也可以满足一般需求。
不同格式的音乐区别是什么
不同格式的音乐区别是什么？音乐爱好者会发现，常见的音频格式有flac、ape、wav、mp3、wma等。
这些奇奇怪怪的音乐格式代表的究竟是什么意思？它们之间有什么区别呢？音乐文件有两大类首先音乐文件可以分为两大类，一类是mp3、wav、wma这样的；一类是midi（乐器数字接口）和一些单音或者和弦铃声手机使用的音乐文件。
这两类的本质区别是记录方式。
第一类好比录音磁带，它记录的是声音振动的波形，特点是保真还原。
第二类好比乐谱，它记录的是音色、节奏、音符这些信息，特点是体积非常小。
第一类文件内部也有区别，wav是声音波形文件，这是这类声音文件的基础。
mp3、wma等等都是基于不同的压缩算法、优化算法，把波形压缩得来的。
播放器软件就是用算法将波形还原播放。
如果有的压缩算法不是通用的，那么可能会出现奇怪的噪音或者播放不出来。
而第二类的文件播放需要硬件的配合，同一个midi文件由不同的声卡或者波表器放出来的声音是很不相同的，但是基本的旋律配器和声大致不会变。
但也存在特殊的器材或者为特殊环境所做的midi，这样文件与环境不相匹配，会不出声音或者出来一些很奇怪的“音乐”。
压缩影响文件大小常见音乐格式，如mp3、wma等格式都是有损压缩格式，相比于作为源的wav文件，它们都有相当大程度的信号丢失，这也是它们能达到10%的压缩率的根本原因。
mp3是利用一种音频压缩技术，将音乐以1:10甚至1:12的压缩率，压缩成容量较小的文件，换句话说，能够在音质丢失很小的情况下把文件压缩到更小的程度。
而且还非常好地保持了原来的音质。
wma格式是以减少数据流量但保持音质的方法来达到更高的压缩率目的，其压缩率一般可以达到1:18，生成的文件大小只有相应mp3文件的一半。
此外，wma还可以通过drm（内容数字版权加密保护技术）方案加入防止拷贝，或者加入限制播放时间和播放次数，甚至是播放机器的限制，可有力地防止盗版。
但其实，目前有几种无损压缩格式很流行，所谓无损压缩格式，顾名思义，就是毫无损失地将声音信号进行压缩的音频格式。
抛弃低品质MP3吧!WAV、APE、TTA和FLAC音乐的分曲、转换与压缩
[转]抛弃低品质MP3吧！WAV、APE、TTA和FLAC音乐的分曲、转换与压缩WAV、APE、TTA和FLAC音乐的转换与压缩，以及不同码率MP3音质的对比周末把以前下载但一直懒得弄的音乐CD镜像统统整理了一下，主要是APE、TTA和FLA C这三种无损压缩格式，发现在转换、分曲、压缩MP3的过程中有很多值得分享的东西，也算是给置顶帖《凌翼的刺绣教程0.02草稿测试版......》的一点补充吧。
WAVE、APE、TTA和FLAC的分曲Foobar 2000 0.9.4.1汉化增强版下载地址：/soft/2898.htm很多从Share、EM和BT上下载回来的CD都是这四种格式的，而且最讨厌的是整张CD 的音轨在一个文件里，想选曲或随机播放都不可能，因此一定要切割开。
下载的压缩包里一般都会有一个.cue文件，其中就包括了分曲的时间点，以及歌手、专辑、CD的ID等等信息。
最简单的办法就是直接把这个.cue文件拖到Foobar 2000窗口里面去，如果播放列表里出现了一堆曲目，那么恭喜你，这是最省事的情况。
如果.cue文件拖进去了，列表里却只有一个文件，或什么都没有，或弹出一个错误信息框，而且也不能播放，有两种可能。
第一种可能是这个.cue文件的信息有错误，这个很好解决。
用记事本或其他文本编辑器打开.cue文件，找到“FILE”开头的一行，后面的引号里的文件名，要和实际的音轨文件名一致，按照实际的文件名修改。
此外引号后面那个文件类型，统一都修改成“WAVE”，不管它原来是什么。
第二种可能是Foobar 2000不支持APE、TTA或FLAC文件格式。
其中不支持TTA的可能性最大，因为这个0.9.4.1汉化增强版里是不包括TTA解码插件的，需要自己下载安装。
到/Free_Downloads，找到“Download TTA plug-in version 2.4.2 for Foobar v.0.9 (Windows)”后点击下载，打开压缩包可以看到一个foo_input_tta.dll 文件，把这个文件解压缩到Foobar 2000的安装目录下就可以了。
几种无损音乐格式介绍
⼏种⽆损⾳乐格式介绍现在该⼤⼒提倡使⽤⽆损⾳乐格式⽂件播放⾳乐，以前因为存储空间不⾜，发明MP3等有损压缩的⾳频格式，损害了⼀代⼈的⽿朵。
那么⽆损⾳乐格式有那些呢？微软系（Windows）的格式：WAV、APE、FLAC苹果系（Apple）的格式：AIFF、ALAC索尼飞利浦的格式：DSD享受⾳乐的⼥孩微软系（Windows）的格式WAVWAV⾳频图标WAV⽂件是波形⽂件，是微软公司推出的⼀种⾳频储存格式，主要⽤于保存Windows平台下的⾳频源。
WAV的优点就是声⾳还原⽐较真实，但⽂件很⼤，相⽐APE、FLAC⼤了差不多⼀倍，另外WAV不能完美写⼊标签和封⾯。
APEAPE⾳频APE是通过Monkeys Audio这个软件将WAV⽂件压缩后的产物，体积变⼩了很多，通过MonkeysAudio解压缩后得到的WAV⽂件和压缩前的WAV完全⼀致。
APE的优点就是⽂件格式⼩，出现早，开源，⽹络资源⽐较丰富，标签、封⾯可以完美写⼊。
缺点就是APE⽂件的容错性较差，存在爆⾳现象。
现在⽹络上共享的很多⽆损⾳乐还在⽤APE 格式。
其实这个格式不太好⽤，渐渐被FLAC取替了。
FLACFLAC⾳频图标FLAC 格式是采⽤ PCM 编码的免费的⽆损压缩编码⽅式，即⾳频以 FLAC 编码压缩后不会丢失任何信息，将 FLAC ⽂件还原为 WAV ⽂件后，与压缩前的 WAV ⽂件内容相同。
FLAC是⼀种完全开放的⽆损压缩格式，较ape⽽⾔，他体积⼤点，但是兼容性好，⽆爆⾳现象，编码速度快，播放器⽀持更⼴。
我碰到APE格式的⽂件都会把它转成FLAC。
苹果系（Apple）的格式AIFFAIFF是苹果公司推出的⼀种⽂件格式存储的数字⾳频（波形）的数据。
本质上WAV和AIFF是⼀个东西，AIFF出来的还更早点，只两都的编码格式不同，都是⽆压缩的⾳频⽂件。
ALAC苹果⾳频格式图标即Apple lossless audiocodec的缩写，是苹果公司开发的⼀种⽆损⾳频格式，是对AIFF的压缩，类似于FLAC是对WAV的压缩⼀样。
什么是无损音乐？WAV、APE、FLAC，哪个更接近真实的声音
什么是无损音乐？WAV、APE、FLAC，哪个更接近真实的声音严格意义上来说，音质好坏，有两个方面，其一是耳机内部的结构“俗称叫参数”肯定是要好的，这个观点想必很多人应该闭着眼睛都可以有相同认知的。
但是还有一方面则是音乐格式也取决于音质的好坏，而相对而言音乐的格式要比耳机参数更接地气一些，所以今天就和大家聊聊，客观角度上看音乐格式究竟有怎么样的区别？为什么说谈音质的好坏，音乐格式要比耳机内在的参数更接地气？简而言之，选好音乐格式可以真正做到不花钱或者少花钱可以尝鲜到良好且蛮高的音质，但是如果你追求的是耳机内在的参数、结构，那么唯一解决办法就是两个字“花钱”，说更通俗一点就是“加钱、加钱、加钱”，所以对于音质的好坏，你是愿意少花钱、不花钱呢？还是愿意加钱，选择权在于你自己。
但是客观上，还是建议大家能少花钱，能不花钱尝鲜高音质，相对会更好一些，所以当你看完了这篇干货关于音乐格式的主题，相信差不多知道什么歌曲选择什么音乐格式了。
首先，什么是无损音乐？简而言之就是，并没有刻意通过压缩的音乐，客观意义上更属于原汁原味的声音，但是现在很多舆论直接把无损音乐解释成媲美CD音质，也就是说用CD音质做标杆，其实这些都是对的，但是如果从广泛角度看，无损音乐“教主还是更愿意称是原汁原味”所谓什么是原汁原味呢？首先客观完美的原汁原味并不存在，因为一切格式的录音都是在制作过程中经过录音师处理和修饰过的，所以永远要知道最好的声音就是在音乐厅的那段时间，而所有格式的音乐只是相对意义上音质稍微好一些的，所以由此得出无损音乐就是经过相对少的修饰而出来的格式。
——如果你再不理解，举个例子，我们一般听任何无损音乐，好比吃罐头食品一样，就算这个罐头食品再好，那么能有现做得好吃吗？反之就算你认为该无损音乐格式很好，但是能和音乐厅现场好吗？所以对无损音乐，我们要心中有数，不要强求超越现象，心中有媲美现场就可以了，而很多人说CD音质怎么好，其实也逃不过录制过程，因此无损音乐其实很复杂，而前面说的原汁原味，说白了就是在无损音乐之上的档次，现在还盲目认为CD音质怎么样了吗？反正一句话，音乐格式在于“听”，不在于用“嘴”说，用“脑”补，这是很关键的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
同一个音乐文件而言，WAV、FLAC、APE三种音乐格式的音质是完全一样的。
意思是说，从CD碟上抓轨出来后，得到的WAV和APE、FLAC音质完全相同，实际上是不同形式的同一个文件。
但与CD碟是否完全一样，除了抓轨操作问题，基本上都是电脑设备技术所限。
（你不能要求电脑器材技术同灌制唱片的专业器材一致，电脑只是个均衡性技术器材组合体。
）
所以，从收藏角度来说，三种格式可以，一样。
但播放效果上，上万元的专业设备和神经质般的金耳朵是能听出些许差别来的，这主要是因为不同格式间因编码不同导致解码速度不同所致；如果转换为同一种格式，正常听是没有区别的。
那么，APE、FLAC、WAV三种格式区别在哪里呢？（这些区别并不是说音乐文件本身品质有优劣）
1、编码不同，导致解码速度WAV〉FLAC〉APE，直接影响到播放听感流畅性上：WAV〉FLAC〉APE
WAV波形文件是音响设备和很多软件可以直接读取的波形文件，基本上不存在编解码问题。
flac和ape都对WAV进行了编码，故能换取较小的体积，但同时造成解码播放时，因播放器材解析力很敏感（或者说技术所限），会因出现一定的jitter抖动（解析复杂编码所致）而导致播放效果不够饱满和流畅。
这点你可以通过统一转换为WAV格式来试听解决。
2、编码不同，导致所占空间大小APE〉FLAC〉WAV。
由于flac和ape都对WAV进行了更高技术的编码，所以换取了较小的体积，这也是这两种格式之所以出现的根本原因。
由于二者都是无损压缩，如果你是为了收藏，同时你的空间比较吃紧，无疑收藏较小体积的APE是最佳选择。
至于以后会不会出现更小体积的无损压缩格式，但目前来说，APE 是最优选择。
3、编码不同，解码速度不一，导致占用CPU和耗电量不同。
编码越复杂，解码越麻烦，自然占用内存率越高，耗电量自然越大。
那些伤不起的播放机们感触最深，同样的电量，三种格式播放时长依次为由长到短：WAV〉FLAC〉APE，所以，如果你的P5播放机比较脆弱，自然选择WAV可以享受更长时间的音乐。
4、开源性不同，导致纠错效果不同。
这一点各取所需吧！很多flac粉们对APE的防纠错和容错性大为诟病，指责其一报错就无法继续播放，等于整轨作废，同时嫌技术不开放（难道你自己要编程？搞不懂这个意见也这么大）。
而flac用静音处理方式他们就认为很好。
个人认为，如果播放的话，因为一个错误就整轨不能播放，等于白下载，的确很烦人，而flac静音处理得以继续播放下面的曲目，的确人性；但从收藏的角度而言，静音处理错误是不是有点瞒天过海、自欺欺人？发烧者和收藏癖们对人耳觉察不到的细微差别都耿耿于怀，怎么会放过这么大的差错？反正，如果有错误音轨，我是肯定不要收藏的，而APE，正好给我了检验好坏质量的途径。
5、开源性不同，导致支持软件多寡不均。
编码软件的支持上，大家都说支持flac的软件比ape多。
这点没问题。
但并不等于支持Ape格式的播放软件就少。
实际上，现在已经有很多软件支持ape了。
而且，支持flac的软件虽然多，也有很多不支持flac的，但wav就不一样了，还没有不支持WAV格式的播放器呢！这样说来，是不是也要把flac淘汰掉？！其实，听的时候就那么几首歌，转一下格式能够让你的播放器支持不就好啦。
从收藏角度讲，APE、FLAC、WAV三种格式一样，文件音质相同；从播放来讲，格式不
同，专业设备下，效果可能会有人耳察觉不同的区别（楼主没感觉出来）。
扩展知识
无损音乐音质也分“三六九等”
同一个文件的各个无损格式是一样的音质，如果不是同一个文件，即使是同一首歌，音质也分三六九等。
举个例子，彭丽媛的曲目《在希望的田野上》，收录于《非同凡响》、《沂蒙山小调》、《演唱中国民歌》、《珠穆朗玛》等多个音乐专辑，这些专辑分别由不同的唱片公司于不同的时间出版，音质就会参差不齐。
同时，由于时代不同，技术上受历史局限。
也会导致音质有别。
为什么无损音乐和CD比较，听觉上会有细微差别？
无损音乐与CD碟片数据信息完全一样，那为什么音效不一样呢？嗯，这里我用的“音效”这个词非常好。
CD碟和原声一样吗？肯定不一样。
主要是技术上根本做不到完全还原原声。
而且，为了音乐效果，一般还会加进各种特效。
CD播放机和电脑，更是两个功用完全不同的设备。
音效当然不可能一致。
其实，就算CD播放机，也不可能找到两台播放效果完全一样的。
有句话，大意是世界上不可能找到两把相同的二胡，也是这个意思。
假无损是怎么回事？
到这里，我就给大家提炼出一个观点：【“无损音乐”不等于“无损音质”】除了碟片录制设备技术问题（早期碟片音质都不好；不同唱片公司录制技术层次不同；国内碟相对国外顶级技术也不好），也有假无损，即不是由正版CD碟片抓轨得到，而是通过盗版碟片抓轨、磁带（卡带）翻录甚至是有损音乐（MP3等）转换而得到。
这些APE、FLAC、WAV等格式的所谓的“无损音乐”，其音质就很差很差。
除了第一个原因我们无奈选择外，其他的发烧友都应该剔除。
对于磁带翻录，如果是稀有资源，建议大家保留，因为如果找不到无损，有总比无好。
我的音乐听起来音质不好，是无损吗？
前面说了，【“无损音乐”不等于“无损音质”】，无损音乐严格来说，是指wav波形文件从音乐CD碟片的无损数字记录和APE、FLAC、WavPack、WMALossless等则是对WAV 波形文件进行无损压缩。
wav是无损音乐文件，APE、FLAC等则是无损压缩音乐文件。
绝对意义上讲，他们都不能完全替代CD碟。
WAV波形文件在媒体播放器里直接播放，而APE 等其他压缩格式则需要经过解压（解码）还原成WAV再进行播放。
如果你的无损音乐听感比较差，这你就要注意了：
⒈是真无损，多见于早期碟片。
由于上世纪CD碟片刚起步，技术水平有限，故灌制效果相对今天的碟片来说欠佳。
此外，即使今天，不同唱片公司出品的碟片，音质也有差别。
在没有替代品的情况下，建议保留。
⒉是真无损，音质不好可能由抓轨操作失误造成“爆音”等数据信息残缺，建议更换。
⒊显示真无损，音质极差。
这多由磁带/卡带转录而来。
早期歌手只有磁带作品留世，虽然音质不好，但是唯一的纪念品。
将其转录为数据，是为了更好地保存。
在没有替代品的情况下，建议保留。
⒋假无损。
即由有损格式MP3、WMA、OGG等格式转换而来，有些凭耳听，甚至难与真无损辨别，只有软件能检测出。
有损转无损，丢失的信息不会转回来。
虽然体积增大了，音质还是有损的音质。
如何鉴别无损音乐？
如何鉴别？主要是一靠听、二靠看、三靠软件检测。
注意软件检测也会出错，只是作为参考。
毕竟，音乐最主要的用途是欣赏，而不是科学
精密研究。
建议大家首先听。
比如磁带转录的，一般一听就听出来。
但软件检测未必检测出。
这是因为软件作用只是检测哪些是由有损低劣的音乐转换成的伪劣假冒无损。
【一听】
听第一感觉，如果音质不好，甚至有爆音，即使是真无损，也是音质较差的低劣无损。
【二看】看占用空间大小和播放码率
看占用空间大小，一定要在相同格式的前提下，否则用APE和FLAC比较，是无意义的。
一般，两个时长、内容一致的同名文件，占用空间越大者原则上包含信息越丰富、音质越好；看播放码率。
【三检测】用无损检验软件检测，和看频谱。
相关主题
纠结APE、FLAC、WAV以及镜像的众生们，歇歇啦
【篇外篇】
长期来，很多人对MP3印象不好，更多人认为WMA的最佳音质要好过MP3，这种说法是不正确的，在中高码率下，编码得当的MP3要比WMA优秀很多，可以非常接近CD音质，在不太好的硬件设备支持下，没有多少人可以区分两者的差异，这不是神话故事，尽管你以前盲听就可以很轻松区分MP3和CD，但现在你难保证你可以分辨正确。
因为MP3也是优秀的编码，以前被埋没了。
大家都谈说音质好，一种是指还原度好，就是说和录制的时候差别越小越好；一种是指悦耳，就是好听。
就mp3来说，mp3是一种压缩格式，码率越高，通常来说就代表压缩小，损失的细节比较少，也就是说，码率越高听起来越接近原声。
但是音质还和你的输出设备有关，比如说一部好的mp3，一对好耳机，这都对你的听音音质有帮助！因此，如果想改善音质，不妨从以上几个角度出发，不要过分强调其中哪一方面。