关于社会治理主体、问题和途径研究的文献综述
社会治理 文献综述
社会治理文献综述社会治理是指通过政府、社会组织、市民等各方面的努力，协同合作，共同解决社会问题，促进社会的稳定和发展。
社会治理旨在实现社会的和谐与进步，构建一个公平、公正、安全、有序的社会环境。
本文将从社会治理的概念、发展历程、主要理论和实践经验等方面进行综述。
社会治理的概念最早在20世纪80年代提出。
当时，社会治理被定义为政府和社会组织通过政策和行动来解决社会问题和管理社会事务的过程。
随着社会的不断发展和变化，社会治理的概念也逐渐演变和丰富。
现如今，社会治理被认为是政府、社会组织、市民等各方的共同责任，通过合作、协商、参与等方式，共同解决社会问题，实现社会的和谐与进步。
社会治理的发展历程可以分为三个阶段。
第一阶段是政府主导的社会治理，以政府为主导，社会组织和市民的参与相对较少。
第二阶段是政府与社会组织共同参与的社会治理，政府开始重视社会组织的作用，并与之合作共同解决社会问题。
第三阶段是政府、社会组织和市民共同参与的社会治理，强调政府、社会组织和市民三者之间的合作和共享责任，实现社会治理的共治。
社会治理的理论包括社会合作理论、社会契约理论、社会资本理论等。
社会合作理论强调社会成员之间的互助与协作，通过合作实现社会共同利益。
社会契约理论认为社会成员之间存在一种无形的契约关系，通过遵守契约约束来维持社会的秩序和稳定。
社会资本理论强调社会网络和社会信任的重要性，社会成员之间的互信和合作可以提高社会的治理效果。
社会治理的实践经验包括社会参与、社会调节、社会服务等。
社会参与是社会治理的重要手段，通过社会组织和市民的参与，可以提高社会决策的科学性和公正性。
社会调节是社会治理的重要内容，通过调整社会利益的分配、社会关系的协调等方式，实现社会的平衡和稳定。
社会服务是社会治理的重要内容，通过提供公共服务和社会福利，满足社会成员的基本需求，提高社会的发展和进步。
总结而言，社会治理是一个复杂而多元的过程，需要政府、社会组织和市民等各方的共同参与和努力。
关于对我国乡村社会治理现状的研究综述
关于对我国乡村社会治理现状的研究综述乡村社会治理是指政府、社会组织以及农村居民共同参与，通过制度、法规和规范来管理、调控和服务乡村社会的各种活动和关系，以实现乡村社会高效运行和社会和谐稳定的目标。
乡村社会治理在我国具有重要的意义，因为我国仍然有大量的农村地区，对农村社会治理的研究可以帮助我们更好地认识和解决农村社会发展中的问题。
本文将对我国乡村社会治理现状的研究进行综述。
我国乡村社会治理面临着一系列的挑战。
由于农村地区的特殊性，农村社会治理存在着相对较为复杂的问题。
一些地方政府对乡村社会治理的关注度不高，导致农村地区基础设施建设不完善，公共服务水平低下，民生问题突出。
农村大量的劳动力流失到城市，导致农村地区的人口老龄化和剩余劳动力不足的问题，进而影响到乡村社会治理的效果。
我国乡村社会治理取得了一系列的成绩。
随着我国农村发展的进程，乡村社会治理也取得了一定的进展。
乡村建设逐渐提速，基础设施逐步完善，公共服务体系逐步健全。
一些地方政府结合具体情况，采取了多种有效的措施，推动乡村振兴和社会治理的改善。
这些成绩的取得为乡村社会治理的进一步发展提供了经验和借鉴。
我国乡村社会治理需要进一步探索和创新。
乡村社会治理的发展需要政府、社会组织和农村居民共同参与，形成多元参与的格局。
还需要加强制度建设，建立健全的监督机制，确保乡村社会治理的公正性和效果。
还需要注重发挥市场机制的作用，更好地解决农村地区的经济和社会问题。
我国乡村社会治理是一个复杂而且具有重要意义的课题。
乡村社会治理面临着一系列的挑战，同时也取得了一定的成绩。
农村地区的发展不平衡和不充分以及一些制度建设不完善的问题依然存在。
乡村社会治理需要政府、社会组织和农村居民的共同努力，通过探索和创新，进一步提升乡村社会治理的水平，实现乡村振兴和社会和谐稳定的目标。
关于城市社区治理研究的文献综述
关于城市社区治理研究的文献综述【摘要】改革开放30多年来，我国在城市社区治理方面取得了一些成绩，但目前仍存在诸多问题。
本文结合国内外相关文献思考城市社区治理问题，为我国城市社区治理提出简单建议。
【关键词】城市社区文献综述社区是社会结构中较为基本的社会单元，而社区治理是现代城市治理的基础性工程。
目前，我国社区治理改革已取得较大成绩，逐步形成了多元合作治理的新格局。
但是，我国城市社区治理仍存在政府与社区互动不足、治理结构设置不合理、制度不规范等问题，严重阻碍着我国社区治理的良性发展。
本文综合梳理国内外社区治理方面的研究文献，思考我国城市社区治理发展过程中存在的问题，提出简单建议。
一、国外关于社区治理研究的重要观点（一）社区支持系统（CSS：Community Support System）社区支持系统在美国的社区医疗保障制度构建方面贡献突出。
目前，较为明确的社区支持系统概念是由美国国家心理卫生研究中心提出的：社区支持系统是一个为弱势群体提供必要帮助，满足其生存发展需求的服务网络，它可以使弱势人群免于在社区内遭遇歧视或排挤。
美国学者Judith Clark Turner、William J. TenHoor（1978）指出了社区支持系统需要包含的几大要素：对目标人群需求状况进行严格评估；协助目标人群获取受助资格；社区支持系统提供服务的能力可以持续满足人们生存、工作的需要，直到他们自己解决问题；在系统内的各个部分严格保护目标人群的权利，包括社区内及社区外，例如社区成员在社区外医院、企业的权利也要得到该支持系统的保护。
（二）社区能力建设（Community Capacity Building）国外对于社区能力建设的定义较多，角度也各不相同。
社区能力建设的代表性观点主要由Labonte R.、Laverack G.等学者提出。
Labonte R.及Laverack G.（2011）认为社区能力建设是社区领导组织为了向社区成员提供更优质的服务，而在完善社区议事流程、提升问题分析能力、完善社会保障等方面所做出的努力。
社会组织参与社区治理的文献研究
社会组织参与社区治理的文献研究【摘要】本文对社会组织参与社区治理进行了文献研究，通过对社会组织在社区治理中的作用、实践模式、影响因素、效果评估以及困难与挑战的探讨，发现社会组织在社区治理中扮演着重要的角色。
研究认为，社会组织的参与可以促进社区治理的民主化、社会化和专业化发展。
同时也揭示了社会组织参与社区治理中存在的问题和挑战。
本文的结论部分提出了关于社会组织参与社区治理的启示，并展望了未来的研究方向。
总结指出，社会组织参与社区治理是一项值得重视的课题，需要政府、社会组织和居民共同努力，共同推动社区治理的发展和进步。
【关键词】社会组织、社区治理、参与、研究、实践、影响因素、效果评估、困难、挑战、启示、展望、结论1. 引言1.1 研究背景社会组织参与社区治理是当前社会治理体系改革的重要内容之一。
随着我国社会经济的快速发展和城市化进程的加快，社区治理的需求日益凸显。
传统的政府主导模式已经无法满足社会的需求，需要通过社会组织的参与来实现社区治理的现代化和民主化。
社会组织作为社会力量的重要组成部分，具有较强的组织能力和资源整合能力，可以更好地发挥作用，为社区治理提供更多元化的选择。
研究社会组织参与社区治理的作用及其影响因素，对于推动社区治理体系的创新和完善具有重要的意义。
1.2 研究意义社会组织参与社区治理是当前社会治理的重要方式之一，具有重要的现实意义和深远的发展意义。
社会组织具有更好的社区参与基础和社区资源整合能力，可以更好地凝聚社区力量，促进社区发展。
社会组织能够有效弥补政府在社区治理中的不足，提高社区治理效率和质量。
社会组织的参与可以促进社会治理体系的创新和完善，提升社会治理的透明度和公正性。
社会组织参与社区治理还可以增强社区居民的参与意识和责任意识，推动社区自治和共建共治。
1.3 研究目的研究目的是通过深入探讨社会组织参与社区治理的实践经验和效果，分析其对社区治理的积极作用和影响，揭示社会组织介入社区治理的机制和路径。
关于对我国乡村社会治理现状的研究综述
关于对我国乡村社会治理现状的研究综述我国乡村社会治理是一个复杂的系统工程，涉及到政府部门、农民群众和社会组织等多方面因素，对于实现乡村振兴、促进农村经济发展具有重要意义。
本文将对当前我国乡村社会治理的现状进行综述分析，旨在全面了解当前乡村社会治理的问题、挑战和发展趋势，为提升乡村社会治理水平提供参考和借鉴。
一、乡村社会治理面临的问题1.1 体制机制不健全目前我国乡村社会治理的体制机制还不够健全完善，主要表现在政府、农民群众和社会组织之间的协同配合机制不够灵活、高效，监督和责任制度不够明确等方面存在问题。
1.2 农村基层组织薄弱由于农村基层组织建设滞后、功能不够完善，导致在农村社会治理过程中缺乏有效的组织和协调机制，影响了乡村社会治理的有效性和权威性。
1.3 农民参与意识不强农民作为乡村社会治理的主体，其参与意识不够强烈，缺乏对于自身权益的维护意识，加剧了乡村社会治理过程中的矛盾和问题。
1.4 技术手段不足在乡村社会治理中，科技手段的运用还不够广泛和深入，信息化水平不高，导致了乡村社会治理的效率较低。
2.1 城乡差距问题随着城镇化进程的加快，城乡差距问题依然存在，不平衡不充分的发展成为制约我国乡村社会治理的重要挑战。
2.2 农村土地问题农村土地流转、规划利用等问题依然存在，土地资源利用不合理导致了农村社会治理中的矛盾和纠纷。
2.3 人口老龄化问题农村人口老龄化问题日益突出，养老、医疗等社会保障问题成为乡村社会治理的难点。
2.4 生态环境问题农村生态环境问题依然存在，环境污染、生态恢复等问题成为制约乡村社会治理发展的重要挑战。
3.1 强化政府引导作用在乡村社会治理中，政府应当加强对于农村社会治理的引导和规范作用，推动形成政府主导、农民自治、社会协同的乡村社会治理新格局。
建立健全农村基层组织，推动农村居民自治，加强乡村社会治理的基础支撑，提升治理效能。
加强对农民参与意识的培养和引导，推动农民在乡村社会治理中发挥主体作用，增强乡村社会治理的民主性和公正性。
社会组织参与社区治理研究的文献综述
34CENTRAL ISSUE 区域治理作者简介：徐晓灵，生于1998年，本科生，苏州大学在读，研究方向为社区治理。
社会组织参与社区治理研究的文献综述苏州大学 徐晓灵，葛若冰，陈静雯，陈彦廷摘要：在各社区都在积极响应政策，大力发展社会组织，力求实现社区“多元共治”之时，外来社会组织和社区自生社会组织都面临着机遇和挑战。
本文通过文献分析法，从体制、资源、共治主体等多方面对当前社会组织的发展路径进行探索，以期为社会组织参与社区治理研究提出新思路。
关键词：机构社会组织；草根社会组织；综述中图分类号：C916文献标识码：A文章编号：2096-4595（2020）28-0034-0002近年来，在党中央、国务院提出的“引入基层党组织、社区居委会之外的社区社会组织参与社区治理”和党的十九大强调的“推动社会治理重心向基层下移，发挥社会组织作用，实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动”的背景下，社会组织快速发展，成为弥补政府在提供公共物品和处理社会事务等方面存在的缺陷的重要力量。
但由于其尚处于发展和探索阶段，仍有许多问题亟待解决。
一、社会组织的界定本文认为社会组织分为两种，第一种是机构社会组织，即专业社会组织，他们有专业的社会工作人员。
谢双鞠认为，社会组政府通过被政府购买服务来嵌入到社区之中，从而发挥联系政府和居民的纽带作用。
第二种是非专业化社会组织，他们是一种草根组织，于海利等认为，它是新型的群众组织形式，介于社区主体组织和居民个体之间，它长期生根于社区，以潜移默化的形式切入社区居民的日常生活之中，并且一般没有专职人员，具有业余性社区治理的性质。
二、机构社会组织的发展现状、面临的困境和应对策略（一）机构社会组织的发展现状1.有利于政府职能转变由于政府在社区治理过程中是一种上传下达模式，黄晓春认为，基层政府更多地考虑体制机制和风险权衡问题，容易导致社会治理复杂化、低效化。
而政府购买社会服务的方式符合社会主义市场化经济体制改革，促进了政府职能下放，从而使政府角色从“管理型政府”向“服务型政府”转变。
社会治理研究综述[整理版]
![社会治理研究综述[整理版]](https://img.taocdn.com/s3/m/b39aa475dcccda38376baf1ffc4ffe473368fd9e.png)
社会管理研究综述社会管理是政府以调整社会关系，规范社会行为，维护社会秩序为目的而对社会活动所进行的管理。
任何一个国家或社会的稳定、和谐与发展都离不开政府的有效管理。
如何加强社会管理，乃是世界各国在迈向现代化进程中所面临的一个普遍性问题。
基于此，党的十六届四中全会从加强党的执政能力建设、构建社会主义和谐社会的战略高度，提出了“加强社会建设和管理，推进社会管理体制创新”的要求，并明确提出要“建立健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局”。
党的十六届六中全会进一步强调：“必须创新社会管理体制，整合社会管理资源，提高社会管理水平，健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局，在服务中实施管理，在管理中体现服务。
”党的十七大重申这一要求，并进一步指出要加快推进以改善民生为重点的社会建设。
2011年2月19日胡锦涛同志在省部级主要领导干部社会管理及其创新专题研讨班开班式上再次强调，加强和创新社会管理，要高举中国特色社会主义伟大旗帜，全面贯彻党的十七大和十七届三中、四中、五中全会精神，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，紧紧围绕全面建设小康社会的总目标，牢牢把握最大限度激发社会活力、最大限度增加和谐因素、最大限度减少不和谐因素的总要求，以解决影响社会和谐稳定突出问题为突破口，提高社会管理科学化水平，完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局，加强社会管理法律、体制、能力建设，维护人民群众权益，促进社会公平正义，保持社会良好秩序，建设中国特色社会主义社会管理体系，确保社会既充满活力又和谐稳定。
（2011年2月20日《人民日报》）。
在国外，有关社会管理和社会建设的研究成果主要集中在以下两个方面：1.社会管理与社会建设的理论研究。
国外对社会管理的理论研究通常蕴含在社会建设理论当中，主要形成了以下理论：(1)社会团结理论。
涂尔干认为，欧洲工业社会的危机是由于从传统社会向工业社会急剧转型的过程中，利益和价值的分化造成了社会冲突和社会失范，传统的利益协调方式和价值体系解体，社会矛盾不断加深造成的。
关于对我国乡村社会治理现状的研究综述
关于对我国乡村社会治理现状的研究综述近年来，我国乡村社会治理已经成为社科研究领域中热门话题之一。
乡村社会治理与现代化相伴随，是实现国家现代化的重要条件之一。
本文将就我国乡村社会治理现状进行综述。
一、研究现状乡村社会治理是一个涉及面广，具有各种影响因素的复杂问题。
现今，中国学界对乡村社会治理的研究主要集中在三个方面。
第一个方面就是表述乡村社会治理的理论框架，包括治理理论、社会资本理论、社区发展理论等等。
第二个方面则是乡村社会治理的实践研究，研究内容多涉及产业发展、公共服务、文化教育等领域。
第三个方面是乡村社会治理的政策研究，包含各种针对乡村社会问题提出的政策建议、方案和措施分析。
二、乡村社会治理的问题和挑战1. 治理中困难: 对于乡村社会治理，世界卫生组织 (WHO) 制定的指南指出，这是“一个极其困难的事情”，因为乡村地区存在人口分散、人文地理条件复杂、基础设施缺乏、资源匮乏等问题，这些也是限制着乡村社会治理的关键因素。
2. 资金不足：我国农村的经济条件相对较差，资金缺乏是一直以来困扰着农村发展的瓶颈。
在这样的背景下，培养基层治理能力的任务相对较重，迫切需要政府及社会力量的资金支持。
3. 社会教育水平低: 我国乡村地区人口大多数未经过专业技术培训，其社会教育水平普遍较低，无法认同女性权益保护、家长的权利、少儿权益保护等一系列重要的基本法律。
三、推进乡村社会治理的途径为了推进乡村社会治理能力，我们需要从以下三个方面进行途径方案制定：1. 加强地方政府与社区组织的协作: 在乡村社会治理实践中，地方政府与社区组织的协作是十分必要的，民主行政和法治行政的建设也必须要有这条基线。
2. 引入社会资本: 在推动乡村社会治理的过程中还可以引入社会资本和社会组织，如民间机构、捐助机制等，这些都有很好的积极作用。
3. 加强教育建设与普及: 要进行家长课程辅导，女性权益法律保护，少儿犯罪预防等多方面教育建设，同时利用城乡联接的新领域，提高乡村地区居民的社会教育水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于社会治理主体、问题和途径研究的文献综述【摘要】党的十八届三中全会着眼于改革的系统性、整体性、协同性，把完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化作为总目标，要求必须加快社会事业改革和创新社会治理。
本文对国内一些学者关于社会治理方面的文章进行综述，分析社会治理的主体、促进社会治理的途径以及社会治理当前存在的问题。
【关键词】社会治理；发展；主体；分析
一、前言
社会治理是国家治理体系的重要组成部分，十八届三中全会以来，党和政府把“社会管理”逐步提升到“社会治理”上来。
所谓社会治理，就是政府、社会组织、企事业单位、社区以及个人等诸行为者，通过平等的合作型伙伴关系，依法对社会事务、社会组织和社会生活进行规范和管理，最终实现公共利益最大化的过程。
①
二、社会治理的主体
进入21世纪以来，我国市场经济不断发展壮大，社会治理也随之发展和创新。
原有的单一社会治理主体也向多元化主体进化，许多学者也对此进行研究分析。
朱晓红、伊强等人（2007）在《论社会治理的多元主体结构》中提到当今的社会治理需要尊重并适应多元化的现实,以多元治理主体合作的形式而实现社会共治。
②
侯非（2013）在《社会组织参与社会治理路径研究》一文中对于各类社会主体在社会事务治理过程中的所起的作用与其之间的关系进行了论述，指出政府并非是唯一的治理主体，这些主体包括党、政府、社会组织、公民，认为政府在治理过程中应充分利用其他主体的作用,实现社会成员对于社会治理的要求,从而达到“善治”的目的。
③
①陈家刚.从社会管理走向社会治理[N].学习时报, 2012-12-22(006).
②朱晓红、伊强.论社会治理的多元主体结构[J].学习论坛, 2007(8):51-54.
③侯非.社会组织参与社会治理路径研究[D].重庆:西南大学, 2013.
张康之（2014）在《论主体多元化条件下的社会治理》一文中认为在多元化主体下最为重要的是打破政府本位主义，确立起“他在性”的原则，根除行政傲慢。
社会治理创新是与服务型政府建设联系在一起的，既要通过服务型政府建设创新社会治理，也要在社会治理创新中促进服务型政府建设。
①
几位学者在自己的文章中都提出了在当下的社会治理主体应当有一元化的政府主导向多元化的政府、社会组织、基层自治组织和公民主导方向发展。
我们也应当认清自身所处的地位和应当在社会治理过程中所应发挥的作用，积极发挥主人翁意识。
三、社会治理存在的问题
夏少君（2013）在《我国政府社会治理问题研究》文章中指出我国在社会治理存在着社会治理的主体较为单一，社会管理方式较为单一，社会管理职能错位，社会矛盾逐渐积累，利益诉求机制不畅，保障体系不够完善，社会治理的立法工作相对滞后等问题。
②邵静野（2014）在《中国社会治理协同机制建设研究》一文中为我们详细阐述了目前中国社会治理存在的问题主要来自于传统社会治理思想的束缚、社会发育的不成熟、各协同主体之间的矛盾以及制度保障不到位等。
③
张宇（2014）在《我国基层社会治理问题分析》一文中认为我国社会治理存在的主要问题是基层社会矛盾凸显、社会治理理念落后、社会治理体制僵化及社会治理手段陈旧。
④这些无疑都阻碍了我国社会治理的进步与发展。
邢亚军（2014）在《新时期乡村社会治理问题研究》一文中分析了我国乡村社会治理的问题来自于乡村社区治理主体单一，乡村社会治理的体制和机制的并不完善等诸多问题，同时乡村社会治理也存在着暗箱操作、干部作风浮夸等问题。
⑤
①张康之.论主体多元化条件下的社会治理[J].中国人民大学学报, 2014(2):2-13.
②夏少君.我国政府社会治理问题研究[D].石家庄:河北师范大学, 2013.
③邵静野.中国社会治理协同机制建设研究[D].长春:吉林大学, 2014.
④张宇.我国基层社会治理问题分析[J].黑河学刊, 2014(1):190-192.
⑤邢亚军.新时期乡村社会治理问题研究——以内蒙古赤峰市为例[D].呼和浩特:内蒙古大学, 2014.
贾凯（2014）在《新型城镇化背景下城乡结合部社会治理问题研究》中指出基层社会治理的主要问题是城乡二元交叉管理以及社会公众参与度较低等问题。
①这些问题也纷纷表明了我国的社会治理还有相当长的路要走。
几位学者从不同的视角分析了我国社会治理目前存在的一些问题，总的来说存在的问题主要与制度、方式有关，这也要求政府和其他社会治理主体在进行社会治理的过程中也要对这一类的问题进行总结分析，力求促进社会治理。
四、促进社会治理的途径
闫娟（2007）在《社会治理中非政府组织作用研究》中认为促进我国社会治理要重视非政府组织的潜在价值，她认为非政府组织已经成为全球化时代社会治理和国际治理的一支越来越重要的力量，要充分挖掘其潜力。
②周耀虹（2010）在《扩大公众参与：非政府组织参与社会治理探析》中也提出促进社会治理要通过发展和增强非政府组织的功能，提高其社会影响，完善社会参与的制度构建，以此拓展参与社会治理的途径。
③
钟志东（2008）在《技术发展与社会治理变革》中从新技术革命角度阐述了要充分利用新技术革命成果来实现我国服务型政府的建设和扩大人民群众参与社会治理的途径和方式，用新技术革命提高社会治理的水平，不断运用新技术革命成果来创新社会治理方法。
④刘震（2014）在其《社会组织参与社会治理的路径研究》文章中认为社会组织是加强社会治理的主要途径之一，加快培育与发展社会组织是根本，转变传统管理理念创新治理体制是前提，探索建立政府购买社会组织服务机制是关键，加强促进社会组织发展的法制建设是保障，要努力提高社会组织在社会管理中的地位和作用。
⑤
①贾凯.新型城镇化背景下城乡结合部社会治理问题研究[J].理论导刊, 2014(3):10-13.
②闫娟.社会治理中非政府组织作用研究[D].合肥:合肥工业大学, 2007.
③周耀虹.扩大公众参与：非政府组织参与社会治理探析.中国社会学会2010年年会——“社会稳定与社会管理机制研究”论坛论文集[C].哈尔滨: 吉林大学哲学社会学院, 2010.
④钟志东.技术发展与社会治理变革——以现代技术而革命为线索[D].南昌:南昌大学, 2008.
⑤刘震.社会组织参与社会治理的路径研究[D].南昌:南昌大学, 2014.
马玉洁（2014）在《社会治理的模式研究与路径选择》文章中分析总结“U+B”结构（“U”的含义是指“Upper”，是指上部的帮助者组织；“B”的含义是“Basic”，是指基层的公众形成的自我组织），认为灵活发展这一模式，可以提高公共治理与自主治理之间的动态联系，进一步促进社会治理水平。
①
丁萍（2015）在《基层社会治理的理论思考与实践》一文中则从政府角度出发，认为促进社会治理要首先增强各级领导干部的社会治理能力；其次在正确处理政府与社会关系的同时，激发各种社会组织的活力，不断增强社会治理的活力；再次，要进一步规范和加强行业性组织建设，为加强社会治理提供积极的参与协同力量；最后，加强治理文化建设，为社会治理创造良好的舆论氛围。
②
几位学者分别从政府、社会组织、新技术革命以及上下层组织之间联系角度阐述了促进社会治理水平的途径，为了更好地提高我国社会治理水平，也为我们展示了社会治理的美好前景和方向。
五、结语
综上所述，我们可以发现社会治理在我国的发展虽然暴露出许多问题，但是依然可以看到社会治理未来的发展趋势必将是以多元化主体为支撑，通过多种途径共同促进社会治理水平。
参考文献
[1] 陈家刚.从社会管理走向社会治理[N].学习时报, 2012-12-22(006).
[2] 侯非.社会组织参与社会治理路径研究[D].重庆:西南大学, 2013.
[3] 张康之.论主体多元化条件下的社会治理[J].中国人民大学学报, 2014(2):2-13.
[4] 朱晓红、伊强.论社会治理的多元主体结构[J].学习论坛, 2007(8):51-54.
[5] 刘震.社会组织参与社会治理的路径研究[D].南昌:南昌大学, 2014.
[6] 周耀虹.扩大公众参与：非政府组织参与社会治理探析.中国社会学会2010年年会——“社会稳定与社会管理机制研究”论坛论文集[C].哈尔滨: 吉林大学哲学社会学院, 2010.
[7] 闫娟.社会治理中非政府组织作用研究[D].合肥:合肥工业大学, 2007.
①马玉洁.社会治理的模式研究与路径选择——基于重庆W 县的经验研究[D].北京:北京师范大学, 2014.
②丁萍.基层社会治理的理论思考与实践[J].管理观察, 2015(4):39-41.
[8] 丁萍.基层社会治理的理论思考与实践[J].管理观察, 2015(4):39-41.
[9] 钟志东.技术发展与社会治理变革——以现代技术而革命为线索[D].南昌:南昌大学, 2008.
[10] 马玉洁.社会治理的模式研究与路径选择——基于重庆W县的经验研究[D].北京:北京师范大学, 2014.
[11] 邵静野.中国社会治理协同机制建设研究[D].长春:吉林大学, 2014.
[12] 张宇.我国基层社会治理问题分析[J].黑河学刊, 2014(1):190-192.
[13] 夏少君.我国政府社会治理问题研究[D].石家庄:河北师范大学, 2013.
[14] 邢亚军.新时期乡村社会治理问题研究——以内蒙古赤峰市为例[D].呼和浩特:内蒙古大学, 2014.
[15] 贾凯.新型城镇化背景下城乡结合部社会治理问题研究[J].理论导刊, 2014(3):10-13.。