护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果分析
护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果分析
作者：袁润香汪喜华
来源：《医学信息》2015年第16期
摘要：目的分析护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果。
方法选自2013年6月～2014年5月，位于我院心血管内科，实施心血管治疗的患者作为研究对象，共收集90例。
随机分成两组，观察组给患者采取常规护理加护理风险管理的方法，对照组给患者采取常规护理的方法，记录两组患者护理中发生风险的概率、患者对护理的投诉率、患者对护理的满意程度、医护人员的护理质量等。
结果两组患者分别接受不同的护理后，各项指标评分显示，观察组中发生风险的概率、护理投诉率均低于对照组；护理满意程度、护理质量均高于对照组。
故此，两组患者护理对比差异有统计学意义（P
关键词：护理风险管理；心血管内科；护理干预
在心血管内科中，心血管患者大多存在病情严重、意外发生率高等情况[1]。
故此，其临床护理干预工作，一直是处于护理的高风险状态[2]。
为提高心血管内科临床护理干预的质量，发挥护理干预的最大效应，本文对心血管内科临床护理干预实施护理风险管理，取得的临床成效非常可观，现将详情报告如下文所示。
1资料与方法
1.1一般资料选自2013年6月～2014年5月，位于我院心血管内科，实施心血管治疗的患者作为研究对象，共收集90例。
所有患者入院后，经过临床诊治，均符合心血管疾病的标准。
将这90例患者随机分组分为观察组和对照组这两组，每组各45例患者。
两组患者均属于神志清晰、对本次研究的目的和方法明确、自愿接受本组研究、所有患者都能够做到积极配合医师的治疗，排除年龄高于80岁的高龄患者、有认知功能障碍疾病的患者、有精神障碍类疾病的患者等。
观察组中45例患者，其中男性患者占31例、女性患者占14例，年龄42～73岁、平均年龄（61.27±4.38）岁；对照组中45例患者，其中男性患者占33例、女性患者占12例，年龄40～75岁、平均年龄（59.89±4.25）岁。
比较两组心血管疾病患者的性别、患者的年龄等一般资料，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P>0.05），因此具有可比性。
1.2方法观察组：给患者采取常规护理加护理风险管理的方法。
护理风险管理包括：预先做好准备措施应对护理中可能发生的情况，对护理中患者发生风险进行评估，制定护理当中患者发生紧急情况的对应措施，医院上级人员随时对护理工作进行抽查，医护人员和患者保持沟通等。
对照组：给患者采取常规护理的方法。
1.3观察指标和护理满意度、护理质量的评分标准
1.3.1观察指标记录两组患者护理中发生风险的概率、患者对护理的投诉率、患者对护理的满意程度、医护人员的护理质量等，以此作为观察指标。
1.3.2护理的满意程度和护理质量的评分标准患者对护理的满意程度、医护人员的护理质量均采取模糊数字法进行评分，最低是1分，最高是10分，总分为0～10分，分值由低分到高分表示患者对护理后的满意程度、医护人员的护理质量从不好到好。
1.4统计学处理两组患者各项指标的研究数据在本次研究结束后均准确无误地录入到SPSS19.0软件中进行统计数据处理，以95%作为可信区间。
使用x±s表示为计量资料，对比方法为t检验；使用例数（%）表示为计数资料，对比方法使用χ2检验。
当P
2结果
两组患者分别接受不同的护理后，各项指标评分显示，观察组中发生风险的概率、护理投诉率均低于对照组；护理满意程度、护理质量均高于对照组。
故此，两组患者护理对比差异有统计学意义（P
3讨论
在心血管内科中，心血管患者大多属于高危病患，其临床护理干预工作也一直处于高风险状态，这就导致了心血管内科的护理风险管理越来越严格，对医护人员的要求也越来越高[3]。
应用护理风险管理，可以降低护理中发生风险的概率、减少患者对护理的投诉率、提升患者对护理的满意度，加强医护人员的护理质量等[4]。
护理风险管理的内容主要包括以下几个方面：①预先做好准备措施应对护理中可能发生的情况。
医院应当提供护理风险管理的专业知识和临床操作的培训课程，提升医护人员的专业水平，培养医护人员对护理中可能发生情况的预处理能力。
②对护理中患者发生风险进行评估。
由于心血管内科的患者大多数病情严重，濒临死亡交界线，所以患者的心理特别容易存在不稳定的情况；心血管疾病导致患者处于高危状态，医护人员在护理中，要对患者发生的风险进行评估，提前做好相应的应对策略。
③制定护理当中患者发生紧急情况的对应措施。
医护人员平时就要根据患者的病情，做好相关紧急状况的准备，当无法预料的状况发生时，医护人员要在第一时间给患者实施抢救工作，并且需具备独立完成抢救患者的能力。
④医院上级人员随时对护理工作进行抽查。
通过培训，提高了医护人员的综合能力，有效提升医护人员的责任心和严谨度。
⑤医护人员和患者保持沟通。
医护人员工作做到位的同时，也需要和患者及其家属之间保持良好的沟通，一方面要给患者及其家属讲解相关疾病知识，让患者了解自身情况，提升对医护人员护理的配合力度，一方面要医护人员要通过患者，随时了解自己工作中的不足，做到总结和改进[5]。
本次研究中，两组患者分别接受不同的护理后，观察组中发生风险的概率、护理投诉率均低于对照组；护理满意程度、护理质量均高于对照组。
综上所述，护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用，能够有效提升护理质量，降低风险发生概率，具有非常高的应用价值。
参考文献：
[1]万淑芳，万晓芳.护理风险管理在基层医院心血管内科的实践应用[J].中外医学研究，2011，09（32）：89.
[2]韦柳青.护理风险管理在心血管内科病房中的应用[J].中国实用医药，2009，4（26）：264.
[3]李帼英，胡鑫.老年心血管危重病护理风险管理的探索与实践[J].文艺生活：中旬刊，2011，（8）：269-269.
[4]阮杏菲，钟华，邓建飞，等.心血管内科临床护理工作的风险分析与对策[J].临床合理用药杂志，2011，04（22）：66-67.
[5]姜波.浅析心血管内科护理的风险管理[J].按摩与康复医学（下旬刊），2011，02（10）：219-220.编辑/申磊。
护理风险管理在心血管、呼吸内科护理中的应用及效果评价
素 、 险事件 易感人群 、 风 管理 因素是心血管、 呼吸 内科常见的护理风险 因素 ， 针对上述 因素进行分析 ， 制定详细周 密的风险 管理制度 ， 系统、 实施 全面 的风险防 范 施后 ， 险事件发生率显著 降低 ， 措 风 护理质量 明显提 高， 士的治疗和操作 熟练程度 护
・
９ ０６ ・
四川医学 ２ １ ０ ２年 ５月第 ３ ３卷 （ ５期 ） Ｓ ｈａ 第 ｉ ｕｎＭｅｉ ｌ ｏｒａ ，０ ２。ｏ ３ ， ｏ５ ｃ ｄｃ ｕｎｌ２ １ Ｖ１ ３ Ｎ ． ａＪ ．
●临床护理 ●
论 著
护理 风 险 管理在 心血管 、 吸 内科 护 理 中的应 用及 效 果评 价 呼
及 患者满意度也 大幅度提 升 ， 收到 了良好 的效果 。
【 关键词 】 心血管 ； 呼吸 内 ； 科 风险管理 ； 护理管理 ； 范措施 防
【 中图分类号】 Ｒ ４ ７
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １０－ ０ （０２ ０－ ０－ ０４ ５１２１ ）５ ９６ ３ ０ ０ ０
围２ Ａ： 术中 Ｑ Ｔ间期延长时 ６ ｂｍ起搏时诱发 多形性短阵塞速 ； 术中 Ｑ ０ｐ Ｂ： Ｔ闻期延长 时 ８ ｂｍ起搏时 ０ｐ 诱 发尖端扭转塞速 ； 术中 Ｑ ｃ： Ｔ间期缩短后 ８ ｂ ｍ起搏时未再发生塞逮 ０ｐ
２ 讨
论
者术前血钾、 血镁虽在正常范围但偏低 ， 特别血镁 已接 近正常值低限，Ｔ Ｑ Ｃ间期延长 ； 术后血钾、 血镁在较高
般 在起 搏 电极置 人 右心 室 过程 中 由于 电极对 心 内膜
护理风险管理在心血管护理管理中的应用效果
护理风险管理在心血管护理管理中的应用效果摘要：目的：对护理风险管理在心血管护理管理中的应用效果进行分析。
方法:为了促进心血管科室内护理水平的提升，降低风险的发生几率，研究就护理风险管理的具体应用效果展开深入的探讨，将本院80例心血管科室内治疗患者作为研究对象进行分组，并在分组后分别实施不同的护理管理措施，将两组患者护理管理后得到的不同护理结果进行比对。
结果：经对比发现，观察组患者的护理质量以及不良事件发生几率等情况显著优于对照组，组间差异较大（P＜0.05）。
结论：在心血管护理管理中，采取护理风险管理可以有效的促进科室内护理水平的提升，降低护理风险的发生几率。
关键词:护理风险管理；心血管；护理管理引言：随着当前社会经济不断的发展，人们的生活方式发生着巨大的变化，这就导致各种疾病的发病率随之上升，其中心血管疾病就是临床中常见的疾病类型，该疾病一般在中老年群体中发病率更高，具有较高的死亡率和致残率，即使在治疗后也会留下不同程度的后遗症，对患者的生命健康和生活质量都造成了严重的影响，这也给护理工作带来了较大的风险。
心血管患者年龄比较大，同时病情也比较严重，病情变化的速度也非常快，一旦护理管理出现问题就可能会导致患者的生命安全受到威胁，从而影响到医疗形象，甚至导致护患纠纷的出现。
因此在当前心血管科室中，就需要采取更加有效的护理管理措施来降低护理风险的发生几率，从而保证患者的护理质量和护理安全性，本文就护理风险管理在心血管护理中的应用效果进行分析，内容如下。
1 资料与方法1.1一般资料2020年12月至2022年12月分别是研究的开始和结束时间，将这一期间收治的80例心血管疾病患者进行分组后比较两组患者的一般资料，将对比结果通过表1进行显示。
所有患者均对本次研究知情并签署相关知情同意书，且患者症状均符合心血管疾病的相关诊断标准，研究内不包含肿瘤患者以及心肝肾功能不全的患者。
1.2方法在对照组护理管理期间采取常规护理管理措施，在护理管理期间根据科室内相关护理标准开展护理服务，对患者开展健康教育，并定期观察患者病情的进展情况，观察组则是在这一基础上增加护理风险管理，详细风险管理措施如下：①护理风险识别。
护理风险管理在心血管内科护理中的应用
护理风险管理在心血管内科护理中的应用随着医疗技术的不断发展，心血管内科患者的人数也在不断攀升。
为了确保患者的生命安全和护理质量，护理风险管理在心血管内科护理中的应用显得尤为重要。
本文旨在探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用及其效果。
一、背景心血管内科护理工作面临着诸多风险，如患者病情复杂、护理任务重、护理操作风险大等。
为了降低这些风险，提高护理质量，护理风险管理在心血管内科护理中的应用成为必然选择。
二、应用策略1. 建立健全风险管理机制心血管内科应建立健全风险管理机制，明确各级护理人员的工作职责，制定详细的护理工作流程，确保护理工作的有序进行。
同时，加强对护理人员的培训，提高其风险识别和处理能力。
2. 加强患者病情观察与评估心血管内科护理人员应密切观察患者的生命体征和病情变化，及时发现并处理潜在的风险。
此外，还应定期对患者进行风险评估，制定个性化的护理计划，降低护理风险。
3. 提高护理操作技能水平心血管内科护理人员应不断提高自己的护理操作技能水平，遵循护理操作规程，确保护理操作的准确性和安全性。
同时，加强护理操作的监督和管理，防止因操作不当导致的风险。
4. 加强护理安全管理心血管内科应加强护理安全管理，制定严格的护理安全规章制度，定期对护理工作进行审查和评估，发现问题及时解决。
同时，加强对护理人员的安全教育，提高其安全意识和防范能力。
5. 加强护理质量持续改进心血管内科应建立护理质量持续改进机制，定期对护理质量进行监测和分析，找出存在的问题并及时改进。
同时，鼓励护理人员提出改进意见和建议，形成良好的质量改进氛围。
三、应用效果通过以上策略的应用，心血管内科的护理风险管理得到了有效实施。
患者病情得到及时观察和处理，护理操作风险得到有效控制，护理质量得到持续改进。
此外，护理人员的工作压力得到缓解，工作积极性得到提高，为患者提供了更加优质的护理服务。
总之，护理风险管理在心血管内科护理中的应用具有重要意义。
护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果观察
护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果观察目的分析不同护理管理模式在心血管内科临床护理干预中的应用价值及可行性。
方法选择我院2014年1月～2016年1月收治的心血管内科患者180例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各90例。
观察组实施护理风险管理，对照组实施常规护理管理，对两组患者护理不良事件发生率及护理满意度等指标进行观察和统计。
结果观察组患者护理不良事件发生率明显低于对照组；观察组患者护理质量满意度较比对照组明显偏高，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论心血管内科临床护理干预期间，实施护理风险管理的临床价值显著，有效提高了护理质量，值得推广。
标签：心血管内科；护理干预；风险管理1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2014年1月～2016年1月收治的心血管内科患者180例作为研究对象，采用随机数字表法，将其分为观察组与对照组，各90例。
观察组男53例，女37例；年龄46～71岁，平均年龄（54.25±5.37）岁；疾病类型：冠心病32例、心肌梗塞25例、心肌炎21例、动脉硬化12例。
对照组男48例，女42例；年龄49～73岁，平均年龄（56.74±5.63）岁；疾病类型：冠心病29例、心肌梗塞27例、心肌炎25例、动脉硬化9例。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法观察组患者临床护理干预期间实施护理风险管理。
首先，护理人员需要结合患者的实际情况进行综合的护理风险评估[1]，对患者临床治疗及护理期间可能发生的护理不良事件予以预测并制定相应的风险防范措施。
通常情况下，心血管疾病的患者以中老年群体居多，多数心血管内科患者缺乏足够的自我保健意识及自我保护能力，在临床治疗期间很容易发生跌倒、坠床等不良事件，不仅增加了治疗难度，还对患者的身心健康造成了严重的损害；对照组患者实施常规护理管理，按照医生的嘱咐，完成相关的基础治疗和护理管理工作[2]。
护理风险管理在心内科中的应用效果 (2)
护理风险管理在心内科中的应用效果目的：探讨护理风险管理在心内科中的应用效果，以提高临床护理质量。
方法：选取我院2012年心内科实施护理风险管理前收治的631例患者作为对照组，2013年心内科实施护理风险管理后收治的648例患者作为观察组，对比分析两组患者的护理差错、护理投诉、护理表扬的发生情况及满意度间的差异。
结果：观察组护理差错、护理投诉的发生率明显低于对照组（P＜0.05），观察组患者的满意度及护理表扬情况明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：实施护理风险管理，能够降低风险事件和投诉的发生率，提高护理质量和患者满意度。
标签：风险管理；心内科；护理质量护理风险是指对在护理过程中不安全因素直接参与或间接导致患者伤残后果的可能性[1]，一旦发生风险事件，不仅影响到患者的生命安全，还会导致医患、护患纠纷。
心内科具有患者病情较重、变化快、并发症较多，护理工作量较大的特点，客观上存在较多不安全因素，本研究主要探讨护理风险管理在心内科病房中的应用价值。
1 资料和方法1.1 临床资料选取2012年1月至2012年12月我院心内科631例住院患者及2013年1月至2013年12月648例住院患者作为研究对象，其中，2012年1月至2012年12月的631例患者作为对照组，2013年1月至2013年12月的648例患者作为观察组，观察组患者男355例，女293例，年龄17～71岁，平均年龄（42.4±5.8）岁，对照组患者男350例，女281例，年龄17～72岁，平均年龄（42.3±5.7）岁，两组患者在性别、年龄、病情方面差异不明显，具有可比性（P>0.05）。
1.2 方法对我院心内科2012年发生的护理风险事件进行回顾性分析、总结，确定风险因素，制订针对性的风险管理对策，于2013年对648例患者实施系统的护理风险管理，采取必要的技术手段进行适当的风险处理。
1.2.1 建立健全护理风险管理体系根据我科的特点，建立病房的安全管理制度、突发事件抢救制度，意外处理制度，风险事件的呈报制度和相关考核评比制度等。
护理风险管理在心血管内科中的应用效果观察
护理风险管理在心血管内科中的应用效果观察摘要】目的：探讨护理风险管理在心血管内科护理中的效果。
方法：选取我院心血管内科于2017年10月—2018年10月收治的110例患者进行研究，随机分为研究组与对照组，两组人数各55例。
研究组采用护理风险管理，对照组采用常规护理管理。
护理一个月后，比较两组患者护理风险事件发生率、护理效果。
结果：研究组护理风险事件发生率为3.64%，低于对照组的12.55%，差异显著（P＜0.05）。
研究组患者护理优良率为96.36%，高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：将护理风险管理应用于心血管内科护理中可以减少护理风险事件发生率，提高护理效果，促进患者恢复。
【关键词】护理风险管理；心血管内科；护理效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2019）07-0186-01心血管内科患者大多为中老年人，缺乏急救知识，且心血管疾病起病急、死亡率高，这给心血管内科的护理工作带来了不小的挑战。
护理风险管理是基于患者周围潜在的风险，采取针对性的风险防范措施的，最大限度地规避护理风险，保证患者的安全[1-2]。
在心血管内科护理工作中引入护理风险管理对改善临床护理工作具有重要的意义。
为了研究护理风险管理在心血管内科护理中的效果，本文选取我院心血管内科于2017年10月—2018年10月收治的110例患者作为研究对象进行分析。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院心血管内科于2017年10月—2018年10月收治的110例患者进行研究，随机分为研究组与对照组，两组人数相等。
研究组中男性患者31例，女性患者24例；患者年龄在34～67岁范围内，患者的平均年龄为（53.91±2.15）岁。
对照组中男性患者33例，女性患者22例；患者年龄在31～68岁范围内，患者的平均年龄为（53.73±2.14）岁。
本研究经过我院伦理会同意，所有患者均签署了知情同意书。
护理风险管理在心血管内科护理中的应用
护理风险管理在心血管内科护理中的应用目的探讨在心血管内科实施护理风险管理的效果。
方法选取2016年8月～2017年8月100例心血管内科患者，随机平均分为两个组别，分别为实施常规护理的对照组和实施风险护理管理的观察组。
结果两组患者的护理风险事件发生率差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在心血管内科，采用护理风险管理效果非常好，值得在临床上应用。
标签：护理风险管理；心血管内科；效果护理风险是临床护理中受到不确定因素的影响而使患者发生意外伤害甚至死亡的[1]。
在心血管内科临床护理中，由于患者病情复杂且变化快，其中又以老年患者居多，很多患者年老体弱，病情严重，这些都增加了心血管内科发生护理风险的概率，有时还会严重威胁患者的生命安全。
针对以上问题，本文对心血管内科护理风险管理方法及效果展开探讨。
1 资料与方法1.1 一般资料从2016年8月～2017年8月心血管内科患者中选择100例，采取随机方式分成两组（观察组、对照组），每组50例。
两组一般资料无差异（P0.05），具有可比性。
1.2 风险因素1.2.1 意外事件因素：如跌倒、坠床、压疮、治疗过程中出现器官衰竭等等，都会对患者的安全构成较大威胁，同时也容易因此引发医疗纠纷[2]。
1.2.2 药物因素：对心血管内科患者的治疗过程中使用藥物种类较多，如果医护人员工作疏忽，或是对患者健康教育不到位，极易发生药物滥用、误用情况。
1.2.3 管理因素：护理人员护理操作技能不熟练，欠缺必要的护理经验等等，容易发生护理差错事件，并引发本可避免的纠纷。
1.2.4 人为因素：护理人员缺乏工作责任感、风险意识等，在抢救患者时抢救准备工作容易出现疏漏，导致患者最佳抢救时机被延误[3]。
1.3 护理管理方法给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+护理风险管理。
1.3.1 建立健全护理管理制度：护理风险管理中，首先应当加强基础护理，建立完善的基础护理工作制度以及抢救机制，监督护理人员严格按照规章制度执行，同时定期或不定期进行护理风险事件的总结分析，探讨解决对策，不断改进工作质量。
护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果分析
护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果分析目的分析护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果。
方法选自2013年6月～2014年5月，位于我院心血管内科，实施心血管治疗的患者作为研究对象，共收集90例。
随机分成两组，观察组给患者采取常规护理加护理风险管理的方法，对照组给患者采取常规护理的方法，记录两组患者护理中发生风险的概率、患者对护理的投诉率、患者对护理的满意程度、医护人员的护理质量等。
结果两组患者分别接受不同的护理后，各项指标评分显示，观察组中发生风险的概率、护理投诉率均低于对照组；护理满意程度、护理质量均高于对照组。
故此，两组患者护理对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用，能够有效提升护理质量，降低风险发生概率，具有非常高的应用价值。
标签：护理风险管理；心血管内科；护理干预在心血管内科中，心血管患者大多存在病情严重、意外发生率高等情况[1]。
故此，其临床护理干预工作，一直是处于护理的高风险状态[2]。
为提高心血管内科临床护理干预的质量，发挥护理干预的最大效应，本文对心血管内科临床护理干预实施护理风险管理，取得的临床成效非常可观，现将详情报告如下文所示。
1资料与方法1.1一般资料选自2013年6月～2014年5月，位于我院心血管内科，实施心血管治疗的患者作为研究对象，共收集90例。
所有患者入院后，经过临床诊治，均符合心血管疾病的标准。
将这90例患者随机分组分为观察组和对照组这两组，每组各45例患者。
两组患者均属于神志清晰、对本次研究的目的和方法明确、自愿接受本组研究、所有患者都能够做到积极配合医师的治疗，排除年龄高于80岁的高龄患者、有认知功能障碍疾病的患者、有精神障碍类疾病的患者等。
观察组中45例患者，其中男性患者占31例、女性患者占14例，年龄42～73岁、平均年龄（61.27±4.38）岁；对照组中45例患者，其中男性患者占33例、女性患者占12例，年龄40～75岁、平均年龄（59.89±4.25）岁。
心血管内科护理当中应用护理风险管理的临床效果
心血管内科护理当中应用护理风险管理的临床效果目的：心血管内科护理当中应用护理风险管理的临床效果。
方法选取心血管内科住院病人120例，用抽签形式将其分成观察组与对照组，对照组给予常规护理，观察组同时加入护理风险管理。
结果与对照组相比观察组护理纠纷投诉、风险事件发生更少，护理质量评分更低，差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论心血管内科中应用护理风险管理效果明显，值得广泛应用。
标签：心血管内科护理;护理风险管理;临床效果引言内科是医院的一个重要科室，收治的患者数量大，病种繁多。
对于内科心血管疾病患者来说，由于其病情比较严重，加之心血管内科疾病通常具有较高的致残率和致死率，因此在护理过程中存在较大的护理风险。
一旦在护理过程中引发护理风险事件，一方面会对患者的生命健康造成不利影响，另一方面会引起医疗纠纷，破坏护患关系。
因此，在内科心血管病护理管理中引入风险管理机制，严格控制护理风险，降低护理风险事件的发生率，是一项非常重要的工作。
1资料与方法1.1一般资料选取我院心血管内科在2018年5月～2019年5月的住院病人120例，用抽签形式将其分成观察组与对照组，各60例，观察组中女20例，男40例，年龄49岁～84岁，平均（71.29±5.64）岁;对照组中女22例，男38例，年龄51岁～82岁，平均（71.43±5.96）岁。
组间一般资料包括年龄、性别等对比，不存在明显的统计学差异，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法对照组患者给予常规护理，观察组患者在对照组患者基础上给予风险管理，具体管理措施：①提高患者及家属对疾病的认识：采取多种方式，包括设置疾病知识图片、病房集中教育、一对一宣教、健康手册等方式，向患者及其家属介绍内科心血管疾病知识，包括疾病危害、病因、诱因、治疗方法、饮食及运动、预后情况等。
以此来不断地提升患者及家属对疾病的认知度，促使其掌握更多的疾病知识，提高自我及家庭保健能力。
护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果
护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果目的探讨护理风险管理在心血管内科护理的应用效果。
方法选取我院2014年1月～2015年1月收治的心血管内科住院患者120例为研究对象，将其随机分为对照组与实验组，各60例，对照组进行常规护理，实验组根据相应的病情制定患者的护理风险管理干预措施，进而促进患者更好更快地康复。
结果经过一段时间的观察及记录数据显示，实验组发生不良事件2例，包括药物给予错误1例及意外伤害事件1例，对照组共发生不良事件14例，主要有药物给予错误及管路脱落等现象，以及压疮、意外事故的发生，实验组调查满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在心血管内科护理中实施护理风险管理可以保障护理过程中不良事件发生的概率，对于患者的身心健康有了更充分的保障，一方面加速患者康复，另一方面提高了患者满意程度起到了很好的作用，减少了不必要的医患纠纷的发生，值得临床推广。
标签：护理风险管理；心血管内科；应用效果通常情况下，心血管内科主要是针对老年患者，由于其身体机能逐渐开始退化，有的患者甚至无法进行正常的交流，这对于基本的治疗都造成了一定的难度，另一方面对于医患纠纷的发生也是一个重要的促成因素。
护理风险管理是指在实际的临床护理操作过程中，由于医护人员而引发的操作、处置、配合等环节对患者甚至医院造成的伤害现象，因此对于加强护理风险管理显得极为重要，一方面为了减少患者的心理身体负担，更快的恢复健康，另一方面为了促进医院更好的发展起到重要的作用。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年1月～2015年1月收治的心血管内科住院患者120例为研究对象，将其随机分为对照组与实验组，各60例。
对照组男28例，女32例，年龄52～74岁，平均年龄56岁；观察组男31例，女29例，年龄50～78岁，平均年龄55岁，两组患者的年龄，性别等一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法对照组进行常规护理，实验组按照护理风险管理干预措施的规定，对患者进行严格的护理干预，主要包括对风险因素的预估及防范，避免任何情况下发生的危机，进而威胁患者的身体及心理健康。