浅析我国诚实信用原则
浅谈我国合同法诚信原则
浅谈我国合同法诚信原则引言合同法是我国民法典中的重要组成部分，合同法的诚信原则在合同交易中扮演着重要的角色。
本文将围绕我国合同法的诚信原则展开探讨，包括诚实信用原则、守信原则以及其在合同交易中的应用。
一、诚实信用原则我国合同法第2条明确规定：“当事人在订立、履行合同的过程中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
”这就是诚实信用原则的基本要求。
1. 诚实信用原则的含义诚实信用原则是指当事人在合同订立和履行过程中应当保持真实、完整和及时的信息披露，不能故意隐瞒或歪曲事实。
同时，当事人还应当负有合理的义务，比如履行承诺和维护合同所依赖的信赖关系。
2. 诚实信用原则的作用诚实信用原则的确立对于维护合同交易的公平公正和诚信行为起到了重要的促进作用。
它有利于当事人实现合同的平等自愿和公平竞争，也有利于加强合同交易的诚实和诚信，避免欺诈、虚假和恶意串通等不正当行为的发生。
二、守信原则我国合同法强调在合同履行过程中，当事人应当遵循守信原则，即遵守合同约定，保持承诺和信托。
合同法第10条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得违反强制性法律规定，不得滥用权利或者实施欺诈行为，不得妨碍对方履行或者实施其他损害对方利益的行为。
”1. 守信原则的重要性守信原则是维护合同秩序和增强合同的约束力的核心要素之一。
只有各方能够信守合同，才能使得合同交易更加稳定和有序。
当事人的守信行为有利于促进经济发展和社会进步，增强市场信心，构建良好的商业环境。
2. 守信原则在合同纠纷处理中的应用在合同纠纷处理中，守信原则也起到了重要的作用。
法院在审理合同纠纷时，会对当事人是否履行了诚实信用原则进行评判。
如果一方未能按照合同约定履行义务，公然违背了守信原则，法院将会根据情况采取相应的法律措施，保护受损害方的合法权益。
三、诚信原则的具体应用诚信原则在合同交易中具有广泛的应用。
以下是一些常见的案例：1. 信息披露在合同订立过程中，当事人应当按照诚实信用原则提供真实、完整和及时的信息。
浅析诚实信用原则
一
、
则在合 同变 更和 解 除领域 的运 用和 具体 化 。 诚信 原则乃 意思 自 而 治原 则之修 正 ， 补充 ， 目的在于 在 当事人 之间 、 之 其 当事人 与社 会 之 问均 衡利益 之 归属 ， 险 之负 担 ， 风 从而 实现 实质之 公平 ， 维护交 易之安 全 。诚信 原 则之勃 兴乃 是意 思 自治 原则衰落 的结果 。同时 诚信 原 则本身 即 内涵公 平正 义之 观念 ，因 此可 以说公 平原 则与诚 信 原则 具有 同等之 价值 内涵 。 由此 司见 ，诚信原 则 乃民法 的最高 指 导原则 ， 民法原 则的 ” 则” 可谓 之 民法之 ” 王条款 ” 是 原 ， 帝 。史 尚 宽 先生亦认 为 ， 信原 则要优 于 一般 原则 ， 诚 因为法 律的标 准应 当是 社会 的理想 即 爱 人如 己的人类 最高 理想 ，这种 理想所 处 的地位要 高于法 律和 契约 ， 诚信 原则便 是这 种最 高理想 的体现 ， 而法 律和契 约 则属 于实现 这种 思想 境 界的途 径和 手段 。 二 、 实信用 原则 的作 用 诚 诚实信 用原则对 民事活 动主体与 法官都有 着非常重要 的影 响。 按 定义理 解 ，它涉及 的是 当事 人之 间 以及 当事人 与社 会之 间的利 益关 系 在 当事人之 问 ， 自应 本着 平等 合作 、 惠互 利 的精 神 ， 各 互 以方便 实现 应 该得 到 的利 益 ， 就是诚 实信 用 原则 的具体要求 。 这 当 当事人 之 间的利 益 失去平 衡 ， 方 以如欺 骗 的步伐 手段 非法侵 占 一 他 人利 益 时．法 官应遵循 诚实信 用原 则重 新调整 当事人 的利益关 系， 使利 益平 衡得 以恢 复 ， 以维持 社 会经济 秩序 的 良性 发展 。在当 事 人与社 会 的关系 中 ， 照社会 法学 流派 的观 点， 依 应该 把社会 利益 放在 第一位 ， 任何 人不 得损 害社会 利 益 ， 实信用 原则 也正体现 了 诚 这 点 的要求 。使得 当事人 通过 合法 的途 径 去获得 正当 的利益 。 时， 诚实信 用原 则义 赋 予法 官很 大 的 自由裁量权 ， 法律 所所要 追 求 的最终 的 目标 是” Ｆ 、正义 ” 公丁 ”” 。而法 官正 是正 义的 守护者 。民 事 活动 纷繁复 杂 、 化 多端 ， 变 很难用 硬性 的法 律条纹 把每 一个 细节 都刻画 Ｆ 。 柬 在法 律没有 涉 及的领 域起着 解释 和补 充法律 的作用 由此 ， 们 可以看 出 ， 对法 官 的索质 要求 是非 常高 的， 为 我 这 因 坚 持 诚实信Ｊ 原 则就 意味着 承认 ｌ司法活 动 的创造性 与 能动性 。 ｆ Ｊ 『 它 要求法 官在 具体 案例 巾准 确 的找 出利益均 衡 的立足 点 ，以便真 达 到个人 、 会利 益的均衡 ， 使社 会能稳 定 与和谐 的发 展下去 。 社 促
关于《合同法》中诚实信用原则研究
关于《合同法》中诚实信用原则研究《合同法》是我国一部重要的法律法规，对于保障市场经济秩序，维护交易双方的合法权益起着至关重要的作用。
诚实信用原则是《合同法》中非常重要的一项原则，它在合同关系中占据着极其重要的地位。
本文将从《合同法》中诚实信用原则的内涵、作用和适用范围等方面展开研究，以期能够对该原则有一个更加深入的了解。
一、诚实信用原则的内涵《合同法》中的诚实信用原则，体现了在合同关系中应当诚实守信、互利互信的基本准则。
诚实信用原则不仅要求当事人在合同谈判和履行过程中要诚实守信，而且还要求当事人在交易过程中要遵守约定和信用记录。
诚实信用原则也包含着对合同当事人言行的真实性和合法性的要求，即合同当事人在合同谈判和履行中不得有故意隐瞒、虚假陈述或者欺诈行为。
诚实信用原则还包括了对于一方当事人不得利用其在合同谈判和履行中的优势地位对另一方当事人进行诈骗、胁迫或者其他形式的不正当竞争行为。
在合同关系中，双方当事人应该平等自愿地进行交易，确保合同交易的公平、公正。
诚实信用原则在《合同法》中的作用主要体现在以下几个方面：1. 保障合同当事人的交易安全。
诚实信用原则要求合同当事人在合同交易过程中要真实相对、尊重合同意志、不得违约欺诈，从而确保了合同交易的安全和稳定。
2. 促进合同履行的诚实信用。
诚实信用原则规定了合同当事人在履行合同过程中应当诚实守信，这有助于促进合同的履行，保障了双方当事人的合法权益。
3. 维护交易秩序。
诚实信用原则规定了合同交易中的公平、公正原则，防止了不正当竞争行为的发生，维护了交易秩序的稳定。
4. 规范市场行为。
诚实信用原则约束了合同交易过程中的不当行为，规范了市场行为，有利于形成良好的市场秩序。
在合同的订立阶段，诚实信用原则要求当事人在合同谈判过程中不得作出虚假陈述、隐瞒重要事实，要求当事人应当如实交代相应的信息，确保交易双方的知情权。
在合同的履行阶段，诚实信用原则要求合同双方在履行合同过程中要真实相对、诚实守信，不得采取欺诈、胁迫等不正当手段干扰交易秩序。
浅析我国市场经济中的诚实信用原则
市场经济秩序 的根本之 策。 诚 实信用作为社会 主义市场经济的基本 原则之 一， 必然关 系着一个国家 ， 一个民族的发展 。诚信是社会 主义市场 经济的 立足之本 ， 市场 经济无信 不立； 是社会主义 市场经济 的题 中之义 ， 市场经济无信不成。 诚信是人 与人 的责任 ， 更是社会主 义市场经济发展 的需要 ， 让我们都诚 实守信 。 让我们 的明天更加 美好 ！
３１ ．加强法制建设 ． 为诚实信用提供坚实的法律保障 礼 、 、 。其 中诚实信用是一项重要 内容 ， 智 信 因而 形成了中国古代的诚 信 观． 对诚 实信用 问题有很 多真知灼见 。主要表 现在 六个方面 ： 第一 、 首先是立法方 面 ． 这包括 了银 行信用方 面的立法 ． 非银行 信用方 消费者 信用方 面行 为的立法 ， 商业信用 立法 ， 信用 中介服务 信是立身 之本 。 中国古人认 为 ， 活在世上 ． 人 惟有诚实信用是安身立命 面的立法 ． 之本 。 否则 ． 难以在世上生存。它给 我们 的启示 ． 就是要做诚实信用 的 行业 行为的立法等 等 ． 还应注 意对 现行有关 法律进行修改 ． 使其 对诚 人． 而不能做一个虚伪欺诈 的人 。 第二 、 诚实信用是待人之态。中国古 实信用建设更具针对性 人认为 ， 人与人之 间交往 ， 要相互之 间讲信用 、 讲诚 实。这是一种待人 ３ 大力加强诚实信用 的宣传教育 。树立市场 主体 的诚实信用观 ． ２ 接物 的根本态度 。 第三 ， 诚实信用是安民之策。中国古人认为 ， 要想使 念 和诚 实信用 意识 加 强社会公德 、 职业道德 、 家庭美德 的培养 ， 以市场经济的诚实信 人 民安居乐业 ， 就必须讲诚信 。魏征讲 ：君子所保 ， 在于诚信 ， “ 惟 诚信 立 则下 无二心 ” ． 是说君子所保持 的道德情操就是诚实信 用 ． 只有把 用特 征为核 心加速诚 实信用理念 的培养 。 使全 民形成 “ 诚实信用 至上 ” 诚信立 为规则 ． 才没有二 心， 人们才能 和睦相处 。第四 ， 诚实信用是治 的意识 和“ 依法经 营 ． 经商 ” 以德 的理念 。 过各种舆论工具 ． 通 采用灵活 大力 宣传诚实信用原则在市 场经济中的重要作用 和 政 之道 。 中国古人认 为 ， 治理 国家 ， 掌握政权 。 须得到 ， 民的信任 多样 的教育方 式 ． 必 人 和拥护 。 就会 自取灭亡 。 否则 第五 ， 诚实信用是经商之法。中国古人认 推动社会进步维护 良好 的人 际关 系的重要 意义 ３ 建立健 全社会诚 实信用体 系 ． ． ３ 确保有效 的监督管理机制 为， 经商要讲 信用 ． 信用 ． 不讲 不但赚不 到钱 ． 甚至可 能带来灾祸 。 管子 首先 ． 尽快进行诚 实信用规 范的建设 这主要 要有逐步完善信用 说： “ 非诚 贾不得 食于贾 。 是说不讲诚信 的商人不 能经商 ， 能以商谋 ” 不
民法典中的诚实信用原则
民法典中的诚实信用原则民法典作为我国民法的基本法规，为建设法治社会奠定了重要的法律基础。
其中，诚实信用原则被视为民法的灵魂和基础，是促进经济、社会、文化发展的必要条件。
本文将从诚实信用原则的定义、作用、应用和保障四个方面进行探讨，以期使读者更加深入地理解这一法律原则，增强法律意识，做一个遵纪守法、守信用的公民。
一、什么是诚实信用原则？诚实信用原则是指当事人应本着充分信任、忠实履行的原则，在民事活动中保持真诚、公正、诚信、友善的态度，遵守诚实、信用、公平、公正、诚然的原则。
换句话说，诚信原则是一种人类文明进步的象征，是做人的基本准则，也是商业诚信的核心原则。
二、诚实信用原则的作用作为民法中一项重要的法律原则，诚实信用原则的作用是多方面的。
首先，它是人类文明进步的象征，促进了人们的自我修养和社交能力的提高。
其次，它是商业合作的基础，是消费市场健康有序运转的基石。
另外，诚实信用原则的作用还体现在保护当事人的利益、维护法律权利、促进社会和谐稳定等方面。
三、诚实信用原则的应用在实际生活中，诚实信用原则在很多地方得到了显著的应用。
例如，在商业活动中，企业之间必须遵守价格公示、产品质量、服务承诺等诚信原则，确保产品和服务的合法合规，保障消费者的知情权和权益。
在与个人之间的交易中，双方必须本着诚实原则，履行交易合同，不得不当然地牟取不法收益，维护公共利益和社会信誉。
此外，在与行政机关的交往中，当事人必须履行真实的法律义务，不得以欺诈、行贿等手段博取利益，遵守国家法律法规和社会公德规范，保持道德和权利意识，维护真实、公正、透明等原则，维护和增强诚信社会的建设。
四、诚实信用原则的保障在保障诚实信用原则方面，首先需要加强法律意识和公共教育宣传，让人们意识到诚信的重要性，提高维权意识和能力。
其次，要建立完善的法律制度，完善民事法律体系，明确法律层面对于失信行为的惩罚措施和预防机制，建立诚信评价体系，加强社会公正性和透明度，提高人民群众对法律的信心。
《民法典》诚实信用原则解读
《民法典》诚实信用原则解读《中华人民共和国民法典》第一编总则，第一章基本规定，第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
”本条拆分《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”而来，《合同法》第六条也规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。
民法典取消了民法通则中“等价有偿原则”，这是与民事活动的实践相适应的，比如赠与关系就不等价有偿的。
诚实信用原则，简称诚信原则，是指民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应本着善意、诚实的态度，即讲究信誉、恪守信用、意思表示真实、行为合法、不规避法律和曲解合同条款等。
诚实信用原则是一项古老的道德戒律和法律原则，是大陆法系民法中重要的基本原则，被称为“帝王规则”。
诚信原则起源于古罗马裁判官采用的一项司法原则，即在审理民事纠纷时考虑当事人的主观状态和社会所要求的公平正义。
近代资本主义国家的民法最初将其作为债务履行的原则，后来逐渐扩展适用于债权行使乃至一切民事权利的行使和民事义务的履行。
在我国，诚实信用原则是社会主义核心价值观在法律上的体现。
从近代学说发展与比较法实践来看，诚实信用原则也逐渐扩展到私法以外的其他法律部门。
比如我国《民事诉讼法》也增加了诚实信用原则。
一、诚实信用原则的本质和功用诚实信用原则的本质体现为三个层次：（1）诚实信用是市场经济活动的道德准则。
诚实信用不仅要求当事人之间的利益平衡，还要求当事人利益与社会利益的平衡。
（2）诚实信用是道德准则的法律化。
诚实信用被民法典确定为一个法律条文后，已经不再是单纯的道德规范，而成为一项法律规范，是将道德规则与法律规则合为一体，而同时具有法律调节和道德调节的双重功能。
（3）诚实信用原则的实质在于授予法官以自由裁量权。
因为诚实信用同时具有法律调节和道德调节的双重功能，使法律获得更大的弹性，当出现各种新情况和新问题时，法官可以使用此原则进行自由裁量。
浅论诚实信用原则
要求人们在 市场活动 中讲究信用 、 恪守 诺言 、 诚实不欺 ， 在不 损害他人利益和社会利益的前提下追求 自己的利益 。 诚实信用 原则将道 德规范 上升为 法律原 则加 以强调， 不 失其伦理道德的 内容，在法律上 的重要 地位更决定 了诚 实信
“ 诚实信用” 中华 民族 的传统道德 中占有十分重要的位 在 置， 朋友之间以诚信为本 。在市 场经 济发展 的今天 ， 仍然值得
提倡 ， 因为 它 是 市 场经 济健 康发 展 的 基石 之 一 。作 为道 德 ， 它
道德 因素 的成分 。诚实信用， 善 良风俗， 公平， 求公 追求 追求 追
阶段 。 １０ ９７年 ， 士 民法 典 在 第 ２条 中 作 出 了 下 规 定 ：任 瑞 “
确定， 使其能够根据具体 的要求 而作 出弹性变化， 以合理调整 立法者所始料不及 的社会关 系， 使相 对稳定的法律能够适应 各种客观环境 的变迁，使有限 的法律条 文能够发挥最大的效
用。
代 民 法三 个 阶段 。 是 罗 马法 阶段 。在 罗 马繁 荣 的时 代 ， 品 一 商 经济 充 分 发 展 ，立 法 者 发 现 ，无 论 多 么 周 密 的法 律 条 款 和合 同 ， 果 当事 人 心 存 恶 意 ， 能 找 到 规 避 之 法 。为 解 决 这 一 问 如 总 题 ， 马 法 中 萌发 了诚 信 契 约 和 诚 信诉 讼 。 诚 实信 用 从 商业 罗 使 习惯 向法 律 规 范 移植 。 是 近代 民法 阶段 。 二 欧州 近代 法 典 编 篡
四 、 实 信 用 原 则在 我 国法 律 中的 地 位 及作 用 诚
浅析新民诉修改亮点之诚实信用原则
浅析新民诉修改亮点之诚实信用原则摘要：诚实信用原则作为民法上的一项基本原则，被一些学者称为”帝王条款”，随着愈来愈多的国家将诚实信用原则规定为民事诉讼上到基本原则，该原则出现从私法领域向公法领域转移的趋势，该趋势引起国内外许多学者的争论。
关键词：民事诉讼；诚实信用原则；历史语境；真实义务；自由裁量权；诉讼模式一、诚实信用原则概述所谓诚实信用原则，是市场经济活动中形成的道德规则。
它要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
[1]诚实信用作为道德观念被引入法律领域，是”道德规范法律的进程”。
正如杨仁寿先生所言，诚实信用原则虽以社会伦理观念为基础，唯其并非道德，而是道德法律技术化。
二、诚实信用原则在民事诉讼中确立的历史语境诚实信用原则作为民事实体法的”帝王条款”，是否从私法领域转入公法领域，在国内外民事诉讼法界早已引起了争议。
在德国，有肯定说和否定说两个学派。
持否定说的学者认为，当事人适用法律所容许的一切手段并不与一般法律原则相抵触，当事人故意作出有利于自己的诉讼状态，这是他的自由，也不得不予以排斥，只不过可以驳回而已。
要求当事人应诚实信用只是道德上的义务而已。
然而肯定说学者却认为，如被誉为诉讼法学之父的德国法学家赫尔维希，他认为，法院对当事人或其代理人，因欲达成诉讼目的而命其从诉讼法的精神看应承认当事人有真实义务，且在私法上交易有一种规则：凡当事人因自己利益故意招致某种事实之发生或不发生，此后，不得借口该已发生或不发生。
当事人在为自己诉讼上的利益违背诚实信用原则以恶意手段造成诉讼状态是否容许，但私法上的交易行为既承认上述原则，则上述原则似更宜适用诉讼程序上。
诚实信用原则确立有其特定的历史语境，它是以现代民事诉讼制度已经建立的基础之上进行的一番自我调整，持肯定说是着眼于职权因素或对当事人的保护，所以它被普遍学者所接受，并在国外的民事诉讼法中得以认可和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国诚实信用原则
自古今中外，人们在经济活动中总是自觉或不自觉地受到一定的道德意识的制约或影响。
诚实信用作为最一般的道德准则，自然会对人们由经济活动产生一定的约束和影响作用，下面是小编搜集整理的一篇关于我国诚实信用原则的论文范文，欢迎阅读参考。
摘要：诚实信用原则，作为民法的基本之一，为此笔者就诚实信用原则的内涵，依据，作用，适用条件，陈述己见。
并从道德层面和法律层面分别阐述了诚实信用原则的规范性，分析了诚实信用原则的局限性，并据此提出完善诚实信用原则的途径。
一是在民法典中给予其应有的法律序位;二是要构建并完善社会诚信体系。
以充分发挥该原则在民法中的应然效用和价值。
【关键词】诚实信用原则;民法;作用;规范性
我国民法通则第4 条规定：“民事活动应当遵循自愿、公
平、等价有偿、诚实信用原则”, 从而使我国成为第一个诚实信用原则写进法律中的社会主义国家。
这一举措的意义是多方面的，它赋予司法者根据这一适用性很强的原则条款创建一定的自由裁量权，以适应协调各种复杂多变的社会矛盾和调节纷繁多样的社会经济关系的需要。
一、诚实信用原则的内涵及其作为民法原则的依据民法通则中提到的诚实信用原则，原本是人类社会继承久远的道德规范，它有两层基本含义：诚实，是指言行真实，合符情况，无虚假、欺诈之意;信用，是指信守约定或承诺的规则，履行和承担由约定或承诺的规则所确定的职责① 。
这两层含义既有独立性，又有关联性。
信用来自诚实，诚实见诸于信用。
两
者结合，相互支持、包容，成为人际交往中普遍遵循的道德准则。
诚实信用原则的这种普遍适用性，是基于它的概括性和抽象性，因而其内涵和外延均有着较大的不确定性。
但这并不妨碍其作为是一般的道德规范而发挥作用。
随着社会的发展，时代的进步，诚实信用原则的适用范围逐步扩大，从单纯的人际关系、社会伦理领域扩展到社会经济、政治活动领域，它的内涵和外延也随之不断发展。
它仅仅作为道德准则来发挥作用已经远不能满足社会的需要了。
这是因为：① 张景泰。
诚实信用原则的功能和评价[J].河北省政法管理干部学院学报，2002,（05）：12~23.
（一）社会需要将经济活动的道德准则上升为强制的法律规范自古今中外，人们在经济活动中总是自觉或不自觉地受到一定的道德意识的制约或影响。
诚实信用作为最一般的道德准则，自然会对人们由经济活动产生一定的约束和影响作用。
不过这种约束和影响作用，是以当事人的自律或习惯氛围为必要条件的，并不具有外在的强制性。
因此对于经济活动中的背信弃义、尔窦我诈、坑蒙拐骗，以谋取不义之财的丑恶行径还不足以构成有力的约束。
这也表明单纯的道德制约还不能保证人们行为的诚实信用和社会的公正、公平。
在这种背景下，要求把某些一般的道德准则上升为人人都必须遵守、具有强制约束力的法律规范，就成了社会的客观需要。
将诚实信用这一道德准则列为民法的一项原则条款，正是适应社会这种需要的逻辑结果。
（二）是克服成文法，滞后性的需要
社会生活是不断发展变化的，新情况、新问题总是层出不穷，在一定时期制订的成文法，无论怎样完备，周详，相对于不断变化的社会生活实际
而言，总难免存在某些滞后性。
这表现为已有的法律条文在适用复杂多样的案件时，往往处于捉襟见肘的窘境。
走出这种窘境的最佳途径是：立法赋予司法者在现有成文法条文的基础上具有不失社会公平、公正的一定自由裁量权。
将具有普遍意义的道德准则一诚实信用，列为民法的一项一般性指导原则，这就为民法条文的实施规定了一个实现社会公平、公正的法律准则。
当司法者（法官）在遇到现有法律条文不能充分适用案情的条件下，可以为贯彻这一指导原则而具有一定的自由裁量权，以保证裁决的结果能够符合社会公平、公正的宗旨。
在这里，诚实信用原则既是成文法进行必要延伸、扩展的法定依据，又是这种延伸、扩展的合理界限。
在贯彻诚实信用原则的司法过程中，应当把克服成文法的滞后性，与维护法律的权威性和排除司法的随意性结合起来。
二、诚实信用原则在民法中的作用首先，指导当事人正确从事民事活动。
诚实信用原则作为一项广泛适用性的民事行为规范，向当事人清晰地警示了什么行为受到法律保护，什么行为是法律所不容许;当事人应如何正确行使权利和履行义务，才不致对他人合法权益和社会公共利益的损害，这就为当事人如何从事民事活动起着指导和规范的作用。
第二解释、评价和补充法律行为的作用。
诚实信用原则作为民法的一项基本指导原则，可以对当事人的法律行为进行裁量和判断，决定其法律效力以及引起的法律责任，从而补充和完善已有的法律行为，使之更符合社会公正与公平。
第三解释和修正法律的作用。
一般而言，法律条文都有一定的抽象性，在适用于具体案件时，有必要作一些细化的、有针对性的诊释。
以诚
实信用原则为指导来解释法律，有助于维护法律公平正义。
这就是诚实信用原则在法律解释上的作用。
如前所述，由于现有法律的滞后性与社会发展的变动性之间的矛盾，有时会使得法律在适用上遇到难以确准裁量的困难，以诚实信用原则为准绳，可以对法律中不尽人意之处进行合理的修正和补充，使当事人的利益及责任公平分配，从而实现法律的公正与公平。
第四对疑难案件起辅助定性的作用。
案件的定性是适用法律的前提。
现实生活中某些案件的性质含混隐密，一时难以作出准确的法律判断。
运用诚实信用原则，对这些案件的案情进行分析，有助于发展其中的真伪善恶，对正确判定案件性质和应适用的法律，以及当事人权利义务的合理公平分配，都将起着重要作用。
第五弥补法律漏洞的作用。
相对于不断发展变化的社会生活而言，已有的成文法律难免存在漏洞。
对法律尚未有规定的地方，可以按诚实信用原则的要求加以弥补，以便对具体案件进行恰当处理，这就是司法者造法的表现。
对法律漏洞的弥补，为日后的立法、修法提供了依据和条件，这对法律制定的健全、完善有重要的意义。
第六追求个别正义和社会公正的作用。
法律不可能穷尽不断变化着的社会方方面面，在司法活动中，将一般性的成文规定适用各种不同的情况，可能导致个别案件裁决的有非正义性。
这里，根据现代意义上的诚实信用原则。
在当今社会主义市场经济的条件下，一方面可以指导市场主体诚实信用地行使权利，履行义务，塑造市场主体的诚信精神;另一方面，通过赋予司法者一定的解释、补充和修正法律的自由载量权，弥补已有法律的某些不足，为日后法制的进一步完善积累经验和创造有利条件。