【2018最新】海峡两岸大学生辩论赛辩题word版本 (3页)
【最新】海峡两岸大学生辩论赛总结陈词-范文word版 (2页)
【最新】海峡两岸大学生辩论赛总结陈词-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==海峡两岸大学生辩论赛总结陈词婚前财产公证是对婚姻的保护其实我们大家一起想一想就会发现，对方辩友今天所说的（婚前财产公证是对婚姻的）所有“伤害”，都是建立在一种空谈性的假说之上的，都是基于婚前财产公证这一行为尚未发生时的猜想，比如“假如我要做，会伤害夫妻感情”“假如我要做，会破坏和谐”等等。
但今天我们要告诉大家的是，作为一种自愿存续的契约关系，婚前财产公证一旦落入司法实践，其存在前提是建立在婚姻双方一致认同，自愿订立的基础之上的。
对方辩友今天是抛开了一个工具的实践背景而空谈一个工具的好坏，企图用传统伦理观中“情”与“利”的博弈来混淆大家的视听，让我们大家在“重义轻利”的思维模式下觉得他方所言无比正确。
婚前财产公证的产生并非偶然。
随着经济的快速发展，个人财产数额不断增加，这为婚前财产公证提供了根本的可能性和必要性。
因此，我们希望通过论证婚前财产公证保护属性，让大家从不假思索的传统蒙昧中挣脱出来，重建对婚前财产公证这一事实命题的价值与因果。
比如，什么是“逐利”？在通常的环境下，我们对利益的追逐是“外轻内重”的，即使心里百般喜爱，但表现出来一定是翩翩君子，视若淡然。
因为，你一旦逐利，必定不择手段，必定以己为重，不顾他人。
然而，婚前财产公证理论根源中的“最大幸福原则”恰恰是对这一传统理解的现代悖反。
这一原则将“逐利”概括为一种合理利己的现象，并要求人们在自己的利益与他人的利益之间做到严格的公平，也就是说对个人对利益的追求必须在不妨碍他人利益的情况下进行。
而婚前财产公证是婚姻双方公平协商的结果，这并不妨碍某一方的权利，除非有一方企图占有对方的资产。
海峡两岸大学生辩论赛辩题
海峡两岸大学生辩论赛辩题海峡两岸大学生辩论赛辩题海峡两岸经常展开友谊的辩论赛，大家知道海峡两岸大学生辩论赛辩题有哪些吗?下面为大家了海峡两岸大学生辩论赛辩题，欢送阅读参考!初赛正(反)网络教育(不)能取代传统教育形式半决赛正(反)电子商务(不)能取代传统商务形式决赛正(反)电子商务(不)能取代传统商务形式一、决赛在线播放决赛一二名：厦门大学(第一名)VS世新大学(第二名)决赛三四名：东吴大学(第三名)VS福州大学(第四名)点评与颁奖仪式二、初赛在线播放1：福建农林大学VS清华大学(台湾)2：厦门大学VS东吴大学3：福州大学VS政治大学4：福建师范大学VS台北大学 5：华侨大学VS世新大学三、半决赛在线播放1：厦门大学VS东吴大学 2：福州大学VS世新大学台湾代表队：台湾大学、台湾清华大学、辅仁大学、世新大学、中国文化大学、义守大学大陆代表队：同济大学、华东师范大学、西安交通大学、浙江师范大学、厦门大学、福州大学预赛正(反)环境保护应以人(自然)为本半决赛正(反)在校大学生创业利(弊)大于弊(利)决赛1 正(反)在校大学生创业利(弊)大于弊(利)决赛2 正(反)环境保护应以人为本(自然为本)台湾代表队东吴大学台湾大学辅仁大学世新大学政治大学文化大学大陆代表队西安交通大学复旦大学华中师范大学汕头大学福建师范大学福州大学预赛正(反)经济全球化使竞争(合作)多于合作(竞争)复赛正(反)科学开展(不)应该有伦理界限决赛1正(反)科学开展(不)应该有伦理界限决赛2正(反)经济全球化使竞争(合作)多于合作(竞争)台湾代表队世新大学政治大学台湾大学铭传大学东吴大学中正大学大陆代表队厦门大学上海复旦大学福建师范大学浙江大学西安交通大学民大学预赛正(反)信息科技社会仍(不)需读书破万卷半决赛正(反)通才(专才)更适应社会竟争决赛正(反)人生机遇(奋斗)比奋斗(机遇)更重要决赛正(反)信息科技社会仍(不)需读书破万卷台湾代表队台湾大学台湾清华大学东吴大学辅仁大学文化大学淡江大学世新大学铭传大学大陆代表队复旦大学中国科技大学贵州大学华南理工大学南昌大学山东师范大学厦门大学集美大学预赛正(反)现代社会女人(男人)更需要关心半决赛正(反)网络加强(淡化)了人际关系决赛正(反)资本(知识)对经济开展更重要台湾代表队台湾大学台湾清华大学东吴大学淡江大学辅仁大学台湾中山大学成功大学政治大学大陆代表队复旦大学民大学南京大学西南政法大学南昌大学福建师范大学厦门大学电子科技大学预赛正(反)女大学生当全职太太(不)是社会资源的.浪费半决赛正(反)现代化(不)会威胁传统文化的生存决赛正(反)经济开展(环境保护)优先于环境保护(经济开展) 台湾代表队东吴大学政治大学台湾大学台湾中山大学世新大学中国文化大学台北大学文藻外语学院大陆代表队复旦大学广西师范大学福州大学福建师范大学黑龙江大学电子科技大学内蒙古大学山东经济学院预赛正方(反方)大学生参加选美活动利(弊)大于弊(利)复赛正方(反方)网络语言会冲击(丰富)传统语言文化决赛正方(反方)城市开展(不)应该控制私家汽车的数量。
海峡两岸大学生辩论赛
海峽兩岸大學生辯論賽比賽規則1、陳詞階段：（共7分鐘）每方的陳詞3.5分鐘。
由一辯一次完成。
按正→反順序進行。
每方用時還剩30秒時有哨聲一次提示，時間用盡兩次哨聲提示，發言必須停止。
2、質詢階段：（共10分鐘）質詢設爲兩輪四次，爲一對一質詢。
第一輪質詢由質詢方二辯提問，第二輪質詢由質詢方三辯提問。
被質詢方每輪可自行確定一位隊員應對，兩輪應由二位不同的隊員應對，中途不得換人。
質詢按正→反→正→反順序進行。
每次質詢時間爲2.5分鐘，2分鐘時有哨聲一次提示，2.5分鐘有哨聲二次，此輪質詢必須停止。
質詢者必須控制時間，得提出與題目有關之合理而清晰之問題，並且可以隨時停止被質詢者的回答，再詢問其他相關問題，直到時間用盡。
被質詢者沒有固定的回答時間，質詢者要求停止回答，被質詢者就應該停止回答，讓質詢者再問下一個問題。
當質詢方提問進入邏輯迴圈或悖論時，被質詢方可以跳出邏輯迴圈或悖論來闡述觀點。
3、小結階段：（共5分鐘）每方可任選一位辯手負責針對已經進行的質詢進行小結。
小結由正方先開始，每方限時2.5分鐘。
每方用時還剩30秒時有哨聲一次提示，時間用盡兩次哨聲提示，發言必須停止。
4、自由辯論階段：（共8分鐘）正方先開始，此後正、反方自動輪流發言。
每位辯手在此期間至少發言一次，發言次數、時間及每方四位辯手的發言次序均無限制，但某一方辯手發言落座後，對方發言之前這一方任何一位辯手不得再次發言。
雙方各有時間4分鐘。
一方辯手發言落座時該方計時暫停，另一方計時開始。
每方用時還剩30秒時有哨聲一次提示，時間用盡兩次哨聲提示，發言必須停止。
此時如對方尚有時間，可繼續發言，也可向主席示意放棄剩餘時間。
5、總結陳詞階段：（共8分鐘）每方總結陳詞由四辯進行，時間爲4分鐘，由反方先發言。
每方用時還剩30秒時有哨聲一次提示，時間用盡兩次哨聲提示，發言必須停止。
2018年辩论赛题目实例-实用word文档 (3页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
辩论赛题目实例
1.正方：机遇出人才
反方：机遇未必出人才
2.正方：成功靠实力
反方：成功靠机遇
3.正方：逆境更能出人才
反方：顺境更能出人才
4.正方：勤奋可以出人才
反方：勤奋未必出人才
5.正方：学习好靠勤奋
反方：学习好靠天资
6.正方：学习比实践更重要
反方：实践比学习更重要
7.正方：素质教育应当废除考试
反方：素质教育不应废除考试
8.正方：标准化试题弊大于利
反方：标准化试题利大于弊
9.正方：高费上学利大于弊
反方：高费上学弊大于利
10.正方：大学生应包分配
反方：大学生不应包分配
11.正方：高分高能
反方：高分未必高能
12.正方：文凭等于水平
反方：文凭不等于水平
13.正方：听话的学生是好学生
反方：听话的学生未必是好学生
14.正方：有钱就有幸福
反方：有钱未必幸福
15.正方：金钱是万能的
反方：金钱不是万能的
16.正方：追求理想与享受生活是矛盾的
反方：追求理想与享受生活不是矛盾的17.正方：竞争精神比互助精神更重要
反方：互助精神比竞争精神更重要
18.正方：个性与集体利益是相冲突的
反方：个性与集体利益不是相冲突的19.正方：服从真理，需要独立思考
反方：服从真理，不必独立思考
20.正方：多疑是缺点
反方：多疑是优点
21.正方：做好事不应留名
反方：做好事应当留名
22.正方：谎话决不能说。
2018年最新大学生辩论赛论题-范文word版（3页）
2018年最新大学生辩论赛论题-范文word版（3页）本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==最新大学生辩论赛论题辩论赛是思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
下面是小编为大家整理的最新大学生辩论赛论题，希望喜欢!最新大学生辩论赛论题一1.正：逆境更有利于人成长反：顺境更有利于人成长2. 正：对高职学生来说，打工对学业有利反：对高职学生来说，打工对学业不利3. 正：现代社会更需要通才反：现代社会更需要专才4. 正：诚信主要靠自律反：诚信主要靠他律5. 正：当今社会，合作比竞争更重要反：当今社会，竞争比合作更重要6.正：知识扶贫比经济扶贫更重要反：经济扶贫比知识扶贫更重要7.正：大学生做兼职利大于弊反：大学生做兼职弊大于利8.正：网络使人更亲近反：网络使人更疏远9.正：现代社会中，情商比智商更重要反：现代社会中，智商比情商更重要10.正：社会秩序主要靠法律来维系反：社会秩序主要靠道德来维系11.正：爱情是自私的反：爱情是无私的12.正：人类社会最终不可能毁于高科技反：人类社会最终可能毁于高科技13.正：经济发展和环境保护是可以并行的反：经济发展和环境保护是不可以并行的14.正：网络语言有存在的合理性反：网络语言没有存在的合理性15.正：商业炒作是现代社会文化现象之必然反：商业炒作是现代社会文化现象之或然最新大学生辩论赛论题二A正：宽松式管理对于大学生成长利大于弊A反：宽松式管理对于大学生成长弊大于利B正：形成代沟的责任更多在于父母B反：形成代沟的责任更多在于子女C正：个人电子邮箱应该收费C反：个人电子邮箱不应该收费D正：大学校园秩序的维持，主要靠“自律”D反：大学校园秩序的维持，主要靠“他律”E正：人生中事业与爱情相比较，事业更重要E反：人生中事业与爱情相比较，爱情更重要F正：对于企业而言，物质资源更重要F反：对于企业而言，人力资源更重要G正：中国足球走向世界关键在于教练G反：中国足球走向世界关键在于体制H正：大学英语四级考试仍然还有存在价值H反：大学英语四级考试已经失去存在价值I正：历史题材影视剧可以“戏说”I反：历史题材影视剧不可以“戏说”最新大学生辩论赛论题三网络使人际关系隔离网络能拉近人际关系生存更重要尊严更重要。
第十四届海峡两岸大学生辩论赛辩题及赛制
附件3：第十四届海峡两岸大学生辩论赛辩题及赛制一、比赛辩题1. 科技发展让生活更简单科技发展让生活更复杂2. 网购风潮给生活带来的是惊喜网购风潮给生活带来的是烦恼3. 超越别人比超越自己难超越自己比超越别人难小组赛：使用第1、2道辩题复赛：使用第3道辩题本届小组赛、复赛台湾代表队持正方，大陆代表队持反方。
决赛：使用第1道辩题，代表队立场对换。
二、比赛程序1、小组赛十六支参赛队分为四个小组，每组两支大陆代表队和两支台湾代表队，每组正反方第一名出线进入复赛。
如：四个小组分为A组（A1、A2为正方，A3、A4为反方，以下类同）、B组、C组、D组；各代表队分别抽签确定组别。
每组采用2个不同辩题进行比赛，比赛对阵图如下：第一天上午：A1 vs A3 A2 vs A4 （第1道辩题）B1 vs B3 B2 vs B4（第2道辩题）下午：C1 vs C3 C2 vs C4（第1辩题）D1 vs D3 D2 vs D4（第2辩题）第二天上午：A1 vs A4 A2 vs A3（第2道辩题）B1 vs B4 B2 vs B3（第1道辩题）下午：C1 vs C4 C2 vs C3（第2辩题）D1 vs D4 D2 vs D3（第1辩题）2、复赛进入复赛的八支代表队抽签决定比赛场次，进行同立场的4场淘汰赛。
评委按制定的统一标准对4场比赛的正反方分别打分，决出正反方各前二名进入决赛，正反方第三名并列为本届辩论赛第五名。
3、决赛复赛正反方第一名决出本届辩论赛冠军、亚军；复赛正反方第二名决出本届辩论赛季、殿军。
三、比赛规则赛制设置分陈词、质询（I、II）、小结、自由辩论、总结共计5个环节。
净比赛时间38分钟。
1、陈词阶段（共7分钟）每方的陈词3.5分钟。
由一辩一次完成。
按正→反顺序进行。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
2、质询阶段（共10分钟）质询设为两轮四次，为一对一质询。
第一轮质询由质询方二辩提问，第二轮质询由质询方三辩提问。
第十届海峡两岸大学生辩论赛
第十届海峡两岸大学生辩论赛-预赛第01场（政治大学-郑州大学）因成功而快乐因快乐而成功一、正方：人生因成功而快乐。
指出人生因成功而快乐是一种价值观，不用去过多地纠结细则。
就好像帮助了别人不一定就一定会快乐，但我们还是提倡助人为乐。
指出快乐的资格的问题，认为只有越尽责任，才会越成功，才会有资格快乐。
反方：没有那份热爱，那份快乐，怎么趋势你去尽那份责任，又怎么得到正方辩友所强调的快乐呢？并且还指出，我们队成功并没有一个明确的定义，所以因成功而快乐本身就是有问题的。
其实主要矛盾点就是在于双方对成功的定义不同，正方的成功是在于说就是尽责任，人后取得成就。
而反方的定义则是说成功有很多种不好把握，反而是快乐，只要快乐，只要无悔于一生，那么就是快乐的，自然也就是成功的。
二、正方二辩举得一个例子很有意思：“我们都知道勾践卧薪尝胆十余载然后终于成功复国。
难道他的最后成功是因为他体会到了快乐吗？显然不是。
所以怎么能说是因为快乐而成功呢？”这时反方回答的是“复国是他一直向往的事，在做他一直向往的事你怎么就能断定他就一定不是快乐的呢？”其实关于这个例子，我认为本身就是存在逻辑问题的：反方的观点是因为快乐而成功。
是说有了快乐就会成功，但并不是成功了就一定是因为快乐。
也许成功的途径还有其它。
观点本身只是一个充分条件，而正方却变成了必要条件，这显然是不成立的。
正方在后面才提出了成功和快乐是相对的观点，其实我认为这个观点挺好的，如果在立论中提出来可能会更好。
正方辩手一直在强调责任，资格和快乐的关系。
说“一个误人子弟的老是有资格快乐吗”那按照他们的逻辑。
因成功而快乐，那么误人子弟的老师是显然不成功的，但是他就真的不会快乐吗？我看未必。
这一点是不能支撑己方的观点。
正方还说了我们今天讨论的只是一种价值观，而不是因果关系。
那怎么解释“因成功而快乐”的辩题，怎么也改变不了它本身的因果关系性质嘛。
这有点强行改变原意的感觉。
其实关于成功跟快乐，我们看谁才是我们追求的根本，当然是快乐啊。
第九届海峡两岸大学生辩论赛福建师范大学爱情是理想的一辩稿
第九届海峡两岸大学生辩论赛福建师范大学爱情是理想的一辩稿谢谢主席评委以及各位在场观众,对方辩友今天的表现可圈可点,但是有以下几点我认为值得商榷.1:诚如对方辩友所言,我们为所爱的人肯定有付出,但是有付出就等于是现实的么?再者,情感不能用付出和回报的计较来衡量(我给妈妈端杯水,妈妈就必须给我盖被子?)2:爱情必须要有现实的耕耘,我们不否认,但是并不等于我们耕耘了现实就等于他就是现实3:爱情之所以可贵,就是因为他不去太计较.行为无法断定感情,平衡的付出不等于平衡的爱情.生病了谁都可以照顾你,朋友照顾你叫友情,爱人照顾你叫爱情,那么到底是现实行为决定了这个感情的存在,还是因为这个照顾的行为包含了浓浓的爱意,共同理想的执着呢.4:我们不否认,爱情有时会有些盲目,冲动,不理性,但是这些盲目和冲动不正是爱情的缺陷美吗?其实对待一份感情,感性点未必不好,如果一份感情都需要我们十分理性去看待,去对待,那他美么,失去了这种美,恐怕才是爱情中真正的悲哀吧.5:通过现实的行为,我们看到的陪伴,是付出,但是我们应该透过现象看本质,我们不否认这些行为,但是这些行为的背后难道不是共同理想的执着么6:行为不能断定情感,我们必须要跳脱表面行为的屏障,看清行为背后的情感本质,也就是爱情的本质.就像我流泪,有可能是喜悦的,有可能是悲伤的,但是谁都无法但从流泪这个行为来看清楚我到底是喜悦的还是悲伤的,更何况通过行为付出看出爱情呢.7:对方强调现实的作用,但是我想说,同样对一个人付出,如果他也喜欢我的话,那他觉得我很浪漫,但如果他不喜欢我,那他肯定觉得我很神经.因此请对方辩友不要忽略共同理想的重要性.9:对方辩友说付出对等,也说他们并不是要对方条件多好,而是要有安全感,那我请问到底房子要有多大,电话要有多少个,你才能有安全感呢?10:对方辩友说签订婚前协议书.我想说签婚前协议书只是一个行为,我们不可能单单从这样一个行为判定是爱情还是爱金钱,所以不正论证了我方观点么,爱情是理想的,而不是现实的,因为签订婚前协议书有可能是因为爱情,想要有更好的未来,也有可能只是为了夺得财产.没有共同理想,再多的现实也证明不出这是爱情,因此,爱情的本质是精神层面的.11:对爱情要执着,要付出,但是也不能太计较结果,正如王宝钗苦守寒窑18年,他不知道自己的等待会换来什么,但是她相信它和薛平贵的共同理想,他相信自己的爱情,也许从对方辩友的角度来说这很可笑,但是这份爱情却是不容置疑的伟大的.12:对方辩友说现实可以让爱情更有安全感,我们承认,也不否认,现实可以使我们的爱情更有保障,但是对方却无法通过此来证明爱情是现实的.13:对方辩友,我们并没有否认,爱情需要现实去传递表达,但是这只是爱情的表现手法而已,难道说我画了一棵树,我画的树就是真的树么,不是,而且我们已经多次论证,单纯的行为是无法让我们看清背后到底是爱意还是杀意的啊.是推导不出爱情的.15:我没用送花送礼物等现实行为去讨好我女朋友不等于我不爱我女朋友,而我去讨好她也不等于我爱他.如果照对方的观点,所有的情感只要有用现实去表达就能说他是现实的话,那么请问哪一种情感不是现实的呢?那么今天的辩题还有意义么16:再请问,您说爱情需要参考现实,需要从现实行为去探讨,这点我们从不否认,但是这又如何推论出来爱情本身就是现实的呢?17:对方辩友说爱情需要现实表达,需要现实考验,参考,所以爱情就是现实,那么爱情也需要机遇,那么我们就可以说爱情是碰运气么18对方辩友说爱情可能会受现实影响,这点我方从不否认,但是这不能证明爱情等于现实,更印证了现实不应该凌驾于爱情之上.19对方辩友说爱情需要现实中的行为去表达,我方也不反对,但是仅仅从现实行为是无法断定一份感情的属性的, 你生病了谁都可以照顾你,朋友照顾你叫友情,情侣照顾你叫爱情,那么到底是照顾行为决定了这份感情是爱情,还是因为这个行为中包含了浓浓的爱意,理想的执着呢.20关于对方辩友的观点,我还想说,现实真的不能代表什么,我没送花给我女朋友不等于我不爱她,而我送了花给她也不代表我一定爱他.如果照对方的观点,情感需要用现实去表达就能说他是现实的话,那么请问哪一种情感不是现实的呢?21对方辩友说爱情需要现实表达,需要现实考验,参考,所以爱情就是现实,那么爱情也需要机遇,那么我们就可以说爱情是碰运气么?22对方一直都在告诉我们,如果爱情是理想的,那么我们就会忽略付出,什么都不去做了.对方会这么认为,是对方将理想等同于了幻想,空想.我想说的是,理想不等于空想23对方辩友说理想的爱情虚无缥缈, 但是其实这种类似的感情就在我们身边.我们早就体会过了,那就是父母对我们的爱,亲朋好友对我们的爱一样.他可能不需要你去付出,回报,他只要体谅到你的苦衷,你的心意,就足够了.24:对方辩友说我们在爱情里要付出回报对等,但是难道必须要有结果才叫爱情吗?不是的,如果感情到了一个谈论结果的程度,首先那我可以说你追求的其实不是一份爱情,您方所说的平等付出,又和平等的买卖有什么区别呢?25:对方辩友一直在说,我们客观事物不随人的意志转移,这句话没错,但是对待爱情这样一类情感方面的话题,我们就应该从感性的角度出发,这才能真正的认识到感情的真谛.下面我再次重申我方观点我们决计不是在倡导不切实际的爱恋,也从未否认爱情是需要由现实来表达的,但我方认为,两个人之间之所以是爱情并非其他情感的根本,不是现实的表达,而是彼此心中是否有那份共同的,生死相随的爱情理想同样是金钱,当你爱她时,金钱是他能力的象征;当你不爱他时,金钱却成了功利的糟粕;同样是温柔,当你爱她时,这份温柔会令你心醉,当你不爱他时,温柔却成了烦扰的纠缠.在红尘滚滚的世俗中,我们与成千上万的人擦肩而过,如果这其中没有包含理想,没有包含人类精神层面的情感活动,那么这些人,终将是人生的匆匆过客罢了,但是一旦有了心灵的碰撞和灵魂的共鸣,这一切的现实就有了截然不同的意义,这就是为什么唯有我们与爱人擦身而过时才会砰然心动.今天,伴随着利益和欲望的膨胀,许许多多的人,忘记了爱情的真谛,也忘记了对信念的追求,这使得他们的爱情,或者受到了财富的诱惑,或者受到了地位的吸引,当今的人类,整面临着一个爱情被扭曲的时代,现实条件,已然成为了爱情的魔咒,而爱情,也沦为了鄙俗可悲的现实利益诉求.,当爱情背负上了现实的枷锁时,当爱情不再是人类内心的真切感受时,当爱情被异化成为现实条件的计算时,这样的爱情,还是真爱吗?在座各位,为什么爱情有时是幸福的源泉,有时却成了苦难的根源,原因就在于,当现实凌驾于爱情之上时,爱情就酿制了人间苦难,而唯有让理想驾驭爱情,爱情才能拯救人类迷失的灵魂与信仰. 静下心来好好想想,我们会发现现实的并不是爱情,而是我们自己,就让我们一起为爱情努力着,希望着,共同还爱情一个不被污染的原貌.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
海峡两岸大学生辩论赛辩题
海峡两岸经常展开友谊的辩论赛，大家知道海峡两岸大学生辩论赛辩题有哪些吗?下面小编为大家整理了海峡两岸大学生辩论赛辩题，欢迎阅读参考!
(一)、闽台(第1届海峡两岸)大学生辩论赛全集目录
初赛正(反)网络教育(不)能取代传统教育形式
半决赛正(反)电子商务(不)能取代传统商务形式
决赛正(反)电子商务(不)能取代传统商务形式
一、决赛在线播放
决赛一二名：厦门大学(第一名)VS世新大学(第二名)
决赛三四名：东吴大学(第三名)VS福州大学(第四名)
点评与颁奖仪式
二、初赛在线播放
1：福建农林大学VS清华大学(台湾)2：厦门大学VS东吴大学 3：福州大学VS政治大学
4：福建师范大学VS台北大学 5：华侨大学VS世新大学
三、半决赛在线播放
1：厦门大学VS东吴大学 2：福州大学VS世新大学
(二)、第2届海峡两岸大学生辩论赛全集目录
台湾代表队：台湾大学、台湾清华大学、辅仁大学、世新大学、中国文化大学、义守大学
大陆代表队：同济大学、华东师范大学、西安交通大学、浙江师范大学、厦门大学、福州大学
预赛正(反)环境保护应以人(自然)为本
半决赛正(反)在校大学生创业利(弊)大于弊(利)
决赛1 正(反)在校大学生创业利(弊)大于弊(利)
决赛2 正(反)环境保护应以人为本(自然为本)
(三)、第3届海峡两岸大学生辩论赛全集目录
台湾代表队东吴大学台湾大学辅仁大学世新大学政治大学文化大学
大陆代表队西安交通大学复旦大学华中师范大学汕头大学福建师范大学福州大学
预赛正(反)经济全球化使竞争(合作)多于合作(竞争)
复赛正(反)科学发展(不)应该有伦理界限
决赛1正(反)科学发展(不)应该有伦理界限
决赛2正(反)经济全球化使竞争(合作)多于合作(竞争)
(四)、第4届海峡两岸大学生辩论赛全集目录
台湾代表队世新大学政治大学台湾大学铭传大学东吴大学中正大学
大陆代表队厦门大学上海复旦大学福建师范大学浙江大学西安交通大学中国人民大学
预赛正(反)信息科技社会仍(不)需读书破万卷
半决赛正(反)通才(专才)更适应社会竟争
决赛正(反)人生机遇(奋斗)比奋斗(机遇)更重要
决赛正(反)信息科技社会仍(不)需读书破万卷
(五)、第5届海峡两岸大学生辩论赛全集目录
台湾代表队台湾大学台湾清华大学东吴大学辅仁大学文化大学淡江大学世新大学铭传大学
大陆代表队复旦大学中国科技大学贵州大学华南理工大学南昌大学山东师范大学厦门大学集美大学预赛正(反)现代社会女人(男人)更需要关怀
半决赛正(反)网络加强(淡化)了人际关系
决赛正(反)资本(知识)对经济发展更重要
(六)、第6届海峡两岸大学生辩论赛全集目录
台湾代表队台湾大学台湾清华大学东吴大学淡江大学辅仁大学台湾中山大学成功大学政治大学
大陆代表队复旦大学中国人民大学南京大学西南政法大学南昌大学福建师范大学厦门大学电子科技大学
预赛正(反)女大学生当全职太太(不)是社会资源的浪费
半决赛正(反)现代化(不)会威胁传统文化的生存
决赛正(反)经济发展(环境保护)优先于环境保护(经济发展)
(七)、第7届海峡两岸大学生辩论赛全集目录
台湾代表队东吴大学政治大学台湾大学台湾中山大学世新大学中国文化大学台北大学文藻外语学院
大陆代表队复旦大学广西师范大学福州大学福建师范大学黑龙江大学电子科技大学内蒙古大学山东经济学院
预赛正方(反方)大学生参加选美活动利(弊)大于弊(利)
复赛正方(反方)网络语言会冲击(丰富)传统语言文化
决赛正方(反方)城市发展(不)应该控制私家汽车的数量
以下文字仅用于测试排版效果, 请使用时删除！
冬是清寒的。
站在有风的地方，悄然回首，看见来时的路。
一路有花的娇艳，
有草的青葱，有树的挺拔，有鸟的鸣叫。
抬起头，天空蓝的清澈。
风起时，有
笑颜。
冬，是寂寞的。
万物都归于沉静中，孕育着来年的昌盛。
隐忍才是最有力的，
也因此，寂寞的冬天给人以太多的幻想与渴望。
会去渴望温暖的一炉壁火，也
会想要一个温暖的怀抱。
围炉煮雪，相拥着取暖。
习惯了把心情种在寂寞里过冬，深耕一陇陌上的花开。
等待着，下一季的盛景。
不会忘记冬的情怀，圣诞节的钟声会敲响，冬有自己的辉煌。
静静的写下一首
小诗，待到花开时，扦插在那枝头，为冬吟。