电子证据原件展示对最佳证据规则的审视
电子证据原件展示对最佳证据规则的审视作者：熊志海黄斌来源：《法制与社会》2014年第27期摘要最佳证据规则，英美法中关于书证的一项重要规则，即书证应当展示原件。
其核心精神是为了保证书证的原始性，未经修改以及书证所传达的信息的完整性。
随着科技的发展，书证的存在形式不再局限于纸质文件，很大程度的以光、磁等电子形式存在。
新的存在形式对传统最佳证据规则提出了新的挑战。
最佳证据规则在以电子形式存在的书证领域也必须做出一定的变通，才能适应科学的发展。
本文将从最佳证据的历史背景、核心精神、面临困境和新思考几方面探讨最佳证据规则在电子证据领域的变通运用。
依据不同种类的电子证据产生的特点采取不同的技术手段、建立相应的电子证据保全制度，以此来完善电子证据在法庭上的展示，以此完善理论上的缺失以便个更好的指导司法实践。
关键词信息理论最佳证据规则电子证据原件展示作者简介：熊志海，重庆邮电大学法学院院长，刑法学博士，教授；黄斌，重庆邮电大学法学院2013级诉讼法学研究生。
中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）09-133-04最佳证据规则（ the best evidence rule）是英美法上一项古老的证据规则，主要针对于书证原件的展示。
1908 年，Darling 法官在 Rv.Daye 一案中指出：“任何可能作为证据的书写之物，均可被描述为文书证据……而无论书写于何物之上，它可能书写在纸张上，这也是目前最常见的。
但在过去，最常见的却不是写在纸张上，而是在羊皮纸上。
在此之前，也曾经写在石头、大理石或黏土上。
”在随后Garton v.Hunter（[1969] 2 Q.B.37）一案中，法官认为，最佳证据规则仅在书证领域有效，即可能的话，文书应提交原件而非复印件。
此处的“文书”应作狭义解释，不包括胶卷、磁带等。
但随着现代科技的发展，尤其是网络技术的日新月异，证据形式不断创新，如书证出现了影印件、微缩胶片、传真、光盘、电子邮件等，因而最佳证据规则的适用已经面临许多新的问题。
这些问题集中体现在关于原件的展示方面，在新兴的技术背景下，存在于各种介质之中的书证，是最佳证据中所指的“原件”，但由于其本身都不是存在于纸张之上，那么他以纸质方式呈现在法官面前是否使用这一归责呢？抑或存在于光磁介质等这一类电子化的书证复制极为容易且不失真，那么他的复制件能否作为“原件”使用呢？或者说因为复制件而非原件从而排除他作为证据的资格呢？当然，我们这里所指的“原件”仅限于原生于网络、光、磁等介质形态中的电子证据，包括网络数据，生成的电子证据，存储的电子数据等产生于计算机、网络、电子产品中的数据，而非本来以纸质文本或者照片等形式的书证采用现代技术使之数字化的书证。
并且对于此类电子证据是否属于书证，我们也并不加以讨论。
“在大陆法系国家关于书证的立法中，书证通常都被界定为以其记载的内容或表述的思想来证明案件事实的文书或其他物品。
其主要的特点是以书证中的文字表述人的思想的信息而不是以物品自身证明案件事实。
”①毋庸置疑，电子证据中绝大部分是运用该介质的语言所表达的思想来证明待证事实的，完全符合书证的范畴。
对于其中不属于书证的那一部分，比如图像、音频、视频，当然适用关于视听资料证据的相关规则，这里不加赘述。
佳证据规则的发展最佳证据规则从正式产生至今走过了一个漫长的发展过程。
在西方，最佳证据规则产生于英国中世纪时期的判决，在1700年Fodv. Hopkins一案中，法官Holt C. J说：“事物本质所能产生最好的证据是审判中唯一需要的。
这是最佳证据规则的最初的体现。
后来，英国大法官哈德威克勋爵在1745年的一起诉讼案件中曾指出：“法官和立法的先者们制定的惟一证据通则是，认定案件事实应采用符合其本质属性的最佳证据。
由于“事实—文书证据—事实”这一经验法则使然，和关于证据证明力的法定证据化，到了十八世纪，最佳证据规则得到普遍的适用与推广。
②十八世纪中后期，随着科学技术的发展和人们认识能力的提高，人们认识到最佳证据的机械适用所带来的消极影响。
将所有书证的证明力用一种固定的或格式化的法律规定下来的做法，既不符合客观事实也给当事人的证明增加了许多不可逾越的难度，应当广泛的赋予法官自由心证来审查判断每一种证据的证明力。
“大约在十八世纪后半期，英国的法院一般都允许当事人根据公共记录档案的副本或复制件提起诉讼，而不必提交原始文书。
”③最佳证据规则不再是采纳证据的障碍了，为了查明案件事实，原则上允许具有相关性的证据成为法官判官判断事实的基础证据，丹宁勋爵1969在评价Garton v Hunter一案时指出，“这一古老的规则已成为过去，我所知道的这一规则依然保持的内涵是如果一方当事人手中持有书证的原件，那么他就必须将它提交法庭，而不能提交复制件即第二位证据。
我们不能将自己束缚于最佳证据，我们允许所有相关的证据进人法庭，至于其好或不好是一个分量问题而非可采性问题”④。
一、最佳证据规则在信息化背景下的困境基于上述论述可知，最佳证据规则主要针对于书证复制件的证明能力的判断。
但在今天这样，数字化、信息化、网络化高度发达的今天，我们日常的办公、沟通、购物等在网络平台进行，相比20世纪而言，以电子形式存在的书证可以说是海量存在。
据CNNIC第33次调查告：截至2013年12月，我国网民规模达6.18亿，全年共计新增网民5358万人。
互联网普及率为45.8%，较2012年底提升3.7个百分点；手机网民规模达5亿，较2012年底增加8009万人，网民中使用手机上网的人群占比由2012年底的74.5%提升至81.0%，手机网民规模继续保持稳定增长；网民中农村人口占比28.6%，规模达1.77亿，相比2012年增长2101万人。
2013年，农村网民规模的增长速度为13.5%，城镇网民规模的增长速度为8.0%，城乡网民规模的差距继续缩小⑤。
这仅仅是我国这样一个发展中国家的数据，如果把这个统计设在发达国家，甚至放之全球，那么从这个数据可以看出网络数字化的文书已经融入各个层级、各个地区、各种生活之中。
由此产生的电子形式的书证的量有多庞大，对此类书证的研究的迫切性。
如果对这种以电子形式存在的书证同样要求采取传统书证中的最佳证据规则，显然是不合实际的：一方面其本身性质决定了电子形式的书证不可以像纸质文本那样展示，必须借助一定的工具得以识别，而这并非文本的体现；另一方面，如果采取纸化展示该书证的内容，该纸化文件明显为该原件的复制件，依据最佳证据规则的现代精神“出示原件有困难或者原件不存在，经法院允许可以出世复制件”，而事实上这个原件又是存在的，显然这与最佳证据规则又是相冲突的；再者，不论是英美法系国家还是大陆法系国家，案卷最终都会以书面纸质的形式存档，而这部分书证的存在形式决定了其必须打印或者其他纸化的方式呈现出来而不是直接将这个光或磁的介质存于案卷中，如果直接保存这个介质，那不等于是采取了物证的保存方式？但他又不是以其外在的物理特征来证明案件事实的，这又混淆了物证与书证的概念。
我国目前对于这类电子形式存在的书证的采纳只有《电子签名法》有一个相对清晰的规定：数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。
但具体如何适用，并没有明确作出一个通行的说法。
目前，实践中较多的做法是将此类证据转化为书面形式，当事人确认，将相关数据打包封存的方式；或者，将该类证据转交第三方鉴定机关，对形成的鉴定意见予以考量，是否采纳，并且这类证据的使用并不多。
这样的做法，显然是对该类证据的一种保守适用，同时也是因为法律方面的缺失，法官规避个人责任，将风险转嫁到当事人举证或者第三方鉴定机构之上。
随着我国入世，我国的法律也逐渐体现着一些国际通行的惯例或者对其立法精神吸收性使用。
在国际上，联合国贸法会于1996年通过的《电子商务示范法》最具指导性，该法第5条规定：“不得仅仅以某项信息采用数据电文形式为理由而否定其法律效力、有效性或可执行性。
”而在我国《民事诉讼证据规定》第22条：调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
刑事法律如《死刑案件证据规定》第27 条规定，对于视听资料，应当着重审查视听资料是否为原件；第28 条规定，视听资料经审查或者鉴定无法确定真伪的，或者对视听资料的制作和取得的时间、地点、方式等有异议，不能作出合理解释或者提供必要证明的，该视听资料均不能作为定案的根据。
《行政诉讼证据规定》第40 条规定：“对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。
”因此，行政诉讼中最佳证据规则的要求同样适用于物证、传统意义上的书证以及图片、录音录像等视听资料。
⑥虽然条款不多，但都是最佳证据规则在我国诉讼法中关于证据的使用，而又显得太过模糊不定，使人觉得尤又其外形而无其内涵。
二、最佳证据规则的核心精神最佳证据规则，历经百年发展，未被淘汰反而日渐成长为一个完整的体系，足以体现其强大的科学性以及在司法实践中对书证采纳所做的杰出贡献。
虽然现代书证形式产生长足变化，但在本质上还是具备书证的特征，依旧是通过其思想内容来证明待证事实。
按照英美法系研究法律的思路之一——归纳法，在人们生活日渐信息化、数字化、无纸化的今天，我们自然应当重新审视、提炼最佳证据规则的核心精神，并赋予其新的表现形式，而非固守以前的表达形式。
这样，最佳证据规则才能在新的土壤下焕发生命力，而非成为我们发现事实，追求公平正义道路上的绊脚石。
（一）信息保留的完整性在证据为何能证明案件事实方面，各家众说纷纭。
而熊教授认为，案件之所以能用证据证明，不是因为证据能够重现事实，让我们推断过去事实到底是怎样的。
而是随着人类认识能力的不断提高，能够从证据上提取的信息原来越来越多，从证据中得到的事实信息也就越充分，这样我们所知道的事实越来越多，通过已知的信息去佐证去推断未知的事实。
我们证明事实不是通过证据本身，而是通过证据当中所记录下来的信息。
而最佳证据规则要求提交原件，其本质也符合证明过程这一科学逻辑。
原件，是待证事实信息保留最为完整的资料，在法庭上提交原件，使得诉讼三方对证据的真实性，完整性有着最为全面的掌握。
任何形式的复制，在传统书证形式下，都必将损失原件所具备的信息的完整性，而没有人能够去评判或预料原件中的哪一点信息是无用的，是可以丢失的。
提交原件，就是使得各方了解到更为完整的信息，保持证据的完整行。
所以，在现代指纹技术和DNA技术发展以前，没有任何案件将指纹或血液作为判断案件事实的依据，这并不是以前的案件没有指纹或者血液，而是因为我们不能从中得到完整的信息，从而不能依靠不能解读的证据来证明待证事实。
《2024年电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思》范文
《电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思》篇一电子证据的鉴真问题_基于快播案的反思电子证据的鉴真问题：基于快播案的反思一、引言随着信息技术的迅猛发展，电子证据在刑事司法领域的应用日益广泛。
电子证据因其独特性，如易篡改、难保存等特点，其真实性鉴定成为了司法实践中一个重要而复杂的问题。
本文将围绕“快播案”展开对电子证据鉴真问题的深入探讨，以期为相关司法实践提供有益的反思与建议。
二、快播案背景及电子证据概况快播案是一起涉及网络侵权、传播淫秽物品等罪名的刑事案件。
在此案中，大量的电子证据如网络数据、用户行为记录等被用于定罪量刑。
然而，由于电子证据的特殊性，其真实性和可信度成为了案件审理过程中的重要问题。
三、电子证据鉴真问题的挑战（一）技术性挑战电子证据的生成、传输、存储等过程涉及复杂的技术环节，篡改难度较小，这使得其真实性鉴定变得尤为困难。
例如，数据篡改后可能无法通过肉眼识别，甚至可以借助专业软件隐藏修改痕迹。
因此，需要借助先进的电子技术手段来检测电子证据的真实性。
（二）法律规范缺失目前，我国关于电子证据的法律规定尚不完善，对于电子证据的收集、保存、鉴定等环节缺乏明确的规定和标准。
这导致在司法实践中，电子证据的鉴定往往依赖于技术专家的意见，而缺乏法律层面的支持。
四、快播案中电子证据鉴真的反思（一）强化技术手段在快播案中，应加强电子证据鉴真的技术手段，如采用区块链技术、数字水印等技术来防止电子证据被篡改。
同时，应建立专门的电子证据鉴定机构，提高鉴定人员的专业水平和技术能力。
（二）完善法律法规为了规范电子证据的收集、保存和鉴定等环节，应完善相关法律法规，明确电子证据的法律地位和效力。
同时，应加强对电子证据鉴定的监督和管理，确保鉴定过程的公正性和合法性。
五、结论与建议（一）结论快播案中电子证据的鉴真问题凸显了当前司法实践中电子证据的真实性和可信度问题。
由于技术性挑战和法律规范缺失等因素的影响，电子证据的鉴定往往存在困难。
法庭程序中的电子证据的管理和分析
法庭程序中的电子证据的管理和分析随着科技的不断发展，电子证据在法庭程序中的使用越来越普遍。
电子证据的管理和分析成为了法庭工作中的重要环节。
本文将探讨电子证据的管理和分析在法庭程序中的重要性，并介绍一些相关的技术和方法。
一、电子证据的管理电子证据的管理包括收集、保存、鉴定和呈现等环节。
首先，收集电子证据需要依法获取，不能违反相关法律规定。
其次，保存电子证据需要采取适当的措施，以防止证据的丢失或篡改。
现在，许多法院都建立了专门的电子证据管理系统，用于存储和管理电子证据。
这些系统具有安全性高、容量大、检索方便等特点，能够有效地管理电子证据。
鉴定电子证据是电子证据管理中的重要环节。
电子证据的鉴定需要通过技术手段来确定证据的真实性和完整性。
常用的鉴定方法包括数据提取、数据恢复、数据比对等。
数据提取是指从电子设备中提取出相关的数据，以作为证据。
数据恢复是指从损坏或删除的数据中恢复出原始数据。
数据比对是指将电子证据与其他证据进行比对，以确定证据的真实性。
电子证据的呈现是指将电子证据在法庭上进行展示和使用。
现在，许多法庭都具备了电子证据呈现的条件，包括电子屏幕、投影仪等设备。
这些设备能够将电子证据以图像或视频的形式呈现给法庭和陪审团，提高了证据的可视化程度。
二、电子证据的分析电子证据的分析是指对电子证据进行解读和推理，以确定证据的含义和价值。
电子证据的分析需要借助一些专门的技术和方法。
例如，数字取证是一种常用的分析方法，通过对电子设备中的数据进行提取和分析，来获取相关的证据信息。
数据挖掘是另一种常用的分析方法，通过对大量的数据进行分析和比对，来发现其中的规律和关联。
电子证据的分析不仅需要技术手段，还需要一定的专业知识和经验。
因为电子证据的形式多样，包括文本、图像、音频、视频等形式，而且其中可能存在着隐藏的信息和线索。
只有具备相关的知识和经验，才能够对电子证据进行准确和全面的分析。
电子证据的分析在法庭程序中发挥着重要的作用。
对新《民事证据规定》中电子数据证据规定的思考
黑龙江省政法管理干部+院+报Joprnal of Heilopgjiang Administrative CdOa Colleee of Politics And Law 2023年第2期（总第H9期）No. 2 2023(Sum No. H9)对新《民事证据规定》中电子数据证据规定的思考庄智（华东政法大学法律学院，上海220242）摘要：在互联网大数据和信息化时代背景下，数字科技手段的不断发展进步使电子数据证据成为当前数 量庞大的民事纠纷案件中被频繁提及和使用的证据形式。
为了更好地解决司法实践中因规定不甚明晰而屡 发争议的电子数据证据问题，尽可能弥补法律法规固有的滞后性缺陷，推动案件事实的精准认定和纠纷解决 的高效有序，新《民事证据规定》对电子数据的审查判断及具体运用规则进行了较大规模的修正完善，对其 进行积极思考与正确把握的重要性与迫切性不言而喻，具有相当程度上的理论与现实意义。
关键词：新民事证据规定；电子数据；审查认定规则中图分类号:DF718 文献标志码:A 文章编号：H28 -7966（2221）22 -2H5-26一、问题的提出为贯彻落实党的十八届四中全会精神,推进以审判为中心的诉讼制度改革，完善民事诉讼证据规则,提 高民事诉讼证据采信活动的准确性和规范性，实现司法审判工作“事实认定符合客观真相,办案结果符合实 体公正、办案过程符合程序公正”的目标，最高人民法院于2217年H 月26日正式发布了修正后的《最高人 民法关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称新《民事证据规定》），对文书提出命令制度、当事人自认规 则、免证事实、当事人诉讼行为、电子数据证据规则及鉴定制度等方面进行大规模的规范与修正完善。
在互联网大数据和信息化时代背景下，各类电子设备被越来越广泛地运用于社会生活的各个领域,电子 邮件、电子签名、网络聊天记录、网页访问记录等各种形式的电子数据在反应当事人意思表示和行为内容领 域也随之起到越来越重要的作用，成为当前数量庞大的民事纠纷案件中被频繁提及和使用的证据形式。
电子证据法电子文档与证据认定
电子证据法电子文档与证据认定近年来，随着信息技术的快速发展，电子证据在法律实务中扮演着越来越重要的角色。
然而，由于电子证据的特殊性，其认定过程较传统证据更为复杂。
本文将就电子证据的基本概念、认定要素以及相关规则进行探讨，旨在帮助读者更好地理解电子证据法。
一、电子证据的基本概念电子证据是指以电子方式生成、存储、传输或呈现的证据。
与传统纸质证据相比，电子证据具有易复制、易修改、易删除等特点。
因此，在电子证据的认定过程中，需要重视电子证据的真实性和完整性。
二、电子证据的认定要素1. 可信性要素电子证据的可信性是认定其法律效力的基础。
在电子证据的认定中，需考虑以下要素：（1）产生环境：包括电子文档生成的时间、地点、方式等，以确定其是否存在伪造的可能性；（2）存储介质：要确定电子证据是否存在丢失、损坏、篡改等风险；（3）生成过程：包括电子证据从生成到呈现的全过程，需确认其中是否存在中断、修改、删除等情况；（4）相关数据：要验证电子证据中的关键数据是否真实准确，是否存在伪造可能。
2. 完整性要素电子证据的完整性要求证据的内容不受篡改或者损毁。
为此，需要注意以下几点：（1）生成环节的完整性：要求证明电子证据在生成的过程中没有被篡改或损坏；（2）传输环节的完整性：要求证明电子证据在传输过程中没有被干扰或损毁；（3）存储环节的完整性：要求证明电子证据在存储过程中没有被删除或损坏。
三、电子证据的相关规则1. 原始数据原则根据电子证据的原始数据原则，法院在认定电子证据时，应尽力获取、采用原始数据。
原始数据是指电子证据产生时所存在的数据，可以通过合法渠道获取。
采用原始数据可以确保证据的真实性和完整性。
2. 鉴定规则鉴定是电子证据认定的重要环节。
对于涉及电子证据的案件，法院可以委托专家进行鉴定，以验证电子证据的真实性和完整性。
鉴定机构应当具备一定的专业知识和技术能力，能够分析、解读电子证据，提供鉴定结论。
3. 比对规则当涉及同一事实的多份电子证据时，法院可以采用比对的方式予以认定。
电子数据证据的认定、取证及审查
电子数据证据的认定、取证及审查根据2012年新刑诉法规定，电子数据证据成为新一类证据形式，此举奠定了其在刑事诉讼法中的独立地位。
随着电子商务的发展，电子证据的种类及内涵都在不断扩展，电子证据的证明力必将不断增强，司法机关对电子证据的取证及审查也必将面临新的挑战。
笔者结合司法一线工作实践，浅谈电子数据证据的认定、取证及审查，希望广大读者批评指正。
标签：电子数据证据认定取证审查为进一步完善我国司法制度，适应当今社会网络科技的发展、电子商务的普及、新媒体产业的兴起，新刑诉法第48条第2款规定，证据包括“视听资料、电子数据”，使电子数据证据单独成为一类证据形式。
本文将结合司法工作实践浅谈电子数据证据的认定、取证及审查。
一、电子数据证据的认定电子数据证据指基于计算机应用通信和现代管理技术等电子化技术手段形成的，能够证明案件事实的电子数据，包括文字、凸显符号、字母等内容的客观资料。
简而言之，证明案件事实的电子数据即为电子证据。
对电子数据证据立法定位之前，无论是理论界还是司法工作实践中多将电子证据划为视听资料。
电子证据和视听资料都需要一定的载体，且都易更改、易灭失，感观上它们应该是一类的，但二者表现形式仍有不同。
最高人民检察院在其颁行的《关于印发检察机关贯彻刑诉法若干问题的意见的通知》中规定：“视听资料是指以图像和声音形式证明案件真实情况的证据。
包括与案件事实、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人实施反侦查行为有关的录音、录像、照片、胶片、声卡、视盘、电子計算机内存信息资料等。
视听资料特指录音录像形式证明案件事实情况的资料。
具有客观真实性强、直观形象的特征。
从视听资料的定义来看，“计算机内存信息资料”是视听资料证据的组成部分，可这并不能囊括全部电子证据形式，电子证据至少还应包括“电子计算机生成的资料”。
电子数据证据不像视听资料仅以所记载的声音或影像对案件事实单纯的进行再现，而是要通过重组以达到有序的排列从而达到证明目的，计算机的后台工作记录及其他电子化设备的电子资料也在电子数据证据范畴内。
电子证据规则有哪些
电子证据规则有哪些“电子证据”定义为：“基于电子技术生成、以数字化形式存在于磁盘、光盘、存储卡、手机等各种电子设备载体，其内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的文件。
”这个定义表述了“电子证据”的三个基本特征：①数字化的存在形式；②不固定依附特定的载体；③可以多次原样复制。
【为您推荐】屏南县律师滕州市律师泗水县律师荔城区律师温江区律师双桥区律师中宁县律师南康律师在信息时代，电子证据作为一种新的证据形式出现，与传统证据形式相比，存在着诸多的特点，电子证据能否作为有效证据，需要要接受证据规则的检验。
那么，电子证据规则有哪些呢?接下来小编就来简单的介绍一下电子证据规则的相关内容。
一、电子证据概述1、电子证据的概念电子证据(Electronic Enidence)一词自被使用以来，对其概念的界定，还未形成统一的认识。
目前，主要有以下几种：(1)电子证据，也被称为计算机证据，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。
(2)电子证据是通过计算机存储的信息证明案件事实的一种手段，是一种介于物证与书证之间的独立证据。
(3)电子证据是存储于磁性介质之中，以电子数据形式存在的诉讼证据。
(4)电子证据是以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的数据或信息。
尽管这几种关于电子证据概念的描述存在差异，但是我们还是能够从中捕捉到电子证据的基本特征：(1)电子证据的产生、存储和传递离不开计算机、存储、网络等技术的支持;(2)经计算工具和信息处理设备的加工，信息经历了数字化的过程;(3)电子证据是能够证明一定案件事实的一种新型证据形式。
2、电子证据的特性与传统证据形式比较，电子证据具有如下特性：(1)电子证据的产生、储存和传递较少受主观因素的影响，能够避免诸如证人的误识、书证的误记等弊端。
如果没有外界的蓄意篡改或差错的影响，电子证据能准确地储存并反映有关案件的情况。
电子证据取证的规则和方法
电子证据取证的规则和方法作者：万伟曦李雁翔来源：《北极光》2016年第10期电子技术的发展、计算机技术的发展，使世界进入了信息时代。
电子技术已经深入到我们工作和生活的每一个环节，与此同时犯罪也不可避免地来到了信息时代，并越来越多地使用到电子技术和电子设备。
因此刑事案件的调查中出现了新的证据：电子证据。
电子证据是由电子设备的存储、处理或者传输的有证据价值的电子信息和衍生材料。
电子信息材料可以证明犯罪事实，是通过电子技术或设备形成和传输的，并且一般以电子的形式存在或存储于电子设备。
与传统的证据相比，电子证据是主要的特征是它需要通过一定的介质保存，通常存在于储存器中，如计算机硬盘驱动器、软盘、u盘和光盘。
第二个特点是电子证据的潜在属性，它必须借助于电子系统的硬件和软件环境来看后的展示。
第三方面电子证据容易修改，不易找到改变“痕迹”。
第四方面一些电子证据有时间限制性，会随着时间推移而消失。
第五是电子证据可以快速准确地复制和传输。
电子证据的特点决定了电子证据的采集过程必须严格遵守取证的一般原则，同时还必须建立证据应遵守的具体规则，以保证电子证据的可靠性和证明力。
在电子证据取证中包括两个方面：一是关于获得证据的主体、规则的方式；二是关于规则和方法的提取和保存。
一、获取电子证据的规则和方式刑事诉讼中的刑事责任收集证据，由侦查机关承担。
因此，根据我国刑事诉讼法的规定，我国公诉机关在开展电子证据取证时，应当由侦查机关承担。
涉及电子证据的案件，可以由当事人起诉，可以申请公安机关的集合。
根据我国刑诉法规定，自诉案件证明被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
但从电子证据的特点来看，一般人员很难发现、提取和保存证据。
因此我认为在自诉案件中，当事人可以申请到公安机关或者第三方机构收集相关的电子证据。
由于电子证据的特殊性，应当由具备相关技术资质、有一定技术能力的机构或人员收集电子证据，以确保及时、准确、全面的证据。
獲取电子证据的具体方法，可以由当事人提供，也可以由相关部门提取。
论刑事案件中法官对证据属性的审查判断规则
论刑事案件中法官对证据属性的审查判断规则审判官评判证据，乃审判官根据其学识、经验所得客观之认识也。
故在自由心证，审判官之确信系根据客观之原因，并非根据其主观之意志，任意判断，毫不受证据法则之拘束。
①——民国法学家，周荣认证，是法官对证据的证据属性和证明力的审查认定活动。
我国法官的认证活动采行自由心证主义，但是自由心证并非无限制的心证，法官对证据进行的审查判断及认定，“须依证据法则及其他一般之法则，以求对某项事实之确信”。
本文以刑事案件的法官认证活动为研究背景，关注法官对证据能力的审查判断规则，以期对今后的司法审判活动提供理论支持。
一、关于证据的基本属性法官在进行认证的过程中，第一个要回答的问题是：眼前的证据都能作为定案根据吗？也就是说，第一步要做的工作就是筛选出那些不能作为定案根据的证据。
那么，应当根据哪些标准进行筛选与判断呢？一项证据事实是否具备证据属性，是判断其能否进入诉讼程序的先决条件。
我国证据理论界，对于证据的属性，也即证据的特征的界定一直存有分歧。
本文以“三性说”作为判断证据属性的标准，即真实性、关联性与合法性。
证据的真实性是证据的本质特征，强调的是证据本身是一种客观实在，不以人们的主观意志为转移。
证据的关联性，又称相关性，是从证据事实与案件事实的相互关系方面来反映证据特征，我国诉讼法对证据的关联性没有做出明确具体的规定。
证据的合法性，则是指证据从形式与来源上合乎法律规定而没有不可采取的理由的特性，②而关于合法性的争议最多。
法官在对证据进行认证的过程中，较易做出判断的是证据的真实性问题，而对证据的关联性与合法性的判断则较为复杂，因此，本文将重点就证据相关性与合法性的审查判断规则予以阐述。
二、证据相关性的认证规则相关性是所有现代证据法律制度的基本原则。
《美国联邦证据规则》401条将相关性定义为：是指使任何事实的存在具有任何趋向性的证据，即对于诉讼裁判的结果来说，若有此证据比缺乏此证据时更有可能或更无可能。
电子证据的认证标准,电子证据能否作为直接证据
电⼦证据的认证标准,电⼦证据能否作为直接证据电⼦证据可以当直接证据使⽤，也可以作为间接证据，这个需要结合具体的情况来分析的，电⼦证据是可以被篡改这些的，⽽且被改后，是很难发现痕迹的。
店铺⼩编通过你的问题带来了“电⼦证据的认证标准，电⼦证据能否作为直接证据”的内容，希望对你有帮助。
电⼦证据的认证标准，电⼦证据能否作为直接证据由于电⼦证据容易被伪造、篡改，⽽且伪造、篡改后不留痕迹，再加上电⼦证据由于⼈为的原因或环境及技术条件的影响容易出现差错，故应当将电⼦证据划归间接证据。
这是对电⼦证据法律本质属性的⼀种误解。
直接证据和间接证据的分类是以其是否能直接证明案件主要事实的标准所做的⼀种分类。
电⼦证据是电⼦物证、电⼦书证、电⼦视听资料的混合体，在不同情况下，其可以作为直接证据出现也可以作为间接证据出现，我们不应该以其易破坏性⽽否认其直接证明案件真实性作⽤。
电⼦证据可以作为直接证据予以运⽤，也不排除作为间接证据运⽤，这是由电⼦证据的多重属性所决定的电⼦证据的认定标准：1、电⼦证据的客观性标准⾸先，电⼦证据的形式必须是客观的。
从电⼦证据存在形式看，电⼦数据是以电磁、光盘等物理形式存在于半导体芯⽚、磁盘等载体上，尽管⽤于记载数据信息的电磁等不能被⼈们直接感觉到，但它是⼀种切实存在，承载电⼦数据的载体，如半导体芯⽚、磁盘、光盘等介质。
因此，“如果单从电⼦数据存在形式看，所有的电⼦数据都是客观的。
”电⼦证据是否具有客观性，还要看其内容是否是客观事物的反映。
具体地说，产⽣电⼦数据信息的计算机软硬件系统应当正常运⾏和⼯作，电⼦数据所反映的内容应当是在进⾏正常业务中形成且在业务完成或稍后即输⼊的。
电⼦证据的真实性具有重要的意义。
对于存在疑点的电⼦证据和电⼦证据中⽐较专业的问题可以通过鉴定的⽅式对电⼦证据的⽣成、传输、储存、输出全过程及电⼦证据本⾝做出判断结论。
⼀般情况下以下的电⼦证据可以认定为真实可靠：适格证⼈向法庭提交的在法律上可采纳作证据的书⾯陈述;使⽤者经常使⽤的正常的计算机系统⽣成和存储的电⼦证据;经公证证明为真实可靠的电⼦证据;经专家鉴定为真的电⼦证据;有确切证据证明电⼦证据复印件与原件完全等同的电⼦证据;当事⼈之间经长期业务往来所形成的电⼦合同;双⽅当事⼈均认可的电⼦证据。
诉讼书中的电子证据怎么提供
诉讼书中的电子证据怎么提供在当今数字化的时代，电子证据在诉讼中扮演着越来越重要的角色。
与传统的书证、物证等不同，电子证据具有易篡改、易丢失等特点，这使得其提供和使用需要遵循特定的规则和程序。
那么，在诉讼书中，我们应该如何提供电子证据呢？首先，我们要明确什么是电子证据。
电子证据是指以电子形式存在的、能够证明案件事实的各种信息和数据，常见的包括电子邮件、短信、微信聊天记录、电子文档、网页截图、音频视频文件等等。
在准备提供电子证据之前，第一步是要确保电子证据的真实性和完整性。
这意味着我们需要保留原始的电子数据，避免对其进行任何篡改或删除。
如果原始数据无法直接提交，比如存储在云端或者已经损坏，那么应当提供相应的说明和解释，并尽可能通过其他方式来证明其真实性和完整性。
对于电子邮件，我们需要提供完整的邮件内容，包括邮件头（发件人、收件人、主题、发送时间等）和邮件正文。
如果邮件中有附件，也应当一并提供。
同时，要注意保存邮件服务器上的相关记录，以证明邮件的发送和接收过程。
短信和微信聊天记录也是常见的电子证据。
对于短信，要保存好手机中的原始短信，并确保手机没有经过刷机或恢复出厂设置等操作。
对于微信聊天记录，应当通过合法的途径进行提取和固定。
比如，可以通过微信的“备份与恢复”功能将聊天记录备份到电脑上，然后将备份文件提交给法庭。
需要注意的是，不能仅仅截取部分聊天记录，而应当提供完整的、能够反映真实情况的聊天内容。
电子文档，如 Word 文档、Excel 表格等，应当提供原始的文件，并说明其创建时间、修改时间等信息。
如果文档经过多次修改，应当提供不同版本的文档，并说明修改的原因和过程。
网页截图在作为电子证据时，要同时提供网页的网址和截图的时间。
为了增强证明力，可以通过公证的方式对网页内容进行固定。
音频视频文件作为电子证据时，要保证文件的清晰可读，并且要提供文件的来源和录制时间等信息。
在收集和整理好电子证据后，接下来就是如何在诉讼书中呈现这些证据。