新制度经济学案例分析
新制度经济学案例分析例题和知识点
新制度经济学案例分析例题和知识点一、新制度经济学概述新制度经济学是一门研究制度如何影响经济行为和经济绩效的学科。
它强调制度在经济运行中的重要性，认为制度不仅是约束人们行为的规则，也是影响资源配置和经济发展的关键因素。
新制度经济学的核心概念包括交易成本、产权、制度变迁等。
交易成本是指在交易过程中产生的各种费用，如搜寻信息、谈判、监督等成本。
产权则是指对资源的所有权、使用权、收益权等权利的界定和保护。
制度变迁则是指制度的创立、变更和替代的过程。
二、案例分析例题案例：共享单车的兴起与发展共享单车作为近年来兴起的一种新型交通方式，为人们的出行带来了极大的便利。
然而，在其发展过程中也面临着诸多制度方面的问题。
1、产权问题共享单车企业拥有单车的所有权，但在实际使用中，由于用户的不当使用和破坏，导致单车的产权受到侵犯。
例如，一些用户将共享单车私自上锁、损坏二维码，甚至将其据为己有。
这不仅损害了企业的利益，也影响了其他用户的正常使用。
2、交易成本共享单车的运营需要投入大量的成本用于车辆投放、维护、调度等。
同时，用户在寻找可用车辆、解锁使用、停放等环节也面临着一定的交易成本。
例如，用户可能需要花费时间在周边寻找可用的单车，或者因为车辆停放不规范而导致额外的费用。
3、制度环境共享单车的发展还受到城市管理政策和法规的影响。
一些城市对共享单车的投放数量、停放区域等进行了严格的限制，这在一定程度上影响了共享单车的普及和发展。
分析：1、产权明晰是保障共享单车企业利益和可持续发展的关键。
企业可以通过加强技术手段，如智能锁、定位系统等，来减少产权被侵犯的情况。
同时，也需要加强对用户的教育和监管，提高用户的产权意识。
2、降低交易成本是提高共享单车使用效率和用户满意度的重要途径。
企业可以通过优化车辆投放策略、提高调度效率、改善用户体验等方式来降低交易成本。
例如，利用大数据和人工智能技术，实现精准投放和智能调度，减少用户的寻找时间。
新制度经济学的经典案例
新制度经济学的经典案例
新制度经济学有许多经典案例，以下是其中两个：
1. 间接定价合同降低考核成本：在房地产市场中，房价不仅包括房屋本身的价格，还包括位置价格等其他因素。
例如，在偏远地区，房屋的交通成本较低，而中心地段的房价则高。
这一现象背后体现了交易成本与资源配置的问题，可以通过新制度经济学得到更深入的理解。
2. 大学宿舍纷争与产权：大学生活中的宿舍纷争也是新制度经济学的经典案例。
产权问题在宿舍纠纷中起到关键作用，当宿舍产权被分割给不同的同学时，由于对资源的争夺和利益的冲突，纠纷往往难以避免。
这表明产权的明晰和分配对于减少冲突、提高资源配置效率具有重要意义。
这些案例反映了新制度经济学在分析现实世界中的制度安排、资源配置和经济发展方面的重要性和价值。
新制度经济学公海捕鱼案例分析
近年来公海捕鱼冲突的背后，是“近海无鱼”的尴尬，海水污染和捕捞过度在近 海屡屡上演。在青岛，有超过5000艘的小渔船，它们不具备远行他国捕捞的能力，只 在五海里的范围内求生存。早上7点，青岛胶州湾，一名渔民在船头准备开始工作。三 月份的青岛，清晨五点天还没亮，在青岛近海胶州湾打渔的渔民已经出发，开始一天 的打渔生活。渔民们赶早出海，试图赶在别的渔船之前找到鱼群，多捞几把。 2005年， 杨山购买了这艘60马力的渔船，这艘小马力的渔船开不到远海，只能在近海范围内寻 找鱼群，面条鱼是他们此次打捞的目标。每年三月到五月，是青岛近海面条鱼渔汛期， 大批的面条鱼来此钻砂繁殖。早在1999年，青岛近海年产面条鱼50万吨，老渔民形容， 随便一下网，就满满一网面条鱼。而到了2006年，年产量下降至10万吨。究其原因， 是近海海砂的大量开采，面条鱼赖以生存的环境被不可修复地破坏。杨山的这艘小马 力渔船，每天在离岸五海里的近海捕捞，这里同时是青岛港口大型货轮的主航道，渔 民占用航道打渔，一直是当地的冲突所在，渔政部门经常出动执法船驱赶渔船。对这 些，很多渔民都采取打游击的态度，近几年近海渔船数量饱和，渔政部门不再派发相
原因分析
• 根据哈定“公共地悲剧理论”，公共资源的共享 者为了从公共资源中获得最大限度的个体利益， 必然会竞相扩大利用公共资源的规模，其结果是 全体享用者同归于尽。公海渔业资源实际上就如 同哈定笔下的“公共地”。在延续几百年且被奉 为国际习惯法的公海捕鱼自由原则的庇护下，世 界各国都竭尽所能地向公海索取资源。
新制度经济学一个交易费用分析范式
这句话强调了产权明晰的重要性。产权明保障，这有利于降低交易费用和提高市场效率。如果产权不明晰 或者得不到保障，就会导致市场失灵和资源浪费。
《新制度经济学：一个交易费用分析范式》这本书的精彩摘录涵盖了制度经 济学中的许多重要思想和概念。这些摘录不仅有助于我们深入理解经济现象和政 策制定，也可以为我们提供新的视角和思路来观察和分析现实世界中的问题。
我想说的是，《新制度经济学：一个交易费用分析范式》是一本非常值得一 读的书。无论大家是经济学的研究者、学生还是对经济学感兴趣的读者，我相信 大家都能从中获得不少启示和收获。
目录分析
《新制度经济学：一个交易费用分析范式》目录分析
《新制度经济学：一个交易费用分析范式》是一本系统介绍新制度经济学理 论的著作。本书的目录结构严谨，层次分明，为读者深入理解新制度经济学提供 了有力的帮助。
这句话揭示了市场失灵与制度之间的关系。市场失灵是指市场无法实现某些 经济活动的效率，这时就需要制度的干预来弥补市场的不足。然而，制度的存在 也会产生交易费用，因此，如何在市场失灵和制度成本之间取得平衡是经济学研 究的重要问题。
“科斯定理是一个交易费用为零的世界中的乌托邦。”
这句话指出了科斯定理的理想化性质。科斯定理认为，只要交易费用为零， 那么无论初始产权配置如何，通过市场交易都可以实现资源的有效配置。然而， 现实世界中交易费用不可能为零，因此科斯定理并不完全适用于现实世界。
本书还提出了一个重要的观点：制度的变迁可以被视为一种交易过程。这种 交易过程的实质是权力的转移和重新分配。在制度的变迁中，不同的利益集团会 试图通过各种手段来影响制度的制定和实施，以使自己的利益得到最大化。这其 中涉及到的权力转移和重新分配必然会产生交易费用。因此，本书为我们理解制 度的变迁提供了一个新的视角。
新制度经济学第6讲国家理论
24
几种关于国家的经济学理论
奥尔森的国家理论
理论缺陷：新制度经济学缺乏对集体行 为与制度关系的分析
奥尔森理论亮点在于：解释各种利益集 团的利益如何体现在政策和制度中。
人类社会的许多制度是不同利益集团博 弈的结果。
匪徒如果能够长期控制某个地方，则会 企图以各种税收的形式对偷盗或掠夺并 使之合理化。
• 权力(Power)：the ability to impose costs（强加成本的能力） • 暴力(Violence)：impersonal means of imposing costs（i.e.,
by individuals who do not form enduring relationship with the enforced)（强加成本的非人格化的手段，即由与被实 施者没有持久关系的个体实施的） • 执行(Enforcement): the credible threat to induce compliance （促使顺从的可信威胁）
力有趣Leabharlann 实例：英王向大英银行借款，遵约还 款
19
巴泽尔的国家理论
几种关于国家的经济学理论
背景
– 毕业于希伯来大学和芝加哥大学
– 1967年后在华盛顿大学任教。
– 在新制度经济学界享有很高的声誉，产权 大师
– 主要著作：《产权的经济分析》《国家理 论》
《新制度经济学》课件
详细描述
04
新制度经济学面临的挑战与未来发展
新制度经济学缺乏坚实的理论基础，其概念和方法论有待进一步发展和完善。
理论基础薄弱
新制度经济学在实证研究方面相对薄弱，缺乏足够的数据支持和实证检验。
实证研究不足
新制度经济学过于关注个体行为和制度设计，忽视了制度环境对经济行为的影响。
忽视制度环境
过分简化现实
制度变迁理论是新制度经济学中研究制度变革和演化的理论。
总结词
制度变迁理论分析了制度如何随着时间和社会环境的变化而发生变革，以及这些变革对经济绩效和社会发展的影响。它关注制度创新的动因、过程和结果，以及制度变迁的路径依赖和锁定效应。
详细描述
03
新制度经济学在实践中的应用
VS
探讨政府与市场在资源配置中的作用，分析政府干预与市场机制的优缺点。
总结词：新制度经济学与其他经济学派别既有联系又有区别。它与新古典经济学的区别在于强调制度因素在经济发展中的作用，与凯恩斯主义经济学的区别在于强调市场机制和产权的重要性。同时，新制度经济学也吸收了其他经济学派别的理论观点，如演化经济学、发展经济学等。
02
新制度经济学的基本理论
总结词
交易费用是新制度经济学中的一个核心概念，它描述了达成和执行交易的成本。
详细描述
总结词
德国的社会保障制度改革是新制度经济学在社会保障领域的探索，通过改革社会保障制度和引入市场竞争机制，提高了社会保障的可持续性和效率。
要点一
要点二
详细描述
德国在20世纪90年代开始实施社会保障制度改革，引入市场竞争机制，推动社会保障服务的专业化和社会化。同时，改革还强调个人责任和自我保障，鼓励个人积极参与社会保障管理和投资。这些改革措施提高了社会保障的可持续性和效率，为德国经济的稳定发展提供了有力支撑。
袁庆明著《新制度经济学教程》课后章节练习题及参考答案
《新制度经济学教程》（袁庆明著，2011年版）课后思考与练习题参考答案第一章导论二、单项选择题BBBCDCB三、判断说明题1．错。
人还有机会主义的一面，这一点斯密没有看到。
如果人人都是机会主义者，市场机制不一定能把人们增加自己利益的行动引导到增加社会福利的方向上来。
2．错。
新制度经济学与旧制度经济学的“内核”不同，前者强调均衡与理性选择，后者的核心是演化和演进观，所以它们不是“修正”关系。
3．对。
新制度经济学没有抛弃新古典经济学的“硬核”，即新古典经济学的均衡观、理性选择观等。
•五、案例分析•1．答：（1）常言道，好的制度使坏人变好，坏的制度使好人变坏。
该制度扭曲了人的行为，使人们为了一点私利不惜视人类神圣的爱情、婚姻为儿戏，说明该制度存在严重缺陷。
（2）说明人都是追求私利的。
任何制度下的人都是经济人，制度设计要立足于人的经济人本性。
2．答：（1）反设事实方法，也就是对历史事实和某种特定的状态的假设，假设某一条件与事实相反，经济将会如何发展？（2）学术研究不能过于迷信既有的理论，要注重从实际出发、从事实出发展开深入的研究。
第二章交易费用理论二、单项选择题CBACCBA三、判断说明题1．答：错。
随着市场范围的扩大，交易费用会上升，它会阻碍分工和专业化程度的提高。
2．答。
错。
高额的交易费用并非总是具有不利的影响。
对于有害的交易，如毒品交易、走私交易、野生保护动物交易、赌博交易等等，政府通过严厉的打击，以提高其交易费用，则具有减少和阻止有害交易发生的积极作用。
3．答：对。
有些技术进步会降低交易的信息费用，但有些技术进步会使商品更复杂，增加了解商品属性的交易费用。
•五、案例分析1．答：（1）这一国宝级金锭的买卖的交易费用主要是信息费用和谈判费用。
国宝卖成了“白菜价”，即买者没有得到其真实价值，是交易费用高昂的结果。
（2）影响这一国宝级金锭的买卖的交易费用的因素有：商品的多维属性、信息不对称、交易频率低和机会主义。
对农民合作经济组织的制度经济学分析：东丰案例
３ ７
维普资讯
一
、
新型农 民专业合作组织创新 的收益分析
新制度经济学理论认为 ， 制度创新 的动因源于人们 要追求一种“ 潜在利润” 即外部 ， 利润 。新型农 民合作经济组织创新的外部利润来源主要有三个方面 ： 规模经营带来 的利 润； 减少或避免市场风险所带来的利润； 降低生产成本与交易成本带来 的利润。 （ ） 一 规模经 营带来 的利 润 新型农民专业合作组织可以把千家万户分散的农 民在经 营上组织起来 ， 根据当地的资 源条件 和产业发展 情况 ， 改变 以农户家 庭为生 产单 位 的基础 上 ， 在不 以共 同利益 为基 础 ， 引
一
险和 自然灾害的能力。 东丰县猴石养鸡协会成立以前 ， 农户单家独户发展养殖 ， 疫病难 防， 销路难 寻。协会 成立后 ， 通过走“ 企业 ＋ 协会 ＋ 农户” 的一体化合作经营道路 ， 实行统一引种、 统一饲料配 方、 统一免疫程序、 统一生产技术操作 、 统一销售 ， 使分散 的养殖户成 了“ 优势互补、 利益 共享 、 风险共担” 的利益共同体 。目前 ， 该合作社 已发展社员 １７ ， ９ 户 遍布所有 的行政村 ， 年出栏 肉鸡近 ５ 万头 ， ０ 创产值 １５ ５ 万元。 （ 降低生产成本带来的利润 三） 新型农 民专业合作组织还可 以通过扩大农业 生产分工、 协作 的广度和深度 ， 提高农 业劳动力和生产资料 的利用效率 ， 促进了农业先进技术 的推广 ， 降低农业生产成本 。 在东丰县 ， 民合作经济组织大多是 以农村技术 专家、 富能手、 农 致 科技示范户 为主 体， 他们讲什么农 民听 ， 他们教什么农 民懂 ， 他们让做什么农民干。农 民合作经济组织借 助这种能人效应和示范效应 ， 通过采取技术合作与信 息交 流等方式 ， 把农业先进实用技
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产权不明晰引发的问题
1、机会主义行为
一个人打的开水宿舍里所有的人都可 以用，这对于其他人而言显然增加了效益， 但却损害了打水人的利益。打开水缺乏激 励机制，用开水又缺乏约束机制，最后大 家便都指望着搭便车，使用别人打的开水， 存在着明显的机会主义倾向。
2、不能有效地配置资源
一般而言，开水用于饮用的效率大 于用于洗漱的效率，但宿舍成员却经常在 供水不足的情况下，先考虑了自己的利益， 将大量的开水用于自己的洗漱，或者随意 浪费，致使其他成员常常连喝的水都找不 到。我们说，在开水被当作共有资源使用 的时候，它的使用是低效率的。
理性的人考虑机会成本与边际成本。 打水最大的机会成本在于花费在往返路上 的时间，在体力允许的情况下，多打一壶 水的边际成本是很低的。如果采取轮流打 水的制度（但水是私人物品的产权依然应 该明确），大家的收益都是比较高的。
让我们从博弈的角度来考虑这种制度 的可行性。 我们需要有一个能满足彼此效益最大 化的制度，使宿舍成员普遍感觉到，遵守 新制度的期望效用将大于现有制度的效用。 上面我们已经分析，如果开水是共有资源， 博弈的最终结果是谁都没有水喝。
博弈结果
甲 乙 打水 不打水
打水
不打水
（2,2）
（1,3）
（3,1）
（0,0）
如上图所示，甲乙双方要实现效用 最大化，能达到帕累托最优的选择是 （2，2），但实际上最终纳什均衡最可 能却是（0，0），因为没有一个人愿意 主动偏离均衡状态而使自己蒙受利益方 面的损失。
明晰产权，制定新的制度是最迫切的要求
Thank you!!
问题产生的原因
产权不明晰
为了明晰开水的产权，我们首先要区分私 人物品和共有资源。“私人物品是那种可得数 量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少 的物品。”它在消费或使用上具有两个特点， 竞争性和排他性。在使用上没有排他性，但有 竞争性的物品则为共有资源。开水在使用上既 具有排他性，又具有竞争性，在产权上应该是 私人物品，但却长期以来被当作了共有资源使 用，于是由于产权不明晰便引发了一系列的问 题。
让我们来看看当开水作为私人物品时 各合作成员可能采取的博弈行为及其效用。 甲 乙 合作 合作 （2,2） 不合作 （1,1）
不合作
（1,1）
（1,1）
同样假设一个宿舍只有两个人，甲和 乙。如果甲和乙合作轮流打水，他们的效 用值都为2；如果只有一方愿意合作，另 一方的合作就无从谈起，各自的效用值都 只能为1。显然，这个时候理性的人在产 权明确的前提下，会考虑选择合作。
3、通过谈判建立激励和约束机制
“‘科斯定理’告诉我们这样一个潜含的 逻辑，就是通过建立法律制度能够消除 私人间达成协议的障碍。这既可使私人 对资源配置的不一致行为所造成的损害 最小化，又可以使阻碍私人在资源配置 问题上达成合作的障碍最低化。”
基于以上分析，我们知道，宿舍成员 就开水问题进行协商的交易成本是比较低 的，所以同样可以通过建立一种新的制度， 解决宿舍成员在打水问题上的矛盾。比如 建立风险的制约机制，使激励与约束相统 一。例如，如果规定，签订协议的成员， 不打水就不能用水，一次不打水就需要加 打两次水，否则强制退出。如果成员对协 议不满意，可以中途退出。
1、明晰产权
要提高共有资源的使用效率，要么采取一定 的管制，要么将共有资源变成私人物品，考虑采 取哪一种方法要比较交易成本。在这里，采取管 制的交易成本比较大，因为为避免很小的损失要 付出大得多的谈判费用，比如为使打水承诺完全 实现而引起的约束成本，合作各方校正事后的错 误所引起的争吵成本等，为了节约这些交易成本， 不如考虑将共有资源变为私人物品。
3、外部性Leabharlann 题当一个人用被视为共有资源的开水时， 它减少了其他人对开水的享用。这种负外部 性会破坏他人的利益，进而损害这个使用开 水的人的个人自身利益。这样常引发对资源 的抢夺，造成宿舍里的开水经常被一抢而空 的现象，实则最终损害了大家的利益。
4、产生博弈行为
让我们在完全信息静态博弈假定下建 立一个支付矩阵来分析在现有条件下宿舍 成员的博弈行为。假设一个宿舍只有两个 人，甲和乙。如果甲和乙都打水，他们的 效用值都为2；如果只有一方打水，另一方 搭便车，因为打水方需要付出劳动，而且 未能得到所有的效用，那么打水方的效用 值只有1，而搭便车的一方不需要劳动，并 且得到了资源，其效用值为3；如果双方都 不打水，那么他们的效用值都为0。
总结：
根据以上分析，要解决宿舍无人打水的问题， 宿舍成员可在确定开水私有的前提下，达成轮流 打水的协议，并规定相应的激励与约束机制。 诺思指出：“制度是一系列被制定出来的规则， 守法程序和行为道德伦理规范，它旨在约束福利 效益最大化的个人行为。” 一项制度的变革往往 涉及不用的利益主体，各主体利益保障或改进的 制度条件可能很不相同。所以，虽然制度的变迁 有时会损害一部分人的利益，但从整个社会的角 度出发，我们还是要选择交易成本最低的制度， 使资源得到有效配置。
只有明确开水是私人物品，从保护自身 利益出发，其所有者在使用时才必然考虑到 成本，而将水用在最该用的地方，并会减少 浪费的行为，管制成本自然极小。 而且，明晰了产权关系，开水的所有者 出于对自身利益的追求，就会自动寻找在现 有条件下最节约交易费用的行为方式，使私 人效率和宿舍效率尽量统一起来。
2、合作使每个人过得更好
基于打水制度的产权制度分析
案例：
学生宿舍的开水一般由学校水房统一供应， 需要用水的时候自己去打。由于宿舍离水房比较 远，大家平时又忙着上课，于是宿舍中常出现没 有开水的现象。偶尔有同学打水回来，又常常是 自己没来得及用就别被的同学用完了。久而久之， 便出现了“三个和尚没水喝”的情况。 开水在日常生活中属于必需品，可为什么最 后却没有人愿意打水呢？