滑坡稳定性评价
富宁县某滑坡特征及稳定性评价
富宁县某滑坡特征及稳定性评价摘要：根据对滑坡的形态特征、变形特征和结构特征分析，该滑坡为中层大型土质～软岩滑坡。
滑坡的形成主要受地形、岩土体、构造、节理裂隙、地下水综合因素影响所至。
采用传递系数法对滑坡稳定性和滑坡推力进行计算，为滑坡治理设计提供了必要的地质依据。
从评价结果可见，该滑坡浅部滑体处于基本稳定～不稳定状态，滑动阶段；深部滑体处于欠稳定～基本稳定状态。
评价方法、结果和后来施工的实际情况较一致，科学的预测就显得非常重要。
本文通过对滑坡实例的特征分析和稳定性评价，为土质～软岩滑坡在工程实际中的运用提供了参考。
关键词：滑坡、滑坡特征、稳定性评价、治理措施1滑坡特征1.1形态特征该滑坡位于云南省富宁县境内，地形北东高南西低，原始地形坡度5～15°。
滑坡平面形态呈“梨”形，后部宽290m，前部宽180m，主轴平均长380m。
勘探揭露滑体浅部Ⅰ滑面埋深1.50～11.40m，平均厚度6.43m，体积29.12万m3；深部Ⅱ滑面埋深5.80～20.2m，平均厚度13.90m，滑坡体积124.13万m3，为中层大型土质～软岩滑坡。
1.2变形特征①滑坡后缘已产生明显错落和拉张裂缝，错坎分两级。
最后缘错坎呈弧形，延伸长约400m，坎高3.0～8.0m，滑坎坡度30～55°，滑坎上可见滑动光滑镜面和擦痕。
在滑坡后部发育有多条拉张裂缝，多呈弧形展布，延伸长约20～100m，裂缝宽5～20cm。
②滑坡中后部侧边界错坎高3～10m，滑坎坡度34～65°，滑坎上可见滑动光滑镜面和擦痕，滑坡前部侧边界多见剪切裂缝。
③滑坡前缘鼓胀裂缝发育，地形破碎，滑坍产生了大量拉张裂缝。
④整体滑坡中部错坎、裂缝密集，并分布有平台和洼地。
平台宽10～30m 不等，中部宽，两端窄，形成月牙状。
错坎高1～3m不等，连续性较差。
裂缝可见宽10～50cm，可见深度0.5～1.5m。
1.3结构特征滑体：主要由第四系残坡积含碎石粉质粘土和上第三系泥岩、炭质泥岩及褐煤层构成。
滑坡的稳定性评价
02
CATALOGUE
滑坡稳定性评价方法
定性评价方法
历史分析法
通过分析滑坡的历史变化和活 动情况，评估滑坡的稳定性。
地质勘查法
通过地质勘查，了解滑坡的地质 构造、岩土性质、地下水状况等 因素，评估滑坡的稳定性。
土体结构
土体的颗粒组成、含水率、密实度等对滑坡的稳定性 有较大影响。
地下水位
地下水位的高低和变化对滑坡的稳定性有较大影响。
水文地质因素
降雨
河流、湖泊等水体
长时间的降雨会使土体饱和，增加滑 坡发生的风险。
水体对斜坡的侵蚀和冲刷作用会降低 滑坡的稳定性。
地下水
地下水对岩土的软化作用会降低滑坡 的稳定性。
结构分析法
通过分析滑坡的结构特征，如 滑面、滑体、滑床等，评估滑 坡的稳定性。
经验法
根据经验判断滑坡的稳定性， 通常基于对类似滑坡的观察和
比较。
定量评价方法
极限平衡法
通过计算滑坡的极限平衡状态，评估滑坡的 稳定性。
离散元法
通过建立滑坡的离散模型，模拟滑坡的块体 运动和相互作用，评估滑坡的稳定性。
有限元法
滑坡的稳定性评价
目录
• 引言 • 滑坡稳定性评价方法 • 滑坡稳定性影响因素分析 • 滑坡稳定性评价案例分析 • 滑坡稳定性评价的展望与建议
01
CATALOGUE
引言
滑坡的定义与分类
定义
滑坡是指斜坡上的岩土体在重力作用 下，沿着一定的软弱面或软弱带整体 向下滑动的地质现象。
分类
根据滑坡的滑动速度，可分为高速滑 坡、中速滑坡和低速滑坡；根据滑坡 体的物质组成，可分为黄土滑坡、粘 性土滑坡和岩石滑坡等。
滑坡稳定性评价
图3.1 粘性土剪切曲线 1. 超固结土的剪切变形曲线；
2. 正常固结土的剪切变形曲线
A.弹性极限；B.强度极限；C.完全软化 点；D.残余强度起始点
三、计算参数选取
图3.2 块体滑坡基本段落图
⑵ 不同部位的滑带土在滑坡的不同发育阶段具有不同的强度 滑坡的种类很多，就一般最常见的块体滑坡而言，大体上都有如图3.2所示的主滑、 牵引和抗滑三个地段及其构成相应的滑带。其发生的机理是：一定地质条件下的斜坡， 由于外界因素的作用，主滑带不能保持平衡而失稳，产生蠕动；牵引段因前方失去支 撑力而产生主动破坏，破坏后牵引段连同主滑段一起推挤抗滑地段；一旦抗滑地段形 成新滑面并贯通时，滑坡即开始整体滑动。随着作用因素的变化，滑坡可由等速缓慢 移动而进入加速剧滑阶段，经较大距离的滑移后，滑坡又渐趋稳定，滑带开始固结， 滑体沉实、压密。 据此可按表3.1分析不同部位的滑带土在不同滑动阶段的强度。本表是对首次滑动 的新滑坡而言的，对于古老滑坡的复活，可能在滑动刚开始就达到了滑带土相应的残 余强度。至于牵引地段滑带土强度的变化，或是张开的裂缝，内无充填物者，如岩石 顺层滑坡的后缘张裂缝，强度无变化；若有充填物者，应考虑充填物与前后裂缝壁的 摩擦强度。
中应考虑动水压力的作用，稳定系数为：
图2.1 单一平面滑动示意图
K
A
s
1cos
tg
c
h
A cos
A s 1sin A sin
s
1
cos
tg
s
C
1h cos 2
s sin a
式中： ——滑体天然重度； s——饱水滑 体的重度(kN/m2)；h—滑体的铅垂厚度（m）； Asin—动水压力（kN/m）；
2.滑坡可能的扩大范围、危害范围； 3.滑坡发育过程、机理、目前所处的发育阶段、发展趋势及危害； 4.人类活动在滑坡发生或复活中的主要作用及改变的可能性； 5.滑坡转化为其它变形的可能性； 6.滑坡稳定性计算的范围、边界、滑面的层数、计算参数的取值 范围、计算方法及结果； 7.预防和治理的可能性及主要方案。
关于滑坡稳定性评价的几个问题-文档资料
Fs Ri i Ti i
j i 式中： ―滑坡稳定系数； ―作用于第块段的抗滑力（kN/m）； ―第块段滑带土的内摩擦角（°）； ―作用于第块滑动面上的滑动分力（kN/m）； ―传递系数。
j i i 1 i 2
2.5 地面荷载
地面荷载作用方向为垂直向下，作用点（面） 为滑坡地表面。 集中荷载p（kN） 线荷载p（kN/m）
2.6 水压力计算
（1）孔隙水压力
N iw
N w h L wi iw i
（2）裂隙水引起的静水压力Vi
1 2 V H i w W i 2
（3）（渗透压力）动水压力
P V I wi w ir m
1 Im sin i i 2
图2-1 作用在滑块上的附加力
2.7
水平地震力计算
根据三峡库区地质灾害防治工作指挥部（2019，12）， 《三峡库区三期地质灾害防治工程设计技术要求》，地震烈 度为Ⅵ度时，不计入地震力；大于Ⅵ度时，灾害体稳定计算 应计入地震力。 地震荷载一般只考虑沿滑动主滑轴线方向的水平向地震 作用，整体稳定分析一般不计入地震动水压力。 作用于质点的水平地震惯性力 p i 按下式计算：
p k C W i H Z i i
三、滑坡稳定性评价方法
定性评价方法
工程地质类比法
定量评价方法：
传递系数法 改进圆弧法 单平面法 Fellenius 法 Bishop 法 Janbu 法
3.1 传递系数法（推荐方法1）
假设: 1. 条块推力作用方向平 行于滑面。 2. 条块划分为竖直方向， 忽略两相邻条块间的摩 擦力。
表2-1 一般滑坡分类表
泥石流灾害防治工程勘查规范中的滑坡稳定性评估要点
泥石流灾害防治工程勘查规范中的滑坡稳定性评估要点滑坡稳定性评估是泥石流灾害防治工程勘查过程中的重要环节。
在泥石流频繁发生的地区，及时准确地评估滑坡的稳定性，对灾害防治工程设计具有重要意义。
本文将从水文地质调查、地质构造分析和工程勘察等方面，阐述泥石流灾害防治工程勘查规范中的滑坡稳定性评估要点。
一、水文地质调查水文地质调查对于滑坡稳定性评估至关重要。
在进行调查时，需了解滑坡区域的气候特点、降雨情况、水文地质条件等。
特别是在降雨较大的时候，滑坡的稳定性往往会发生较大变化。
因此，通过采集水文地质数据，包括地下水位、地下水位变化以及降雨情况等，以评估这些因素对滑坡稳定性的影响。
二、地质构造分析地质构造分析是评估滑坡稳定性的重要环节。
通过详细地进行地质构造调查，可以了解滑坡区域的地质构造特点，包括岩层的断裂、褶皱、折皱等情况。
最常见的滑坡类型是滑动滑坡和倾倒滑坡。
滑动滑坡多发生在岩性较硬、斜坡较陡峭的区域，而倾倒滑坡多发生在岩性松散、斜坡长而平缓的情况下。
因此，通过地质构造分析，可以预测滑坡的可能类型，并根据不同类型采取相应的防治措施。
三、工程勘察工程勘察在滑坡稳定性评估中起到了关键作用。
通过对滑坡所在地区进行工程勘察，可以获取详细的地质资料和水文地质信息。
同时，还可以借助勘察设备，如测斜仪、应变计等，定期监测滑坡的形态变化、位移速度以及滑坡体的稳定性等。
利用勘察所获得的数据，结合现场观察和分析，能够更准确地判断滑坡稳定性，并制定相应的防治措施。
综上所述，泥石流灾害防治工程勘查规范中的滑坡稳定性评估要点包括水文地质调查、地质构造分析和工程勘察。
通过这些方法，可以获取滑坡区域的相关资料，以更准确地评估滑坡的稳定性，为灾害防治工程的设计提供科学依据。
在未来的工程建设中，我们应继续深入研究滑坡稳定性评估的方法和技术，提高预测准确性，并不断改进防治工程的设计，以降低泥石流灾害给人民生命财产造成的损失。
基于传递系数法的某滑坡稳定性分析及评价
基于传递系数法的某滑坡稳定性分析及评价一、绪论滑坡作为一种常见的地质灾害，对人类社会和生态环境造成了严重的破坏。
随着城市化进程的加快，滑坡灾害频发，给人们的生命财产安全带来了极大的威胁。
对滑坡稳定性的研究具有重要的现实意义，滑坡稳定性分析是滑坡防治的基础，通过对滑坡稳定性的研究，可以为滑坡防治提供科学依据，减少滑坡灾害的发生，降低灾害损失。
滑坡稳定性分析方法主要包括基于力学原理的方法、基于土体力学的方法、基于地质力学的方法等。
传递系数法是一种基于土体力学的滑坡稳定性分析方法，具有较强的实用性和可靠性。
国内外学者在传递系数法的基础上，对其进行了不断的研究和完善，取得了一定的研究成果。
由于滑坡场地的复杂性和多样性，现有的研究成果仍存在一定的局限性，有待于进一步的研究和探讨。
本研究旨在通过建立传递系数法模型，对某滑坡场地进行稳定性分析及评价，为滑坡防治提供科学依据。
具体内容包括。
评价该滑坡场地的稳定性；提出相应的防治措施建议。
本研究采用的方法主要有文献资料法、现场调查法、传递系数法等。
技术路线如下：查阅相关文献资料，了解滑坡稳定性分析的基本理论和方法；对某滑坡场地进行现场调查，收集相关数据；采用传递系数法对该滑坡场地进行稳定性分析；根据分析结果，评价该滑坡场地的稳定性；提出相应的防治措施建议。
1. 研究背景和意义滑坡作为一种典型的地质灾害，对人类社会的生产生活和生态环境造成了严重的威胁。
随着科技的发展，人们对滑坡的研究越来越深入，从传统的地质力学方法逐渐发展到现代的数值模拟和工程实践相结合的方法。
基于传递系数法的滑坡稳定性分析及评价方法具有较高的准确性和实用性，为滑坡防治提供了有力的理论支持和技术保障。
本研究旨在通过对某地区滑坡场地的实地调查和数值模拟，建立基于传递系数法的滑坡稳定性分析模型，以期为滑坡防治提供科学依据。
通过对滑坡场地的地质条件、历史灾害记录等信息进行收集和分析，了解滑坡场地的基本特征和潜在危险因素。
探讨南平市延平区巨口乡滑坡稳定性评价
探讨南平市延平区巨口乡滑坡稳定性评价南平市位于福建省北部、闽江流域上游，属中低山丘陵区，境内地质条件复杂。
每年汛期暴雨期间，由于山区降雨强度大，山高坡陡，土壤含水量过于饱和，地质不稳定，往往出现塌方、滑坡、泥石流等严重地质灾害，给当地造成了人员伤亡和财产损失。
南平市是福建省地质灾害的易发区、多发区。
而南平市延平区巨口乡更是多发区的典型代表。
南平市延平区巨口乡滑坡区现状前缘已发生垮塌，后缘产生三道张拉裂缝，根据实地调查及微地貌特征，该滑坡浅部已经发生小的坡体下滑，深部目前尚未引发坡体下滑，仅在滑坡后缘局部出现拉裂变形、前缘挤压变形现象，属于蠕动变形阶段，滑动面已经形成。
暴雨或台风季节地下水沿后缘裂缝进入滑动面进一步发生滑坡，该区块发生滑坡会影响坡下十几户村民及财产安全。
1 滑坡地形、地质、水文条件本场地地表及地下水排泄条件较好，该区区地表水不发育，但长时间降雨或暴雨期间，山坡地表水汇集沿坡面及冲沟径流，地表水沿山坡及冲沟汇集、径流，为瞬时-短时性水流，勘察期间在钻探揭露深度范围内未揭露稳定地下水位。
2 评价方法滑坡稳定性评价的方法，目前尚不统一，比较常用的大概有以下几种：（1）从山体和山坡的地貌演变方面评价滑坡的发育过程和稳定性。
（2）从坡体结构、构造等地质条件对比方面评价滑坡的发育条件、结构构造、滑动面（带）的可能层位、条块和级的划分。
（3）从滑坡的作用因素及其变化方面评价滑坡的主要作用因素及其消长变化对滑坡发生和发展趋势的影响。
（4）从滑坡的变形形迹和动态资料分析方面评价滑坡的发育阶段、发展趋势以及各条块目前的稳定程度。
（5）工程地质比拟计算法，包括从现场找计算范围、岩土参数和滑坡推力的界限值，从类似条件下已滑动的、正在滑动的、已经稳定的、已做工程的滑坡找类比参数进行评价。
3 滑坡区稳定性计算与结果评述根据勘查和现场调查情况，对滑坡2-2’剖面进行稳定性计算，滑坡稳定性计算结果见图1、图2。
从计算结果中可以看出：巨口乡岭根村北坑滑坡在天然工况下处于稳定状态；在暴雨工况下处不稳定状态。
关于山体滑坡稳定性的综合评价
２ ． ２ 汁算参数选 取
计 算 参 数 的 取 值 主要 根 据 地 质 勘 查报 告 ：
地质勘查成果见《 永 新 县 禾 川镇 康 家 滑坡 勘 察 报 告 》 滑 坡
Ｆ —— 滑 坡 推 力计 算 安 全 系数 。
其 余 符 号 意 义 同上 式 。
一 ＿ ∑（ ＿ ＿
Ｔ ｉ ） ＋ Ｔ
’ ‘
一
度 １ ５ — ３ ２ 。 。 山坡 坡 脚 处修 建 有砖 混 结构 民房 ， 山体 自出现 滑 坡
后。 已封 山育 林 ， 植被 发育 ， 主要 为 灌 木 、 草丛 ， 植 被 覆 盖 率 达 ９ ０ ％。滑 坡 坡 面 延展 性 较 好 ． 滑坡 后 缘 较 陡 ． 在 诱 发 因素 （ 地 表 水的浸润 ， 冲刷作用） 的作 用 下 ， 易形 成 山体 滑坡 。
－ ｃ ｏ ｓ （ ｏ ｒ 。 一 １ ３ １ ＿ ） 一 ｓ ｉ ｎ （ ｃ ￣ ． 一 Ｏ ｔ ＋ １ ） ‘ ｔ ａ ｎ ￣ ｂ ＋
－
ｎ 一１
：
．
．
‘
Ｊ ＝Ｉ
２ 滑坡体稳定性 评价和预测
２ ． １ 滑坡 失稳 破坏模 式 分析
某 村 滑 坡 为 残坡 积 土 质 滑坡 ．滑体 组成 物质 为残 坡 积 粉
— —
建立的 ． 对 重 点 治 理 区和 一 般 防 治 区分 别 选 择 滑 坡 剖 面 Ａ — Ａ 及 Ｂ — Ｂ 进行相关计算 ． 滑坡 剖 面是 根 据 已有 勘 探 资料 揭 露 的 滑面 （ 软塑状粉质粘 土） 深度推测 形成 ， 滑 坡 前 缘 剪 出 口位 于 滑 坡 前缘 坡 脚 处 。 滑 面 形 态 为折 线 型 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1滑坡稳定性评价1.1滑坡形态特征滑坡所在山体地形较陡，滑坡体后缘上部坡度35°，滑体前缘坡度15～20°，由于人工开挖建筑场地，在滑坡体前缘形成了多级人工开挖陡坎，坎高1～4m。
总体地形为高临空面及坡上部斜坡地形。
滑坡体东西长约120m，南北宽55m，分布面积6600m2，厚5.5～15.3m，平均约9.8m，沿山坡呈扇形分布，全部为第四系残坡积土体，估计方量约7万方。
滑体最后缘海拔121m，土体较薄（约5.5m），下伏志留系石英细砂岩；滑体最前缘海拔90.8m，土体较厚（11～20.2m），下伏石炭系灰岩。
滑坡区山体表面坡度24°～46°，总体呈楔形向南倾伏。
1.2滑坡地质结构特征根据现场调查和勘察报告，滑坡结构面根据其物质组成、力学性状可分为三类：滑坡土体裂隙结构面、基岩不整合接触面和土体与基岩接触面附近滑动带。
1)滑坡土体裂隙结构面基本特征滑坡内裂隙结构面主要有北东、北西和东西向三组。
其中，北东向裂隙结构面控制着滑体西侧边界，北西向裂隙结构面控制着滑体东侧边界，东西向张拉结构面控制着滑体后缘范围，致使滑体在坡面上呈扇形分布。
2)基岩不整合接触面根据勘察报告，滑坡体下伏基岩为志留系上统茅山组红色石英细砂岩和石炭系中统黄龙组粉晶灰岩，岩层为平行不整合接触。
3)土体与基岩接触面附近滑动带根据钻探资料，滑带位于基岩与土体接触面附近，一般沿基岩接触面滑动。
在滑体后缘表现为张裂破碎，土体结构松散，可塑－软塑；前缘表现为扰动强烈，滑动带厚0.9－4.1m，在可塑部位有滑动镜面与擦痕等微构造。
在滑体西部主滑段上，滑带土体扰动强烈，滑移摩擦镜面及蠕动变形迹象极其发育；在滑体东部次滑段，接触面附近土体扰动较弱，破碎现象明显，但滑带厚度不大，一般小于1m，局部可见揉皱及滑动镜面。
1.3滑坡失稳破坏类型根据钻探结果，滑体后缘土体较薄，下伏基岩为细砂岩，滑体前缘土体较厚，下伏基岩为灰岩，基岩坡面较陡，坡度呈24°～46°。
因此滑体主要在自重力作用下沿基岩接触面滑移。
由于滑体为土体，滑动面强度主要受土体的粘聚力和摩擦力控制。
所以假定滑坡失稳破坏模式为：滑体后缘受张拉应力作用，在滑体内形成张拉裂隙面，滑体中部沿基岩接触面滑移，滑体前缘在土体内形成挤压剪切滑动面。
1.4滑坡稳定性评价在应急措施下，目前滑坡体中部和东部土体在天然状态下处于基本稳定和临界稳定状态，如果没有外在建（构）筑物的阻挡作用，滑坡体西侧土体还处于不稳定状态，正是有建筑物的阻挡和反压，它才基本稳定，事实上，5层楼房后混凝土地面鼓胀还在继续，挡土墙裂缝还有增大的趋势，表明滑坡体仍处于欠稳定状态。
今后在持续暴雨条件下，整个滑坡体仍将处在极不稳定状态，如果不加紧治理危害性很大。
2滑坡治理工程设计2.1设计依据该滑坡防治的目的是：保障该滑坡的整体稳定，保障周边建（构）筑物以及人员生命财产安全，设计依据如下：1)《*县职教中心后山滑坡工程地质勘察报告》湖北省第四地质大队2004年7月2)《地质灾害防治条例》国土资源部2004年11月3)《建筑结构荷载规范》(GBJ9-87)4)《混凝土结构设计规范》(GBJ10-89)5)《建筑边坡工程技术规范》（GB50330－2002）6)《锚杆喷射混凝土支护技术规范》(GBJ86-85)7)《土层锚杆设计与施工规范》（CECS 22:90）2.2设计标准本滑坡周边环境复杂，一旦失稳，后果严重。
根据《建筑边坡工程技术规范》（GB50330－2002），滑坡属于Ⅱ级，参照《湖北省三峡库区滑坡防治地质勘察与治理技术规定》，安全系数取1.15～1.20。
考虑本滑坡体的实际情况，拟定本滑坡安全系数如下表。
表2 滑坡稳定性分析安全系数工况类别荷载组合安全系数工况一一般气候条件＋土体自重 1.20工况二暴雨或久雨条件＋土体自重 1.152.3滑坡治理设计计算2.3.1斜坡稳定性分析计算方法斜坡稳定性分析采用极限平衡法，采用传递系数法分别计算各断面的剩余下滑推力及稳定系数；由于该滑坡属于土质滑坡，主要沿基岩接触面滑动，滑动面非圆弧滑动面，同时还采用简布法（Janbu）和摩根斯坦-普赖斯法（M-P）进行分析，以资比较校核。
因为滑体后缘土层较厚，为避免加固后的滑坡的稳定性安全系数只限于局部滑裂面，所以，对加固滑坡采用折线滑动面和圆弧滑动面进行计算。
2.3.2计算软件理正边坡稳定性分析软件（用于计算分析）；Geoslope（用于对比、校核）。
2.3.3治理分区根据滑坡地层条件、地形条件和周边环境的不同，整个滑坡体分两个区域分别进行治理，五层住宅楼后为Ⅰ区，临空面后为Ⅱ区。
2.3.4计算条件1)水对边坡稳定性影响的考虑计算时考虑了久雨或暴雨条件引起地下水位提高的影响。
2)地震力对边坡稳定性影响的考虑本区地震基本烈度＜Ⅵ度。
按《建筑抗震设计规范》（GB50011—200）的规定，计算时地震力对滑坡的影响不予考虑。
3)假定滑移面的考虑根据钻探资料和实地调查，发现Ⅰ区滑移面上部位于粉质粘土中，中部沿基岩接触面，底部穿过挡墙（位于五层楼后）后出露；Ⅱ区滑移面上部位于粉质粘土中，中部沿基岩接触面，底部穿过临空面后出露。
采用理正软件进行计算时，按堪察报告提供的滑动面进行指定滑动面的滑坡稳定性分析。
2.3.5设计工况设计工况：由于本滑坡土体破碎，受降雨影响较大，设计时按一般气候条件和暴雨条件进行考虑。
工况1：一般气象条件，地下水位以上土体处于非饱和状态；工况2：暴雨或久雨条件，边坡土体按全部饱和考虑。
2.3.6设计参数的选取土体重度：根据勘察报告，粉质粘土取19.1kN/m3，砂砾质粘土取19.2kN/m3，含砂砾粘土取17.8kN/m3。
勘察报告提供了滑坡各土层的总应力抗剪强度指标，而未给有效应力指标，为获得有效应力指标，参考勘察报告结合反演方法（取安全系数为0.95～1.0），进行综合分析，取得了土层有效应力抗剪强度参数见表3。
表3土体抗剪强度参数锚杆与土层之间的摩阻力：粉质粘土取30kPa，砂砾质粘土取34kPa，含砂砾粘土取30kPa，岩石取400kPa。
2.4治理方案的比选滑坡治理有多种措施可供选择：1)削坡减载削坡减载，改变斜坡形态，可以减小坡脚的下滑力，有利于边坡稳定；2)锚固通过施工锚杆，锚固段位于稳定土层（岩层）中可以抵消部分或全部下滑力来保证边坡稳定。
锚杆注浆不仅提供锚固力和增强岩土体强度和抵抗变形能力，而且减小孔隙水压力入渗带来的不利影响。
3)抗滑桩抗滑桩属于被动支护，通过在坡脚或边坡中部设置单排或多排抗滑桩，可以平衡滑坡下滑力，保证边坡稳定。
通过分析，治理本滑坡有三种方案可供选择：方案一：双排抗滑桩（见图1）第一排抗滑桩位于坡脚，桩型尺寸1.5m×2.0m，间距4m，桩长12m～16m；第二排抗滑桩位于滑坡中部，高程100m左右，桩长10～16m。
图1 方案一简图方案二：一排抗滑桩＋锚杆（见图2）抗滑桩设置于坡脚，桩型尺寸1.5m×2.0m，间距4m，桩长12m～16m；在Ⅰ区布置6～8排锚杆，Ⅱ区布置3～5排锚杆，锚杆长度约15m，行距与排距均为3.6m。
方案三：削坡减载＋双排微型桩＋锚杆（见图3）首先对滑坡进行削坡减载，减小下滑力。
随后在Ⅰ区坡脚布置双排微型桩，间距1.2m，呈梅花形布置，并布置8～10排锚杆加固滑坡；Ⅱ区滑坡只布置4～6排锚杆，锚杆长度约15m，行距与排距均为3.6m。
图2 方案二简图图3 方案三简图表3给出了上述三个方案的比较结果。
表3 滑坡治理方案比较从表3可以看出，方案3是切实可行的。
2.5滑坡治理设计本报告对于勘察报告所给出的四个地质剖面进行了边坡稳定性分析，采用传递系数法分别计算了各断面的剩余下滑力，其成果列于下表，详细成果见附录1（计算书）。
表4 边坡稳定性分析成果汇总表注：采用理正边坡稳定性分析软件、Geoslope计算结果详见附录1。
综合勘察报告和本报告成果，滑坡体在自然状态下处于欠稳定状态，在持续暴雨或久雨条件下，滑坡体处于极不稳定状态，必须加紧治理。
采用本报告提出的分区治理方法可以根治本滑坡。
2.5.1抗滑措施Ⅰ区：对坡面进行削坡减载，利用钻孔锚杆和混凝土格构进行加固。
坡脚用双排微型桩对坡脚进行加固。
锚杆孔径φ130，杆芯材料采用φ28钢筋，长15m，共计81根，注浆材料为纯水泥浆，水灰比为0.45-0.50左右，水泥采用p.s32.5普通硅酸盐水泥。
锚杆通过混凝土格构连在一起，成为一个整体，以增加整体稳定性，格构尺寸为0.3m×0.3m，纵筋采用4φ18钢筋考箍筋为φ8@200，砼C20。
微型桩按双排梅花型布置，每排30根，长12m，间距1.2m，成孔φ200，将12.6#工字钢作为骨架，填充碎石并注入水泥浆。
微型桩通过联系梁连在一起，增加整体稳定性。
连系梁尺寸为700×250，砼C20。
两种工况下斜坡稳定性安全系数均满足要求，详细请查阅计算书。
Ⅱ区：对坡面进行削坡减载，减小下滑力，利用钻孔锚杆和混凝土格构进行加固。
锚杆孔径φ130，杆芯材料采用φ28螺纹钢，长12m，共计77根，注浆材料为纯水泥浆，水灰比为0.45-0.50左右，水泥为p.s32.5普通硅酸盐水泥，并施工坡顶截水沟防止雨水入渗。
混凝土格构尺寸与配筋同Ⅰ区。
两种工况下斜坡稳定性安全系数均满足要求，详细请查阅计算书。
2.5.2截排水措施截水沟应与加固区两侧水沟相连，应与已有排水系统连通，以及时将上部雨水排出场地。
为将渗入土体的水引导出边坡土体，在Ⅰ区设置3排排水管，Ⅱ区2排排水管，排水管开孔直径φ100mm ，长15m ，上倾5°，间距3.6m 。
截水沟采用M3.6浆砌片石砌筑，梯形截面，（顶宽1.4m ，底宽0.5m ，高0.6m ）。
按规范要求，截水沟的顶面高度应高于设计水位0.1－0.2m ，现截水沟顶面高度取高于设计水位0.1m ，过水面积为A 、湿周P 、水力半径R 分别为2220.50.750.50.4375A bh mh m =+=+⨯=0.50.5 1.75P b h m =+=+=043750.2541.75A R m P === 最小纵坡坡率12％，流速系数110.25460.80.013y c R n ===流速10.61/v c m s == 通过流量34.64/Q Av m s ==顶部会水面积20.1F km =，降雨强度系数50/q mm h = 设计流量为316.674 1.04/Q q F m s =⨯⨯⨯=可知，截水沟通过流量大于设计流量，符合设计要求。
3 费用预算表5 费用预算表4监测工程设计该滑坡体尽管目前已处于基本稳定状态，但滑坡体有可能进一步变形。