(参评论文专家评语表)
论文指导教师评语表
学生姓名
陈琨
学院
物理与电子工程学院
班级
09材料科学（1）班
专业层次
本科
指导教师
吴建波
职称
副教授
课题名称
表面纳米g颗粒修饰Ni(OH)2材料的表征
指导教师评语：
Ni(OH)2材料是镍氢电池正极活性材料，其性能很大程度影响着镍氢电池的整体性能。虽然目前研究较多的是锂离子电池，但是镍氢电池在高倍率性能方面存在优势，因此也是电动汽车等大电流应用领域的备选电源。本课题采用化学沉淀法结合银镜反应法制备表面纳米Ag颗粒修饰Ni(OH)2材料，有利于提高材料表面导电性，即表面电荷传输效率，从而提高大电流充放电性能。我院开辟有新能源材料研究室，本课题的研究符合本研究室的技术范畴；由于台州市在电动自行车领域和汽车零配件领域的行业优势，本课题的研究对现实生产有重要的开发与指导作用。
本课题研究内容详实，研究目的名确；化学沉淀结合银镜反应的制备方法简单合理，实验过程中步骤与措施实施得当；研究成果丰富，图片质量上乘；论文书写格式规范，图表美观。研究结论详实，有实际应用价值。总体表现较为突出。
同意答辩。
指导教师建议成绩（分值）：
90分
指导教师（签名）
年月日
台州学院毕业设计（论文）指导教师评语表
说明：本表一式两份，一份留所在学院存档，一份留存学生档案。
本科毕业论文专家评语范本
本科毕业论文专家评语范本评语范本：自学生：XXX投稿时间：XXXX年XX月XX日评阅人：XXX论文题目：XXX论文评语：该论文以深入的研究背景知识为基础，对所选题目进行了全面的分析与探讨。
作者对相关领域的文献进行了广泛的调研，充分展现了对该领域的深入理解。
此外，该论文的结构布局合理，逻辑清晰，整篇论文的前言、主体和结论部分紧密衔接，达到了较高的科研水平。
在研究方法与数据分析方面，作者借助实证分析方法对所选题目进行了详尽的研究。
通过系统的数据收集与处理，作者得出了一系列有力的结论，并对研究结果的可行性和实用性进行了充分的讨论。
同时，作者针对研究中遇到的问题和不足之处，提出了一些建设性的建议与改进方案。
该论文在创新性与实用性方面表现出色。
作者对所选题目进行了新颖的角度和深度的思考，具有一定的创新意义。
论文的结论和建议部分充分展示了该研究的实用价值，可以为相关领域的实践工作提供有益的参考和指导。
此外，该论文在语言表达和文献引用方面也十分出色。
作者的文字组织清晰，表述准确，没有明显的语法和拼写错误。
对于引用的文献，作者能够准确恰当地引用并加以解读，有较高的学术规范与素养。
然而，该论文还存在一些问题需要改进。
论文有时存在重复性的叙述，导致部分内容显得冗杂，建议进一步简化表述，提高论文的可读性和流畅性。
另外，论文中的数据分析部分可以加入更多的图表和数据直观地展示研究结果，增强读者对论文内容的理解和可信度。
总体而言，该论文在研究设计、方法应用、理解透彻度等方面表现出优秀的水平，具有较高的学术价值和实践意义。
修正上述问题后，有望成为一篇高质量的毕业论文。
希望作者能继续努力，进一步深化研究，对论文予以完善，以期取得更好的研究成果。
评阅人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
学术论文专家评审意见表
（2）结果与谈论中有部分内容太啰嗦，条理性和逻辑性不强；且应用了他人观点，却没有以参考文献的形式进行体现。
4.对本论文其它意见（包括采用理由，选题是否具有学术价值，专业术语的使用是否规范准确，结论是否有学理上的创新意义和实践上的参考价值等）。
对纳米材料性能的研究有一定参考意义；学术用语规范准确。
推荐专家意见：
修改后发表。
推荐专家（签名）： 年 月 日
甘肃有色冶金职业技术学院学术论文专家评审意见表论文名称nio纳米颗粒的铁磁性行为专家姓名王崇国专业环境工程职务职称讲师工作单位甘肃有色冶金职业技术学院请专家评议下列有关问题并在号内填1
甘肃有色冶金职业技术学院
学术论文专家评审意见表
论 文 名 称
NiO纳米颗粒的铁磁性行为
专家姓名
王崇国专业Leabharlann 环境工程职务、职称
讲师
工作单位
甘肃有色冶金职业技术学院
请专家评议下列有关问题，并在□号内填√
1.论文属自然科学基础理论研究□，工程与技术应用科学研究□√，人文与社会科学研究□。
论文属新技术□，新工艺□，新材料□，新设计□，新观点□√。
2.论文有何创新，其经济效益如何？
对纳米材料的生产使用有一定的参考意义。
3.对本论文格式、内容、参考文献等方面的意见。
学位论文专家评价表
学位论文专家评价表
尊敬的专家:
您好！感谢您参与研究生学位论文的“双盲”评议工作。
您被推荐为本篇论文的评审专家。
请您在收到学位论文10个工作日内填写本评议表及背面的评语，并将填写好的评议表与被评论文一起交还至研究生院学位办公室。
非常感谢您的支持！
论文编号授予单位专业名称
论文题目
您对论文内容及领域熟悉程度（打√）：熟悉□一般□不熟悉（建议退回）□
是否指导过专业学位研究生（打√）：是□否□
评价指标评价要素赋分档次
得分(百分制)
选题选题的理论意义或实用价值;具有新意和开创性。
创新性在理论或方法上运用新视角、新方法进行探索研究，有独到的见解。
学术性论文的学术意义；研究难度；工作量。
应用性论文的社会效益；或经济效益；或在理论研究中的应用价值。
准确性资料引证、作者论证、文字、图标的准确和规范。
注1：专家赋分档次参考分值：
A：100—90 B：89—75 C：74—60 D：59—50 E：49—0综合得分(百分制)
注2：“异议”是指具有下列情况之一：①任一项评价指标得分低
于60分（或被评为‘D’或‘E’），或论文总分低于60分（即评价等级为“不合格”）；②违反学术道德规定。
若论文"异议"，必须在评语中明确指出所存在的问题。
是否异议
是□
否□。
XX大学毕业论文(设计)专家评价表
优秀（≥90分）
良好（80~89分）
中等（70~79分）
及格（60~69分）
不及格（＜60分）
专家评价意见：
专家所从事的专业：研究方向：评审专Leabharlann 签名：日期：年月日XX大学
毕业论文（设计）专家评价表
论文编号：论文（设计）题目：
一、分项评价表
一级
指标
二级指标
最高分
评判分数
A
B
C
D
论文（设计）选题
20%
选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求；有一定的理论意义或实用价值。
20
18-20
15-17
12-14
<12
专业能力
20%
具有调查研究、查阅整理文献资料的能力；能综合运用所学知识发现与解决问题。
20
18-20
15-17
12-14
<12
论文（设计）质量
40%
研究方案设计合理；能较好地完成论文（设计）选题的目的要求；有创新性或独到见解。
40
36-40
30-35
24-29
<24
论文（设计）规范20%
用语、格式、图表（或图纸）、引用等规范，学风严谨。
20
18-20
15-17
12-14
<12
二、评价意见
论文评语表
论文评语表论文评语表在日常生活或是工作学习中，大家都用到过评语吧，评语有助于提高被评价对象工作的积极性和创造性。
怎么写评语才能发挥它最大的用处呢？以下是小编收集整理的论文评语表，欢迎阅读与收藏。
论文评语表11. 本文讨论了跨文化交际中存在的潜在障碍，并提出了一系列改善交际效果的建议。
作者能够掌握基本理论，对跨文化交际作出了思考。
全文结构合理，条理清晰，语言表达流畅。
但总来说，研究不够深入，分析比较抽象，实证和实例不够充分。
2.王锐同学的论文《基于FPGA技术的电子密码锁》，完成了任务书所规定地研究(设计任务。
论文采用EDA技术通过自顶向下的设计方法对数字密码锁进行了设计，描述了数字密码锁的总体结构主要功能设计流程模块划分及总体和各模块的VHDL源程序，并且给出了数字密码锁设计的仿真结果。
外语资料翻译尚可，论文格式基本规范，论述基本准确，达到了预期的要求，符合学士学位论文答辩的要求。
3.该文选题符合行政管理专业培养目标要求，能较好地综合运用行政管理知识来分析企业行政管理实践问题，论文写作态度比较认真负责，论文内容较充分，参考的相关资料比较切合论题的需要，层次结构比较合理，主要观点表达的比较明确，逻辑思路基本符合要求，语言表达基本通顺。
但论证的深度还不够，创新点不足。
4. 本文立意新颖。
全文以xxx为线索，结合各地的准规较全面的分析了------的问题和原因。
并针对存在的问题提出解决问题的对策。
内容论证也教科学合理。
全文充分体现行政管理专业特色，格式规范。
但创新点不够。
5.选题较具时代性和现实性，全文结构安排合理，观点表达基本准确，思路基本清晰，全文内容基本上按照行政管理专业培养要求来写，查阅的相关资料也较多，但行政管理专业特色体现的还不够充分，属于自己创新的东西也还不多。
总体上符合毕业论文要求。
6.该文选题符合行政管理专业培养目标要求，能较好地综合运用行政管理知识来分析企业行政管理实践问题，论文写作态度比较认真负责，论文内容较充分，参考的相关资料比较切合论题的需要，层次结构比较合理，主要观点表达的比较明确，逻辑思路基本符合要求，语言表达基本通顺。
文科论文评阅教师评审表
4
创新
论文有独特见解，或有一定的应用价值。
10
5
译文
外文资料翻译准确、通顺、流畅，译文数量符合要求。
10
合计
评语：
评阅人签字：
20年月日
毕业论文评审表（评阅人用项目
指标
满分
得分
1
课题完成量
课题内容、难易程度和工作量符合教学基本要求。
20
2
调查与综合
有收集、综合和正确利用各种信息、资料的能力，开题报告质量高。
20
3
论文质量
文章切合选题，材料丰富，内容充实；论点正确、深刻、鲜明、新颖；论据充分、论证严谨；构思完整、层次分明；语言通顺、流畅；符合撰写要求。
参评论文专家阅评意见表
参评论文专家阅评意见表
参评论文专家阅评意见表
参评人员姓名现从事
专业
拟评专业
技术资格
论文题目
评语：
专家
阅评
结论
优秀良好合格不合格
阅评专家情况工作单位及部门：
总公司所属单位人事职改部门专业技术资格：或总公司机关部门公章
专家签名：年月日
专家阅评说明
1.该论文理论方面是否有创新，研究成果是否有学术价值，对工作实践有无指导意义？
2.该论文结构是否完整，论述是否充分，层次是否清晰，语句是否通顺？
3.该论文有无明显错误或欠妥之处，有何修改或补充意见？
4.评分。
给出论文分数，其中优秀：85分及以上，良好：66－84分，合格：60－65分，不合格：59分及以下。
请明确阅评结论(在“优秀、良好、合格、不合格”四选一打“√”，多选或涂改无效)，并填写论文题目、评语和专家本人信息。
本表的其他信息在阅评工作结束后由所在单位人事部门或铁路局职改办填写。
阅评工作要求
1.参评人员所在单位人事部门负责组织中级专业技术资格参评论
文阅评工作，局职改办负责组织高级专业技术资格参评论文的阅评工作，应严格遵守保密规定。
2.本说明不随本表报送。
所在单位人事部门或局职改办派专人将参评论文和置空的本表，送交2名本专业同级或较高等级专业技术资格的专家分别独立进行阅评。
杜绝参评人员将参评论文直接提交专家阅评。