视听资料与“最佳证据规则”
据 资 料 也 属 于 视 听 资 料 的 范 围 。但 是 由于 掌 握 这 些 高 科 技 技 术 的人 员 比较 少 ， 用 比较 昂 贵 ， 以在 实 践 费 所
中这 一 类 视 听 资 料 运 用 的 比例 远远 小 于 录 音 、 像 。但 是 也 是 由于 其 技 术 高 ， 证 明某 些 事 物 具 有 重 要 的 录 对 意义 ， 比如 车 站 、 场 、 头 、 关 能 够 运 用 ｘ射 线 技 术 查 明 过 往 人 员 是 否 携 带 违 禁 品 ， 于 发 现 犯 罪 具 有 机 码 海 对 很 大 的 意 义 ， 以 应 该 充 分 发 挥 利 用 这 种 技 术 获 取 的视 听 资 料 的 作 用 。 所 电子 证 据 不 属 于视 听 资 料 ， 其 列 入 “ 听 资 料 ” 仅 是 一 种 学 理 解 释 ， 把 视 仅 … 法 律 上没有 明文 规定 ，
收 稿 日期 ：０ １ １ ９ ２ ０ —Ｏ
作 者 简 介 ： 琳 炜 （ ９ ８ 姜 １７ 一
一
） 女 ， 东政 法 学 院 诉 讼 法 专 业 ２ ０ ， 华 ０ ０级 研 究 生 。
８ — ４
维普资讯
变 化 在 时 间 上 是 不 连 续 的 ， 是 发 生 一 系 列 的 离 散 的 瞬 间 。 视 听 资 料 是 对 声 音 、 像 的 记 载 记 录 的 是 模 总 图 拟信号 ， 它们 的信 号 在 时 间 和数 量 上 是 连 续 的 ， 而且 这 个 电压 信 号 在 连 续 变化 的 过 程 中任 何 一 个 取 值 都 有
同 时 在 《 同法 》中 １ 合 １条 却 以 书 证 的 形 式 来 描 述 数 据 电文 （ 括 电 报 、 传 、 真 、 子 数 据 交 换 、 电子 邮 包 电 传 电
件 等 ） 电子 证 据 与 视 听 资 料 均 需 借 助 于 一 定 的 技 术 设 备 才 能 显 示 出来 ， 是 ， 际 上 录 音 、 像 等 视 听 。 但 实 录 资 料 与 电子 证 据 在 技 术 上 有 着 本 质 的 区别 。 电 子 证 据 是 用 二 进 位 数 据 表 示 的 数 字 信 号 ， 以 包 括 录音 、 可 录 像 在 内 的许 多 内容 。 这 类 信 号 是 表 示 数 字 量 的信 号 ， 物 理 量 的 变化 在 时 间 和 数 量 上 都 是 离 散 的 ， 们 的 其 它
对 于 这 一 类 证 据 的 名 称 很 多学 者 建 议 把 “ 听 资料 ” 为 “ 像 证 据 ” 实 际 上 是 大 同 小 异 ， 视 ” 对 视 改 音 ， “ 针 “ ”， 听 ” 对 “ ” 并 没 有 增 加 这 一 证 据 的 内 涵 或 者 更 详 细 地 描 述 这 类 证 据 。 在 英 语 的 解 释 中 ， 两 像 “ 针 音 ， 这 者 的 含 义 均 为 ： Ａ ｄｏｖｄ ｏＥ ｉｅ ｃ ”， 据 种 类 名 称 仅 仅 是 一 个 符 号 代 表 ， 要 能 够 最 大 限 度 地 反 映 其 “ ｕ ｉ－ｉｅ ｖｄ ｎ ｅ 证 只 特 征 即可 ， 不 能 要 求 其 完 全 吻 合 。如 果 对 事 物 的 名 称 不 仅 要 对 现 有 特 征 进 行 概 括 和 归 纳 ， 且 对 于 将 来 并 并
运 用 的 过 程 中 ， 听 资 料 的 证 据 能 力 和 证 明 力 的 认 定 要 遵 循 一 定 的 原 则 。 对 其 原 件 的 使 用 以 及 非 原 件 的 采 纳 应 视
该 引起 重视 。
关 键 词 ： 像 证 据 ； 佳 证 据 规 则 ； 事 诉 讼 法 音 最 刑 中 图 分 类 号 ： ９ ５ １ Ｄ １．３ 文献 标识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ７ ２ ２ ０ ） ５０ ８ －４ １０ ￣５ ２（０ ２ ０ －０ ４ ０
第 ９卷 第 ５期
视 听 料 与 “最 佳 证 据 规 则 ” 资
姜 琳 炜
（ 华东 政 法 学 院 ， 海 ２ ０ ４ ） 上 ０ ０ ２
摘 要 ： 听 资 料 是 诉 讼 中 的 一 类 重 要 的 证 据 ， 于 其 形 象 直 观 性 ， 于 证 明 案 件 事 实 具 有 重 要 的 意 义 。 在 视 由 对
维普资讯
２０ ０ ２年 ９月
上 海大学 学 报 （ ห้องสมุดไป่ตู้科 学 版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ｎ ｈ ｉＵｎｖ ｒｉ （ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ） ｏ ｒａ ｆＳ ａ ｇ ａ ｉｅｓｔ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ｙ
Ｓ ｐ．． ０２ ｅ ２０ Ｖｏ１ ９ Ｎｏ ５ ． ．
视 昕 资料 是 一 种 重 要 的 现 代 证 据 ， 诉 讼 中 能 对 其 加 以 正 确 运 用 ， 于证 明 案 件 事 实 有 重 要 作 用 。 在 对
一
、
视 听 资 料 的 证 据 地 位
（一 ）视 听 资 料 的 范 围 和 内 容
视 听 资料 是 指 以 录音 、 录像 、 以及 其 他 技 术 设 备 所 储 存 的 信 息 资 料来 证 明案 件 真 实 情 况 的 各 种 音 像 制 品 。视 听 资料 主 要 是 通 过 模 拟 信 号 ， 某 一 声 音 、 像贮 存 在 一 定 介 质 上 ， 象 再 现 当 时 的 情 景 。 把 图 形
可 能 出现 的新 的 变 化 、 展 ， 备新 的 特 征 亦 要 进 行 预 测 的话 ， 明 显 增 加 归 纳 概 念 的 难 度 。 所 以在 现 行 发 具 就
证 据 法 中把 这 一 类 证 据 称 为 视 听 资料 是 可 以理 解 的 。 视 听 资料 主 要 是 录 音 、 录像 资 料 ， 用 激 光 技 术 、 间 技 术 、 外 线 技 术 、 利 空 红 ｘ射 线 技 术 、 感 技 术 等 高 科 遥 技 制 成 的 专 门 设备 ， 过 其 自身 运 转 所 获 取 并 显 示 出来 的反 映 案 件 事 实 的 ， 经 可供 人 们 直 接 判 读 的 信 息 和 数
视听资料作为证据使用的规定是什么
视听资料作为证据使⽤的规定是什么在民事案件中，视听资料作为证据使⽤的规定⽐较多。
例如当事⼈以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体；存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的根据等。
关于视听资料作为证据使⽤规定的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。
⼀、视听资料作为证据使⽤的规定是什么1、在民事诉讼中，视听资料作为使⽤使⽤的规定如下：（1）当事⼈以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体；（2）⼈民法院调查收集视听资料、电⼦数据，应当要求被调查⼈提供原始载体；（3）存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的根据。
2、法律依据：《关于民事诉讼证据的若⼲规定》第⼗五条当事⼈以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
当事⼈以电⼦数据作为证据的，应当提供原件。
电⼦数据的制作者制作的与原件⼀致的副本，或者直接来源于电⼦数据的打印件或其他可以显⽰、识别的输出介质，视为电⼦数据的原件。
第⼆⼗三条⼈民法院调查收集视听资料、电⼦数据，应当要求被调查⼈提供原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
提供复制件的，⼈民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
⼈民法院对视听资料、电⼦数据采取证据保全措施的，适⽤前款规定。
第九⼗条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：(⼀)当事⼈的陈述;(⼆)⽆民事⾏为能⼒⼈或者限制民事⾏为能⼒⼈所作的与其年龄、智⼒状况或者精神健康状况不相当的证⾔;(三)与⼀⽅当事⼈或者其代理⼈有利害关系的证⼈陈述的证⾔;(四)存有疑点的视听资料、电⼦数据;(五)⽆法与原件、原物核对的复制件、复制品。
⼆、民事诉讼证据收集⽅式有哪些(⼀)询问。
询问是指执法机关或者律师要求当事⼈、证⼈或者鉴定⼈陈述⾃⼰了解的案情。
询问是任何案件中都经常使⽤的证据收集措施和⽅法。
(⼆)讯问。
讯问是指执法机关要求违法⾏为⼈、犯罪嫌疑⼈或者刑事被告⼈如实交代案情的⽅法。
讯问的对象限于⾏政处罚案件中的违法⾏为⼈和刑事案件中的犯罪嫌疑⼈或被告⼈。
视听资料的质证要点
视听资料的质证要点视听资料又称“音像资料”，是指以录音带、录像带、移动存储设备、电子磁盘等相关设备记载的声音、图像、活动画面，具有直观动态性、真实性较强、高科技性等证据特点。
从外部载体看，具有实物证据的物理表现形式；从内部载体看，与书证相似，以声音、图像等信息表达思想内容；与其他证据形式相比，视听资料的形成、制作、收集、储存、展示环节，都要运用高科技手段，一旦出现不规范，容易导致证据失真问题。
因此，需要加以重视审查视听资料内容的完整性与规范性。
一、审查内容与其他实物证据一样，视听资料的同一性需要经过鉴真程序，主要通过对视听资料记录的声音、图像、动态画面的真实性加以验证，以便确认这些声音、图像、动态画面没有发生实质的变化。
《最高法刑事诉讼法司法解释》第92条规定，可以从四个维度重点审查视听资料的内容，强调对证据保管链条的验证。
1.来源的合法性。
在司法实践中，侦查机关通过科技获取的视听资料来源有，一是，公安机关专用的监控系统。
例如，“天网工程”“雪亮工程”，在公共场所安装的视频监控；二是，公共和私人机构安防系统。
许多公共机构，如政府机关、银行、超市和个人住宅等，基于安防考虑安装了视频监控；三是现场目击证人的拍摄。
智能手机普及的今天，犯罪现场的目击证人可能用手机拍摄犯罪过程。
四是，犯罪现场的便携式录音录像设备。
犯罪行为人在作案过程中，可能使用手机、电脑等设备进行通话或视频，也可能是执法人员使用执法记录仪或摄像机拍摄。
对于侦查机关通过专用视频监控系统收集的视听资料，应当出具情况说明，说明证据的来源。
对于采取技术侦查措施或搜查、扣押等侦查活动收集的视听资料，应当提供《技术侦查措施决定书》《搜查证》《扣押决定书》等法律文书。
对于向有关机构和私人调取的视听资料，应当提供《调取证据通知书》。
2.制作过程的规范性。
鉴于视听资料依赖于科技设备，在制作和提取过程中存在剪辑、增减、删除和编辑等伪造、变造的风险，所有对其制作过程要严格审查。
视听影像资料的法律效力(2篇)
第1篇随着科技的发展，视听影像资料在日常生活中扮演着越来越重要的角色。
无论是家庭录像、商业广告、法庭证据还是新闻报道，视听影像资料都成为了人们获取信息、表达观点和记录事实的重要手段。
然而，视听影像资料的法律效力一直是法律界和学术界关注的焦点。
本文将从视听影像资料的定义、法律效力的认定标准、法律效力的具体表现以及相关法律规定等方面进行探讨。
一、视听影像资料的定义视听影像资料是指以电子、数字、模拟等方式记录的图像、声音和文字等信息载体。
主要包括以下几种形式：1. 视频资料：如录像带、光盘、硬盘等存储的影视作品、新闻报道、教学视频等。
2. 音频资料：如录音带、光盘、硬盘等存储的语音、音乐、讲座等。
3. 图片资料：如数码相机、扫描仪等设备拍摄的图片、照片等。
4. 文字资料：如通过视频、音频等手段记录的文字信息。
二、视听影像资料的法律效力认定标准1. 合法性：视听影像资料的制作、收集、使用等过程必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。
2. 完整性：视听影像资料在制作、存储、传输过程中应保持原貌，不得进行篡改、删减等操作。
3. 可靠性：视听影像资料应具有客观性、真实性，能够反映客观事实。
4. 可采信性：视听影像资料应具备一定的证据价值，能够为案件审理提供参考。
三、视听影像资料的法律效力具体表现1. 作为证据：视听影像资料在法律诉讼中可作为证据使用，证明案件事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
2. 作为宣传手段：视听影像资料可用于宣传教育、舆论引导等，传播正能量，弘扬社会主义核心价值观。
3. 作为学术研究：视听影像资料可为学术研究提供素材，促进学术交流。
4. 作为文化传承：视听影像资料记录了历史变迁、民俗风情等，具有很高的文化价值。
四、相关法律规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，视听资料可作为证据使用。
2. 《中华人民共和国著作权法》第二十条规定，未经著作权人许可，不得以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品。
对物质、书证、视听材料的质证技巧
对物质、书证、视听材料的质证技巧《民事诉讼法》第70条规定：“书证应当提交原件。
物证应当提交原物。
提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照⽚、副本、节录本。
提交外⽂书证，必须附有中⽂译本。
”第71条规定：“⼈民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
”《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》第61条规定：“对书证、物质、视听资料进⾏质证时，当事⼈应当出⽰证据的原件或者原物。
但有下列情形之⼀的除外：（⼀）出⽰原件或者原物确有困难并经⼈民法院准许出⽰复制件或者复制品的；（⼆）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物⼀致的。
”从上述规定中可以看出，对书证、物证、视听资料的质证规则我国采⽤的是原件、原物优先原则，即在诉讼活动中应当尽量使⽤原件、原物的规则，只有在提交原件、原物确有困难的情况下，才能提交复制件、复制品。
所谓“原件”是指⽂书制作⼈作出的最初定稿、签字的原本或者加盖印章与原本有同⼀效⼒的正本。
所谓“原物”是指物证本⾝。
书证和物证是民事诉讼中使⽤最多的证据，为保证书证和物证的真实性，当事⼈提交证据时应当提交原件、原物。
书证是指以⽂字、符号、图形所记载或者表⽰的内容、含义来表明案件事实的证据。
因当事⼈在实施民事⾏为时，常常采⽤书⾯形式，因此形成了⼤量书证，其在各类民事证据中占有突出的位置。
原件原则是书证最重要的原则，除法定情形外，⾮原件的书证不具有证据能⼒。
对书证应从形式上的证据⼒和实质上的证据⼒两⽅⾯进⾏审查，形式上的证据⼒是书证的真假问题，⽽实质上的证据⼒涉及书证内容能否证明待证事实的问题。
书证原件规则是要保证书证形式上的证据⼒，确保提交的书证具有证据能⼒或者资格。
法律规定在特殊情形下可以提交书证的复印件，虽然其在证明⼒上不存在法律障碍，但由于⽆法与原件核对，其实质证据⼒仍然会受到影响。
书证是否具有实质上的证据⼒，法官需要依据⽣活经验法则，依⾃由⼼证进⾏判断。
简述视听资料作为证据的审查规则
简述视听资料作为证据的审查规则在现代社会中，视听资料作为一种重要的证据形式，被广泛运用于法律、新闻报道、学术研究等领域。
然而，由于视听资料的特殊性，其真实性和可信度常常受到质疑。
为了保证对视听资料的正确审查和有效利用，人们制定了一系列的审查规则。
审查视听资料的真实性是重要的一环。
在使用视听资料作为证据时，必须确认其来源是否可靠。
这包括考察视听资料的制作背景、拍摄环境、制作人的信誉等方面。
同时，需要对视听资料进行时间、地点、人物等相关信息的核实，以确保其与事件或事实的一致性。
在对视听资料进行审查时，还应注意是否存在潜在的篡改或改编的可能性。
审查视听资料的完整性也是必要的。
视听资料通常是通过摄像机、录音设备等工具记录下来的，因此可能存在剪辑、编辑等操作。
在审查视听资料时，需要注意是否存在对事件的关键部分进行删除或篡改的情况。
同时，还需要关注是否存在对事件进行不实报道或片面呈现的可能。
审查视听资料的准确性也是重要的一点。
视听资料的准确性指的是其反映的事件或事实是否真实可信。
在审查视听资料时，需要进行多角度的比对和分析，以确定其内容的准确性。
如果有必要，还可以通过对比其他相关证据，如书面记录、目击证人等，来进一步验证视听资料的准确性。
审查视听资料的时效性也需要考虑。
视听资料往往是在一段时间之后被提供或使用的，因此需要关注其与事件发生的时间间隔。
在审查视听资料时，需要考虑时间因素可能对资料的可信度和有效性造成的影响。
如果时间间隔较长，可能需要进一步调查和核实相关信息，以确保视听资料的可靠性。
审查视听资料时还需要注意对相关法律法规的遵守。
视听资料的使用必须符合法律的规定，不能侵犯他人的隐私权或其他合法权益。
同时，视听资料的公开和传播也需要符合相关法律法规的要求。
总结起来，以简述视听资料作为证据的审查规则主要包括真实性、完整性、准确性、时效性和法律合规性等方面。
在使用视听资料作为证据时，必须对其进行仔细审查，以确保其可信度和有效性。
证据学—名词
证据学：是研究在诉讼或非诉讼法律事务的处理过程中，运用证据认定案件事实和其他法律事实以及相关法律规范的学科。
证据：是与案件有关的一切事实，它可以是口头的，也可以是书面的；可以是实物，也可以是复制的。
证据力：又称证据能力、证据的适格性，是指证据材料进入诉讼，作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。
证据的证明力：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，亦即人们通常说的可信性、可靠性和可采性。
证据学的体系：就是将证据学的研究对象具体化之后，按照一定相互关系和内在联系进行研究和阐述的科学系统，简言之，就是证据学的组织结构。
神示证据制度：也称神明裁判或神证，就是用一定形式邀请神灵帮助裁断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。
神誓法：就是当诉讼双方的陈述相互矛盾、发生冲突时，裁判者便要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述的真实性。
水审：是指通过一定的方式使当事人接受水的考验，显示神意，借以判定当事人对案情的陈述是否真实、刑事被告人是否有罪。
火审：就是通过一定的方式要被告人接受火或者烧红的铁的检验，显示神意，借以判定当事人的陈述是否真实以及刑事被告人是否有罪。
法定证据制度：又称为形式证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
自由心证证据制度：是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
证据裁判原则：又称证据裁判主义，其基本含义是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。
证据法的原则：是指在运用证据的过程中应当遵循的基本准则。
直接言词原则：基本含义是指要求一切证据材料都必须在法庭上以直接、口头的方式进行陈述、讯问、审查和辩论的诉讼原则，由直接原则与言词原则合并而来。
证据法学汇中证据规则及证据种类详解
所谓传闻证据，是指用以证明法庭之外的陈述，包括口头陈述、书面陈述以及有意或无意地带有某则
自白有广义和狭义之分，狭义的自白是指被告人在法庭审判中对犯罪事实的自认，而广义的自白则还包括法庭之外所作的关于犯罪的承认。英美法系国家基于被告人享有沉默权，所以只有纯粹出于自愿陈述的自白才可以成为合法的证据。这就是所谓的任意性自白规则，即在刑事诉讼中，只有基于被诉人自由意志而做出的自白，才具有证据能力。
勘验笔录是行政机关工作人员或者法院审判人员在行政执法过程中或者行政审判程序中，为了查明一定的事实，对与案件有关的场所、物品、人身进行勘验时，所作的文字记载，并由勘验和在场见证人签名的一种书面文件。
现场笔录（是特殊的证据形式）：是行政执法机关及其工作人员为实施具体行政行为，在证据难以保全或事后难以取证的情况下，或者不可能取得其他证据或者其他证据难以证明案件事实时制作的，他是行政机关实施具体行政行为和进行行政处罚的重要依据，也是城管执法人员固定和保全物证的一种方法。
（七） 视听资料
视听资料是采用现代技术手段，将可以重现案件原始声响、形象的录音录像资料和储存于电子计算机的有关资料及其他科技设备提供的信息，用来作为证明案件真实情况的资料。
（二） 最佳证据规则
最佳证据规则以适用文书内容的证明为主，即文书的内容成为证明犯罪的关健时，应当直接提出文书为证。其他次级证据，甚至证人证言，都在排除之列。只有在无法提供原件时，才可以采用第二手的资料。
（三） 意见证据规则
英美法系国家的意见证据规则是指，证人只能陈述自己亲身感受和经历的事实，而不得陈述对该事实的意见或者结论。
（二） 书证
是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。
视听资料的特点及作为诉讼证据的审查要求
视听资料的特点及作为诉讼证据的审查要求【摘要】：视听资料作为一项法定的诉讼证据，是随着现代科学技术的发展而产生的一种新型的证据形式。
在日益信息化的现代社会中，它发挥着越来越重要的作用。
然而，科学技术始终是一把双刃剑，不同的人利用它将对社会产生不同的影响。
所以在我们运用视听资料这样一种诉讼证据的时候，最重要的是确定它的真实有效。
基于此，我们应该从视听资料的特点入手来研究对它的原始性检验的具体要求。
【关键词】：视听资料；审查一、视听资料的概念与特点就视听资料的概念而言，我们可以见到各种提法。
有的定义为：”视听资料亦称为音像料，是指用录音、录像、储存数据等内容来证明案件事实的资料。
如录音带、录像带、电子计算机储存数据盘等”。
[1]也有的定义为：”视听资料就是利用录音、录像以及电子计算机储存的资料来证明待证事实的证据[2]”。
还有如此定义：”视听资料,是指采用先进科学技术,真实再现案件原始图像、音响的一种证据”。
[3]我们认为，就以上诸多概念而言，以例举的方式无法穷尽视听资料的所有形式，况且科学技术发展迅猛，新的视听资料的形式不断出现，会导致定义不时的修改，不宜作为定义概念的方法。
同时，视听资料从本质上来说只是一种资料，只是运用到诉讼中，我们才会将之视为一项证据来研究，所以将视听资料定义为证据也是不妥的。
所以，私以为，视听资料是以高科技手段与设备储存和提供的与案件事实有客观联系的、能够反映案件真实情况的一种资料。
一般来说，视听资料具有如下特点：（一）视听资料具有直观动态性视听资料是运用现代科技手段，能够再现与案件有关的形象与声音，直观地展现案件事实。
不同于物证，物证是以物品的外形、特征、数量、质量等特性来证明案件事实，它只能反映案件个别的片段情况。
而视听资料却能够连续地反映案件情况，是一个动态的过程。
我们可能通过视听资料，直接的了解到案件当事人当时的意思表示、思想感情或者法律事实的发生、发展变化的全过程。
对于视听资料的证据效力具体是怎样的
对于视听资料的证据效⼒具体是怎样的随着⼈们维权意识的⽇益增强和科学技术的不断进步，通过录⾳、录像等⼿段获取证据的⽇益增多，如何认定视听资料是否具有效⼒，并作为证据使⽤，必须从某些⽅⾯判断。
具体内容，可以跟店铺⼩编⼀起看看。
对于视听资料的证据效⼒具体是怎样的如何认定视听资料是否具有效⼒，并作为证据使⽤，必须从以下三个⽅⾯判断。
⼀、视听资料的合法性。
可以从三个⽅⾯进⾏判断：⼀是从采证⾏为本⾝判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁⽌性规定。
⼆是从采集⾏为的⽬的是否合法进⾏判断，出于合法⽬的设置的录⾳录像形成的视听资料，具有合法性。
三是从采集⾏为是否危害他⼈合法权益、社会公共利益和国家利益进⾏判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。
⼆、视听资料的真实性。
审判实践中，⼀些当事⼈对于对⽅提供的视听资料并不完全认可。
因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场⼈、背景，并联系录⾳录像的前前后后和其他证据综合考虑，运⽤逻辑⽅法，确定有优势的证据，最终认定事实。
当事⼈对于视听资料真实性存有异议，需要提醒当事⼈申请司法鉴定⽅法甄别真假，并且告知当事⼈不申请可能会承担不利的后果。
三、视听资料的证明⼒。
证据存在某些瑕疵和弱点，不能作为单独定案事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据。
存有疑点的视听资料，其真实性存在瑕疵，但也不能因此就全部否认其作为证据的证明能⼒和证明⼒，⽽要通过全部证据的综合审定，补强视听资料的证明⼒，以求最⼤限度地接近客观真实，实现实体正义。
在视听资料为单⼀证据的情况下，有必要提⽰当事⼈提供其他证据佐证。
以上就是店铺⼩编为你介绍的关于对于视听资料的证据效⼒具体是怎样的的法律知识，证据存在某些瑕疵和弱点，不能作为单独定案事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据。
视听资料的审查认定规则
视听资料的审查认定规则
1. 一定要看视听资料的来源呀！就像一棵大树，根要是坏了，那还能好吗？比如说，假如一段视频是从一个不可靠的网站上找到的，那能信吗？咱们可得睁大眼，仔细分辨来源正不正。
2. 注意审查视听资料的完整性啊！这就好比一幅拼图少了几块，那可就不完整了呀。
比如一段录音中间有明显的剪辑痕迹，这不是让人怀疑嘛，怎么能随便相信呢？
3. 要关注视听资料的真实性哦！就跟辨认真假钞票似的，假的可不行呀。
想想看，如果一个视频内容明显与事实不符，还能当证据吗？可不能被忽悠了。
4. 得重视制作过程是否合法呀！这就如同走在正道上，歪门邪道可不行。
比如说，要是获取视听资料的手段不合法，那能算数吗？这可得好好琢磨琢磨。
5. 别忘了看看视听资料和其他证据能不能对上呀！就像拼图的各个部分要能契合才行。
假如一段视频和其他证据相互矛盾，那不是有问题吗？得仔细瞧瞧。
6. 还得考虑视听资料制作的时间呀！这就像食物有保质期一样。
假如一个很老的视听资料，可信度是不是就没那么高了呀？可得把好关呀。
我的观点是：对视听资料的审查认定必须严格把关，每一条规则都不能忽视，只有这样才能确保其可靠性和可信度，不然可就容易出错啦！。