视频会议系统组网方案
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
优点：1）视频会议数据不通过中心点网络设备，对原有办公业务无影响； 2）视频会议系统和网络各成系统，组网简单，只需增加一台支持Vlan的 交换机即可，系统架构清晰； 3）未经过中心网络设备，即使中心网络设备故障，也不会影响会议系统； 用户疑虑： 1）需要固定IP，没有此资源 答：中心点通常需要专线（带宽原因），租专线时运营商会提供多个固定IP，单独 为MCU分配一个固定IP，可为会议系统提供保障。 2）改变了网络结构，在防火墙/路由器前增加了交换机，不安全； 答：MCU和终端均为嵌入式硬件设备，无病毒、黑客等问题，安全有保障。
基Байду номын сангаас以上原因，建议采用此方案组网。
KDV8000C组网方案二：MCU在内网 组网方案二： 组网方案二 在内网
KDV8000C组网方案二：MCU在内网 组网方案二： 组网方案二 在内网
补充说明：此方案也支持多运营商接入，只需把多个运营商IP都映射到模块的 私网地址即可
优点：无需单独为MCU配置一个固定IP，节约IP资源； 缺点：1）视频数据都通过中心路由器／防火墙出去，如果路由器／交换机故 障，则会影响视频会议系统； 2）路由器或防火墙需要增加配置，如果用户不清楚实施起来有点麻烦
优点：线路能够充分利用，办公、视频会议可同时使用，充分利用现有资源 缺点：如果是ADSL线路，每次路由器拨号呼叫的地址不同，呼叫的时候需要查 看对端IP，不方便（如果有固定IP，则无此问题）
KDV8000C组网方案一：MCU在公网 组网方案一： 组网方案一 在公网
KDV8000C组网方案一：MCU在公网 组网方案一： 组网方案一 在公网
基于以上原因，建议采用此方案组网。
TS6610E组网方案二：TS6610E在内网 组网方案二： 组网方案二 在内网
TS6610E组网方案二：TS6610E在内网 组网方案二： 组网方案二 在内网
补充说明：此方案也支持多运营商接入，只需把多个运营商IP都映射到模块的 私网地址即可
优点：无需单独为MCU配置一个固定IP，节约IP资源； 缺点：1）视频数据都通过中心路由器／防火墙出去，如果路由器／交换机故 障，则会影响视频会议系统； 2）路由器或防火墙需要增加配置，如果用户不清楚实施起来有点麻烦
采用KDV8000C+终端组网时，采用采用第一种组网方案。如果用户固定IP资源 有限，也不愿增加投资时，可采用此组网方案。
TS6610E组网方案一：TS6610E在公网 组网方案一： 组网方案一 在公网
TS6610E组网方案一：TS6610E在公网 组网方案一： 组网方案一 在公网
优点：1）视频会议数据不通过中心点网络设备，对原有办公业务无影响； 2）视频会议系统和网络各成系统，组网简单，只需增加一台支持Vlan的 交换机即可，系统架构清晰； 3）未经过中心网络设备，即使中心网络设备故障，也不会影响会议系统； 用户疑虑： 1）需要固定IP，没有此资源： 答：中心点通常需要专线（带宽原因），租专线时运营商会提供多个固定IP，单独 为TS6610E分配一个固定IP，可为会议系统提供保障。 2）改变了网络结构，在防火墙/路由器前增加了交换机，不安全： 答：TS6610E和终端均为嵌入式硬件设备，无病毒、黑客等问题，安全有保障。
课题
• 点对点组网方案 • KDV8000C+终端组网方案 终端组网方案 • TS6610E+终端组网方案 终端组网方案 • 总结
点对点方案一：两端 点对点方案一：两端PPPoE接入 接入
优点：Adsl线路为视频会议独享，会议效果有保障 缺点：Adsl线路只能被视频会议独享，无法充分利用线路
点对点方案二：两端 点对点方案二：两端NAT接入 接入
TS6610E可以组建６点的视频会议系统，适合于中小企业。 对于中小企业，需要充分考虑性价比（包括系统投资、网络投资等）， 因此，可采用此组网方案。
总结
TrueSens视频会议系统具备丰富的组网方案： 1）支持常见会议系统组网方案：PPPoE、DMZ区部署、静态NAT等 2）支持科达独有的H323代理组网方案 方案特色：1）NAT和防火墙穿越简单可行； 2）中心点端口使用少（2776、2777），路由器和防火墙配置简单； 3）远端点终端使用私网地址，无需固定IP、配置NAT、配置DMZ等
基Байду номын сангаас以上原因，建议采用此方案组网。
KDV8000C组网方案二：MCU在内网 组网方案二： 组网方案二 在内网
KDV8000C组网方案二：MCU在内网 组网方案二： 组网方案二 在内网
补充说明：此方案也支持多运营商接入，只需把多个运营商IP都映射到模块的 私网地址即可
优点：无需单独为MCU配置一个固定IP，节约IP资源； 缺点：1）视频数据都通过中心路由器／防火墙出去，如果路由器／交换机故 障，则会影响视频会议系统； 2）路由器或防火墙需要增加配置，如果用户不清楚实施起来有点麻烦
优点：线路能够充分利用，办公、视频会议可同时使用，充分利用现有资源 缺点：如果是ADSL线路，每次路由器拨号呼叫的地址不同，呼叫的时候需要查 看对端IP，不方便（如果有固定IP，则无此问题）
KDV8000C组网方案一：MCU在公网 组网方案一： 组网方案一 在公网
KDV8000C组网方案一：MCU在公网 组网方案一： 组网方案一 在公网
基于以上原因，建议采用此方案组网。
TS6610E组网方案二：TS6610E在内网 组网方案二： 组网方案二 在内网
TS6610E组网方案二：TS6610E在内网 组网方案二： 组网方案二 在内网
补充说明：此方案也支持多运营商接入，只需把多个运营商IP都映射到模块的 私网地址即可
优点：无需单独为MCU配置一个固定IP，节约IP资源； 缺点：1）视频数据都通过中心路由器／防火墙出去，如果路由器／交换机故 障，则会影响视频会议系统； 2）路由器或防火墙需要增加配置，如果用户不清楚实施起来有点麻烦
采用KDV8000C+终端组网时，采用采用第一种组网方案。如果用户固定IP资源 有限，也不愿增加投资时，可采用此组网方案。
TS6610E组网方案一：TS6610E在公网 组网方案一： 组网方案一 在公网
TS6610E组网方案一：TS6610E在公网 组网方案一： 组网方案一 在公网
优点：1）视频会议数据不通过中心点网络设备，对原有办公业务无影响； 2）视频会议系统和网络各成系统，组网简单，只需增加一台支持Vlan的 交换机即可，系统架构清晰； 3）未经过中心网络设备，即使中心网络设备故障，也不会影响会议系统； 用户疑虑： 1）需要固定IP，没有此资源： 答：中心点通常需要专线（带宽原因），租专线时运营商会提供多个固定IP，单独 为TS6610E分配一个固定IP，可为会议系统提供保障。 2）改变了网络结构，在防火墙/路由器前增加了交换机，不安全： 答：TS6610E和终端均为嵌入式硬件设备，无病毒、黑客等问题，安全有保障。
课题
• 点对点组网方案 • KDV8000C+终端组网方案 终端组网方案 • TS6610E+终端组网方案 终端组网方案 • 总结
点对点方案一：两端 点对点方案一：两端PPPoE接入 接入
优点：Adsl线路为视频会议独享，会议效果有保障 缺点：Adsl线路只能被视频会议独享，无法充分利用线路
点对点方案二：两端 点对点方案二：两端NAT接入 接入
TS6610E可以组建６点的视频会议系统，适合于中小企业。 对于中小企业，需要充分考虑性价比（包括系统投资、网络投资等）， 因此，可采用此组网方案。
总结
TrueSens视频会议系统具备丰富的组网方案： 1）支持常见会议系统组网方案：PPPoE、DMZ区部署、静态NAT等 2）支持科达独有的H323代理组网方案 方案特色：1）NAT和防火墙穿越简单可行； 2）中心点端口使用少（2776、2777），路由器和防火墙配置简单； 3）远端点终端使用私网地址，无需固定IP、配置NAT、配置DMZ等