《实验心理学实验》实验报告 刘明明
实验心理学实验报告
实验心理学作为心理学的重要分支，主要研究心理现象的规律性及其与生理、环境等因素的关系。
近年来，随着科技的发展和社会的需求，实验心理学在我国得到了广泛关注。
本实验旨在探讨似动现象的时空条件，以期为相关领域的理论研究和应用提供参考。
二、实验目的1. 了解似动现象的基本原理和特点；2. 探究似动现象的时间和空间条件；3. 分析似动现象在不同条件下的产生规律。
三、实验方法1. 实验对象：选择20名大学生作为实验对象，年龄在18-25岁之间，男女比例相当；2. 实验材料：黑色背景屏幕、红色亮点、计算机程序；3. 实验程序：将被试分为两组，每组10人。
每组被试分别接受两种实验条件，即时间距离和空间距离。
在实验过程中，要求被试观察屏幕上的两个红色亮点，并判断它们之间的关系是先后出现、同时出现还是由一点向另一点移动。
具体实验步骤如下：（1）向被试讲解实验目的、方法和注意事项，确保被试理解实验内容；（2）将被试随机分为两组，每组10人；（3）对每组被试进行两种实验条件的实验，分别记录被试的判断结果；（4）对实验数据进行统计分析，得出似动现象的时间和空间条件。
四、实验结果1. 时间距离条件下，被试判断两个红色亮点先后出现的概率较高；2. 空间距离条件下，被试判断两个红色亮点由一点向另一点移动的概率较高；3. 在时间距离和空间距离共同作用下，被试判断两个红色亮点同时出现的概率较高。
1. 似动现象是一种常见的心理现象，主要表现为对静止物体的运动错觉。
本实验结果表明，时间距离和空间距离对似动现象的产生具有显著影响；2. 在时间距离条件下，由于前后刺激的间隔时间较长，被试更容易判断两个红色亮点先后出现；3. 在空间距离条件下，由于两个红色亮点之间的距离较远，被试更容易判断它们由一点向另一点移动；4. 在时间距离和空间距离共同作用下，被试更容易判断两个红色亮点同时出现。
六、实验结论1. 似动现象的产生与时间距离和空间距离有关；2. 时间距离和空间距离共同作用下，似动现象的产生更为明显。
心理学实验研究报告
心理学实验研究报告心理学实验研究报告一、基本信息实验名称：《注意力对记忆的影响》实验编号：PSY-001实验日期：2021年10月10日实验地点：XX大学心理学实验室实验对象：大学生志愿者30人（男生15人，女生15人）实验器材：计算机，眼动仪二、实验目的本实验旨在探究注意力对记忆的影响。
通过测量被试在不同注意力条件下的记忆表现，目的是了解在提高注意力的情况下，记忆力是否也会提升，并进一步了解注意力与记忆的关系。
三、实验设计实验采用单盲实验设计。
被试随机分为实验组和对照组。
实验组在进行记忆任务之前，接受了一段时间的注意力训练。
而对照组则没有进行任何特殊操作。
实验过程包括以下步骤：1. 被试签署知情同意书，并填写个人基本信息表。
2. 被试进行眼动仪校准，保证测量数据准确。
3. 实验组被试进行15分钟的注意力训练，对照组则休息同样的时间。
4. 实验组和对照组均接受记忆任务，任务内容为观看一段视频，然后回答与视频内容相关的问题。
5. 被试填写问卷，反馈自己的注意力和记忆体验。
6. 结束实验，给予被试适当的奖励。
四、实验结果通过对实验数据的统计和分析，得出以下结论：1. 实验组在记忆任务中的表现明显优于对照组，即注意力训练对提高记忆表现有积极影响。
2. 实验组的眼动仪数据显示，在注意力训练后，被试的注意力更加集中，对记忆任务的关注度明显增加。
3. 学习向导问卷的结果显示，实验组被试的注意力和记忆体验更加积极，对注意力训练的评价较高。
4. 性别对实验结果没有显著影响，男女被试在注意力和记忆表现上没有明显差异。
五、讨论与结论本实验的结果支持注意力对记忆的影响假设。
注意力训练可以提高被试的记忆表现，在任务中表现更出色。
眼动仪的数据显示，注意力训练使被试更加专注于任务，提高了对任务信息的捕捉能力。
问卷结果显示，被试对注意力训练的评价较高，认为注意力训练对记忆有积极影响。
实验结果表明，提高注意力对于记忆的重要性。
心理实验学实验报告
一、实验名称：认知风格对学习效率的影响二、实验目的：探究不同认知风格的学生在学习过程中的学习效率差异。
三、实验方法：1. 实验对象：选取某高校100名本科生，随机分为A、B、C三个小组，每组各33人。
2. 实验工具：采用“认知风格问卷”（Cognitive Style Questionnaire，CSQ）对实验对象进行认知风格测量，并根据测量结果将学生分为场独立型、场依存型、场独立与场依存混合型三种认知风格。
3. 实验材料：选择同一本教材中的三个章节，分别作为A、B、C三个小组的学习内容。
4. 实验步骤：（1）对实验对象进行认知风格测量，并将学生分为三个小组。
（2）对三个小组分别进行三个章节的学习，学习时间为两周。
（3）在实验过程中，观察并记录学生的课堂表现、作业完成情况、考试分数等。
（4）实验结束后，对实验数据进行统计分析。
四、实验结果：1. 认知风格对学习效率的影响：通过分析实验数据，得出以下结论：（1）场独立型学生在学习过程中表现出较高的学习效率，课堂表现积极，作业完成情况良好，考试分数较高。
（2）场依存型学生在学习过程中学习效率相对较低，课堂表现一般，作业完成情况一般，考试分数一般。
（3）场独立与场依存混合型学生在学习过程中学习效率介于场独立型和场依存型之间。
2. 认知风格对学习策略的影响：通过分析实验数据，得出以下结论：（1）场独立型学生在学习过程中倾向于自主探究、自我调节，善于发现问题和解决问题。
（2）场依存型学生在学习过程中倾向于依赖他人、寻求帮助，较难自主解决问题。
（3）场独立与场依存混合型学生在学习过程中既具备一定的自主探究能力，又善于寻求他人帮助。
五、实验讨论：1. 认知风格对学习效率的影响：认知风格是影响学习效率的重要因素之一。
场独立型学生在学习过程中表现出较高的学习效率，这可能是因为他们在学习过程中能够更好地适应环境，具有较强的自我调节能力。
2. 认知风格对学习策略的影响：认知风格不仅影响学习效率，还影响学习策略。
实验心理学实验报告
实验心理学实验报告一、实验目的本次实验旨在探究不同刺激强度对反应时的影响，以及不同类型的记忆任务对记忆效果的差异。
通过对实验数据的收集和分析，深入了解人类感知、认知和反应过程中的心理机制。
二、实验方法（一）被试选取了X名年龄在X岁至X岁之间的大学生作为被试，其中男性X名，女性X名。
所有被试均为右利手，视力或矫正视力正常，无精神疾病史和药物依赖史。
（二）实验材料1、刺激强度实验：使用了一个自制的刺激强度调节器，能够产生不同强度的光刺激。
2、记忆任务实验：准备了两组不同类型的记忆材料，一组是图像材料，另一组是文字材料。
（三）实验设计1、刺激强度实验：采用了单因素被试内设计，刺激强度分为低、中、高三个水平，每个水平呈现X次刺激，被试需要在每次刺激出现后尽快按下反应按钮，记录反应时。
2、记忆任务实验：采用了两因素被试内设计，因素一为记忆材料类型（图像、文字），因素二为记忆时间（短、长）。
被试需要在规定的时间内记忆给定的材料，然后进行回忆测试，记录回忆的准确率。
（四）实验程序1、刺激强度实验（1）被试坐在安静的实验室内，眼睛注视屏幕中央。
（2）实验开始后，不同强度的光刺激随机呈现，被试在刺激出现后尽快按下按钮。
（3）实验过程中，记录每次反应的时间。
2、记忆任务实验（1）被试首先接受关于实验任务的说明和培训。
（2）根据实验设计，呈现不同类型和时间的记忆材料。
（3）记忆时间结束后，进行回忆测试，被试需要尽可能准确地回忆出所记忆的内容。
三、实验结果（一）刺激强度实验1、随着刺激强度的增加，被试的平均反应时逐渐缩短。
低强度刺激下的平均反应时为X毫秒，中强度刺激下为X毫秒，高强度刺激下为X毫秒。
2、对数据进行方差分析，结果显示刺激强度的主效应显著（F ＝X，p ＜ 005）。
（二）记忆任务实验1、图像材料的记忆准确率普遍高于文字材料。
短时间记忆条件下，图像材料的准确率为X%，文字材料为X%；长时间记忆条件下，图像材料的准确率为X%，文字材料为X%。
心理学实验实训总结报告
一、前言心理学实验实训作为心理学专业的重要实践环节，旨在通过实际操作，加深学生对心理学理论的理解，提高学生的实验操作能力和科学素养。
本次实验实训历时两周，共进行了五个实验，包括感觉阈限实验、延迟满足实验、小阿尔伯特实验、波波玩偶实验和罗森塔尔效应实验。
以下是对本次实验实训的总结。
二、实验实训内容1. 感觉阈限实验（1）实验目的：了解感觉阈限的概念，掌握测量感觉阈限的方法。
（2）实验过程：将被试分为两组，分别进行声音、视觉和触觉的感觉阈限测试。
通过改变刺激强度，观察被试在不同感觉通道上的感觉阈限值。
（3）实验结果：实验结果表明，不同感觉通道的感觉阈限值存在差异，且个体间的感觉阈限值也存在差异。
2. 延迟满足实验（1）实验目的：探讨延迟满足对个体行为的影响。
（2）实验过程：将被试分为两组，一组为延迟满足组，另一组为即时满足组。
两组被试在实验过程中分别接受不同的奖励方式。
（3）实验结果：实验结果表明，延迟满足组的被试在后续的实验中表现出更强的自控能力和更高的满意度。
3. 小阿尔伯特实验（1）实验目的：研究条件反射、引导和影响对孩子恐惧情绪的作用。
（2）实验过程：将被试分为两组，一组为实验组，另一组为对照组。
实验组被试在观看恐惧图片的同时接受轻微电击，对照组则只观看图片。
（3）实验结果：实验结果表明，实验组被试在后续的实验中对恐惧图片的反应更为强烈，表现出条件反射现象。
4. 波波玩偶实验（1）实验目的：揭示榜样示范对孩子攻击性暴力行为的影响。
（2）实验过程：将被试分为两组，一组为实验组，另一组为对照组。
实验组被试观看攻击性暴力行为的视频，对照组则观看非暴力行为的视频。
（3）实验结果：实验结果表明，实验组被试在后续的实验中表现出更强的攻击性暴力行为。
5. 罗森塔尔效应实验（1）实验目的：探讨激励、赞许对孩子发展的重要作用。
（2）实验过程：将被试分为两组，一组为实验组，另一组为对照组。
实验组被试在实验过程中接受教师的表扬和鼓励，对照组则接受教师的批评和忽视。
最新实验心理学实验报告1
最新实验心理学实验报告1
在本次实验中，我们旨在探讨认知偏差对决策过程的影响。
实验采用
了经典的“赌徒谬误”作为研究背景，即个体在面对随机事件时错误
地认为先前的结果会影响未来的结果。
为了测试这一现象，我们设计
了两个实验条件，分别模拟了有记忆的赌徒谬误和无记忆的赌徒谬误。
实验1：有记忆的赌徒谬误
在这一条件下，参与者被告知他们将观察一系列独立的抛硬币事件，
并预测下一次抛掷结果为正面还是反面。
实验开始前，参与者被随机
分配到两组，一组看到连续五次正面的序列，另一组则没有看到任何
先前的结果。
结果显示，看到连续正面序列的参与者更倾向于预测下
一次为反面，这表明他们受到了先前结果的影响，表现出有记忆的赌
徒谬误。
实验2：无记忆的赌徒谬误
在这一条件下，参与者被要求在没有任何先前结果信息的情况下，预
测一系列抛硬币的结果。
与实验1相似，参与者需要对每一次抛掷做
出预测。
结果表明，即使在没有任何先前结果信息的情况下，参与者
仍然倾向于预测反面出现的概率会随着连续正面的出现而增加，这揭
示了无记忆的赌徒谬误的存在。
两个实验的结果均通过统计分析得到了验证，表明即使在理性预期应
该认识到事件是独立的，人们仍然会受到之前结果的影响，从而产生
认知偏差。
这一发现对于理解人类决策过程具有重要意义，也为未来
在教育、经济决策和政策制定等领域提供了心理学依据。
实验心理学实训报告
一、引言实验心理学是心理学研究的重要分支之一，它通过实验方法对心理现象进行探究，从而揭示心理活动的规律。
为了提高自己的实验技能和理论水平，我参加了本次实验心理学实训课程。
以下是我对本次实训过程的总结和反思。
二、实验内容与方法本次实训主要分为以下几个部分：1. 实验设计与准备在实训过程中，我们学习了如何设计实验、准备实验材料。
首先，我们需要明确实验目的，确定实验变量和自变量，选择合适的实验方法。
其次，准备实验材料，包括实验仪器、实验对象、实验记录表等。
在准备过程中，要注意实验材料的科学性和准确性。
2. 实验实施实验实施是实训的核心环节。
在实验过程中，我们需要严格按照实验方案进行操作，确保实验结果的可靠性。
以下是一些实验实施的关键步骤：（1）选择合适的实验对象：根据实验目的和实验变量，选择合适的实验对象。
实验对象的选择应遵循随机化原则，以保证实验结果的客观性。
（2）控制实验条件：在实验过程中，要尽量控制无关变量，以保证实验结果的准确性。
例如，实验环境、实验时间、实验材料等。
（3）记录实验数据：在实验过程中，要准确记录实验数据，包括实验结果和实验过程中的观察现象。
（4）实验结果分析：实验结束后，对实验数据进行整理和分析，得出结论。
3. 实验报告撰写实验报告是实训的总结和反思。
在撰写实验报告时，要按照以下步骤进行：（1）实验背景：介绍实验的目的、意义和理论基础。
（2）实验方法：详细描述实验设计、实验材料、实验过程等。
（3）实验结果：呈现实验数据，并进行图表展示。
（4）实验结论：根据实验结果，总结实验结论，并对实验结果进行讨论。
三、实验结果与分析本次实训，我们进行了以下实验：1. 观察者偏见实验实验目的：探究观察者在观察过程中的偏见对实验结果的影响。
实验方法：将被试分为两组，一组为实验组，另一组为对照组。
实验组被要求观察一个物体，并在观察过程中受到外界干扰；对照组则不受外界干扰。
观察结束后，记录两组被试对物体的评价。
实验心理学实验报告
实验心理学实验报告一、实验目的本实验旨在探究情绪对认知功能的影响。
通过对情绪词语与中性词语的加工实验，研究不同情绪状态下的认知加工差异。
二、实验流程1.实验材料准备：-40个情绪词语（包括20个积极情绪和20个消极情绪，如“快乐”、“愤怒”、“难过”等）-40个中性词语（如“桌子”、“笔记本”、“树木”等）-电脑、耳机、实验软件2.受试者招募：-招募20名年龄在20-30岁之间的大学生。
3.实验程序：-为每位受试者随机呈现80个词语，包括40个情绪词语和40个中性词语。
其中50%的情绪词语和50%的中性词语用积极情绪，另外50%用消极情绪。
-每个词语呈现时间为2秒，呈现顺序随机。
-在每个词语呈现完毕后，受试者需根据实验软件上的提示，进行情绪识别任务。
-识别任务为判断刚刚呈现的词语是表示积极情绪、消极情绪还是中性情绪。
受试者通过键盘输入“A”、“S”或“D”来作出选择。
-实验结束后，进行数据的收集与统计分析。
三、实验结果分析通过实验数据的收集与统计分析，我们得到了以下结果：1.反应时间：情绪词语组和中性词语组的平均反应时间进行了比较，结果显示情绪词语组的平均反应时间显著高于中性词语组（t(19)=2.34,p<0.05）。
这表明情绪词语在认知加工过程中需要更多的时间。
2.正确率：情绪词语组和中性词语组的平均正确率进行了比较，结果显示情绪词语组的平均正确率略低于中性词语组，但差异不显著（t(19)=0.86,p>0.05）。
四、结果讨论根据实验结果，我们可以得出以下结论：1.认知加工差异：情绪词语在识别任务中的认知加工需要更多的时间，这可能是因为情绪词语在大脑中引起了更多的激活和注意力分配。
2.正确率影响：虽然情绪词语组的平均正确率略低于中性词语组，但差异不显著。
这可能表明情绪对于识别任务的正确性没有显著影响。
然而，本实验只对积极和消极情绪进行了比较，未包含其他情绪状态，如焦虑、压力等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验心理学实验
实验名称：群体实验演示：画线的准确性
一、 问题（1分）
“知道结果”（反馈）的信息对画线准确性有何影响 二、 假设（1分）
H 0：如果“知道结果”（反馈）的信息对画线的准确性无影响，那么有反馈和无反馈两种情况下画线的成绩无明显差异。
H 1：如果“知道结果”（反馈）的信息对画线的准确性有影响，那么有反馈和无反馈两种情况下画线的成绩有明显差异。
三、 预期（1分）
“知道结果”（反馈）的信息，有反馈和无反馈两种情况下画线的成绩有明显差异。
四、 方法（4分）
2、 仪器设备（0.5分）
铅笔、直尺、橡皮、白纸
3、 变量（1分）
3.1自变量：有无反馈 3.2因变量：画线的准确性
3.3控制变量：纸张、直尺完全相同
4、 实验设计（1分）
单因素组间设计
5、 实验任务和流程（1分）
a. 让全班同学分成两组，两两组合，对坐在桌旁。
桌上放好画有黑色线段的白纸，
每人一张，两张完全相同。
b. 让B 组同学用纸或挡板遮住A 组作者的视线，使他看不到自己的画线的手和
画出的线。
c. B 组同学念指示语：“请你用平时写字的手那好铅笔。
眼睛看着这张白纸上的
班级：15应用心理学1班
姓名：刘明明 学号：2015326670025 实验日期：9.23 指导老师：胡信奎
的黑色竖线，用笔在旁边的白纸上画一根相同长度的竖线。
请你按照你看到的
长度来画，一直画到和看到的线一样长。
画的时候，你不能看自己的画线的手
和画好的线。
一共20次。
从左到右。
我会帮助你移动白纸，你手臂不要移动，
尽量画准确。
”
d.被试明白后开始实验。
A组同学完成20 条竖线后结束。
e.两组对换。
A组同学年指导语：“现在请你用相同的方法画线。
这次你每完成
一条线，我会告诉你结果。
但是，我只告诉你画的线是长了、短了还是刚好。
（误差<5%为刚好）。
请你注意自己画线的感觉，并记住这种感觉。
如果我告
诉你这次画长了，那么下次就画短一点。
一共画10次，我会帮助你移动白纸，
你手臂不要移动，尽量画准确。
”
f.每当B组被试画好一条线，主试尽快良好，立刻告诉被试结果。
移动白纸，
直到20条线画完。
g.A组重复无反馈的实验。
h.B组重复有反馈的实验
6、统计方法（可以体现在结果分析里）
用平均数、标准差和方差分析来进行统计分析
五、结果
1、单个被试的数据分析（数据+统计+分析：1.5分）
表1 单组被试画线长度与标准长度的误差（单位，n=40）
自变量
A（李夏涵）B（刘明明）
因变量
2.47±0.77 0.87±0.46
（mean±sd）
*配对t检验，无反馈（A）vs有反馈(B)
由表1可见，在无反馈的情况下，被试误差的平均数相对与有反馈组的误差平均数更大，说明在无反馈的情况下，所画线与标准普遍相差较大；同样的，A组被试标准差相对与B组的标准差更大，说明在无反馈组所画线的长度更加不确定。
2、全组数据的比较分析（数据+统计+分析：1.5分）
表2 全组被试画线长度与标准长度的误差（cm，mean±sd）
自变量
A（无反馈）B（有反馈）
因变量
2.11±1.23 0.87±0.39
（mean±sd）
SSt=∑∑（Xij—Xt）^2=92.38
SSb=n*∑(Xj—Xt)^2=26.52
SSw=∑∑(Xij—Xj)^2=66.86
dft=nk-1=33
dfb=k-1=1
dfw=n(k-1)=32
MSb=SSb/dfb=26.52
MSw=SSw/dfw=2.09
F=MSb/MSw=12.69
F0.01(1，33)=7.50
F>F0.01(1,33)
经方差分析发现，F>F0.01(1,33)，达到显著性水平。
也就是说，在总变异中，两种方式的画线引起的部分变异显著的大于由误差引起的部分变异，因此应该认为三种实验处理之间有的差异显著。
六、讨论
A.问题
1. A、B的实验要交替进行，否则被试可能会出现疲劳现象，对实验的结果造成一
定的影响。
2. 不论A、B组在做实验时，主试一定要保证被试所画线不能出现重合现象，否则
在测量数据时会带来不必要的误差和麻烦。
B.假设和结果
实验结果证明，反馈对画线准确性有影响，可以提高画线的准确性。
与预期相符。
C.思考题
1.有反馈的时候，觉得心里有底，自己知道到底是长了还是短了，就可以根据自己的感
觉调整，下次画线时就会改进很多
2.实验组做两次是因为要用有反馈来与无反馈作比较，讨论反馈对画线准确性的影响；
对照组做两次是为了与实验组作对比时能够控制其他变量对实验的影响。
每次画20条线是为了减少偶然误差，使结果更加准确的反应被试的画线能力。
3.可以组间设计。
每组画线用不同的人来进行。
4.有练习效应和反馈效应
5.问题：可能无反馈组被试在实验过程中看到了自己画线长短或是未看到目标线段；也
可能是有反馈组被试未能得到正确的反馈。
方法：有效遮挡被试视线，快捷准确的给出反馈。