基层治理法治化
浅析基层社会治理法治化内涵
浅析基层社会治理法治化内涵摘要：党的十九届四中全会提出推进国家治理体系和治理能力现代化，法治是治国理政的基本方式，基层社会治理法治化是依法治国在基层的具体实践，是依法治国的重要组成部分。
面对基层社会治理的新问题和新情况，需要通过完善基层社会治理法治化的制度体系来解决和适应。
关键词：基层；社会治理；法治化一、基层社会治理法治化的理论界定基层社会治理法治化是依法治国在基层的具体实践，是依法治国的重要组成部分。
在坚持党的领导、人民当家做主、依法治国有机统一的前提下，按照法律来治理基层社会生活的基本方面，推进依法执政、严格执法、公正司法、全民守法，将经济、政治、文化、社会等各项工作纳入中国特色社会主义法治体系，公民、行政机关和司法机关的所有行为依照法律进行，促进国家治理体系和治理能力的现代化。
在法治轨道上推动各项工作开展，注重法治在国家治理和社会管理中的重要作用。
通过推进城乡发展、区域发展、经济社会、人与自然、对外开放等方面的法治建设，可以规范社会主体行为，引导各方面统筹发展；通过推进经济、政治、文化、社会生活等方面的法治建设，可以使各项建设都有法可依、有章可循，引导各方面协调发展。
特别是发展社会主义市场经济，更需要完善法治。
只有把社会生活的基本方面纳入法治调整范围，经济、政治、文化和谐发展与社会全面进步才有切实保障，整个社会才能成为一个和谐的社会。
二、基层社会治理法治化面临的主要问题十九大报告提出：必须清醒看到，我们的工作还存在许多不足，也面临不少困难和挑战。
发展不平衡不充分的一些突出问题尚未解决，发展质量和效益还不高，创新能力不够强，实体经济水平有待提高，生态环境保护任重道远；民生领域还有不少短板，脱贫攻坚任务艰巨，城乡区域发展和收入分配差距依然较大，群众在就业、教育、医疗、居住、养老等方面面临不少难题；社会文明水平尚需提高；社会矛盾和问题交织叠加，全面依法治国任务依然繁重，国家治理体系和治理能力有待加强；意识形态领域斗争依然复杂，国家安全面临新情况；一些改革部署和重大政策措施需要进一步落实；党的建设方面还存在不少薄弱环节。
推进基层治理法治化问题研究
推进基层治理法治化问题研究随着中国社会的不断发展和进步，基层治理已成为社会稳定和发展的重要环节。
而基层治理的法治化也成为当前社会关注的热点问题之一。
为了推进基层治理法治化，有必要对其问题进行深入研究，以期能够找到有效的解决方案，为基层治理的法治化提供有力支持。
本文将就推进基层治理法治化的问题展开研究，并提出相关的建议和对策。
一、基层治理法治化的现状基层社会组织的增多和社会矛盾的增多，都给基层治理带来了新的挑战。
基层政府在处理矛盾和纠纷时，也面临着法治化不足的问题。
目前，一些基层政府在处理矛盾时存在法律意识淡薄、程序不规范、权力寻租等问题，导致基层治理的法治化水平较低。
基层法治化的现状并不容乐观，一些地方基层政府法治意识不强、法律知识普及不足，导致基层治理中对法律的理解和运用出现偏差。
加之一些地方的法治保障不到位，导致基层民众的合法权益得不到有效保障。
1. 法治观念不足在一些基层政府和社会组织中，法治观念不够强烈，对法律的遵守和运用不够自觉。
这就容易导致基层治理工作中的任性和随意性，甚至滋生腐败行为。
基层社会组织和居民对法律知识的了解不够全面和深入，法治宣传不足成为制约基层治理法治化的重要原因。
由此导致在基层治理中，对法律的理解和运用存在片面性和片面性。
在一些基层地区，法治保障措施不够到位，导致基层民众的合法权益得不到有效保障。
部分基层地区官僚主义和“为官不为”现象仍然存在，严重影响了基层治理效能。
1. 提高基层政府和社会组织的法治观念要推进基层治理法治化，首先要提高基层政府和社会组织的法治观念。
通过加强培训和教育，提高基层政府和社会组织的法治意识，增强他们的法治观念和法治素养，从根本上解决基层治理中的任性和随意性问题。
2. 加强法治宣传和教育为了提高基层社会组织和居民对法律的了解和掌握，必须加强法治宣传和教育。
加大对基层社会组织和居民的法治宣传力度，提高他们的法治意识和法治素养，使他们更好地了解和遵守法律。
基层治理法治化的实践与思考
基层治理法治化的实践与思考当今社会发展中，基层治理已成为现代化治理的重要组成部分，而实现基层治理的法治化，是推动社会进步、实现国家治理现代化的必由之路。
本文旨在探讨基层治理法治化的实践与思考。
基层治理法治化的实践需要在全面推进依法治国战略的背景下实现。
具体而言，应从以下几个方面进行：1、完善基层治理法律制度完善基层治理法律制度是实现基层治理法治化的关键。
应当建立基层治理的法律框架，完善基层治理法律制度，确立法律权威，规范基层治理行为，推进社会治理现代化。
2、增强基层治理法治化的宣传力度在实现基层治理法治化的过程中，必须加强宣传教育工作，提高全社会对基层治理法治化的认识，为基层治理法治化营造良好的社会氛围。
可通过各种宣传途径，如新闻媒体、微博微信等，普及基层治理法律制度，推动公民法治意识的提升。
制定好法律制度是保障基层治理法治化的前提，然而，法律制度的执行力度直接关系到基层治理法治化的实际效果。
应当通过加强法制宣传教育、强化监管、加大处罚等手段，提高基层治理法规的实施力度，推进基层治理法治化落到实处。
实践告诉我们，基层治理法治化是一项充满挑战的任务，需要不断进行思考，不断探索创新。
以下是我对基层治理法治化的思考：1、应营造民主、平等、公正、公开的基层治理氛围基层治理法治化是在民主、平等、公正、公开的氛围下实现的。
应创造条件，在基层治理中建立起合法、公正、公开、便利的制度和程序，维护公共利益和社会正义，提升全体居民的满意度和幸福感。
2、应强化基层治理公共服务意识基层治理的法治化建设不仅需要健全法律制度，更需要加强公共服务意识。
要突出政府和各级干部的责任意识，树立公民服务意识，不断提高服务质量和效率，为基层居民提供优质公共服务。
3、应提高基层治理的治理效能在基层治理法治化的实践中，需要关注治理效能。
通过提高基层治理的治理效能，促进社会主义市场经济的健康发展，提高社会治理的治理能力和治理水平。
综上所述，基层治理法治化是建设法治社会和现代化治理体系的重要抓手。
推进基层治理法治化问题研究
推进基层治理法治化问题研究近年来，基层治理法治化一直是国家政府和学术界关注的焦点问题。
基层治理法治化是指将法治理念和法律规定贯彻到基层治理中，建立健全的法律法规制度和公共管理体系，实现基层治理的法治性、法律性和规范化。
推进基层治理法治化既是提高基层治理水平、确保国家治理体系和治理能力现代化的需要，也是实现社会公平正义、保障人民权益的重要途径。
推进基层治理法治化面临许多问题和挑战，需要加强研究和探讨，提出有效对策和建议。
一、基层治理法治化的现状与问题1. 基层治理法治化的现状当前，我国基层治理法治化取得了一定成就，一系列法律法规和政策文件为基层治理提供了强有力的制度支持，基层政府和社会组织、公民之间的关系日益明晰，基层治理的法治化程度有所提高。
但与此基层治理法治化存在不少问题，主要表现在以下几个方面：1）法律法规体系不够完善。
目前，我国的法律法规体系在基层治理方面还不够完善，一些领域的法律法规缺失或者不够健全，给基层治理带来了难以逾越的制度障碍。
2）法治理念不够深入人心。
在一些地方，基层干部和公民对法治理念的认识和理解还存在偏差，一些人对法律法规的遵守和执行程度不高，导致基层治理的法治化难以推进。
3）基层政府主体责任不落实。
一些基层政府部门对法治化的推进意识不强，主体责任意识不强，导致基层治理法治化政策实施不够到位。
4）社会组织和公众参与不够。
在基层治理中，社会组织和公众参与度不够，社会监督机制不健全，基层治理的法治化程度不够高。
2. 基层治理法治化面临的问题当前，我国基层治理法治化工作面临诸多问题，主要有以下几个方面：2）执法效能问题。
在一些地方，执法效能不高，执行力不够强，导致基层治理法治化难以推进。
二、推进基层治理法治化的对策与建议为了进一步推进基层治理法治化，解决当前面临的问题和挑战，我们提出以下对策与建议：1. 健全法律法规体系。
加强对基层治理领域的法律法规制定和完善工作，填补法律法规漏洞，建立健全的法律法规保障体系。
如何理解推进基层治理法治化的意义？
如何理解推进基层治理法治化的意义？《决定》规定：推进基层治理法治化。
全面推进依法治国，基础在基层，工作重点在基层。
发挥基层党组织在全面推进依法治国中的战斗堡垒作用，增强基层干部法治观念、法治为民的意识，提高依法办事能力。
加强基层法治机构建设，强化基层法治队伍，建立重心下移、力量下沉的法治工作机制，改善基层基础设施和装备条件，推进法治干部下基层活动。
推进基层治理法治化是《决定》首次提出的法治改革的一项重要任务。
它是《决定》提出的“推进多层次多领域依法治理”要求的具体化。
《决定》指出：坚持系统治理、依法治理、综合治理、源头治理，提高社会治理法治化水平。
深入开展多层次多形式法治创建活动，深化基层组织和部门、行业依法治理，支持各类社会主体自我约束、自我管理。
发挥市民公约、乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范在社会治理中的积极作用。
从我国目前政权结构组织形式来看，我国基层社会主要依靠的是城市居民委员会和农村村民委员会这两种组织形式。
现行宪法第111条对此也有明确的规定。
该条规定：城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。
居民委员会、村民委员会的主任、副主任和委员由居民选举。
居民委员会、村民委员会同基层政权的相互关系由法律规定。
居民委员会、村民委员会设人民调解、治安保卫、公共卫生等委员会，办理本居住地区的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，并且向人民政府反映群众的意见、要求和提出建议。
与居民委员会、村民委员会并行的还有各种基层社团组织、各种形式的自治组织以及行业协会、社区组织等等。
这些基层组织担负着维护基层社会正常生产和生活秩序的重任，除了依靠基层组织所制定的自治章程、乡规民约、行业规范等实行自我管理、自我监督、自我发展之外，也需要加大国家法律治理的力度，特别是涉及到公民的基本权利保障等领域，国家法律更是不可缺位。
要防止在基层治理的过程中，因为部分群众或少数人的利益侵犯了社会公众的利益，或者是为了实现少数人的特权而侵犯了大多数人的基本权利。
推进基层治理法治化的思考
案例二
司法保障
01
基层法院通过独立行使审判权，为基层治理提供有力司法保障
，维护人民群众合法权益。
调解纠纷
02
基层法院积极发挥调解作用，推动矛盾纠纷在基层层面化解，
减轻法院审判压力，促进社会和谐。
法治宣传
03
基层法院通过开展普法活动、发布典型案例进程。
推进基层治理法治化的重要意义与成果
成果一
提高基层治理效率。法治化的推进使得基层工作更加规范化、透明 化，提高了决策效率和执行力。
成果二
保障社会公平正义。通过法治化手段，基层治理能够更有效地维护 人民群众的利益，确保社会资源的公平分配。
重要意义
推进基层治理法治化是构建社会主义法治国家的必然要求，也是实现 基层治理现代化的重要途径。
案例一：某地区基层治理法治化改革实践
1 2 3
改革创新
某地区通过简政放权、优化服务等方式，推动基 层治理法治化改革，提高基层服务效能。
依法行政
该地区加强基层行政执法规范化建设，确保基层 行政机关严格依法行政，维护社会秩序和公平正 义。
公众参与
基层治理法治化改革注重公众参与，通过听证会 、征求意见等方式，充分听取民意，实现民主决 策。
02
法治化治理强调法律的普遍适用 性、平等性和权威性，以维护社 会秩序、保障公民权益、促进社 会公正为目标。
基层治理法治化的内涵与外延
基层治理法治化的内涵是指，在基层组织、社区和企事业单 位等各个层面，建立健全法律制度，加强法律实施，提高法 治化水平，实现基层治理的规范化、科学化和民主化。
基层治理法治化的外延涉及基层组织与上级政府、社会各界 之间的法治关系，包括基层依法自治、政府依法行政、社会 依法参与等多个方面。
基层治理法治调研报告
基层治理法治调研报告基层治理是指国家治理体系中的最底层单位，是人民群众参与管理、自治和公共事务决策的重要环节。
基层治理的法治化是指基层社会组织和管理工作按照法律、法规和政策进行，依法行政，充分保障公民的权利和利益。
为了深入了解基层治理的法治化情况，我们进行了调研。
首先，基层治理的法治化进展顺利。
我国目前已经建立了一套完善的法律法规体系，为基层治理提供了明确的法律依据。
基层政府和社区组织普遍按照法律法规进行工作，依法行政，并且加强了对公民权益的保护。
例如，在基层治理中，社区居民通过选举产生代表，参与社区决策，这一制度的建立为公民参与基层治理提供了法律保障。
其次，基层治理法治化还存在一些亟待解决的问题。
一方面，一些基层干部对于法律法规的了解和运用仍然不足，导致一些基层治理事务未能依法办理。
另一方面，一些基层社区内部存在权力滥用、腐败等问题，违法行为未能得到严肃处理。
此外，一些法律法规的执行和落实也存在一定的困难，主要表现在执法不公、执法过程不透明等方面。
针对以上问题，我们提出了以下建议。
首先，加强基层干部的法律法规培训，提高他们的法律意识和法律素养，确保基层治理工作能够依法进行。
同时，加强基层治理的监督力度，建立健全举报和投诉制度，对违法行为进行查处，并且加强对权力运行的监督，防止权力滥用和腐败现象的发生。
其次，加强法律法规的宣传和普及工作，提高公民的法律意识和法律素养。
通过开展法治知识讲座、举办法律咨询活动等方式，让社区居民了解自己的权利和义务，并且懂得如何维护自己的权益。
此外，还应加强对公民意见和诉求的收集和反馈，确保公众的意见和诉求能够得到合理回应。
最后，加强基层政府和社区组织的能力建设，提高他们的法律素养和管理能力。
除了加强人员培训外，还应加强制度建设和管理机制的完善，通过建立健全的内部监督和评估机制，促使基层治理工作更加规范化、制度化。
总之，基层治理的法治化是社会进步的重要标志，也是我国国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。
推进基层治理法治化取得的成效
推进基层治理法治化取得的成效近年来，我国不断加强基层治理法治化建设，取得了一系列成效。
一方面，法治化建设让基层治理更加规范化和有序化；另一方面，它也为解决和化解各种社会矛盾提供了更加有效的手段和途径。
首先，基层治理法治化建设取得的最大成效，是加强了各级政府的权力制约和监督。
传统上，一些地方政府在基层治理中扮演着“大哥大姐”的角色，而群众参与度低，权力监督也存在盲区，容易导致权力滥用和不当行为。
通过不断加强法治化建设，这些问题得到了有效的纠正和改善。
现在，政府的权力行使受到更加严格的规范和约束，群众参与度提高，监督机制也更加健全，这使得基层治理更加公正和合理。
其次，基层治理法治化建设也为基层纠纷的处理和化解提供了有效的法律手段。
在过去，基层治理过程中出现的各种矛盾和纠纷难以得到及时、公正、有效的解决，一方面矛盾不断激化，另一方面也容易危害治理的公正性。
而在法治化建设的推进下，基层治理机构和社会组织可以更好地利用法律手段解决纷争，增加治理的科学性和公信力。
最后，基层治理法治化建设也为社会和谐与稳定提供了更加坚实的法治基础。
法律的制度性效应一旦得到发挥，它可以为社会和谐和稳定作出积极的贡献。
通过基层治理的法治化建设，可以让人们更加深入地了解和遵守法律，理性表达诉求，守法维稳的意识和能力也得到了大幅提升。
总之，我国基层治理法治化建设所取得的成效非常显著，它不仅使基层治理工作更加规范化和有序化，进一步加强了政府权力的制约和监督，也为社会矛盾的化解提供了良好的法律渠道和解决方式，同时也为社会和谐与稳定提供了坚实的法治基础。
未来，我们需要进一步加强基层治理法治化建设，从而实现更加科学、民主、法治和效能并重的基层治理体系。
推进基层治理法治化取得的成效
推进基层治理法治化取得的成效
近年来，在中央政府的大力推动下，推进基层治理法治化取得了许多显著的成效。
首先，在基层治理的法律体系建设方面，目前国家已经建立了全国性的基层法律服务网络，为社会公众提供了更加便捷、高效的法律服务。
其次，在基层治理中的法律监督方面，各级政府已经建立了一套完整的法律监督机制，能够及时发现和纠正基层治理中的违法行为。
此外，还建立了司法机关和行政机关的联动机制，确保基层治理的法律效果得以充分体现。
在基层治理的法治化方面，还有一个重要的成果就是建立了基层人民调解制度。
这个制度不仅使得纠纷得到了更为快速、有效的解决，而且还促进了群众的自我管理和自治。
同时，还建立了基层民主制度，使得民主决策、民主管理的理念得以落实。
这些措施都有效地提升了基层治理的法治化水平，推动社会和谐稳定发展。
总之，推进基层治理法治化是一个长期的过程，需要政府和社会各界的共同努力。
我们相信，在未来的日子里，基层治理法治化将会在新的层面上迈出更加坚实的步伐。
- 1 -。
城市基层治理法治化探讨
城市基层治理法治化探讨城市基层治理的法治化是指在城市基层治理中，通过法律的规范和约束来推动治理工作的进行。
法治化的基本原则是依法治理，也就是说，城市基层治理要以法律为准绳，依法行政，依法决策，依法履行职责。
在这个过程中，要注重法律的运用和法律的保障，加强对法律的宣传和教育，提高法律执法监督的力度，使法治在城市基层治理中发挥更加重要的作用。
首先，城市基层治理的法治化有助于规范治理行为，维护公平正义。
法律是社会行为的规范，是社会秩序的保障。
在城市基层治理中，法律的发挥和运用可以限制行政机关和公共权力的滥用，防范和纠正不正当行为，提高治理的公平性和效力。
同时，法治化也可以有效维护市民的合法权益，保障他们的知情权、参与权和监督权，防止权力的任性扩张和滥用。
只有依法治理，才能使城市基层治理更加规范、公正和透明。
其次，城市基层治理的法治化有助于促进社会和谐稳定。
法律的目的是维护社会秩序，保障社会正常运行。
在城市基层治理中，法治化可以通过制定和实施相应的法律法规，提高社会公德意识，规范市民行为，维护社会安宁稳定。
法治化还可以促进社会各方面的良性互动，构建和谐的城市社会关系，增强社会凝聚力。
此外，城市基层治理的法治化还有助于提高治理的效能和水平。
法治化既要求治理者守法行政，依法履行职责，又要求建立健全的法律法规和制度体系，确保治理工作有法可依。
法治化的一个重要内容就是建立健全法律意识教育和培训机制，提高治理者和公民的法律素养，使他们能够正确理解和运用法律，提高治理的科学性和针对性。
只有在法治的基础上，城市基层治理才能更加高效和可持续。
总之，城市基层治理的法治化是推动城市治理和社会进步的重要途径。
只有以法律为准绳，依法决策、依法行政，才能规范治理行为，维护公平正义，促进社会和谐稳定，提高治理效能。
因此，我们应该加大对城市基层治理法治化的推进力度，加强法治宣传教育，提高法律意识，为城市基层治理提供更加有力的法律保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基层治理法治化
2015-08-14 14:50:30
【背景链接】
党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》从系统的观点出发，指出“全面推进依法治国，基础在基层，工作重点在基层”，提出了“推进基层治理法治化”的要求。
2015年中央一号文件指出，围绕做好“三农”工作，加强农村法治建设。
农村是法治建设相对薄弱的领域，必须加快完善农业农村法律体系，同步推进城乡法治建设，善于运用法治思维和法治方式做好“三农”工作。
同时要从农村实际出发，善于发挥乡规民约的积极作用，把法治建设和道德建设紧密结合起来。
【标准表述】
[内涵]
基层治理法治化是指，在坚持党的领导、人民当家做主、依法治国有机统一的前提下，在县级以下（县级、乡级、村、社区等）行政区域推进依法执政、严格执法、公正司法、全民守法，将经济、政治、文化、社会等各项工作纳入中国特色社会主义法治体系，促进国家治理体系和治理能力的现代化。
[存在问题]
在立法方面，立法冲突现象突出，下位法与上位法相抵触，或者不同部门规范性文件相互矛盾冲突，在某些领域还存在立法漏洞，已经存在的社会关系没有法律法规来调整。
一些立法过多地体现部门和地方利益，为部门和地方通过自行立法谋取自身利益创造了条件。
而与此同时，在一些行政法规、规章的起草、审查过程中，广泛听取意见特别是听取基层群众意见不够。
比如，在涉及城市建设、市场物业管理、消费者权益保护、拆迁管理办法、环境资源保护、见义勇为等方面，由于举行立法听证不够规范，一方面造成群众意见很大，另一方面严重影响了行政法规、规章的质量。
另外，一些法律法规中的具体条款已经不适应全面深化改革的要求，没有及时进行“立、改、废”，在一些基本法和单行法之间、法律法规与实施细则之间、原则规定与具体措施之间，还没有完全配套。
在基层法治队伍建设方面，公检法力量和行政执法力量不足问题很突出。
基层警力、法官、检察官配置严重不足，难以确保办案质量。
政府法制机构力量更为薄弱，有的县级政府法制机构只有2—3人，甚至有兼职的存在，难以适应履职需求。
在社会法治意识方面，部分基层干部人治思维和官本位思想仍很严重，习惯于“做工作”“讲人情”的工作方式，凭经验和个人想法作决策、下命令，甚至不懂法、不用法，有
法不依、执法不严。
基层群众法律意识不强，学法、守法、用法氛围不浓，“信访不信法”“越法违法维权”较为普遍，基层法治意识整体亟须增强。
[原因]
基层是社会的细胞和基础，基层法治建设水平的高低，直接影响着国家治理体系和治理能力现代化，直接影响着国家整个法治化进程。
基础不牢，地动山摇，实现依法治国的目标，必须以基层为基本载体。
当前，我国经济社会发展进入新阶段，由于城乡之间、地区之间发展不平衡，收入分配不公平和贫富差距扩大，社会结构和利益格局深刻调整，而产生的社会矛盾和问题大量存在于基层，基层化解矛盾和维护社会稳定的任务在增加。
特别是随着我国城市化、现代化进程加快，城市制度结构和社会结构加速转型，城市基层治理日益复杂和任务加大。
与此同时，城市基层治理组织体系不适应性日益突出，城市法治型、服务型政府建设相对滞后，社区居民参与基层治理的积极性不高，城市基层社会矛盾和不稳定因素层出不穷，维护社会稳定成为城市基层治理方面的重要任务。
面对新的形势，要密切干群关系、理顺群众情绪、解决各种纠纷、有效解决各种影响社会稳定的矛盾和问题，必须运用法治的手段，把问题解决在基层，把矛盾化解在基层。
可以说，基层治理法治化是为改革发展稳定大局保驾护航的必由之路，是落实依法治国的必然要求，也是我们党执政为民的必然要求。
[措施：全面认识基层治理法治化]
第一，基层治理法治化的大局是法治中国建设。
法治中国的目标不能靠简单地将法治建设的任务拆解或切割为各基层组织、各行业、各部门的任务来完成，而应统筹规划、协调发展和整体推进。
基层治理应紧紧围绕“法治中国建设”这个整体和大局，当出现利益冲突时应主动让位大局，反对基层组织、行业、部门将局部工作和利益置于大局和整体利益之上，搞特殊化、搞地方保护、部门保护，借口服务地方发展设置“禁区”和“特区”，破坏社会主义法治的统一，妨碍和影响党和国家的大局。
第二，基层治理法治化的保证是党的领导。
充分发挥基层党组织在推进基层治理法治化工作中的战斗堡垒作用，加强和改进党对基层治理工作的领导。
其关键是打造一支善于运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定的干部队伍。
基层干部在治理工作中要注意从政治思维转变为法治思维，从依政策治理转变为依法治理，从政治动员转变为法治动员。
加强基层法治机构建设，建立重心下移、力量下沉的法治工作机制。
第三，基层治理法治化的重点是约束和规范公权力。
基层政府必须严格依据“权力清单”行使权力，法定职责必须为，法无授权不可为。
基层法院和检察院应该依法独立公正行使审判权和检察权，自觉运用法律机制抵制任何党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。
加强对基层政府的规范性文件进行审查和监督，保证其合法性和合宪性。
通过党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监督、舆论监督等各种机制强化
对基层政府行使公权力的制约。
同时，基层政府应该在增进基层人民福祉方面积极作为，要以保障和改善民生为重点，加快形成政府主导、均等化、可持续的公共服务体系。
第四，基层治理法治化的关键是激发基层社会的活力。
基层具有最为丰富的生活实践，对社会问题的反映最直接、最生动。
推进基层治理法治化首先要廓清国家和社会的分界，政府有所为，有所不为。
坚持政企分开、政事分开，理顺政府与市场、政府与社会的关系。
基层政府应为社会主体预留充分的自治空间，支持其自我约束、自我管理，保障其自治权利，发挥市民公约、乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范在社会治理中的积极作用。
同时，构建基层政府与社会之间的良性沟通机制，为民众提供参与公共决策的平台和机会，提高公众参与的水平，使民众成为良好社会秩序的创造者。
第五，基层治理法治化的基础是培育法治文化。
推进基层治理法治化，必须坚决摒弃“人治”观念，避免将法治形式化、手段化、部门化等错误倾向。
加强基层法治文化建设，将过度的意识形态教育转变为法治宣传教育，在全社会树立“法治的信仰”，尊重法律权威，坚守公平正义，确立以法治为基础的生活方式，使人们认识到法律不仅是全体公民必须遵循的行为规范，而且是维护公民权利的有力武器，增强人们学法尊法守法用法的意识。
健全普法宣传教育机制，实现法治宣传教育的普遍化、常规化和制度化。
加强公民道德建设，弘扬中华民族的优秀传统文化，增强法治的道德底蕴，以道德滋养法治精神，强化道德对法治文化的支撑作用。
【文章重要位置设计】
[精彩标题示例]
1.让法治精神铭刻在人民心中
2.加强农村法治建设创新农村社会管理
3.让法治之花在农村土地盛开
4.法治春风吹进农村千家万户
5.加强农村法治建设破解“法不下乡”困局
[精彩开头示例]
1.自党的十八大以来，习近平总书记就"法治中国"建设作出了一系列重要批示和重要讲话，并指出了科学立法严格执法、公正司法、全民守法的法治蓝图。
中共十八届四中全会，也将如何全面推进依法治国重大问题提上议程。
但我们应该明白，要想实现"法治中国"，"普法中国"应先行，而"普法农村"应该是"普法中国"的重点和难点。
2.古语云“打桩还需根基硬”，在中国法制建设过程中，全面推进依法治国，基础在基层，工作，重点在基层。
而要推进基层治理的法制化，必须发挥好基层党员干部的战斗堡垒作用。
[精彩结尾示例]
法治精神是法治的灵魂。
小到文明出行，大到依法治国，法治的根基在于公民发自内心的拥护，源于公民出自真诚的信仰，包括培养人们的理性精神、诚信守法的精神、尊重法律权威的精神、权利与义务对称的精神、依法维权和依法解决纠纷的习惯等等，最终要让法治精神形成铭刻在公民内心的风尚。