微型营养评定法.doc
mna 微型营养评估精法
mna微型营养评估精法
MNA（微型营养评估法）是一种广泛应用于评估老年人营养状况的工具。
以下是对MNA的总结：
1.背景：
随着人口老龄化的增加，老年人的营养问题引起了广泛关注。
MNA作为一种简单易行的评估工具，在评估老年人的营养状况方面发挥了积极作用。
2.评估内容：
MNA主要包括主观评估、客观评估和全面评估。
主观评估通过问卷调查获取老年人的饮食习惯、自觉的身体健康状况等信息；客观评估通过体格检查获取身体信息，包括体重、身高、臂围等指标；全面评估综合主观和客观评估结果，对老年人的营养状况进行全面考量。
3.评分标准：
MNA给出的总分满分为30分，根据得分将老年人的营养状况分为正常营养、轻度营养不良、中度营养不良和重度营养不良四个等级。
正常营养：总分≥24分。
轻度营养不良：17≤总分<24分。
中度营养不良：8≤总分<17分。
重度营养不良：总分<8分。
4.应用范围：
MNA广泛应用于临床和科研领域，主要用于诊断营养不良、指导饮食干预、研究老年人营养问题以及监测营养干预效果。
它为制定干预方案、提高生活质量提供了科学依据。
5.结论：
MNA是一种全面、科学的评估老年人营养状况的方法，通过主客观指标的综合考量，为实施有针对性的干预提供了依据。
在老年人保健和医疗管理中，MNA的应用有助于及时发现、评估和解决营养问题，提高老年人的整体健康水平。
微营养评定法简表MNASF
微营养评定法简表MNASF前言微营养成为营养学研究的焦点，适当的微营养摄入对营养状态的维持和改善起到重要的作用。
因此，评价个体微营养状况尤为必要。
微营养评定法简表（Mini Nutritional Assessment Short Form，MNASF）是基于微营养损失风险因素的评估方法，是广泛应用的微营养评价工具。
MNASF评估指标MNASF评估指标涉及营养状况，身体质量指数（BMI）、口腔健康状况、摄食情况（摄入种类、数量、频率）、自我感觉营养状况和老年人的生活质量。
1.营养状况根据两个问题来评估各项评估指标的得分，包括自我感觉身体状况和健康状态。
健康状况越好，得分越高。
2.身体质量指数（BMI）以体重（kg）除以身高（m）的平方来计算BMI分数。
BMI指数越高，得分越高。
3.口腔健康状况口腔健康状况得分基于口腔检查，评估牙齿数量和龈沟深度等口腔健康状况。
口腔健康状况越好，得分越高。
4.摄食情况摄食情况涉及食品种类、摄入量和频率的评估。
每天吃食品种类越多，得分越高。
5.自我感觉营养状况根据老年人对自身营养状况的主观评估来反映自我感觉营养状况。
评分结果越高，得分越高。
6.老年人的生活质量以老年人在社交、户外活动、日常生活、自我照顾、成就、健康和心情等方面的情况评估老年人的生活质量。
生活质量的评分结果越高，得分越高。
MNASF评估表以下为MNASF评估表的内容：评估项评估方法营养状况 1. 最近 3 月内是否感到胃口不好？2. 最近 3 个月体重是否出现下降？身体质量指数（BMI）根据参考表计算体重指数（kg/m²）口腔健康状况检查牙齿，并评估口腔健康状况摄食情况每天食用几种不同类型的食品？（范围：0-3）每天吃饭的次数？（范围：0-2）每天食量如何？（范围：0-2）自我感觉营养状况是否感觉自己的营养状况好？老年人的生活质量评价值参与社交活动的频率（范围：1-3）户外活动频率（范围：1-3）每天个人生活自理能力（范围：0-4）有何成就（范围：0-2）心情评分（范围：0-4）MNASF评估法是评估老年人微营养状况的简单而有效的工具。
微型营养评定（MNA）
微型营养评定（MNA）微型营养评价（mini nutritionaal assessment，MNA）MNA是上世纪90年代初，Vellas，Garry，Guigoz等创立和发展的一种新的人体营养状况评价方法，其评价内容包括：1.人体测量：包括身高、体重计体重丧失整体评价：包括生活类型、医疗及疾病状况（如消化功能状况等）膳食问卷：食欲、食物数量、餐次、营养素摄入量、有否摄食障碍等主观评价：对健康及营养状况的自我检测等。
根据上述各项评分标准计分并相加该方法简便易行，可在10分钟左右完成，且与传统的人体营养评价方法及人体组成评价方法有良好线性相关性。
评价内容人体测量评定（Anthropometric assessment）：（1）体质指数（Body Mass Index，BMI）0= BMI＜19 ；1= 19＜BMI＜21；2= 21＜BMI＜23 ；3= BMI≥23.（2）上臂中点围（mid arm circumference in cm ，MAC）0= MAC＜21 ；= 21＜MAC＜22 ：1= MAC＞22.（3）小腿围（Calf circumference in cm ，CC）0= CC＜33 ；1= CC≥33.（4）近3个月体重丢失（Weight loss during last three months）0= ＞3kg ；1= 不详；2= 介于1-3kg ；3= 体重无丢失。
整体评定（Global evaluation）：（1）病人是否独居0= 否；1= 是。
（2）每日服用超过3种药物0= 否；1= 是。
（3）在过去的3个月内病人是否遭受心理应激和急性疾病0= 否；1= 是。
（4）活动能力：0= 卧床；1= 可下床但不能外出活动；2= 可外出活动。
（5）是否有精神/心理问题0= 重度痴呆；1= 轻度痴呆2= 无精神/心理问题。
（6）是否有压痛或皮肤溃疡0= 否；1= 是。
3、膳食评定（Dietetic evaluation）：（1）每日食用几餐正餐0= 1餐；1= 2餐；2= 3餐。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法MNAsf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法简表
微型营养评定法简表
微型营养评定法简表是一种比较常用的快速评估患者营养状况的方法，通常包括以下几个方面：
1. 体重变化：根据患者最近三个月的体重变化情况，用+2表示体重增加≥10%；+1表示体重增加5%-10%；0表示体重无变化；-1表示体重减少5%-10%；-2表示体重减少≥10%。
2. 食欲：根据患者对自己食欲的描述，用+2表示食欲很好；+1表示食欲尚可；0表示食欲一般；-1表示食欲较差；-2表示食欲非常差。
3. 食物摄入量：根据患者最近三天的食物摄入量，用+2表示饮食充足，能摄入所需的能量和蛋白质；+1表示饮食尚可，有较小的摄入不足；0表示饮食一般，有较多的摄入不足；-1表示饮食较差，有明显的摄入不足；-2表示饮食非常差，几乎无食物摄入。
4. 营养状况：根据BMI指数、肌肉质量、皮下脂肪储备等指标，用+2表示营养状况很好；+1表示营养状况尚可；0表示营养状况一般；-1表示营养状况较差；-2表示营养状况非常差。
5. 疾病状况：根据患者疾病的严重程度和数量，用+1表示患有一种疾病；+2表示患有两种或以上疾病；0表示没有患病或仅有轻微慢性病。
根据以上几个方面结合评分，可以初步判断患者的营养状况，有利于及时制定针对性的调理方案。
(完整word版)微型营养评估MNA表
0=有
1=无
5.神经心理问题
0=严重智力减退或抑郁
1=轻度智力减退
2=无问题
6.身体质量指数BMI(kg / m2)：体重(kg)/身高(m)2
0=小于19
1 = 19~小于21
2=21~小于23
3=大于或等于23
筛检分数(小计满分14) : >12表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价
*每日肉、鱼或家禽? A)是B)否
0.0= 0或1个“是”
0.5= 2个“是”
1.0= 3个“是”
12.每日食用两份或两份以上蔬菜或水果?
0=否
1 =是
13.每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):
0.0=小于3杯
0.5= 3~5杯
1.0=大于5杯
14.进食能力:
0=无法独立进食
1=独立进食稍有困难
2=完全独立进食
15.自我评定营养状况:
0=营养不良
1=不能确定
2=营养良好
16.与同龄人相比,你如何评价自己的健康状况?
0.0=不太好
0.5=不知道
1.0=好
2.0=较好
17.中臂围(cm):
0.0=小于21
0.5= 21~22
1.0=大于等于22
18.腓肠肌围(cm):
0=小于31
1=大于等于31
一般评估分数（小计满分16）：
营养筛检分数（小计满分14）：
MNA总分（量表总分30）：
MNA分级标准:
总分≥24表示营养状况良好
总分17—24为存在营养不良的危险
总分<17明确为营养不良
微型营养评估（MNA)记录表
微型营养评估(MNA)
患者姓名：___________ 病案号：___________ 所在医院：______________________ 填写日期：____年____月____日 放疗开始日期：____年____月____日1 CGA(表5) 微型营养评估记录表1营养筛检 分数1. 既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、咀嚼或吞咽困难而摄 食减少? 0分=食欲完全丧失 1分=食欲中等度下降 2分=食欲正常2. 近3个月内体重下降情况0=大于3kg 1=1~3kg 2=无体重下降 3=不知道3. 活动能力0=需卧床或长期坐着 1=能不依赖床或椅子，但不能外出 2=能独立外出4. 既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病? 0=有 1=无5. 神经心理问题0=严重智力减退或抑郁 1=轻度智力减退 2=无问题6. 身体质量指数BMI ：计算公式为：体重(kg)/身高(m)20= ＜19 1= 19~20.9 2= 21~22.9 3= ≥23营养筛检小计分数(小计满分14)≥12 表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价≤11 提示可能营养不良，请继续以下评价一般评估 分数7. 独立生活(无护理或不住院)? 0=否 1=是8. 每日应用处方药超过三种? 0=是 1=否9. 褥疮或皮肤溃疡? 0=是 1=否10. 每日可以吃几餐完整的餐食? 0= 一餐 1= 两餐 2= 三餐11. 蛋白质摄入情况:∙ 每日至少一份奶制品? A)是 B)否∙ 每周二次或以上蛋类? A)是 B)否∙ 每日肉、鱼或家禽? A)是 B)否0= 0或1个“是” 0.5= 2个“是” 1= 3个“是”12. 每日食用两份或两份以上蔬菜或水果? 0=否 1 =是13. 每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):0= ≤2杯 0.5= 3~5杯 1= ≥6杯14. 进食能力:0=无法独立进食 1=独立进食稍有困难 2=完全独立进食15. 自我评定营养状况: 0= 营养不良 1=不能确定 2=营养良好16. 与同龄人相比,你如何评价自己的健康状况?0 = 不太好 0.5=不知道 1=好 2=较好17. 上臂围(cm): 0= ＜21 0.5= 21~21.9 1= ≥2218. 腓肠肌围(cm): 0= ＜31 1= ≥31一般评估分数（小计满分16）：MNA 总分（营养筛查+一般评估，总分30）：MNA 分级标准:∙ 总分 ≥24表示营养状况良好∙ 总分17—23为存在营养不良的危险∙ 总分 ≤16明确为营养不良。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
20 世纪 90 年代，Guigoz 等创立和发展了专门评价老年人营养状
况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量： BMI、臂肌围、小腿围、近 3 个月体重丢失等 4 项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食
情况等 6 项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等 6 项。
2 项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价
以上 18 项总分 30 分，评分标准如下：
MNA值＞ 24，提示营养状况良好
17 ≤MNA值≤ ，提示潜在营养不良
MNA值＜ 17，提示营养不良
2001 年 Rubenstein 等为更进一步简化 MNA，将 MNA量表中 18 条项目与 MNA结果进行相关分析，得到 6 条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞ 1kg ③急性疾病或应激④
卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难以上 6 条
组成最简便的 MNA-SF。
因其与 MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、
容易测量，可作为 MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表 MNA-SF
指标分值
近 3 月体重＞3kg 不知道1-3kg 无
丢失0 分 1 分 2 分 3 分BMI ＜19， 0 分19-21, 1 21-23,2 ＞23, 3 分
分分
近 3 月有应
激或急性疾否是
病0 分 2 分
能活动、但
活动能力卧床不愿意外出活动
0 分 1 分 2 分
精神疾病严重痴呆抑轻度痴呆没有
郁0 分 1 分 2 分
近 3 月有食
欲减退、消食欲严重减食欲轻度减无这些症状
化不良、咀退退
嚼吞咽困难0 分 1 分 2 分
等
以上总分共计14 分：
分值≥ 11 分，提示营养状况良好；
分值≤ 11 分，提示营养不良。