微型营养评定法MNAsf.docx
微营养评定法简表MNASF
微营养评定法简表MNASF前言微营养成为营养学研究的焦点，适当的微营养摄入对营养状态的维持和改善起到重要的作用。
因此，评价个体微营养状况尤为必要。
微营养评定法简表（Mini Nutritional Assessment Short Form，MNASF）是基于微营养损失风险因素的评估方法，是广泛应用的微营养评价工具。
MNASF评估指标MNASF评估指标涉及营养状况，身体质量指数（BMI）、口腔健康状况、摄食情况（摄入种类、数量、频率）、自我感觉营养状况和老年人的生活质量。
1.营养状况根据两个问题来评估各项评估指标的得分，包括自我感觉身体状况和健康状态。
健康状况越好，得分越高。
2.身体质量指数（BMI）以体重（kg）除以身高（m）的平方来计算BMI分数。
BMI指数越高，得分越高。
3.口腔健康状况口腔健康状况得分基于口腔检查，评估牙齿数量和龈沟深度等口腔健康状况。
口腔健康状况越好，得分越高。
4.摄食情况摄食情况涉及食品种类、摄入量和频率的评估。
每天吃食品种类越多，得分越高。
5.自我感觉营养状况根据老年人对自身营养状况的主观评估来反映自我感觉营养状况。
评分结果越高，得分越高。
6.老年人的生活质量以老年人在社交、户外活动、日常生活、自我照顾、成就、健康和心情等方面的情况评估老年人的生活质量。
生活质量的评分结果越高，得分越高。
MNASF评估表以下为MNASF评估表的内容：评估项评估方法营养状况 1. 最近 3 月内是否感到胃口不好？2. 最近 3 个月体重是否出现下降？身体质量指数（BMI）根据参考表计算体重指数（kg/m²）口腔健康状况检查牙齿，并评估口腔健康状况摄食情况每天食用几种不同类型的食品？（范围：0-3）每天吃饭的次数？（范围：0-2）每天食量如何？（范围：0-2）自我感觉营养状况是否感觉自己的营养状况好？老年人的生活质量评价值参与社交活动的频率（范围：1-3）户外活动频率（范围：1-3）每天个人生活自理能力（范围：0-4）有何成就（范围：0-2）心情评分（范围：0-4）MNASF评估法是评估老年人微营养状况的简单而有效的工具。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法MNAsf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法MNA-sf
微型营养评定法
20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学
检查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
微型营养评定法mnasf
微型营养评定法20世纪90年代，Guigoz等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量：BMI、臂肌围、小腿围、近3个月体重丢失等4项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经精神疾病等6项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价2项。
以上18项总分30分，评分标准如下：
MNA值＞24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤ 23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜17，提示营养不良
2001年Rubenstein等为更进一步简化MNA，将MNA量表中18条项目与MNA结果进行相关分析，得到6条相关性很强的条目：
①BMI＜23 ②最近体重下降＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难
以上6条组成最简便的MNA-SF。
因其与MNA有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为MNA的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检
查。
表MNA-SF
以上总分共计14分：
分值≥11分，提示营养状况良好；
分值≤11分，提示营养不良。
(完整word版)微型营养评估MNA表
0=有
1=无
5.神经心理问题
0=严重智力减退或抑郁
1=轻度智力减退
2=无问题
6.身体质量指数BMI(kg / m2)：体重(kg)/身高(m)2
0=小于19
1 = 19~小于21
2=21~小于23
3=大于或等于23
筛检分数(小计满分14) : >12表示正常（无营养不良危险性），无需以下评价
*每日肉、鱼或家禽? A)是B)否
0.0= 0或1个“是”
0.5= 2个“是”
1.0= 3个“是”
12.每日食用两份或两份以上蔬菜或水果?
0=否
1 =是
13.每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):
0.0=小于3杯
0.5= 3~5杯
1.0=大于5杯
14.进食能力:
0=无法独立进食
1=独立进食稍有困难
2=完全独立进食
15.自我评定营养状况:
0=营养不良
1=不能确定
2=营养良好
16.与同龄人相比,你如何评价自己的健康状况?
0.0=不太好
0.5=不知道
1.0=好
2.0=较好
17.中臂围(cm):
0.0=小于21
0.5= 21~22
1.0=大于等于22
18.腓肠肌围(cm):
0=小于31
1=大于等于31
一般评估分数（小计满分16）：
营养筛检分数（小计满分14）：
MNA总分（量表总分30）：
MNA分级标准:
总分≥24表示营养状况良好
总分17—24为存在营养不良的危险
总分<17明确为营养不良
微型营养评估（MNA)记录表
微型营养评定法MNA-sf
微型养分评定法
20世纪90年月,Guigoz等创立和成长了专门评价老年人养分状态的微型养分评价法.此法在国外已得到普遍运用,既是养分筛选对象,又是评估对象,且不须要进一步的侵袭性检讨.
一、人体测量：BMI.臂肌围.小腿围.近3个月体重丧掉等4项.
二、饮食评价：食欲.餐次.食物类型及液体摄入量.自立进食情形等6项.
三、整体评定：生涯类型.医疗及疾病情形.用药情形.运动才能.神经精力疾病等6项.
四、自我评定：对自身健康及养分状态的评价2项.
以上18项总分30分,评分尺度如下：
MNA值＞24,提醒养分状态优越
17≤MNA值≤ 23.5,提醒潜在养分不良
MNA值＜17,提醒养分不良
Rubenstein等为更进一步简化MNA,将MNA量表中18条项目与MNA成果进行相干剖析,得到6条相干性很强的条目：
①BMI＜23 ②比来体重降低＞1kg ③急性疾病或应激
④卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲降低或进食艰苦
以上6条构成最轻便的MNASF.
因其与MNA有很好的相干性,有很好的敏锐度.特异度.指标.轻易测量,可作为MNA的初筛实验,用于人群养分不良的风行病学
检讨.
表MNASF
以上总分共计14分：
分值≥11分,提醒养分状态优越;
分值≤11分,提醒养分不良.。
微营养评估MNA-SF
0 =严重痴呆或抑郁，1 =轻度痴呆，2 =没有精神心理问题
F1身体质量指数(BMI) (公斤/米2, kg/m2)
0 = BMI低于19，1 = BMI 19至低于21，2 = BMI 21至低于23，3 = BMI相等或大于23。
如不能取得质量指数(BMI)，请以问题F2代替F1。如已完成问题F1，请不要回答问题F2。
严重痴呆或抑郁1轻度痴呆2没有精神心理问题f1身体质量指数bmi公斤米2kgm2bmi低于19bmi19至低于21bmi21至低于23bmi相等或大于23
微营养评估（MNA-SF）：
A过去三个月内有没有因为食欲不振、消化问题、咀嚼或吞咽困难而减少食量?
0 =食量严重减少，1 =食量中度减少，2 =食量没有改变。
B过பைடு நூலகம்三个月内体重下降的情况
0 =体重下降大于3公斤(6.6磅)，1 =不知道，2 =体重下降1‐3公斤(2.2‐6.6磅)，
3 =体重没有下降。
C活动能力
0 =需长期卧床或坐轮椅，1 =可以下床或离开轮椅、但不能外出，2 =可以外出。
D过去三个月内有没有受到心理创伤或患上急性疾病?
0 =有2 =没有
F2小腿围（cc）(公分cm)
0 =CC低于31 3 =cc相等或大于31
筛选分数MNA-SF（最高14分）
12-14分正常营养状况8-11分有营养不良的风险0-7分营养不良
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微型营养评定法
20 世纪 90 年代，Guigoz 等创立和发展了专门评价老年人营养状况的微
型营养评价法。
此法在国外已得到广泛应用，既是营养筛选工具，又是评估工具，且不需要进一步的侵袭性检查。
一、人体测量： BMI 、臂肌围、小腿围、近 3 个月体重丢失等 4 项。
二、饮食评价：食欲、餐次、食物类型及液体摄入量、自主进食情况等6
项。
三、整体评定：生活类型、医疗及疾病情况、用药情况、活动能力、神经
精神疾病等 6 项。
2 项。
四、自我评定：对自身健康及营养状况的评价
以上 18 项总分 30 分，评分标准如下：
MNA值＞ 24，提示营养状况良好
17≤MNA值≤23.5，提示潜在营养不良
MNA值＜ 17，提示营养不良
2001 年 Rubenstein等为更进一步简化 MNA ，将 MNA 量表中 18 条项目与MNA 结果进行相关分析，得到 6 条相关性很强的条目：
①B MI ＜23 ②最近体重下降＞ 1kg ③急性疾病或应激④
卧床与否⑤痴呆或抑郁⑥食欲下降或进食困难以上 6 条
组成最简便的 MNA-SF 。
因其与 MNA 有很好的相关性，有很好的灵敏度、特异度、指标、容易测量，可作为 MNA 的初筛试验，用于人群营养不良的流行病学检查。
表MNA-SF
指标分值
近 3 月体重＞3kg不知道1-3kg无丢失0 分 1 分 2 分 3 分
BMI＜，
0分
19-21, 1
分
21-23, 2
分＞
23,3
分
19
近 3 月有应否是
激或急性疾0 分 2 分
病
活动能力卧床能活动、但外出活动
0 分不愿意 2 分
1 分
精神疾病严重痴呆抑轻度痴呆没有
郁0 分 1 分 2 分
近 3 月有食食欲严重减食欲轻度减无这些症状欲减退、消退退 2 分化不良、咀0 分 1 分
嚼吞咽困难
等
以上总分共计 14 分：
分值≥ 11 分，提示营养状况良好；
分值≤ 11 分，提示营养不良。