中国人口流动的社会福利效应分析
中国人口与社会福利
中国人口与社会福利中国作为世界上人口最多的国家之一，其人口问题一直备受关注。
人口的规模对于社会福利的发展和实施有着重要的影响。
本文将分析中国人口与社会福利之间的关系，并探讨人口问题对社会福利的影响。
一、中国人口的现状中国人口总量庞大，已经突破了13亿，并且仍在增长。
人口的规模带来了一系列的问题和挑战。
一方面，人口红利为中国的经济发展提供了强大动力，为劳动力市场提供了充足的劳动力。
另一方面，人口数量庞大也给中国的社会福利带来了巨大压力。
二、人口问题对社会福利的影响1. 就业压力：随着人口的增长，就业压力日益加大。
这导致了竞争激烈，尤其是在年轻人之间。
社会福利需提供更多的就业机会，以减轻就业压力。
2. 养老问题：人口老龄化是一个全球性的趋势，也是中国面临的问题之一。
随着人口寿命的延长和生育率的下降，养老问题变得日益突出。
社会福利需要提供充足的养老保障，确保老年人能够获得足够的生活保障和医疗照顾。
3. 教育压力：随着人口的增加，教育资源的压力也增加。
社会福利需要提供良好的教育资源，包括优质的学校和教师，以便所有儿童都能接受良好的教育。
4. 医疗保障：人口众多带来了对医疗资源的巨大需求。
社会福利需要提供全面的医疗保障，以确保每个人都能获得医疗服务和合理的医药费用。
三、应对人口问题的措施1. 政策调整：中国政府已经采取一系列措施来调整人口结构，包括放宽二孩政策和推进人口老龄化政策。
这有助于减缓人口增长速度，为社会福利提供更多的发展机会。
2. 注重教育和技能培训：提高劳动力素质和技能水平，有助于提高就业机会和人们的收入水平，减轻社会福利的压力。
3. 提高基础设施建设：加强基础设施建设，包括医疗设施、养老院、学校等，以满足人口增长带来的需求。
4. 鼓励创新和技术发展：通过鼓励科技创新和技术发展，提高社会福利的效率和质量，更好地满足人口需求。
结论：中国人口众多给社会福利带来了诸多挑战，同时也为其提供了巨大机遇。
人口流动对城市社会经济发展的影响分析
人口流动对城市社会经济发展的影响分析人口流动是当代社会的一个重要现象，它对城市社会经济的发展产生了广泛而深远的影响。
本文将从人口流动对城市劳动力市场、社会福利和城市文化等方面的影响进行分析。
1. 人口流动对城市劳动力市场的影响人口流动给城市劳动力市场带来了重要影响。
首先，人口流动通过向城市输送新的劳动力资源，缓解了城市劳动力供求矛盾。
特别是在发展中国家，农村人口的流动到城市能够为城市工业和服务业提供源源不断的劳动力，促进了城市的经济增长。
其次，人口流动还促进了劳动力市场的灵活性。
随着人口的流动，劳动力可以更加自由地流动到不同的行业和地区，适应市场需求的变化，提高了劳动力的配置效率。
然而，人口流动也带来了一些挑战。
一方面，流动人口的大量涌入可能导致城市劳动力市场的竞争加剧，尤其是在一些低技术工种。
这可能导致一部分居民的就业机会减少和工资压力增大。
另一方面，由于流动人口多为农村居民，他们在城市中可能面临文化差异、职业技能不足等问题，这可能使得他们在城市劳动力市场中的竞争力相对较弱。
2. 人口流动对城市社会福利的影响人口流动也对城市社会福利产生了影响。
一方面，流动人口的涌入为城市的社会福利提供了新的机会。
流动人口的增加可能会为城市提供更多的纳税基础和购买力，促进了社会福利项目的改善和扩大。
另一方面，流动人口的社会保障需求也给城市的社会福利体系带来了一定压力。
由于流动人口多为农村居民，他们在城市中被视为“外来人口”，其享受城市社会福利的条件和待遇可能相对较低。
3. 人口流动对城市文化的影响人口流动对城市文化也产生了深远的影响。
首先，流动人口的涌入丰富了城市的文化多样性。
不同地区和文化背景的人口聚居在城市中，带来了不同的风俗习惯、宗教信仰和生活方式等。
这种文化的多样性为城市带来了新的创意和活力。
其次，流动人口也可能对城市的社会凝聚力产生一定的挑战。
流动人口多为临时居住，他们与城市的土著居民之间可能存在着文化冲突和疏离感，这会对城市社会的和谐产生一定的影响。
人口流动对农村社会公共服务需求的影响分析
人口流动对农村社会公共服务需求的影响分析一、人口流动的背景与现状人口流动是指人们从一个地方迁移到另一个地方的现象。
在中国，由于城乡发展不平衡和城市化进程加快，人口流动现象日益普遍化。
据统计，截至2019年底，全国农民工总数已达到近三亿人。
这种大规模的人口流动不仅对城市社会产生了影响，也对农村社会公共服务需求带来了一系列挑战与变化。
二、人口流动对农村医疗服务需求的影响随着大量农民工进城打工，农村地区的劳动力严重流失，导致了农村医疗资源严重不足。
许多农村地区只有基本的医疗机构，且医疗设备、医疗技术水平都相对较低，无法满足当地人口的基本医疗需求。
此外，许多农民工在城市工作时，对于自身的健康问题也更加关注，他们返乡时往往会带回一些疾病或者对疾病的担忧。
因此，农村地区的医疗服务需求日益增加，需要更好地满足。
三、人口流动对农村教育服务需求的影响人口流动也对农村教育服务需求带来了影响。
由于农民工的迁移，导致农村地区少年儿童的教育资源下降。
在农村地区，许多学校因为缺乏师资和经费，教学质量普遍较低。
同时，农民工的子女也面临着就学问题。
由于城市居民户籍和农村居民户籍的不同，农民工子女在城市常常面临就学难题，而在农村，由于农民工的流动，农村学校也要承担更多的人口就学压力，增加了办学的困难。
四、人口流动对农村社会保障需求的影响人口流动也对农村社会保障需求产生了一定的影响。
农民工的福利保障常常不如城市居民完善，他们的社会保障权益无法得到有效保障。
而返乡的农民工也面临着养老、医疗等方面的问题，需要得到相应的社会保障支持。
农村地区的社会保障体系也需要因人口流动而做出相应的调整和改善，以更好地满足农村居民的需求。
五、人口流动对农村文化需求的影响随着人口流动的增加，农村地区的文化需求日益增长。
农民工在城市体验到了更加多元化的文化生活，返乡后也希望能够在农村地区享受到丰富的文化活动。
因此，农村地区需要提供更多的文化娱乐场所和活动，满足居民的文化需求。
流动人口的经济效应及其政策建议
流动人口的经济效应及其政策建议随着城市化进程的加快和经济发展的迅速，我国的流动人口规模不断增大，成为社会结构和经济发展中一个重要的组成部分。
流动人口的增加和流动给城市带来了很多问题，也带来了一定的经济效应。
本文将从流动人口的经济效应入手，探讨其对社会经济的影响，并提出相应的政策建议。
一、流动人口的经济效应1. 劳动力供给流动人口是城市劳动力市场的重要来源，他们在城市中从事各种劳动密集型行业的工作，填补了城市劳动力市场的需求缺口。
流动人口的到来缓解了城市劳动力短缺的问题，降低了企业招工难度，推动了城市劳动力市场的顺畅运行。
2. 经济增长流动人口的增加也为城市经济的快速增长提供了重要支撑。
他们的到来为城市的各项产业提供了廉价劳动力，降低了企业的生产成本，提升了企业的竞争力。
而且，流动人口在城市中的消费也促进了城市的商业繁荣，拉动了城市的经济增长。
3. 消费市场4. 城市建设随着流动人口的增加，城市的建设与发展也得到了推动。
流动人口的到来促进了城市的基础设施建设和房地产市场的繁荣，为城市的进一步发展奠定了良好的基础。
流动人口在城市中的居住和生活也为城市的居民生活提供了新的选择。
二、流动人口的政策建议1. 完善社会保障体系为了更好地解决流动人口在城市中的生活问题，建议政府完善城市社会保障体系，保障流动人口的基本权益。
应该完善流动人口的社会医疗保障和住房保障制度，提供更多的社会福利和服务，让流动人口在城市中能够获得更好的生活保障。
2. 加强就业培训为了更好地提高流动人口的就业能力，建议政府加强对流动人口的就业培训，提供更多的职业技能培训和就业指导服务，提高流动人口的就业竞争力。
鼓励企业为流动人口提供更多的就业机会，为他们提供更好的就业环境。
3. 加强城乡一体化发展为了更好地解决流动人口问题，建议政府加强城乡一体化发展，推动城市与农村的经济和社会一体化发展。
应该加大对农村地区的投资支持，提高农村地区的发展水平，为流动人口提供更好的就业机会和生活环境。
中国人口流动对社会稳定的影响
中国人口流动对社会稳定的影响近年来，随着经济发展和城市化进程的加速，中国人口流动呈现出日益明显的趋势。
这种人口流动对社会稳定产生了深远的影响。
本文将探讨中国人口流动对社会稳定的影响，并分析其中的利弊。
一、经济发展与人口流动中国经济的蓬勃发展成为吸引人们流动的主要原因之一。
无论是就业机会，还是商业发展，都使得许多人选择离开原居地前往经济发达地区。
人口流动加速了城市的发展步伐，推动了城市化进程。
然而，此种人口流动对社会稳定产生了一定程度的冲击。
二、城乡差异与人口流动城乡差异是人口流动的主要推动力之一。
农村地区的贫困和不公平分配，使得很多农民想要改变自己的命运，选择到城市寻求更好的就业机会。
然而，由于城市居民户籍对外来人口有一定的限制，因此城市的资源和福利并不对所有人开放，导致一些外来人口在城市中遭遇困境。
这种城乡之间的差异容易引发社会不稳定因素。
三、文化冲突与人口流动人口流动不仅仅是经济因素的驱动，也涉及到文化因素。
不同地区的文化差异，如风俗习惯、宗教信仰等，从而导致城市与农村之间的文化冲突。
这种文化冲突容易引发社会矛盾和不安定因素，对社会稳定造成一定的影响。
四、社会保障与人口流动人口流动也对社会保障产生了挑战。
由于农民工在城市中的待遇不平等，包括住房、医疗和养老保险等方面的权益得不到保障，这也成为了社会稳定的一大隐患。
政府应该加强对外来人口的保障和扶持，同时加强农村社会保障体系的建设，以确保人口流动对社会稳定的正面影响。
在人口流动带来的潜在社会稳定问题之外，也不能忽视人口流动对社会发展和创新的积极影响。
一方面，人口流动为城市注入了新鲜血液。
来自农村的劳动力和人才使得城市经济更加活跃。
他们带来了新的思路和创新的能量，推动了城市的发展。
另一方面，人口流动促进了区域间资源的优化配置。
在人口流动的过程中，工作和生活环境改善，促进了产业的重心转移和有效的资源配置，推动了中国经济的快速发展。
总的来说，中国人口流动对社会稳定产生了积极和消极的影响。
人口流动与社会福利的经济效应分析
人口流动与社会福利的经济效应分析近年来，随着全球化进程的不断推进和交通技术的高速发展，人口流动成为一个日益突出的现象。
无论是国际迁徙还是国内人口流动，都对社会经济产生了巨大的影响。
本文将从经济效应的角度，对人口流动与社会福利之间的关系进行分析。
首先，人口流动对经济增长的促进有着显著的作用。
例如，国际间的劳动力流动可以解决不同国家和地区的劳动力短缺问题。
举个例子，亚洲地区的发达国家在劳动力不足的情况下可以引进来自亚洲其他地区的劳动力资源来支持经济发展。
这些移民劳工不仅填补了劳动力空缺，还为经济增长带来了新的劳动力市场，促进了当地经济的发展。
其次，人口流动还会改变社会产业结构。
大规模的人口流动可以引入新的技术和管理经验，促进当地经济的转型升级。
例如，许多发达国家借助国际间的人才流动，引进了高科技产业和创新领域的知识型人才。
这些人才的引进不仅丰富了国内的人才库，也为当地的科技创新和产业升级提供了重要的动力。
此外，人口流动还对当地居民的就业和收入水平产生了直接的影响。
一方面，来自其他地区的劳动力流动可以为当地市场提供更多的劳动力选择，使得劳动力市场更加灵活和竞争。
这种竞争使得企业不仅能够选择更适合的劳动力，还可以降低劳动力成本，提升生产效率。
另一方面，移民劳工的到来也刺激了消费和需求，推动了就业的增长。
这些劳动力流动为当地居民提供了更多就业机会，提高了整体收入水平。
然而，人口流动也会给社会带来一些负面影响。
首先，流动人口可能导致当地劳动力市场过度供给，从而造成就业压力和失业问题的加剧。
此外，移民人口的增加也可能对当地社会资源产生压力，包括教育、医疗和住房等方面的资源。
如果社会无法妥善分配和利用这些资源，就会给当地居民的福利带来负面影响。
为了充分发挥人口流动对社会福利的正面影响，政府应制定相关政策来加强管理和引导。
首先，政府需要建立完善的移民管理体系，包括合理的人口流动监管和合法身份认证等制度。
其次，政府应优化社会资源配置，加大对教育、医疗和住房等公共服务设施的投入。
人口流动对社会福利的影响
人口流动对社会福利的影响人口流动是现代社会的一种普遍现象，随着经济全球化的深入和交通技术的进步，人们可以更加方便地迁徙和追求更好的生活机会。
然而，人口流动对社会福利带来的影响是一个复杂且广泛的问题。
本文将从不同的角度探讨人口流动对社会福利的影响。
首先，人口流动对目标地区经济发展和社会资源的分配产生直接影响。
一方面，移民可能为目标地区带来劳动力和人力资源的增加。
移民的大规模到来往往会促进经济的增长，并且填补本地劳动力短缺的空缺。
他们在各行各业中的参与和贡献对于提升生产力和产出具有积极的影响。
另一方面，人口流动也可能导致目标地区社会资源的不平衡分配。
逐渐增加的人口流入可能加剧当地的住房紧张、医疗资源和教育资源的不足等问题，给目标地区的居民和公共服务体系带来压力。
其次，人口流动对源地社会福利也有着深远的影响。
一方面，劳动力的大规模流出可能导致源地劳动力短缺。
这会给源地经济的发展和社会稳定带来负面影响。
在农村地区，劳动力的外流可能导致农业生产力下降，农民生活水平的持续下降。
在城市地区，劳动力的流动可能导致部分行业的用工荒和技能短缺，影响当地的经济竞争力。
另一方面，人口流动也可能导致源地劳动力的“人才流失”，即优秀人才的外流。
失去了这些优秀人才，源地的社会发展和创新能力也会受到不小的打击。
此外，人口流动还对目标地区和源地社会的文化和社会结构产生影响。
移民的到来往往带来不同的文化和习俗，为目标地区带来多元化和文化交流的机会。
这可以促进社会的进步和创新，拓展人们的视野和认知。
然而，文化差异也可能导致目标地区和源地之间的冲突和紧张局势。
在移民大量涌入的地区，如何协调各种不同文化背景的人们之间的关系是一个重要的挑战，需要政府和社会共同努力。
最后，人口流动对社会福利体系的可持续性有一定的影响。
人口流动的增加可能对社会福利制度的可持续性构成挑战。
大量的移民涌入可能导致社会福利及医疗保障等社会安全网的压力增加。
如何合理分配和管理有限的社会资源，确保社会福利的公平和可持续性，是一个需要长期思考和解决的问题。
人口流动对社会福利和经济增长的影响
人口流动对社会福利和经济增长的影响在当今全球化的时代，人口流动成为一个普遍而重要的话题。
人口流动不仅对个体生活产生影响，同时也对社会福利和经济增长产生了巨大的影响。
本文将从不同角度探讨人口流动对社会福利和经济增长的影响。
首先，人口流动对社会福利产生的影响是多方面的。
一方面，人口流动可以促进文化的交融和多样性。
当人们从一个地方流动到另一个地方时，他们带来了不同的文化背景和传统，这丰富了目的地社会的文化多元性。
多元的文化环境可以激发创新和创造力，增强社会的合作能力。
另一方面，人口流动也存在一些负面的社会效应，例如，流动人口可能面临着歧视和排斥，这对他们融入社会和获得福利造成困难。
因此，社会需要制定一系列政策和措施，确保人口流动对社会福利产生积极的影响。
其次，人口流动对经济增长也有着重要的影响。
人口流动可以促进资源的优化配置和劳动力市场的灵活性。
人们的流动可以带动不同地区之间的经济互动，促进贸易和投资的发展，为经济带来更多机会。
同时，流动人口也可以填补劳动力市场的空缺，增强劳动力的灵活性和竞争力。
然而，人口流动对经济增长也存在一些潜在的挑战。
例如，过多的人口流动可能导致目的地地区的经济负担增加，而且由于资源和就业岗位的竞争，当地居民可能会面临就业机会减少和工资降低的情况。
因此，政府需要制定政策，引导和管理人口流动，确保其对经济增长产生积极的影响。
人口流动还对社会福利和经济增长的其他方面产生影响。
例如，人口流动可以促进技术的创新和转移。
随着人们的流动，知识和技术也会传播到不同的地区，推动社会的技术进步和发展。
此外，人口流动还对社会的教育和医疗产生影响。
流动人口可能会更多地接触到教育和医疗资源，从而提高他们的生活质量和福利水平。
然而，社会也需要考虑人口流动可能带来的社会不平等和资源分配的问题，确保公平和可持续的社会福利和经济发展。
综上所述，人口流动对社会福利和经济增长有着重要的影响。
从文化多样性到资源配置、技术创新和教育医疗等方面，人口流动都对社会和经济产生着深远的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国人口流动的社会福利效应分析
人口流动是社会进步和经济发展的重要推动力,人口跨地区流动,既有利于整个社会资源的合理配置,也有利于促进流入地的经济发展。
人口流动也是推动社会制度不断改革的重要推动力。
随着人口流动的常态化,与之相关的管理制度也不断适应和调整,人口流动的累计效
应推动相关制度改革的深入。
社会福利制度作为与每个人息息相关的制度,在人口流动的过程中,不断改革和完善,考察人口流动对我国福
利制度的影响,进而对社会福利水平的推动,对于我国迈向全面小康
社会具有重要的现实意义。
人口流动与社会福利之间关系的研究涉及人口学、福利经济学和新制度经济学等相关学科。
目前已有的研究,
大多以人口流动为出发点,主要内容涉及人口流动与经济增长,人口
流动与社会保障制度,人口流动与公共服务提供机制,研究的重点在
探讨流动人口的经济增长效应,如何保障流动人口的教育、医疗、养
老等问题,以及如何优化财政支出来解决因人口流动带来的地区和城
乡差距扩大。
对人口流动对社会福利制度的影响研究较少,对由此带
来的社会福利水平的变动更是鲜有涉及。
人口流动和制度变革之间存在着互动关系,阶段性的制度变化短期内能够引发人口的集中性流动,人口的长期流动也会推动社会制度的适应性改革。
同时,人口流动和
社会福利制度之间存在双向互动关系,但本文在逻辑上选取其中的一
个单向驱动:人口流动社会福利制度变动社会总体福利水平变化,作
为研究方向,重点分析由人口流动驱动的社会福利制度演变,进而评
估人口流动对于整体社会福利水平的影响。
具体实施上,本文在梳理
国内外对于人口流动与社会福利效应相关研究成果的基础上,引出本文选题。
之后选取人口学、福利经济学和新制度经济学中可作为研究支撑的相关理论,进行归纳总结和评述,在此基础上展开本文的后续研究,具体研究路径和重点内容如下:首先,对人口流动与社会福利变化之间的关联性进行经验分析。
建国以来,我国人口流动经历了由经济驱动到政治驱动最终由市场驱动的过程。
从国家层面来看,国家利益是人口流动的原始驱动力,从流动人口自身来看,除国家强制性的迁移外,自由流动状态下,人们对更高社会福利的追求是人口流动的主因。
人口流动的过程也推动了社会福利制度的改革与完善,与四次人口流动大潮相交织,我国的社会福利制度也经历了初创时期、发展时期、挫折与恢复时期、转型时期。
尤其是1984年以来的转型时期,我国对传统社会福利制度进行改革,改变了过去由国家负担全部社会福利的做法,形成了由国家、集体、个人共担社会福利的局面。
这一时期,流动人口的社会福利制度建设也从无到有,经历了从制度缺位到制度建构并全面实施的历程。
排除人为的强制性的人口迁移,观察1978年改革开放以来,在市场经济下自由的人口流动过程,可以发现我国人口从农村流向城市,从中西部欠发达地区流向东部发达地区的过程中,不仅自身的收入水平和福利状况有所改善,对流入地整体的经济发展也有带动作用。
但同时,人口流动也造成了流出地人口流失,劳动力不足,流入地资源承载压力上升,基础设施建设滞后等问题,对社会福利水平而言,人口流动既有正效应,也有负效应。
其次,深入分析阿马蒂亚·森“可行能力方法”框架下的“功能”和“能力”空间
的社会福利函数,并在比较分析人类社会发展指数(hdi)、hdi扩充指标体系的基础上,本着科学性、可操作性、可靠性、动态性和相对独立性的原则,首先采用系统分析法,根据社会福利所涉及的相关指标,不受任何条件的限制,尽可能全面地一一列出,然后运用理论分析法,从“功能”和“能力”的视角,对社会福利的内涵、特征和发展潜力进行分析综合,并参考国内外相关研究中各指标的采用频度,选出其
中具有稳定性和数据连续性的指标。
由此构建了本文的社会福利水平评价指标体系。
该指标体系包含“功能”和“能力”两个维度,涵盖收入水平、消费水平、住房状况、健康状况、教育程度、社会保障、旅游休闲和自然环境8大类别34个指标,是对我国目前的社会福利水平进行系统、科学评价的有益探索。
第三,对我国1978年以来的社会福利水平进行模糊逻辑测算。
在测算方法上,引入了模糊数学评价方法,主要过程包括:模式识别与模糊化、模糊推理系统的建立、模糊规则与模糊推理、模糊暗示与解模糊化。
实证分析中,采用时间序列数据测算我国1978年以来的社会福利水平,结果显示:1978年以来,我国社会福利水平在不同阶段的提升速度不尽相同,并且过程中多有反复。
80年代初期,受改革开放的推动,我国的经济和社会发展中很多原有体制的束缚被解除,社会福利水平出现了一次较快增长,但80年代中后期,整体社会福利水平并没有延续之前高增长的态势,80年代末期甚至出现了社会福利水平下降,并且一直持续到20世纪90年代。
之后,受我国社会主义市场经济体制确立的推动,1996年开始我国社会福利水平逐年攀升,1996-2003年我国社会福利水平从0.4402提升
到0.6122,增幅高达39.07%。
2003年之后,受到国内投资加快、居民家庭消费不振以及自然生态环境破坏的影响,我国整体社会福利水平增速有所放缓。
但2008年金融危机之后,随着我国经济发展的恢复、国家扩大内需政策的实施,以及对社会保障、民生工程和生态环保的重视,我国的社会福利水平增长速度有所提高,2014年达到改革开放以来的最高水平,并显示出较强的后续增长潜力。
第四,对我国改革开放以来人口流动与社会福利水平的关联性进行了实证分析。
将“人口流动率”、“乡-城人口流动率”变量引入社会福利效应分析,采用时变参数的状态空间模型分析人口流动与社会福利水平变动的内在联系,评估我国经济社会发展的不同阶段人口流动对社会福利水平的影响,并重点分析了“乡-城人口流动”对社会福利水平的影响。
相关性检验表明:全国人口流动率、控制变量与社会福利水平之间存在两个“协整关系”,即全国人口流动率、控制变量与社会福利水平之间存在长期关系;“乡-城人口流动率”、控制变量与社会福利水平之间存在一个“协整关系”,即“乡-城人口流动率”、控制变量与社会福利水平之间也存在长期关系。
从趋势上看:1978年以来,我国整体人口流动对社会福利水平的作用呈现出阶段性特征,经历了短期内迅速上升之后明显下滑,在小幅反弹及平稳调整后又迅速上升,最后在一个较高
水平上趋于稳定的过程。
同期,“乡-城人口流动”对社会福利水平的作用趋势与此基本类似,但“乡-城人口流动”对社会福利水平的影响比全国人口流动对社会福利水平的影响更为显著。
因此,提高由农村到城市的流动人口社会福利水平对提升我国社会整体福利水平有更
加明显的效果。
最后本文结合经验分析和实证分析的结论,以本轮人口流动大潮的特点为考量,在现有社会福利制度变迁路径的基础上,明确未来改革方向,提出相应的社会福利制度建设的政策建议:通过建立适合人口流动的户籍管理制度、社会保障机制、随迁子女教育制度,创新社区管理模式,让流动人口安居乐业,促进经济发展,提高整体的社会福利水平。
本研究中可能实现以下三方面的创新:第一,选题创新。
从目前的文献看,对于人口流动与社会福利的研究,范围基本局限在人口流动与狭义的社会保障制度之间关系的研究或者人口流动与收入水平或经济发展水平的研究,本文在选题上根据十八大全面建设小康社会的指导思想,适应新形势下的要求,将选题定位在更高层面的社会福利范畴,是对现有研究的扩充和提高。
第二,指标体系与测算方法的创新。
目前对我国社会福利水平衡量的指标体系大多采用阿玛蒂亚·森在合理假设条件下提出的指标计算公式:wt=yt(1-gt),其中,yt是人均收入,gt是基尼系数。
本研究在借鉴国外衡量社会福利指标体系的基础上,结合我国的经济社会发展特点,构建了一个涵盖“功能”与“能力”两个维度的三级指标体系,对我国的社会福利水平进行了全面的考察,在具体的计算中运用了模糊综合评价法,提升了测算结果的客观性。
第三,模型构建创新。
在探求我国人口流动和社会福利水平之间的关系时,从动态化的分析着手,采用状态空间模型搭建“人口流动——社会福利水平”函数,在模型具体的实现中,针对我国人口流动的阶段性特征,运用时变参数法进行估计和假设检验,得出了非常具有实践指导意义的研究结论。
综上来看,本文从一个
全新的视角出发,在传统的福利经济学研究框架下引入人口流动相关变量,通过纵向总结建国以来人口流动与福利制度变迁,评估社会福利水平变化,横向借鉴国内外社会福利水平的评价指标体系,构建本研究的社会福利水平评价指标体系,采用模糊综合评价法进行量化研究,并使用状态空间模型和时变参数方法深入探讨人口流动的社会福利效应,在研究过程中对人口学、新制度经济学和福利经济学相关理论的交叉运用,是在跨学科领域的一次有益尝试,具有一定的理论价值和实践指导意义。