3.新古典国际

第二节 里昂惕夫之谜
里昂惕夫之谜是针对要素禀赋论所提出 的一种质疑，它的提出成为西方传统微观 国际贸易理论在当代的新发展的转折点。
一 对要素禀赋论的实证检验 ——里昂惕夫之谜
• 1953年，里昂惕夫用投入产出分析法对1947年美国200个 行业进行分析。研究发现，美国进口替代品的资本密集程 度反而高于出口品的资本密集程度(约高出30％)。里昂惕 夫的惊人发现引起了经济学界的极大关注，被称为里昂惕 夫之谜(the Leontief Paradox)。里昂惕夫1956年又利用 投人产出法对美国1951年的贸易结构进行第二次检验结 果与第一次是一致的。 • 日本两位经济学家建元正弘(M. Tatemoto)和市村真一 (S．Ichimura)1959年使用了与里昂惕夫相类似的研究方 法对日本的贸易结构进行分析.发现，就日本的全部对外 贸易而言，建元和市村的结论支持里昂惕夫之谜，但在双 边贸易上，他们的结论则支持了要素禀赋论。
第二节
赫克歇尔和俄林的要素禀赋论
要素禀赋论是现代国际贸易理论的新开端， 被誉为国际贸易理论的又一大柱石，其基 本内容有狭义和广义之分。狭义的要素禀 赋论用生产要素丰缺来解释国际贸易的产 生和一国的进出口贸易类型。广义的要素 禀赋论包括狭义的要素禀赋论和要素价格 均等说。
一 与要素禀赋论有关的几个概念
• 要素禀赋(Factor Endowment)是指一国拥 有各种生产要素的相对比例。 • 要素丰裕(factor abundance)则是指在一 国的生产要素禀赋中某要素供给所占比例 大于别国同种要素的供给比例而相对价格 低于别国同种要素的相对价格。反之，则 称该要素稀缺。
H-O 要 素 禀ckscher-Ohlin Theorem） 在各国生产要素存量一定的情况下，一国将生产和出口密集使用 其丰裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 推理过程： 国际贸易 商品的价格差
假定中国和美国技术相同，产布 需2单位资本和5单位劳动。中国 每单位资本和劳动的价格分别为 6美元和1美元，而美国则分别为 3美元和4美元，则中国每单位布 的成本为2x6＋5x1＝17美元， 而美国为2x3＋5x4＝26美元。
Y
Y
没有贸易的情况 PA’
开展贸易后的情况
B国
A’
B国
C’ A CIC2 CIC1 PA
X O
B’ A’
E=E’ CIC2 A C PB
X
A国
O
A国
赫 克 歇 尔— 俄 林 模 型
三 要素价格均等化学说
• 国际贸易可能导致要素价格均等化的论点是由赫克歇尔首 先提出的。俄林则认为，虽然各国要素缺乏流动性使世界 范围内要素价格相等的理想状态不能实现，但商品贸易可 以部分代替要素流动，弥补缺乏流动性的不足，所以国际 贸易使要素价格存在均等化趋势。萨缪尔森论证了自由贸 易将导致要素价格均等化。这一理论被称为H-O-S理论， 它研究国际贸易对要素价格的影响。 • 要素价格均等说(Factor-price Equalization Theory)可表 述为：在满足要素禀赋论的全部假设条件下，自由的国际 贸易通过商品相对价格的均等化，将使同种要素的绝对和 相对报酬趋于均等。
（一）贸易前国内相对价格确定互惠贸 易范围
• 1.假定世界上只有2个国家A,B,只生产2种产品X,Y， 其单位劳动的产出量如下表： • 2.产品的相对价格：是一种产品相对于另一种产 品的价格，是用另一产品的数量表示这种产品价 格。 • 3.X产品对Y产品的相对价格等于X产品的货币价 格比Y产品的货币价格，Pxy=PX/PY。
• 生产要素(Factor of Production)是指生产 活动必须具备的主要因素或在生产中必须 投入或使用的主要手段。通常指土地、劳 动和资本三要素，加上企业家的管理才能 为四要素，也有人把技术知识、经济信息 也当作生产要素。 • 要素价格(factor price)是指生产要素的使 用费用或要素的报酬。
四 赫克歇尔-俄林-萨缪尔森的国际贸易理论 简评
• 赫克歇尔、俄林、萨缪尔森的要素禀赋论和要素价格均等 化学说是在比较利益论的基础上的一大进步。 • 现实意义：赫克歇尔、俄林用等量产品不同货币价格(成 本)比较两国不同的商品价格比例，两国的交换是货币交 换，各国的要素生产率是相同的，用生产要素禀赋的差异 寻求解释国际贸易产生的原因和国际贸易商品结构以及国 际贸易对要素价格的影响，认识到了生产要素及其组合在 各国进出口贸易中居于重要地位。 • 缺陷和不足：要素禀赋论和要素价格均等化学说所依据的 一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的 动态变化。就技术而言，现实是技术不断进步，而技术进 步能使老产品的成本降低，也能产生新产品，因而会改变 一国的比较利益格局，使比较优势产品升级换代，扩大贸 易的基础。就生产要素来说，也远非同质。
生产产品的成本差别
生产要素的价格不同
产品的要素密集度不同
各国生产要素的相对丰裕程度不同
商品相对价格 要素价格 要素的派生需求 最终产品需求 技术 要素供给 消费偏好 生产要素所有者的收入分配
要素禀赋论的进一步说明
A国的生产可能性曲线偏向X轴，因为X是劳动密集型产品，而A国又是劳动丰富 的国家；B国的生产可能性曲线偏向Y轴，因为B国是资本丰富的国家，而Y又是 资本密集型产品。现假设两国用相同的生产技术生产X和Y产品，两国对商品的消 费偏好亦相同，以同一社会无差异曲线簇表示。
国别 X产品 Y产品 X产品相 对价格 0.5 2 Y产品相 对价格 2 0.5
A国 B国
2 1
1 2
（二）贸易条件影响贸易利益的分配
• 1.开展国际贸易所带来的总利益取决于两国 国内相对价格的差异，差异越大，两国获 利范围越大，获利就越多。 • 2.在贸易总利益不变时，国际相对均衡价格 越接近本国贸易前国内相对价格，则对本 国越不利；反之，越接近他国贸易前国内 相对价格则对他国越不利。
二、马歇尔的相互需求理论
阿尔弗雷德-马歇尔研究了穆勒的国际贸易理 论，并最早用数学工具阐释了穆勒的相互需求说， 以几何曲线使相互需求说更为精密。
• （一）提供曲线及其特征 • 1.含义：提供曲线，又称相互需求曲线，反映的 是一国为了进口某一数量的商品而愿意出口的商 品数量。
• 2.一国的提供曲线是由该国的生产可能性曲 线、社会无差异曲线以及可能发生的贸易 不同的相对价格推导出来的。 • 3.特征：A国的供给曲线凸向X轴，表明A 国生产X产品具有比较优势；B国的供给曲 线凸向Y轴，表明B国生产Y产品具有比较 优势，两曲线的交点决定了国际贸易条件。 这一条件下的国际贸易价格就是出口供给 和进口需求相等的均衡价格。
Y
CIC2 CIC1 A G
CIC3 E H
A国
Y
A国的提供曲线
PB
E PA F H
PF PA
C
B PB PF
O
X O
国I提供曲线的导出
GC
X
二 马歇尔的相互需求论
商 品 相 对 价 格 的 决 定 与 贸 易 均 衡
Y
贸易 均衡 相对 商品 价格
PA’
A国
M PE
YE
B国
H’ E
PA
O
X
（三）贸易条件的变化与贸易利益分配
• 原民主德国两位经济学家斯托尔珀(W．Stolper) 和劳斯坎普(K．Roskamp)对原东德的贸易的研 究表明结论与要素禀赋论是一致的。 • 1961年，加拿大经济学家沃尔(D．F．Wahl)分 析了加拿大与美国的贸易发现，加拿大出口品为 相对资本密集型，因为加拿大的大部分贸易与美 国进行，而美国是个相对于加拿大而言资本丰富 的国家，所得结论与里昂惕夫之谜一致。 • 1962年，印度经济学家巴哈德瓦奇 (R．Bharadwai)对印度的贸易结构分析结论与要 素禀赋论一致，“谜”并不存在。
一、穆勒的相互需求论
相互需求论认为，交易双方在各自国内市场有各自的交换比例，在 世界市场上，两国商品的交换形成一个国际交换比例(即贸易条件)，
互 惠 贸 易 的 范 围
这一比例只有介于两国的国内交换比例之间，才对贸易双方均有利 。
PUS
Y
B国不进行 贸易的区域
PUK 互利贸易区
A国不进行贸易的区域
• 赫克歇尔首先提出基本论点，由俄林系统 创立。主要通过对相互依存的价格体系的 分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易 的产生和一国的进出口贸易类型,又称要素 比例说。
基 本 假 设
• • • • • • • • (1) 假定只有两个国家、两种商品、两种生产要素(劳动和资本)。 (2) 假定两国的技术水平相同，即同种产品的生产函数相同。 (3) 假定X产品是劳动密集型产品，Y产品是资本密集型产品。 (4) 假定两国在两种产品的生产上规模经济利益不变。 (5) 假定两国进行的是不完全专业化生产。 (6) 假定两国的消费偏好相同。 (7) 在两国的两种商品、两种生产要素市场上，竞争是完全的。 (8) 假定在各国内部，生产诸要素是能够自由转移的，但在各国 间生产要素是不能自由转移的。 • (9) 假定没有运输费用，没有关税或其他贸易限制。
O
2/3
2
X
（三）相互需求状况决定具体的贸 易条件
• 1.贸易条件是指国际贸易中两种商品的交换 比率，也就是国际相对均衡价格。 • 2.穆勒认为一切贸易都是商品互换，供求关 系实际上是贸易双方的相互需求关系，现 实的相对价格（交换比率）是由贸易双方 的需求强度之比决定的。 • 3.一国对另一国商品的需求越强，则贸易条 件对该国越不利；反之，对另一国商品的 需求越弱，对该国越有利。
（二）赫克歇尔——俄林模型
• 1、模型的基本命题：在各国生产要素存量一定的情况下，一国 将生产和出口较密集地使用本国较丰裕的生产要素的产品，进口 较密集地使用其稀缺的生产要素的产品。 • 2、模型的结论是基于这样一个推理过程。 • 1）各国生产同种产品的，其价格的绝对差异是国际贸易产生的 直接原因。 • 2）价格的绝对差制是由生产同种产品时的成本差别造成的。 • 3）各国生产同种产品时的成本不同，是由于生产要素的价格不 同造成的。 • 4）各国生产要素的价格差是由他们生产要素的相对丰裕程度不 同造成的。 • 5）各国生产要素的不同丰裕度和各种产品所需要的要素比例不 同。使各国在不同产品上具有比较优势或成本优势。 • 总之，模型说明了在技术水平相同的情况下，各国生产要素的相 对丰裕度是各国比较利益形成的基础。