刑诉法第七十九条规定是什么
刑诉法第七十九条规定是什么
中华人民共和国刑事诉讼法第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：一）可能实施新的犯罪的。
我国的刑事诉讼法当中章节法条是非常多的，具体到每一条来说，可能针对的案件和情况都是不一样的。
其中有一些法条也是专门针对我国执法办案机关来说的，要求我国执法机关人员在办案的时候也必须遵行。
其中对逮捕在我国刑事诉讼法当中第79条就有规定。
下面小编就为大家介绍一下，刑诉法第七十九条规定是什么?
一、刑诉法第七十九条规定是什么?
中华人民共和国刑事诉讼法(2012年修订)第七十九条对有
证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕:
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
二、公安机关执行逮捕的程序是怎样的?
逮捕犯罪嫌疑人、被告人，一律由公安机关执行。
公安机关在接到执行逮捕的通知后，必须立即执行，并将执行的情况通知人民检察院、人民法院。
公安机关执行逮捕的程序是：
1、对于人民检察院批准或者决定，人民法院决定逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，应当由县级以上公安机关负责人签发逮捕证，立即执行。
2、执行逮捕的人员不得少于2人。
执行逮捕时，必须向被逮捕人出示逮捕证，并责令被逮捕人在逮捕证上签名(盖章)或按手印。
被逮捕人拒绝在逮捕证上签字或按手印的，应在逮捕证上注明。
3、逮捕犯罪嫌疑人、被告人后，提请批准逮捕的公安机关、批准或决定逮捕的人民检察院或者作出逮捕决定的人民法院，应当在24小时之内进行讯问。
对于发现不应当逮捕的，应当变更强制措施或者立即释放。
立即释放的，应当发给释放证明。
除有碍侦查或者无法通知的情形外，应在24小时以内将逮捕的原因和羁押的处所，通知被逮捕人的家属或所在单位。
不便通知的，应将不通知的原因在案卷中注明。
4、到异地逮捕的，公安机关应当通知被逮捕人所在地的公安机关。
公安机关到异地执行逮捕时，应携带批准逮捕决定书及其副本、逮捕证、介绍信以及被逮捕人犯罪的主要材料等，被逮捕地的公安机关应当协助执行。
5、公安机关释放被逮捕的人，或者将逮捕变更为取保候审或监视居住的，应当通知人民检察院。
我国刑诉法第76条其实就是针对逮捕的一些具体情况作出的详细的规定。
在实施逮捕的时候，是针对一些特殊情况来进行的。
因为执法机关人员不可能对我国普通公民实行逮捕，只有在
可能实施新的犯罪的，危害国家安全公共安全或者社会秩序的一些特定人员才可以实行逮捕。
关于新刑诉法第七十九条曾经故意犯罪应当逮捕规定的探讨
关于新刑诉法第七十九条曾经故意犯罪应当逮捕规定的探讨逮捕作为刑事诉讼中最为严厉的一种强制措施，事关对当事人人身自由这一基本权利的限制和剥夺。
修改后的刑事诉讼法细化了逮捕条件，完善了逮捕程序。
一方面是为了贯彻落实宽严相济刑事政策，另一方面是为了更好地发挥逮捕作用。
同时，新刑事诉讼法明确要求将“尊重和保障人权”与“惩罚犯罪”放在同等重要的位置，这就要求慎用逮捕措施。
修改后刑诉法第七十九条第二款作了如下规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪的，应当予以逮捕。
该规定是新增规定，也是迳行逮捕条件，按照该规定，无需再根据一般逮捕条件的社会危险性条件予以考虑，而直接批准逮捕。
该规定的立法目的应是对犯罪后屡教不改者的严厉性打击，但经过一段时间的办案实践，发现该规定与尊重和保障人权有悖，存在一些不合理之处，值得研究探讨。
一、对“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪的”规定的理解第一，该规定对前后两罪的时间间隔没有作出明确规定。
无论前一次犯罪过去多久，都属于“曾经”的范畴；第二，要求曾经犯罪的主观方面是故意，但对后次涉嫌犯罪的主观方面是否故意没有说明，即后次犯罪是过失犯罪，也符合迳行逮捕条件；第三，“曾经故意犯罪”是法院对故意犯罪的犯罪嫌疑人作出的有罪判决，刑罚不限，包括实刑、缓刑，甚至单处附加刑等。
凡是未被法院作出有罪判决的人，不能认定为“曾经故意犯罪”，如犯罪嫌疑人曾被行政处罚或劳动教养及被检察机关作出不起诉决定的，则不属于“曾经故意犯罪”的范畴。
第四，对后次犯罪在刑罚上的要求是可能判处徒刑以上刑罚，没有限定实行或缓刑，是曾经故意犯罪应当逮捕的前提条件。
二、该规定在司法实践中存在的问题及不合理性（一）前罪和后次犯罪的时间间隔不明确，造成逮捕依据牵强。
该规定前罪和后罪没有明确的时间限制，意味着前罪刑罚执行完毕后，任何时候再犯罪，在符合本条规定其他条件的前提下，都应当逮捕。
刑事诉讼法第八十九条的规定是怎么样的？
刑事诉讼法第八十九条的规定是怎么样的？安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
▲一、刑事诉讼法第八十九条规定是怎么样的?第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
扩展资料中华人民共和国刑事诉讼法是为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第五届全国人民代表大会第二次会议于1979年7月1日通过，自1979年7月1日起施行。
第五届全国人民代表大会第二次会议于1979年7月1日通过，自1979年7月1日起施行。
1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过，中华人民共和国主席令第六十四号公布，自公布之日起施行。
2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过《全国人民代表大会关于修改的决定》。
二、逮捕概述逮捕是国家司法机关所采取的、在一定时间内完全剥夺犯罪嫌疑人或被告人人身自由的强制措施。
条件依修订后的刑事诉讼法第七十九条规定对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)可能自杀或者逃跑的。
免审理谈话依据
免审理谈话依据
免审理谈话依据是指法律规定或相关法规，允许特定情况下不经过审理就可以进行谈话和调查的依据。
以下是一些常见的免审理谈话依据：
1. 刑事诉讼法第77条：对非法取得证据、说明案情的证人、
犯罪嫌疑人或被告人，可以不经过审理进行审讯。
2. 刑事诉讼法第78条：对涉嫌迷信活动、故意杀人、强奸等
严重犯罪的犯罪嫌疑人，可以不经过审理进行传讯。
3. 刑事诉讼法第132条：在刑事侦查阶段，对被调查人进行传唤、询问是可以进行的，不需要经过审理。
4. 刑事诉讼法第156条：对犯罪嫌疑人或被告人的监视居住，可以不经过审理而直接实施。
5. 刑事诉讼法第207条：对于在侦查阶段，发现涉嫌犯罪的公务员、人民警察需要事先告知和传唤。
需要注意的是，免审理谈话依据只适用于特定情况，对于一般案件，仍然需要经过审理程序进行调查和审讯。
免审理谈话依据的使用应遵守法律规定，确保被调查者的合法权益不受侵害。
刑诉法第五十六条逮捕论文
刑诉法第五十六条逮捕论文《刑事诉讼法》第五十六条第二款（修改后的刑诉法第六十九条第三款）规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定（取保候审期间应当遵守的规定），已交纳保证金的，没收部分或全部保证金，并且区别情形，责令具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
那么，对于公安机关以犯罪嫌疑人严重违反取保候审应当遵守的规定为由提请批准逮捕的，应当如何把握逮捕条件呢？《刑事诉讼法》第六十条（修改后的刑诉法第七十九条）规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。
对于因违反取保候审规定而应当逮捕的犯罪嫌疑人，在批准逮捕是否必须同时遵守刑事诉讼法第六十条规定的逮捕条件，实践当中有二种不同的观点。
一种意见认为，《刑事诉讼法》第六十条对逮捕条件作了明确规定，凡是予以逮捕的，必须符合这一条件。
因为逮捕是最为严厉的强制措施，只能对于实施了较为严重的犯罪的人才能适用。
对于违反取保候审规定的犯罪嫌疑人，如果情节严重，需要逮捕的，也必须同时符合刑事诉讼法第六十条规定的逮捕条件。
另一种意见认为，对于违反取保候审规定而需要逮捕的犯罪嫌疑人，是刑事诉讼法第六十条规定的例外情形，不受刑事诉讼法第六十条规定的逮捕条件的限制。
只要违反取保候审规定，情节严重，即可予以逮捕。
应该说，后一种意见是符合刑事诉讼法立法的本意的。
《刑事诉讼法》第六十条规定的是一般情况下对犯罪嫌疑人、被告人予以逮捕的条件，并不包括犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定的特殊情形。
根据《刑事诉讼法》第六十条，对犯罪嫌疑人逮捕的三个条件是：1、有证据证明有犯罪事实，2、可能判处徒刑以上刑罚，3、取保候审不足以防止社会危险性。
而被取保候审的人可能是不符合上述三个条件之一、之二的人，也可能是三个条件都不符合的人。
被取保候审的犯罪嫌疑人违反取保候审的规定，与其原先的条件相比，只是明确符合了第三个条件。
刑诉法第79条的内容是什么？
刑诉法第79条的内容是什么？当涉及到法律问题对于我们一般人来说就是比较专业、艰涩、难懂的问题了，这时候我们大多数是要请教律师等专业人士了，如果不懂装懂，或遇到不清楚的法律条文不能让专业人士解读，那么我么我们很可能就会受到损失。
对于刑诉法第79条的内容是什么，很多人想要知道，下面小编搜集了有关资料，希望会对您有所帮助。
▲刑诉法第79条的内容第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
【释义】本条是关于逮捕条件的规定。
2012年修改对本条作了以下几处修改：一是将“社会危险性”细化规定为五种情形;二是对特殊案件应当直接予以逮捕的情形作了规定;三是针对实践中对于违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，是否可以批准逮捕认识不一致的问题，对违反取保候审、监视居住措施，情节严重的，规定可以采取逮捕措施。
本条分为三款。
第一款是关于一般逮捕条件的规定。
根据本款的规定，逮捕应同时具备三个条件，才能依法逮捕：第一，证据要件，即“有证据证明有犯罪事实”。
这里所说的“有证据证明有犯罪事实”，一般是指同时具备下列情形：(1)有证据证明发生了犯罪事实;(2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
“有证据证明有犯罪事实”，并不要求查清全部犯罪事实。
其中“犯罪事实”既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。
存疑不起诉法律规定
存疑不起诉法律规定存疑不起诉是指在侦查阶段，公安机关对某一案件的涉案人员存在犯罪嫌疑，但在一定情况下，可以暂不立案起诉，而是将案件暂时搁置，待进一步调查取证后再决定是否起诉。
存疑不起诉在我国刑事诉讼法中有具体的规定，主要集中在第170条和第179条，以下是其中的一些规定：首先，存疑不起诉的适用条件是：被调查人对案件的犯罪事实供述详尽，态度较为认真；主动交代其他犯罪事实、提供有关线索；积极参与赔偿及返还赃款赃物等。
其次，存疑不起诉只适用于轻微犯罪案件，对于严重犯罪案件，不予存疑不起诉。
此外，存疑不起诉的案件必须符合案件移送最低起诉标准，即必须属于不存疑的证据足以起诉。
在存疑不起诉过程中，公安机关应当采取辨认、勘验、检查、搜查等调查手段，确保将案件证据的真实性、合法性进行核查。
同时，对于案件存疑不起诉的决定，必须由法定程序进行，由县级以上人民检察院对案件进行审核，并作出不起诉决定。
存疑不起诉的操作程序要求公安机关对案件进行立案审查、存疑审查、调取证据、呈请存疑不起诉决定，最后报请人民检察院进行审核。
公安机关在审查决定存疑不起诉之后，必须将相关材料交送人民检察院。
如检察院认为存疑不起诉决定不当，可以要求补充材料或撤销存疑决定，并责令公安机关重新审查决定是否起诉。
存疑不起诉的实施对于犯罪嫌疑人有着积极的意义。
一方面，存疑不起诉可以在一定程度上减轻对嫌疑人的打击，尤其是对那些可能存在犯罪事实的人员，但证据不足以起诉的情况下，给予了一次改过自新的机会。
另一方面，存疑不起诉也有助于警惕一些潜在的危险，通过进一步调查取证，有可能发现更多的犯罪线索，从而提高案件破案率。
然而，存疑不起诉制度也存在一些问题和争议。
一方面，存疑不起诉容易引发社会公众的质疑和不满，认为对犯罪嫌疑人过于宽容，可能造成对法律的不信任和对社会秩序的影响。
另一方面，存疑不起诉也存在一定的滥用风险，有可能被一些不法分子利用，逃避法律制裁。
综上所述，存疑不起诉是我国刑事诉讼法中的规定之一，其目的在于对于涉案人员存在犯罪嫌疑，却不具备立案起诉条件的情况下，为人民检察院提供进一步调查取证的机会。
刑诉法全文2020
刑诉法全文2020(1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正根据2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第三次修正)第一编总则第一章任务和基本原则第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第四条国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。
第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。
对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
第七条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。
【重要知识点】2017-2018司考刑诉法之逮捕的适用情形
【重要知识点】2017-2018司考刑诉法之逮捕的适用情形2017-2018司考刑诉法之逮捕的适用情形。
刑事诉讼法第79条分三款规定了三种逮捕的情形。
相关司法解释还规定了不予逮捕的情形, 包括应当不予逮捕和可以不予逮捕。
（一）刑事诉讼法第79条第1款规定的情形对有证据证明有犯罪事实, 可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人, 采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性, 应当予以逮捕。
这一类逮捕必须同时具备以下三个条件。
1.有证据证明有犯罪事实。
根据《规则》第139条第2款, 有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：①有证据证明发生了犯罪事实。
②有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
③证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实的。
犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实, 也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。
根据《规则》第142条, 对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人, 具有下列情形之一即符合上述有证据证明有犯罪事实这一条件：①有证据证明犯有数罪中的一罪的；②有证据证明实施多次犯罪中的一次犯罪的；③共同犯罪中, 已有证据证明有犯罪事实的犯罪嫌疑人。
2.可能判处徒刑以上刑罚。
这是关于犯罪严重程度的规定。
根据我国刑法的有关规定, 初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚, 而不是可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的, 才符合逮捕条件。
3.采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。
社会危险性包括以下五项的一个或多个：（1）可能实施新的犯罪的, 即犯罪嫌疑人多次作案、连续作案、流窜作案, 其主观恶性、犯罪习性表明其可能实施新的犯罪, 以及有一定证据证明犯罪嫌疑人已经开始策划、预备实施犯罪的；（2）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的, 即有一定证据或者有迹象表明犯罪嫌疑人在案发前或者案发后正在积极策划、组织或者预备实施危害国家安全、公共安全或者社会秩序的重大违法犯罪行为的；（3）可能毁灭、伪造证据, 干扰证人作证或者串供的, 即有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人在归案前或者归案后已经着手实施或者企图实施毁灭、伪造证据, 干扰证人作证或者串供行为的；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的, 有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（5）企图自杀或者逃跑的, 即犯罪嫌疑人归案前或者归案后曾经自杀, 或者有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人试图自杀或者逃跑的。
逮捕要件的语用逻辑与“两步式批捕”方法的建构——以新刑诉法第79条的理解与适用为中心
一
、
问题 的 提 出
犯 罪 事 实 ” 的这 三 个 条 件 情 形 ， 对 第 一 种 条 件 情
形 规定 的 “ 有 证 据 证 明 发 生 了 犯 罪 事 实 ” 中 的
根据我国 ９ ６刑 事 诉 讼 法 第 ６ ０条 的 规 定 ，学
“ 犯 罪 事 实 ” 作 了更 加 细 化 的 规 定 ，认 为 “ 该 犯 罪事 实可 以是 单 一犯Байду номын сангаас罪 行 为 的 事实 ，也可 以是数
照９ ６刑 诉 法 第 ６ Ｏ条 、新 刑 诉 法 第 ７ ９条 、 “ 逮捕 质 量 标 准 ” 第 １条 的 相 关 规 定 ， 目前 在 立 法 上 逮
捕 三要 件之 间似乎 是一 种 “ 平 面 ” 结 构 ，一 种 平
行 的关 系 ， 相 互 之 间 不 存 在 一 个 层 次 优 位 问 题 。 这 就 意 味 着 ，立 法 者 没 有 注 意 到 逮 捕 三 要 件 之 间 的层次 关 系问题 ，可能 会对 逮 捕质 量 产 生重 大影 响 。本 文 对 此 问 题 略 陈 管 见 ， 以期 服 务 于 司 法 实
据 已 经 查 明 的 犯 罪 事 实 和 情 节 ，可 能 判 处 徒 刑 以
上刑 罚 ” 。
必要性 要 件是 “ 采 取 取 保候 审 、监视 居 住 等
方法 ，尚不足 以防 止发 生 社 会 危 险性 ，而有 逮 捕
必要 的 ” 规 定 的 内容 ， “ 逮 捕 规 定 ” 第 １条 第
逮捕要件的语用 逻辑与 两 步式批捕＂方法的建构
以新 刑诉 法 第 ７ ９条 的理 解与 适 用 为 中心
张 斌
［ 摘要】逮捕三要件 的层 次优位关系对审查逮捕具有重要 的知识论意义。应 当根据逮捕 的 证据要件、刑罚要件和必要性要件的不 同法律性质和功能，在逻辑上作出资格要件与能力要件 的明确 区分 ，同时建立 “ 两步式批捕” 的审查方法，以此保证新刑诉法第 ７ ９ 条 的正确理解与
对新《刑诉法》第79条的理论与实务探讨
对新《刑诉法》第79条的理论与实务探讨作者：孙中平徐利来源：《法制博览》2013年第11期【摘要】原《刑事诉讼法》第60条对逮捕条件的规定过于笼统，修订后的《刑事诉讼法》第79条对逮捕条件中的“社会危险性”作了五个方面的具体规定，并且增加了应当逮捕和可以逮捕的几种情形，实践中更具可操作性，但仍存在如何理解和把握的问题，本文将从审查逮捕理论与实务视角对此进行解读。
【关键词】新刑诉法；逮捕条件；社会危险性第十一届全国人民代表大会第五次会议表决通过了《全国人民代表大会关于修改的决定》，新修订的刑事诉讼法对如何适用逮捕措施进行了修改和完善，将原第60条规定的逮捕条件进一步细化和归纳，为今后统一审查逮捕标准，减少审前羁押率和保障人权提供了较为明确的法律依据。
但一项新的法律规定是否能发挥出预期的社会作用，除需要具备立法规定的可操作性外，还需要广大司法实务人员的深刻理解并贯彻落实。
一、新《刑诉法》第79条对逮捕条件的完善原《刑诉法》第60条对逮捕条件的规定较为笼统，即“有证据证明有犯罪事实”、“可能判处徒刑以上刑罚”和“采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，有逮捕必要”，司法实践中对何为“社会危险性”，何为“有逮捕必要”普遍理解不一，把握不准，各地公安、检察机关为此制定、会签的一些涉及逮捕条件的文件规定也各有差别。
修改后的刑事诉讼法第79条第一款规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（1）可能实施新的犯罪的；（2）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（5）企图自杀或者逃跑的。
也就是将原来“社会危险性”具体规定为以上五种情形，大大增加了法律规定的可操作性。
同时，该条第二款规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的犯罪嫌疑人、被告人，应予以逮捕”，该款规定分别从嫌疑人可能判处的刑罚和是否有前科或身份不明三个方面对应当逮捕进行了硬性规定，排除了检察官在上述情形下逮捕与否的自由裁量权，对提高打击犯罪效率，降低诉讼成本具有重要作用。