社交网络文化与隐私
社交网络时代下的信息隐私保护研究
社交网络时代下的信息隐私保护研究正文：一、社交网络的发展与信息隐私的威胁随着互联网技术的发展，社交网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
越来越多的人选择在社交网络上分享自己的个人生活、观点和经验。
同时，也有越来越多的人意识到社交网络所带来的信息隐私威胁。
信息隐私包括个人身份、信用、健康、财产等方面的信息保护问题，是社交网络时代下必须要面对的挑战。
社交网络提供了一个开放的交流平台，让人们可以与其他人分享自己的生活、想法和经验，吸引了很多用户。
然而，这也意味着用户需要向社交网络提供大量的个人信息，包括姓名、地址、电话、邮件、生日、职业、工作经验、学历、个人照片和视频等。
这些信息对用户本人来说是非常敏感的，但却不断被社交网络运营商收集、处理和利用。
另外，社交网络中的用户之间也可能通过不当的行为或者侵犯个人隐私来威胁其他用户的信息安全。
例如，有人利用社交网络上的信息进行诈骗、敲诈勒索、骚扰、恶意评论等行为。
这些行为都对社交网络用户的信息隐私构成了极大的威胁和危害。
二、对社交网络信息隐私保护的现状分析在社交网络中保护信息隐私一直是一个颇具争议的问题。
传统的隐私保护技术对社交网络的保护效果很有限，具体原因如下：1. 社交网络的用户共享模式和技术特性使得信息安全难以保障。
不同用户上传的信息五花八门，定位和鉴别方式多种多样，同时社交网络拥有强大的数据分析能力，甚至可以使用机器学习等技术对数据进行深入挖掘，从而分析出用户的个人信息，例如个人喜好、购物习惯、社交圈子、偏好观点等等。
2. 传统的隐私保护技术无法在社交网络中有效应用。
此类技术通常是基于数据加密和数据授权等手段来保护信息安全，但这些技术难以应用于社交网络上。
因为社交网络中用户的数据来源繁多，数据集规模巨大，而且数据会频繁更新，使用传统的保护技术较难实现实时保护。
3. 社交网络公司的利益考虑使得隐私保护存在漏洞。
随着社交网络的发展，很多互联网公司为了增加用户数量和粘性，通过提供免费的网络服务等方式来收集用户的个人信息。
社交网络对个人隐私的侵犯
社交网络对个人隐私的侵犯随着社交网络的快速发展和日益普及，个人隐私问题已经成为一个备受关注的话题。
社交网络给人们带来了许多便利和乐趣，然而，与此同时，社交网络也使个人隐私面临着前所未有的侵犯。
本文将探讨社交网络对个人隐私的侵犯，并思考如何应对这一问题。
一、社交网络的定义和背景社交网络是指一种通过互联网建立的虚拟社区，使个人能够与其他人进行信息共享和交流的平台。
社交网络的兴起源于 Web 2.0 技术的发展，它极大地改变了人们获取信息和沟通交流的方式。
如今的社交网络平台包括 Facebook、Twitter、Instagram等。
二、社交网络对个人隐私的侵犯表现1. 个人信息泄露：在社交网络上注册并使用账号时，我们通常需要填写个人信息，如姓名、生日、家庭地址等。
这些个人信息很容易被不法分子获取并滥用，导致个人隐私泄露。
2. 数据收集与商业广告：社交网络平台通过跟踪用户的浏览行为和用户信息，收集大量的个人数据。
这些数据被用于制定精准的广告定向，甚至被出售给第三方企业或机构，从而侵犯了用户的隐私权。
3. 偷窥与监视：社交网络上的用户经常分享自己的生活照片、地理位置等信息，而这些信息可能被他人用来偷窥和监视。
例如，一些不法行为者可以通过社交网络了解到某人的外出时间和住址，从而进行入室盗窃等犯罪活动。
4. 虚拟欺凌：社交网络上的虚拟欺凌已成为一种严重的社会问题。
不法分子可以匿名发布侮辱性言论、恶意传播不实信息，使受害者遭受到精神和心理上的伤害，甚至引发极端的后果。
三、应对社交网络对个人隐私的侵犯的措施尽管社交网络对个人隐私构成了威胁，但我们仍然可以采取一些措施来保护自己的隐私。
1. 加强隐私设置：社交网络平台通常提供隐私设置功能，用户应该充分利用这些功能，对自己的个人信息进行保护。
例如，可以设置只允许特定的好友或圈子查看自己的相册。
2. 谨慎添加好友：不要随意接受陌生人的好友请求，只添加自己认识的人或可信任的来源。
移动社交网络的隐私保护与安全问题
移动社交网络的隐私保护与安全问题随着智能手机的普及和互联网的发展，移动社交网络已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
在这些社交网络中，人们可以分享自己的生活经历和感受，与朋友们交流，获取信息和娱乐，但是同时也面临着诸多的隐私保护和安全问题。
为了保障个人隐私，避免遭受网络安全威胁，我们需要认真对待这些问题并采取有效的措施。
一、隐私保护问题移动社交网络中的隐私问题主要包括以下几个方面：1. 个人信息泄露在使用移动社交网络时，我们通常需要提供一些个人信息，比如姓名、性别、年龄、教育和工作经历等。
这些个人信息可能被用于广告推送、好友推荐等目的，但是如果这些信息被泄露，就会给我们带来很大的麻烦。
比如，黑客可能会利用这些信息进行网络攻击、社交工程等行为。
此外，在社交网络中发布的照片、文章等内容也可能泄露个人信息，因此我们需要谨慎地管理自己的个人信息，避免随意发布。
2. 隐私设置不当移动社交网络的隐私设置非常复杂，如果不懂得正确设置，就可能泄露自己的隐私。
比如，如果设置朋友圈为公开，那么任何人都可以看到我们发布的内容；如果设置密码太简单，可能会被猜中；如果将位置服务开着，就可能会被别人追踪。
因此，我们需要认真学习如何正确设置隐私，或者使用一些第三方工具来保护自己的隐私。
3. 假冒账号和欺诈行为在移动社交网络中，假冒账号和欺诈行为非常普遍。
比如，一个假冒的账号可能会添加你为好友，通过聊天和你建立信任关系，然后向你索要钱财。
此外，在一些社交网络中，还会出现一些假消息和谣言，对用户造成误导。
因此，我们需要警惕这些假冒账号和欺诈行为，学会识别和回避。
二、安全问题移动社交网络中的安全问题主要包括以下几个方面：1. 病毒和恶意软件在移动社交网络中，病毒和恶意软件非常常见。
这些病毒和恶意软件可能通过应用商店、社交网络、邮件附件等途径传播，一旦被感染，就可能导致个人信息泄露、账号被盗等问题。
因此，我们需要安装专业的杀毒软件，尽量避免下载来路不明的应用和文件。
社交网络隐私设置的优化方法有哪些
社交网络隐私设置的优化方法有哪些在当今数字化的时代，社交网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
我们在上面分享生活点滴、交流思想、结交朋友，但与此同时，隐私泄露的风险也如影随形。
为了保护自己的个人信息和隐私安全，优化社交网络的隐私设置就显得至关重要。
接下来，让我们一起探讨一下社交网络隐私设置的优化方法。
首先，我们要了解社交网络隐私设置的基本选项。
大多数社交平台都提供了诸如谁可以查看您的帖子、个人资料、照片和视频等设置。
您可以选择将这些内容设置为公开、仅好友可见、特定好友分组可见或者仅自己可见。
此外，还有关于谁可以添加您为好友、谁可以给您发送消息、谁可以在您的帖子下评论等设置。
在优化隐私设置时，第一步是仔细审查默认设置。
很多社交平台的默认设置可能过于开放，为了避免不必要的风险，我们需要对其进行调整。
比如，某些平台可能默认允许任何人向您发送好友请求，这可能会导致您收到来自陌生人的骚扰。
您可以将其修改为仅允许您认识的人或者通过您的验证才能添加您为好友。
其次，对好友列表进行分类管理也是一个重要的方法。
您可以根据亲疏关系、工作关系、兴趣爱好等将好友分成不同的组。
然后，针对不同的组设置不同的可见权限。
比如，您可以将工作相关的内容仅对同事组可见，而将家庭生活的照片仅对亲人朋友组可见。
这样既能满足分享的需求，又能有效地保护隐私。
控制个人信息的可见度也是关键的一环。
除了姓名、年龄、性别等基本信息外，一些敏感信息如联系方式、家庭住址等尽量不要公开。
如果社交平台要求填写这些信息，您可以选择仅自己可见或者仅对信任的好友可见。
同时，定期检查您在社交平台上填写的个人信息，确保没有无意间泄露了重要的隐私。
对于帖子和动态的设置，要根据内容的敏感性进行选择。
如果是一些普通的生活分享，您可以设置为好友可见；但如果涉及到个人财产、工作机密等重要信息，最好设置为仅自己可见。
另外，在发布帖子时，也要注意不要透露过多的个人细节，以免被不法分子利用。
社交网络中的隐私与安全问题
社交网络中的隐私与安全问题社交网络的出现给人们提供了实时交流、信息分享和社交互动的便利，然而，随着社交网络的普及和使用，隐私和安全问题也日益突出。
本文将探讨社交网络中的隐私与安全问题，并提出相关建议。
一、隐私问题社交网络在连接人们的同时，也暴露了用户的个人信息，给隐私带来了潜在风险。
1.个人信息泄露许多社交网络要求用户提供个人信息，如姓名、生日、地址等。
这些信息一旦被泄露，可能被不法分子利用进行诈骗、冒名顶替等活动。
2.隐私设置不当部分用户在社交网络上对隐私设置过于随意，给自己的个人信息暴露了入侵的机会。
例如，公开发布住址或联系方式，使得陌生人轻易获取这些敏感信息。
3.信息分享隐私社交网络的信息分享功能使得用户能够轻松向朋友和关注者发布消息、照片和视频等。
但在分享信息时，用户应该意识到个人信息的敏感性，避免不恰当的内容或隐私信息被泄露。
二、安全问题社交网络上的安全问题主要集中在网络安全和人身安全两个方面。
1.网络安全社交网络往往成为网络犯罪分子攻击的目标。
例如，恶意软件通过社交网络传播，用户在访问链接或点击附件时可能遭受网络攻击，导致账号被盗、个人信息泄露等后果。
2.人身安全社交网络也面临人身安全威胁。
一些不法分子可能利用社交网络获取用户的个人信息，进行恶意跟踪、敲诈勒索等活动。
此外，虚假账号的存在也会导致网络欺诈、网络暴力等问题。
三、解决方案为了保障社交网络用户的隐私和安全，我们提出以下建议：1.加强隐私设置用户应仔细了解社交网络平台的隐私设置，并根据自己的需求进行设置。
通过限制谁可以看到个人信息和发布内容，可以最大程度地降低隐私泄露的风险。
2.谨慎分享个人信息用户在使用社交网络时应谨慎分享个人信息。
不应随意公开敏感信息，特别是家庭住址、电话号码等。
避免在公开的帖子或留言中留下过多个人信息，以防被不法分子利用。
3.定期更新密码用户应定期更换社交网络账号的密码，并确保密码的复杂性。
不要使用过于简单的密码，使用不同的密码组合，增加账号安全性。
社交网络中的隐私问题与解决办法探讨
社交网络中的隐私问题与解决办法探讨社交网络是人们生活中不可或缺的一部分，但随着社交网络的发展，其中的隐私问题也日益凸显。
下面将探讨社交网络中的隐私问题以及解决办法。
一、社交网络中的隐私问题1.个人信息泄露在社交网络上，用户需要填写他们的个人信息以创建和完善账户。
这些信息包括姓名、出生日期、居住地、学校、公司、联系方式等。
一旦这些敏感信息被泄露，黑客和骗子会利用这些信息进行钓鱼、身份盗窃和金融欺诈等。
2.社交媒体追踪社交网络上的广告商和其他第三方公司经常跟踪用户的搜索和点击记录，以定位广告和创建用户档案。
即使用户切换了设备或浏览器，这些信息也会与他们的账户相关联。
3.爆粗口、性爱表现、政治倾向等敏感信息的曝光社交媒体平台上大量的使用者，或多或少会存在这些问题，如果暴露出来，就会影响个人形象，甚至是家庭和职业生涯。
二、社交网络中的解决办法1.加强隐私设置社交网络平台应该允许用户根据自己的需求排除授权第三方应用程序或平台的访问权限。
同时，社交网络平台应加强审核的力度，防止黑客和骗子等恶意行为的发生，确保用户隐私得到保护。
2.个人信息保护机制有些社交网络平台允许用户设置每个人对他们帐户的可见度。
例如，Facebook的隐私设置页面能够让用户全面了解自己的控制权，并向他们展示同样控制的实际效果。
3.加密数据传输社交网络平台应该使用安全的协议，例如HTTPS协议，以加密数据的传输。
这可以防止黑客和监视者截取和窃取数据，并确保用户正在与正确的网站通信。
4.建立保护框架社交网络平台应该建立保护框架，以掌握数据共享的新规则，确保规范和透明度。
数据保护监管机构应该采取各种形式的监管，防止隐私问题的发生。
结论总之，社交网络平台应该采取各种措施保护用户的隐私。
这使得用户不仅感到安全和受到尊重，而且让社交网络平台获得用户的信任和忠诚度。
在未来，我们需要寻求一种更透明、更安全、更保护隐私的网络生态系统。
社交网络安全设置与隐私保护
社交网络安全设置与隐私保护社交网络已经成为了我们日常生活的一部分，让我们能够方便地与朋友、家人和其他人保持联系。
然而，社交网络的使用也带来了一些安全风险，例如信息泄露、身份盗窃和骚扰等问题。
为了保护自己的隐私和个人信息安全，我们需要注意并设置正确的安全选项。
本文将重点介绍如何在社交网络中进行安全设置，以及隐私保护的一些方法。
一、设置强密码社交网络账户的安全性通常取决于你使用的密码的强度。
为了保护自己的账户不被黑客入侵，我们应该使用复杂的密码，并定期更改密码。
强密码通常包含大小写字母、数字和特殊字符，长度在8到12个字符之间。
同时，避免使用与个人信息相关的密码，如生日、电话号码等。
二、启用双重认证双重认证是一种额外的安全层，可以提高账户的安全性。
当你启用双重认证后，每次登录账户时都需要提供除用户名和密码之外的额外信息，例如手机短信验证码、指纹识别等。
这样即使有人知道你的密码，也难以登录你的账户，保护了你的个人信息。
三、仔细设置隐私选项绝大部分社交网络平台都提供了灵活的隐私设置选项，允许你控制其他用户能够看到和访问的内容。
在设置隐私选项时，你可以控制你的个人信息、贴文、相册和个人资料在社交网络上的可见性。
只将这些信息公开给亲友和信任的人，对于陌生人应该限制他们的访问权限，以减少信息泄露和不必要的骚扰。
四、警惕社交工程和钓鱼攻击社交工程是黑客使用欺骗手段窃取个人信息的一种方式。
他们可能会假装成你熟悉的朋友或亲属，通过发送恶意链接或询问个人敏感信息来骗取你的信任。
要保护自己，我们需要保持警惕，并避免点击不明来源或可疑的链接。
此外，还需要注意社交网络上的广告和应用程序，避免安装和授权不可靠的第三方应用。
五、及时更新隐私设置和应用程序社交网络平台和应用程序会不断更新隐私政策和安全设置选项。
我们需要定期检查并更新自己的隐私设置，确保我们的个人信息得到最佳的保护。
同时，我们也要及时更新社交网络应用程序以获取最新的安全功能和漏洞修复，减少安全风险。
社交网络隐私设置有哪些技巧
社交网络隐私设置有哪些技巧在当今数字化的时代，社交网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
我们在社交平台上分享生活点滴、与朋友互动交流，但与此同时，隐私泄露的风险也日益增加。
为了保护个人隐私，掌握社交网络隐私设置的技巧至关重要。
下面就为大家详细介绍一些实用的技巧。
首先，我们要了解各个社交平台提供的隐私设置选项。
不同的社交平台可能会有不同的设置方式和功能，但总体来说，常见的隐私设置包括以下几个方面：账号可见性设置是基础且重要的一环。
您可以选择将自己的账号设置为公开、仅好友可见或者自定义可见范围。
如果您希望只有您认可的人能够看到您的动态和个人信息，那么选择仅好友可见是比较稳妥的。
而自定义可见范围则可以让您更精细地控制谁能看到您的特定内容，比如某些照片或帖子。
对于好友添加请求，也要谨慎处理。
不要随意接受陌生人的好友请求，在确认对方身份之前，可以先查看其个人资料和共同好友等信息。
同时，设置好友添加的验证问题，有助于筛选出真正认识您的人。
在发布内容时，注意设置可见范围。
每次发布新的动态、照片或文章，都要仔细选择谁可以看到。
例如，您可能只想让亲密的朋友看到您的某些情感分享，而工作相关的内容只对同事可见。
另外，限制陌生人查看您的过往动态也是必要的。
有些社交平台允许您设置新添加的好友无法查看您过去发布的内容，这样可以避免不熟悉的人过多了解您的历史。
位置信息的保护不容忽视。
很多人喜欢在分享照片或状态时标注位置，但这可能会暴露您的行踪和常去的地点。
建议关闭自动定位功能，或者在分享时选择不显示位置。
评论和点赞的隐私设置也别忽略。
您可以决定谁能够对您的内容进行评论和点赞，以及是否允许其他人看到这些评论和点赞的列表。
接下来，我们谈谈如何管理应用权限。
很多社交应用在安装时会请求各种权限，如访问通讯录、相册、麦克风等。
要仔细审查这些权限请求，只给予必要的权限。
例如，如果一个社交应用不需要访问您的麦克风，那就不要允许。
同时，定期检查已授权的应用和网站也是个好习惯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社交网络文化与隐私
社交网络应用改变了我们的社交方式，让我们更习惯“分享”、“开放”，分享得越多，使用者可以获得更大的回响与交友圈，这些风险包括网站运营商对用户信息的不当披露、网络用户对其他用户隐私的不当揭露，前者还可以细分为网站设置模式漏洞及ISP 业者擅自贩卖用户信息。
目前我国涉及到网络侵权、诽谤的民、刑事案件在持续增多，特别是以“人肉搜索”为网络隐私侵权开端的问题背后都隐含着对网络信息隐私的模糊理解和其背后价值权衡的冲突。
一、社交网络文化、网络伦理与虚拟网络隐私控制的应然分析
（一）从互联网到社交网络：Web 2.0 环境、社交文化与网络隐私风险
社交网络的兴起是技术进步和社交心理需求互动的产物。
虚拟网络可以为用户提供流动建立彼此交际的可能，在这里往往要对社交网络用户进行区分，作为主要用户群体，青少年“入群” 的心理态度在于扩大交际范围，或展示寻求社会认同，甚至谋求社会控制建立彼此信任。
这样信任的气体就是对于自我信息的完整揭露，隐私换取信任，非愚昧之举，反而是一种明智的选择。
反观成年人，因其人脉关系已经十分稳定，对于在多大程度上被新群体接纳的欲求并非很高，所要做的只是维持现有关系而已。
而青少年会主动对陌生人提出加入好友的请求，达到增加自己好友及关注度(微博里具体为“互粉”)的数量快速成长，显示自己受欢迎的程度。
至于在“入群”后，面对的隐私揭露的风险，基于“成本”与“收益”的关系，二者在内心交换时，仍觉得上述受关注的“利益”最为重要。
然交互式的分享并非全然出自人性欲望，他者诸如网络复杂的技术也为网络用户制造了某种假象，即ISP 业者有能力保护信息隐私，同时用户可以控制社交网络的一切。
然而在边界概念远比传统网络沟通更为模糊的社交网络中，使用者的隐私权保护和控制能力，恐非如用户理解的那样简单。
可以认为，互联网空间产生了一种悖论――虚拟网络用户寄希望于建立并拓展私人空间的同时也在被网络侵蚀着一部分私人空间。
“网络的发展有可能使我们的社会变成没有隐私的社会”，从社交网络文化的内涵上看，信息隐私的揭露、分享与隐私受侵害的风险本质上是一个不可能回避的问题。
(二)网络伦理与社交网络隐私保护的正当性网络伦理学最高的要求就是遵循不伤害原则( Principle of Non 一maleficence )。
网络虚拟空间使得个人信息在交互传播中存在着积极或消极的结果，然后者所带来的隐私风险一般的传播工具只能望其项背。
在原则主义中的利益原则( Principle of Beneficence )阐述到，我们应当促进他人必需而且重要的利益。
在伦理学上，此处的“促进”当有积极的作为和消极的不作为之分。
前者相较后者有更高的强制义务。
利益原则一般认为只有在威胁到他人根本生存利益的情况下，义务人才可以免去此义务，我们个人的隐私愿受到保护，这是自己的隐私有被动地受到保护的要求，其建立在这样的假设之上：没有一位用户进入任何一网络是要威胁网络服务提供者的生存权，即不属于利益原则的例外，故服务提供者有义务对网络用
户的个人信息提供适当的保护。
这种被动性建立于利益原则之上，网络服务者有相当的主动权，一旦用户开始使用社交网络，隐私保护在技术层面只是简单事情，这种隐私保护的被动性质并不会减损我们隐私权保护原有的正当性。
二、隐私的判断：实体空间“隐私的合理期待”准则及其在社交网络适用的异化
自1890 年美国律师Samuel D. Warren 与Louis Brandeis 共
同发表《论隐私权》( The Right to Privacy )一文，后经为数众多的各州判例，隐私的权利观念一直以来均为美国法律领域所推崇。
一个多世纪来“隐私权”逐步在英美法系国家确立其实证法上基本权利之地位，而在大陆法系国家亦演化成“一般人格权”的重要分支。
(一)传统“隐私的合理期待”的识别和适用
美国Katz v. United States 案的裁决中明确提出了“隐私的合理期待”准则。
而在Katz 案判决后，美国下级法院所重视并采以判断之标准，Smith v.Maryland 一案中，终于采为多数意见。
细观这一
规则，Harlan 认为司法中如何判断个人隐私的
判断应区别主客观两个层面：
1. 主观判断：事实上的主观隐私期待 ( actual( subjective ) expectation of privacy )
主观隐私期待证明并不十分复杂，例如如实体空间中，个人通过一般行为封锁某场合，防止他人任意出入，以行为方式说明行为人采取了通常预防手段，故可以进一步认定其具备主观之隐私期待。
2. 客观判断：属于社会通识的合理期待( an expectation “that society is prepared to recognize as ‘reasonable ') 对这一要件的认识就在于社会通识。
具体来说，这一认识演化为公共暴露理论和风险承担理论。
二者都阐明个人将信息暴露在公共场所就必须承担丧失隐私权利保护的后果，只不过后者的核心在于个人向他人透露信息必须承担该他人向第三人泄密的风险。
在实体空间内，上述认识往往被看作社会共识。
然分析United State v. White 案中裁判说理，Harlan 法官认为所谓的期待利益应是往往体现在部分演变为规则的习惯法与发展至今的价值导向。
也就是说，客观之合理隐私期待怎样认定，必须以社会习惯及价值判断，并找出在我们的社会中找出“安全感 ( sense of security )”。
(二)“准则”在社交网络环境下的异化
网际空间可被称为一个具虚拟生活及虚拟社会的虚拟之地，因为这些虚拟的生活与社会并非相同的“真实”社会之实体真实而存在。
随着虚拟空间的崛起，虚拟成为真实的反义词。
社交网络当然属于典型的虚拟网络空间，使用者通过“分享”、“开放”来获取更大的回响与交友圈。
社交网站之本质在于要求使用者大量“分享”个人信息及动态。
一般认为，真实空间中之隐私权理论，基本上系以公共领域、私人领域的区分为判断基础，美国司法实务之看法，特别是Smith v.Maryland 案中所谓自愿暴露于公众( voluntarily made public )多倾向于“公共场域中不存在隐私权之合理期待”结论，即个人明知暴露的场所，即使属于个人空间，也不能得到宪法第4 修正案保护。
三、社交网络隐私权法律识别的重构一一情景隐私完整性理论的引
入与“准则”的融合
“隐私权合理期待规则”的界定基础仍然在于实体空间的个人行为，社交网络空间基于其特殊性往往难以判断到底属于公共领域还是私人领域，传统的“合理的隐私期待”判断标准已经略显过时。
但在互联网较发达地区乃至我国台湾地区已有开始引入纽约大学教授Helen Nissenbaum “情景隐私完整性( Privacy as Contextual
Integrity )”标准作为有益讨论，可以适度缓解上述困惑。
Nisse nbaum教授提出“情景隐私完整性”的背景在于：在调查二十世纪公共政策、规范及法令、法院裁定、社会与商务惯例时，发现围绕着隐私标准往往集中讨论于三个原则，第一，限制国家机关对公民的监视和对信息的使用; 第二，限制敏感、个人、隐私信息的存取; 第三，减少对私人领域的侵入。
情景隐私完整性中的情景包括四个重要部分组成：信息流动规范、个人在信息处理中的角色、适当性以及信息流动原则。
而这些要素必须被放置于具体的情境中被认知，这些情景包含行为、角色、关系、权力结构、规范、内部之价值或目标而建构出之社会环境。
“隐私权的合理期待”中，某一信息流动在一种情形下是被认可的，例如学生将其家庭信息提供给学校，符合学生的主观期待，同时也被社会通识准许，但医院基于治疗病患的目的收集患者家庭信息，一是不能满足病患的主观期待，其次也不合社会一般观念。
首先对于隐私主观期待规则，按照前述“准则”中的主观及事实行为内涵理解，社交网络用户可以利用个人访问权限控制、留言板关闭或开启、信息资料的访问权限特别设置以及网络新鲜事即时通知等私密保护
设置来透露网络用户的“主观期待”。
但需要我们认知的是，由于网络
技术日趋复杂，如果用户并非熟悉社交网络设置方法，而发表个人日志，上传日常生活照，是否本身就意味着对主观期待的排除。
答案是否定的，依据“情景隐私完整性”的理论，用户如果发布属于工作性质的日志或者属于家人亲戚的合照，即便二者均被贴于自己的空间内，但其具体的情景仍有很大不同的：关于工作的日志，用户主观期待该信息仅限于在同为好友的同事及领导之间“流动” ; 而关于家人的合影，用户主观期待该信息只是被家人亲戚间分享，绝非其他好友，一旦信息被抽
离于具体的环境，则意味着隐私的泄露，如家人的合
影被同事间分享转帖。
是故判断虚拟网络内隐私的主观期待标准绝非仅仅在于个人的“隐私设置”，而必须考虑具体环境下的信息流动情景，如信息流动的行为、角色、关系、规范、价值或目标，这一观念其实在司法裁判中有被理解的先例，加拿大最高院在R v. Edwards 案件中发展成为“综合一切情状”的认知标准。
隐私认定的客观标准为社会通识，这一标准如何在虚拟网络，特别是社交网络中被认知，笔者认为应取决于网络用户的通念，这需要对社交网络文化作进一步解释。
同时用户的社会需求相较隐私保护意愿而言占主导地位，但并不否定网络用户乃至社会常人对于虚拟网络隐私的要求，诸如Facebook 之类的网站对其隐私保护条款的不断简化和完善也能从侧面说明这一问题。