比较优势理论的个人看法
浅谈比较优势理论
浅谈比较优势理论
首先，比较优势理论源于经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）
于1817年提出的。
这一理论的核心观点是：和其他国家相比，一些国家
在生产其中一种商品上相对更具优势。
其主要原因有两个：一是由于各国
资源和生产要素的禀赋存在差异，一些国家拥有一些资源的丰富和高效利用；二是由于各国技术水平、劳动力素质等方面的差异，导致一些国家在
一些产业上具有更高的效率。
其次，比较优势理论的核心原理是资源配置的合理性。
根据比较优势
理论，每个国家在生产中应该专攻自己相对更具优势的商品或服务，然后
通过国际贸易，与其他国家交换其他国家相对更具优势的商品或服务。
这
种分工与合作的模式可以最大程度地发挥全球资源的有效配置，并通过提
高生产效率和质量，实现全球经济的增长和繁荣。
最后，比较优势理论也面临一些争议和挑战。
首先，它基于假设了完
全竞争市场和均衡资源配置的情况，与现实市场存在一定的差异。
其次，
由于比较优势理论偏重于国家间的经济利益，可能在一定程度上忽视了环
境保护和社会公平等其他因素的考虑。
最后，由于全球化趋势的不断发展，国际贸易形态也在发生变化，比如跨国公司的竞争和地区贸易协定的兴起等，这给比较优势理论的解释和应用带来了新的挑战。
总之，比较优势理论是国际贸易理论的基石之一，通过解释资源禀赋
和技术差异对于国际贸易的影响，指导了国家间的资源配置和经济合作。
然而，比较优势理论也需要与现实的经济和政治环境相结合，以更好地指
导国际贸易的实践和政策制定，实现全球经济的可持续发展和繁荣。
浅析比较优势理论
浅析比较优势理论比较优势理论是经济学中的一项基本理论，由英国经济学家大卫·里卡多提出。
它主要阐述了国际贸易中各国相对优势的概念，即如果每个国家都专门生产其相对成本最低的商品，所有国家都可以从中获得利益。
比较优势理论对于国际贸易和国际合作有着重要的指导意义，它不仅能够促进国际贸易的发展，也对于各国之间的经济合作影响深远。
比较优势理论的核心思想是，即使一个国家在所有产品上都没有绝对优势，它也应该专门生产和出口那些相对成本上具有优势的产品。
这是因为即使一个国家在所有产品上都不具备绝对成本优势，但它总是可以找到某些产品，能够以更低的成本在国际市场上找到买家。
这样一来，每个国家都可以通过专业化生产和出口取得利润，从而实现各国之间的互利共赢。
这是比较优势理论的基本理念，也是其核心观点。
在比较优势理论的框架下，国际贸易实际上是一种互惠的交换，各国通过生产和出口自己的特色产品，从而获得所需的其他产品。
这种分工与互惠的交换不仅可以提高各国的生产效率，也可以促进各国之间的经济联系和合作，实现整体经济效益的最大化。
在国际贸易的实践中，比较优势理论的指导意义得到了充分的验证。
中国作为世界上最大的出口国之一，借助于其大规模的劳动力廉价，生产了大量的制造业产品，以低廉的价格在国际市场上占据了重要位置。
而一些欧洲国家则主要依赖其技术和管理优势，专门生产和出口高附加值的产品。
这些实践不仅是对比较优势理论的有效论证，也进一步证明了比较优势理论在国际贸易实践中的适用性。
比较优势理论也对于国际贸易政策的制定有着重要的指导意义。
在比较优势理论的指导下，各国可以更好地确定自己的产品特色和市场定位，从而更加有针对性地开展国际贸易活动。
各国政府也可以根据比较优势理论，制定出更加合理的贸易政策，以促进本国产业的发展和国际贸易的平衡。
值得注意的是，尽管比较优势理论在国际贸易理论中具有重要地位，但在实际的国际贸易过程中，一些问题和挑战也不容忽视。
比较优势理论的评价
比较优势理论的评价优势理论是管理学领域中的一个重要理论，旨在帮助个人和组织发现并发挥自身的优势，以实现个人和组织的成功。
该理论由管理学家彼得·德鲁克提出，并被广泛应用于组织管理和战略规划中。
下面将对优势理论进行评价和讨论。
首先，优势理论强调了专注于个人和组织的优势。
传统上，人们往往会关注和强调纠正错误和弱点，而忽视了个人和组织的优势。
优势理论倡导将注意力集中在个人和组织的优势上，通过发挥优势来实现成功。
这种以优势为导向的管理方法有助于个人和组织建立自信和自尊，提高工作表现和创造力。
其次，优势理论强调了个人和组织的多样性。
优势理论认识到每个人和组织都有自己独特的优势和价值。
这种多样性的认识有助于个人和组织更好地发挥各自的优势，并欣赏和尊重他人的优势。
通过充分发挥每个人和组织的优势，可以实现协同合作、创新和高效的工作环境。
再次，优势理论强调了与市场的匹配。
优势理论认为，个人和组织的优势只有在与市场需求和机会相匹配时才能实现价值。
这意味着个人和组织需要不断了解市场和竞争环境，并将自身的优势与市场需求相结合。
只有在与市场的有效匹配中，才能实现长期的竞争优势和可持续发展。
此外，优势理论提供了一种积极的心态和动力。
传统的管理理论往往是问题导向的，强调纠正错误和避免失败。
然而，优势理论强调发现和发挥优势，鼓励个人和组织关注积极的方面，提高工作满意度和动力。
这种积极的心态和动力有助于个人和组织迎接挑战，推动创新和变革。
然而，优势理论也存在一些局限性。
首先，过度强调优势可能导致忽视个人和组织的弱点。
虽然重点放在优势上是有益的，但忽视弱点可能会导致无法发现和解决问题。
其次，优势理论没有提供具体的方法和工具来评估和发现个人和组织的优势。
这就要求个人和组织在实施优势理论时需自行探索和实践。
综上所述，优势理论在管理学领域中具有一定的价值和意义。
它强调个人和组织的优势，多样性，与市场的匹配以及积极的心态和动力。
然而，该理论也存在一些局限性，需要与其他管理理论和方法相结合使用。
关于比较优势理论的一个小结
关于比较优势理论的一个小结比较优势理论是国际贸易理论的重要组成部分，它对解释国际贸易的产生和发展起到了重要的作用。
该理论由英国经济学家大卫·李嘉图于19世纪初提出，他认为国际贸易的发展是基于各国拥有不同的相对生产成本，从而形成了不同的比较优势。
比较优势理论的核心观点是，国家应该专注于生产其中一种商品或服务，即其拥有相对优势或较低的生产成本。
通过专属化生产，国家可以实现效率的提高，并在全球市场中更好地竞争。
比较优势理论的主要假设是固定的，即生产要素（例如劳动力和资本）无法流动到其他国家，各国的技术水平保持恒定，完全竞争市场存在，商品可自由流动且无关税。
基于这些假设，比较优势理论提出了三个重要的结论。
首先，比较优势理论认为，国家通过专业化生产可以提高生产效率。
比如，如果国家A的劳动力成本相对较低，而国家B的土地成本相对较低，那么国家A应该专注于生产劳动力密集型商品，而国家B应该专注于生产土地密集型商品。
通过专业化生产，两国都可以在全球市场中实现效率的提高。
其次，比较优势理论认为，贸易可以提高各国的福利水平。
专属化生产和贸易使得各国可以利用各自的比较优势，从而提高生产效率，降低成本，增加产出。
通过贸易，各国可以获得更多的选择，能够获得其他国家生产的物品，从而提高消费者福利水平。
最后，比较优势理论认为，国际贸易可以实现互利共赢。
尽管一个国家在其中一种商品上可能没有绝对优势，但只要它在其中一种商品上具有相对优势，它仍然可以通过贸易来获得益处。
国际贸易可以实现资源的最优配置，提高全球资源利用效率。
尽管比较优势理论提出了许多重要观点，但也面临一些批评和挑战。
首先，该理论假设的前提条件不适用于现实世界，如生产要素流动的自由受到限制，技术水平和市场条件的变化等。
此外，贸易保护主义的兴起也挑战了比较优势理论的假设，各国通过实施贸易壁垒来保护本国产业。
总的来说，比较优势理论是一个重要的国际贸易理论，它通过解释国家专业化生产和贸易的原因和影响，对我们理解全球贸易格局和国际经济合作具有重要的启示作用。
简述比较优势理论的观点
简述比较优势理论的观点比较优势理论是贸易经济学中非常重要的理论之一，它指出，那些在生产和贸易成本上具有比其他国家或地区更高比较优势的国家，可以获得更多的国际贸易机会，进而实现经济增长。
因此，比较优势理论一直被认为是促进国际贸易的重要理论，在国际贸易研究中也有着重要的地位。
比较优势理论的基本思想是：每个国家都有不同的资源和技能，比较优势就是指利用这些资源和技能制造某些产品，同时可以实现生产成本降低的优势，那么，这个国家就具有了参与国际贸易的比较优势，因此能够利用内部资源生产出特殊的专业产品，参与国际贸易，进而获得贸易占有量的增加，促进经济的发展和增长。
比较优势理论对于对外贸易的重要性不言而喻，它明确指出，比较优势是获得国际贸易机会的一种基础。
它也建议，一个国家减少贸易壁垒，发展进口和出口，可以促进经济发展。
同时，它也提供了一种比较优势分析方法，依据该方法，可以分析出一个国家在贸易中的优势，从而帮助国家获得更多的贸易机会。
比较优势理论也指出，不同的国家在生产及贸易成本上的优势会不断发生变化，以前具有比较优势的国家现在可能失去优势，而具有比较劣势的国家可能在贸易中获得优势。
因此，比较优势理论提出了调整贸易政策和结构的概念，从而促使国家调整自身的政策，以确保获得更多的贸易机会，并最大限度地利用自身优势，推动经济增长。
比较优势理论虽然具有重要的应用价值，但也有一些弊端。
首先，比较优势理论假定每个国家的政策都是动态的，自由的，它没有考虑到一些国家的外交政策，对外贸易可能会受到政治、经济和文化等因素的阻碍。
其次，比较优势理论假定所有国家都有相似的经济发展水平，然而事实并非如此，有些国家由于社会结构、文化、经济政策等原因，其经济发展水平有很大差异，因此，比较优势理论对这种不对等性的国家间经济发展模式的分析能力有限。
总之，比较优势理论是促进国际贸易的重要理论，它提供了一种分析贸易特征及比较优势的方法，可以帮助国家把握国际贸易机会，增加收入，促进经济发展和增长。
运用比较优势理论,谈谈如何提高自己的市场竞争力(个人小文章)
运用比较优势理论，谈谈如何提高自己的市场竞争力比较优势理论是英国古典经济学家大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出来的，也称为比较优势贸易理论。
这一理论认为，国际贸易的基础并不限于劳动生产率的绝对差别，而在于劳动生产率的相对差别以及由此产生的相对成本的差异。
只要各国之间存在着劳动生产率上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。
根据这一理论，每个国家都应集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势理论尽管是国际贸易理论的一个组成部分，但它的解释力并不限于国际贸易。
它不仅可以用于解释国家间的分工和专业化的产生以及国家竞争力的差异，而且也可以解释个人市场竞争力的差异并且为如何提高个人的市场竞争力提供有益的启发。
在现代社会，每个人的一生都有相当部分时间是在职场中度过的，换言之，每个人都是劳动力，需要进入劳动力市场，形成劳动力的供给，个人在市场竞争力上的差异，很大程度上决定了个人能否顺利被心目中的雇主所雇用以及个人的职业生涯前景。
把比较优势理论应用到个人，不难发现，由于个人在能力、性情和综合素质上的相对差异，每个人在职业竞争中都是有自己的比较优势，因而也是具有自己的竞争力的。
但问题在于：并非每个人都认识到自己的比较优势，即使个人对此有所认识，但也未必知道如何维持和扩大自己的比较优势。
个人市场竞争力的获得不仅是维持自己已有的静态比较优势，更重要的是在于创造自己没有的动态比较优势。
所以自然地，提高自己的市场竞争力应从以下几方面考虑。
首先，个人应该努力认识清楚自己的比较优势。
“天生我材必有用”，即使一个人没有一方面是可以做到最好的，但是他总有某些方面相对其他方面来说是最不差的，而这方面就是他的比较优势，他应该集中精力往这方面发展，因为机会成本最小，收益最高。
比如某个人需要在外贸、会计和市场营销这三个职业上择其一作为自己的职业，而他在这三个职业上跟其中人相比，都不是做得最好的，但相对来说，他在会计方面做得最不差，尽管某些人在会计上做得比他好，但很可能他们在其它方面的优势更加大，如此一来，其他人基于成本收益的考虑，就不会选择会计，所以他获得一份会计的工作的可能性是最大的，会计是他在职场中的比较优势，也是他的职场竞争力的基础，认识这一点无疑非常重要。
比较优势理论的评价
比较优势理论的评价优势理论是由人力资源管理学者彼得·德鲁克首次提出的，该理论认为个体的成功不仅依赖于能力与技能，还取决于如何运用和发展自身的优势。
优势理论对于个体的职业发展和组织的人力资源管理具有很大的指导意义。
本文将从多个角度对优势理论进行评价。
首先，优势理论着重强调个体的优势发挥，这与传统的弱点补强思维形成了鲜明对比。
优势理论认为，每个人都有其独特的优势和天赋，只有发挥和发展这些优势，才能取得最好的成果。
这种理念对于个人的职业发展非常重要。
它能帮助人们更好地认识自己，找到自己的天赋所在，从而选择适合自己的职业，并在工作中取得更好的表现。
其次，优势理论对组织人力资源管理也具有积极的影响。
传统的人力资源管理倾向于发现和补强员工的弱点，忽视了其优势的发掘和发展。
而优势理论则鼓励管理者关注员工的优势，并将其应用到工作中。
这样可以充分发挥每个员工的潜力，提高工作效率和工作满意度。
同时，优势理论也提倡合理分配工作任务，使每个人都能根据自身的优势来发挥作用。
这种更关注员工优势的管理方式能够促进员工的发展和提高整体组织的绩效。
再次，优势理论也能帮助组织建立积极的工作环境。
优势理论认为，发挥个体优势不仅能够提高工作效果，还能增加员工的工作满意度和幸福感。
因为工作中的成功和成就感会增强个体的自信心和自豪感。
因此，组织可以通过鼓励员工发挥优势，建立一个积极的工作环境，提高员工的工作动力和积极性。
另外，优势理论在招聘和人才发展方面也有着积极的应用意义。
招聘时，将更多的关注放在求职者的优势上，能更好地匹配求职者和工作要求，提高招聘的准确性。
而对于现有员工，优势理论可以指导组织制定个性化的培训和发展计划，帮助员工在优势领域更进一步发展，从而提升员工的工作能力。
虽然优势理论有很多积极的方面，但也存在一些批评。
首先，优势理论过于强调个体的优势，有时会忽视个体的弱点和局限性。
虽然每个人都有自己的优势，但弱点也同样重要，不能完全忽略。
简述比较优势理论的观点
简述比较优势理论的观点《比较优势理论》认为，一个国家或地区可以通过充分利用自身生产要素的布局和组合特性以及使用具有比较优势的技术和技能来获得经济上的竞争优势。
例如，德国在机器制造方面具有比较优势，因此在国际市场上可以获得更高的利润；日本的制造业的比较优势，其产品能在国际市场上获得更高的价格。
作为一种理论，比较优势理论被广泛应用于国际贸易、经济发展和投资领域。
比较优势理论已形成一个新的经济理论，更具体地指出了国家如何利用其资源和优势给经济带来更多的发展机遇。
它把经济分析从单独的企业视角拓展成了整个经济体的角度。
虽然它的结论是建立在假设和条件之上的，但大多数人都认为它是一个有用的分析工具，可以帮助政府、企业、投资者和消费者作出明智的决定。
此外，比较优势理论有助于改善国际贸易，提高国家的竞争力和创造更多的就业机会。
比较优势理论指出，只有通过充分利用自身资源、推出新的技术和扩大国际贸易，一个国家或地区才能实现可持续发展。
因此，比较优势理论为新兴经济体的发展提供了一种新的发展路径，使它们能够从贫困当中脱身、发展经济，从而实现更高的国民收入。
此外，比较优势理论还可以促进国际合作，增进国家之间的了解。
比较优势理论建议，只有通过加强国际合作，才能实现更高程度的贸易和投资。
比较优势理论提倡合作而不是敌意，为国家之间的合作提供了坚实的基础。
由此可见，比较优势理论在经济和国际贸易领域具有重要的价值和作用。
它既可以帮助政府抓住经济发展的机会，也可以帮助新兴经济体脱贫并实现可持续发展，还可以促进各国之间的合作与交流，推动全球经济的健康发展。
因此，我们应该加强对比较优势理论的研究，为政府、企业和投资者提供更多支持，帮助他们利用这一理论为经济发展贡献力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较优势理论的个人看法在未接触国际贸易这门学科之前，对于我来说，比较，顾名思义，就是两种东西进行观察对比，继而选出适合自己需要的物品。
现在，我对于比较优势的理解上升了一个层次，不仅仅局限于小范围。
在两国生产两种商品的情形下，其中一国在两种商品生产上均占有绝对优势，另一国在两种商品上均处于绝对劣势，则优势国可以专门生成优势较大的那种商品，劣势国可以专门生产劣势较小的那种商品，通过专业化分工和国际交换，双方仍能从中获益。
简言之，两利相权取其重，两弊相权取其轻。
熟练理解比较优势理论，可以讲问题清晰化，大方面来说，能够更好地看清国际贸易的一些问题，小方面来说，能使生活中的小问题层次化，便于解决。
作为经济学中最重要的理论之一，比较优势理论揭示了贸易模式的产生原因以及贸易利益的来源。
然而，我对传统外贸比较优势理论的有效性是有所质疑的，实践是检验真理的唯一标准，亚当·斯密、大卫·李嘉图和赫克歇尔—俄林的贸易学说虽然对国际贸易产生原因的分析不尽相同,但具有共同的理论特征:以优势分析为基础,以价格分析为切入点,强调对外贸易对经济的促进作用,且具有理论上的继承性;同时它们也表现出共同的致命缺陷———将复杂多变的经济情况抽象为僵化的、凝固的和一成不变的静态分析方法。
一、传统比较优势理论的理论特征无论是亚当·斯密的绝对优势学说、大卫·李嘉图的比较优势理论,还是赫克歇尔-俄林的生产要素禀赋论,作为一种理论,他们都是时代的产物,反映了当时社会生产力发展阶段的国际社会交换关系和贸易竞争状况,符合并且推动了自由贸易的发展。
斯密和李嘉图的优势理论揭示了在资源禀赋相同而劳动生产率或技术存在差异的情况下比较优势的形成;而资源禀赋论则以劳动生产率或技术不变为假设,揭示了资源禀赋差异对比较优势的决定作用。
尽管他们所处的年代不同、对国际贸易产生原因的分析也不尽相同,但由于其借以立论的经济学基础没有发生根本性的变化,因而具有许多共同的理论特征。
1.以优势分析为基础在《国民财富的性质和原因的研究》这部巨著中,亚当·斯密阐释了各国在劳动生产率和生产成本上的绝对差异是国际分工和贸易基础的重要思想。
他认为分工可以提高劳动生产率,促进国民财富的增长,而分工又是由绝对成本或劳动生产率差异所决定的。
裁缝不愿自己做鞋,而是向鞋匠买。
鞋匠不愿自己做衣服,而是向裁缝买。
农民既不愿自己做衣服也不愿做鞋,而是雇裁缝和鞋匠做。
之所以如此,是因为他们都愿意发挥自己的优势。
他们都感到,为了自身的利益,应当把全部精力集中使用到比邻人处于优势的方面,而以产品的一部分或同样的东西,即其一部分的价格,购买他们所需要的其他任何物品。
”这样个人可以通过分工和交换获得更多的利益。
2.以价格分析为切入点比较优势理论和资源禀赋论的确立都是从商品价格这一最直接的经济分析入手的,他们认为国际贸易发生的直接原因是商品价格在国际间的差异, 即国际贸易的基本原因是建立在比较成本差别基础上的商品价格差异。
亚当·斯密只提出了两国生产同一产品的劳动生产率或价格的绝对差别,李嘉图则进行了相对差别的分析。
出口产品之所以是优势产品,是因为其国内价格与国外价格相比较,出口可以使生产者获得更多的利益;劣势产品之所以进口是因为其国内价格与国外价格相比较高,进口可以使消费者消费廉价商品从而提高福利水平。
3.强调对外贸易对经济的促进作用斯密的绝对成本说、李嘉图的比较优势学说、赫—俄的资源禀赋论,从不同的角度分析了国际贸易产生的原因,同时强调了对外贸易对一国经济发展的积极作用,认为对外贸易可以使一个国家更经济地配置自己的资源和更有效地利用别国的资源,节约社会劳动,提高劳动生产率,从而促进本国经济的增长。
他们认为,对外贸易具有两重效果:其一,对外贸易使一国不受本国资源条件的限制,可以消费自己不能生产的产品;其二,自由贸易使全世界的生产量达到最高水平。
斯密在其著作中还进一步将一国所具有的优势分为两大类,首次提出了“两种优势”的概念,即“自然优势”和“获得优势”。
这两种优势使一个国家在特定产品的生产方面可以节约劳动时间,形成成本优势,从而在国际市场上具有竞争力。
一些经济学家认为,斯密“两种优势”的概念具有重要的现实意义,为后来的发展经济学及“后发优势”理论奠定了基础,对后人贸易利益的动态分析和动态比较优势理论的形成产生了影响。
二、传统比较优势理论的缺陷虽然传统的比较优势理论揭示了国际分工和国际贸易产生的原因,并在相当长时期内构成了国际分工和国际贸易理论的主流,对国际贸易理论的发展做出了重大贡献,但随着国际经济环境和国际贸易格局的变化,其缺陷和局限性逐渐显现出来。
除了单一或简单生产要素分析、理论的前提假设与现实相背离等缺陷外,传统比较优势理论的致命弱点或最大缺陷是把多变的经济情况抽象为僵化的、凝固的和一成不变的静态分析方法。
传统比较优势理论基于现有和传统遗留下来的优势,在既定的经济情况下,从静态的角度对一个国家的产业结构现状进行分析,注重由一国现有劳动生产率及资源禀赋所决定的即期利益和资源在国际间合理配置的短期效应;强调自然赋予的生产要素,而忽视获得性生产要素(人力资本、技术能力等)。
这一致命缺陷主要表现在以下几个方面:1.忽视了技术进步因素在传统比较优势理论中,各国技术的差异或资源禀赋差异是国际贸易产生的重要基础,而这种差异又是以各国之间不存在技术传播和技术进步、资源禀赋给定且不发生变化为前提的。
在传统国际贸易理论的抽象世界中,没有发明、没有新产品的出现,没有技术进步,或者说排除了技术进步因素的影响,从而只能解释静态的贸易利益,而不能说明动态的优势变化,也无法理解要素的变化或新要素在市场的形成。
然而在现实中,技术进步不断发生,且在各国之间传播和扩散。
随着要素生产率和资源禀赋结构的变化,产品的技术优势在具有不同比较优势的国家之间转移,从而引起贸易结构的变化,使一国从该产品的出口国变成进口国,或从过去的进门国变为出口国。
由此可见,建立在各国技术或禀赋差异基础上的比较优势并不是不可改变的。
相反,从动态的角度看,比较优势可以不断地转移和变化,促使其发生转化的根本原因是技术进步。
2.忽略了时间因素传统的国际贸易理论忽略了生产力发展、经济发展以及比较优势形成所需要的时间变量,因而只能看到体现在每—次交易中的直接贸易利益和以既定比较优势为基础的贸易结构,而如果引入时间因素,情况则会有很大的不同。
因为从动态的角度看,经济发展是长期的、变化的过程,一国比较优势和国际贸易结构形式也不是一成不变的。
当加入技术变化和时间变量等综合因素后,随着该国的技术进步和要素的积累以及要素禀赋比率的不断提高,比较优势会发生变化,贸易结构和贸易形式也会出现新的特征,从而该国在国际分工中的地位也会随之发生变化。
正像查尔斯.Ｐ.金德尔伯格(ＣｈａｒｌｅｓＰ.Ｋｉｎｄｌｅｂｅｒｇｅｒ)教授所说;“天赋要素并不是固定不变的。
物质资本、人力资源,甚至自然资源会随着时间和技术的进步而变化。
他们也会由于资本和劳力的国际转移而变化。
在贸易为资本形成和劳动培训敞开机会的国家,以及在中间产品(它本身就是生产要素)的出口在总产出中占极大比重的国家,与其说是天赋要素解释了贸易,不如说是贸易解释了天赋要素的水平。
”此外,随着社会的发展和人类文明的推进,人力资本、技术进步、信息流动等有形要素与无形要素的结合赋予了资源禀赋全新的概念。
从这个意义上讲,生产要素改善是时间的函数,生产要素改善的过程正是经济发展的过程。
因此,舍弃了时间因素,就难免陷入静态分析的框架。
3.忽视了潜在优势的培育和比较优势的转化传统的比较优势理论从静态角度分析国际分工和国际贸易的产生和发展,排除了技术进步因素的影响和时间因素的作用。
在斯密、李嘉图和赫—俄对国际贸易产生原因的分析中,都以技术和资源禀赋不变为前提,以现实或即时分析为条件,因而在他们的理论模型中,贸易引起的变化仅仅是在国内生产部门和出口生产部门之间重新配置资源;生产要素的开发和潜在比较优势的培育显然也就不会在以静态分析为特征的传统比较优势理论的视野之内。
也就是说,传统比较优势理论没有涉及比较优势自身的变化问题。
此外,在传统的国际贸易理论中,专业化形式是由生产技术、生产要素禀赋决定的。
由于这些条件是固定不变的,因此专业化形式一经确定也就不再变化,各国将遵循本国已有的比较优势进行专业化生产和交换。
如果用这种静态的观点看待专业化和国际分工,必然会把特定历史条件和特定国际经济关系下形成的专业化和国际分工看作是自然的、超历史的、不受国际经济关系制约且是永恒的。
若沿着这种静态的思维模式发展,一国就会将生产的相对优势长期固定在少数几种产品上。
在现实经济中,则意味着相对落后的发展中国家仅根据其现有的比较优势参与国际分工,专业化于初级产品或劳动密集型工业制成品的生产,放弃贸易条件好的高附加值产品的开发和生产,忽视潜在比较优势的培育和比较优势的转换。
其结果是初级产品贸易条件的不断恶化对其经济发展造成不利影响,即使能够获得贸易的短期效应和既得利益,但从长期看反而可能会扩大与发达国家之间的差距,甚至陷入“比较利益陷阱”,出现“贫困化增长”的局面。
传统比较优势理论静态分析致命缺陷的存在,使其在解释当代国际贸易发展和国际贸易格局变化时发生困难。
特别是二战后,技术和资本均较为匮乏的日本及东亚新兴工业化国家经济的迅速崛起,向传统的比较优势理论提出了挑战,使人们对传统比较优势理论的静态分析方法提出质疑,同时也推动了比较优势理论的研究,促使传统比较优势理论在实践中不断地发展和完善。
比较优势理论在给人们带来便利的解决办法的同时，优势与缺陷并存，在今后的学习和生活中要尽量扬长避短，利用优势力量，完善自身。
参考文献:[1]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(中文版)[Ｍ].上海:商务印书馆,1981.[2]大卫·李嘉图,政治经济学及赋税原理(中文版)[Ｍ].上海:商务印书馆,1972.[3]伯特尔·俄林.区际贸易与国际贸易(中文版)[Ｍ].上海:商务印书馆,1986.[4]查尔斯·Ｐ·金德尔伯格.经济发展(中文版)[Ｍ].上海:上海译文出版社,1986.[5]王慎之.西方经济思想库(第一卷)[Ｍ].北京:经济科学出版社1997.。