生物海岸修复现状及展望
海洋生态修复现状存在的问题及展望分析
海洋生态修复现状存在的问题及展望分析海洋生态修复是保护生态环境的重要手段，但现状存在以下问题：
一、修复方案不够科学
现阶段，大多数海洋生态修复方案采取了单一的生态修复手段，如生物或物理修复手段，而忽略了生态系统中不同生物之间的相互作用，以及生物与环境之间的相互作用，因此修复效果有限。
二、难以实现生态系统的恢复
由于环境污染程度较重，海洋生态系统面临调整和重组的挑战，因此目前的修复措施往往难以实现完全恢复。
此外，由于修复成本高昂，一些政府部门和企业会倾向于采用廉价的治理手段，以达到短期效益，而忽略了长期生态效益。
三、缺乏长期监测和评价
海洋生态修复需要长期的监测和评价，以评估修复效果。
然而，由于修复工作面临的环境复杂性和远程性，长期监测和评价工作较为困难，导致修复效果难以量化和证明。
未来展望：
一、强化科学性
未来的海洋生态修复应加强生态学、化学和物理学等方面研究，以提高方案的科学性与可实施性，从整个生态系统层面上推进修复工作，以实现较为完整的生态恢复。
二、促进规模化
为加快修复进程，要促进规模化的实施，利用更大的经费和技术投入，开展面积更大或者次岸更复杂的生态修复活动，以增加生态修复的效率和稳定性。
三、重点在于监测和管理
严格的监测体系和完善的管理制度对于海洋生态修复十分重要。
由于修复工作需要长期监测和评价，同时要与监管机构保持沟通，提高管理水平，利用充分的科学依据，最终实现海洋生态修复的效果。
海岸工程的可持续发展路径与实践研究与分析
海岸工程的可持续发展路径与实践研究与分析在全球经济快速发展和人类活动日益频繁的背景下，海岸工程作为人类开发和利用海洋资源的重要手段，发挥着举足轻重的作用。
然而，传统的海岸工程建设在带来巨大经济效益的同时，也给沿海生态环境带来了诸多负面影响。
为了实现海岸带的可持续发展，探索海岸工程的可持续发展路径与实践成为当务之急。
一、海岸工程的现状与挑战海岸工程涵盖了众多领域，如港口建设、海堤修筑、填海造陆等。
在过去的几十年里，这些工程为沿海地区的经济增长和社会发展提供了有力支撑。
然而，随着时间的推移，其带来的问题也日益凸显。
首先，大规模的填海造陆和海岸线改造破坏了沿海湿地和滩涂生态系统。
这些生态系统不仅是许多珍稀物种的栖息地，还在调节气候、净化水质、防浪护岸等方面发挥着重要作用。
一旦遭到破坏，生态平衡被打破，生物多样性锐减。
其次，港口和码头的建设以及船舶的频繁活动导致了海洋污染。
石油泄漏、污水排放、垃圾倾倒等问题严重威胁着海洋生态环境的健康，对海洋生物和人类自身的生存构成威胁。
再者，传统的海堤设计往往只注重防护功能，忽视了生态需求。
这使得海岸带的自然生态过程受到阻碍，沙滩侵蚀、海岸线后退等问题不断加剧。
二、可持续发展理念在海岸工程中的应用为了应对上述挑战，可持续发展理念逐渐被引入海岸工程领域。
可持续发展的核心是在满足当代人需求的同时，不损害后代人满足其自身需求的能力，实现经济、社会和环境的协调发展。
在海岸工程规划阶段，充分考虑生态系统服务价值。
通过生态系统评估，明确海岸带生态系统的功能和价值，将其纳入工程决策的考量因素。
例如，在选择填海区域时，优先避开生态敏感区，尽量减少对重要生态系统的破坏。
采用生态友好型的工程设计和技术。
例如，在海堤建设中，采用“生态海堤”的设计理念，增加海堤的孔隙率和粗糙度，为海洋生物提供栖息和繁殖的场所。
在港口建设中，设置污水处理设施，减少污水排放对海洋环境的污染。
加强对海岸工程的环境影响评价和监测。
海洋生态修复现状存在的问题及展望分析
海洋生态修复现状存在的问题及展望分析1. 引言1.1 背景介绍海洋生态修复是指通过各种方式和手段对受损的海洋生态系统进行恢复和修复的过程。
随着人类活动的加剧，海洋生态环境受到了严重破坏和污染，海洋生态修复的任务变得愈发迫切和重要。
海洋生态系统是地球上最为复杂和脆弱的生态系统之一，其中包括海洋生物、海洋水域和海洋地形等多个方面。
海洋生态系统的稳定和健康对于维护地球生态平衡具有重要意义。
目前，海洋生态修复面临着诸多问题和挑战，如资源投入不足、技术手段不够先进、法律法规不够健全等。
海洋生态修复展望仍然存在很大不确定性，需要各方共同努力和探索。
随着科技的发展和环保意识的增强，对于海洋生态修复的需求和期待也在不断提高。
在这样的背景下，本文将对海洋生态修复现状存在的问题进行分析，同时展望未来海洋生态修复的发展趋势和前景。
希望通过对海洋生态修复问题和展望的探讨，可以为海洋生态保护和修复工作提供一定的参考和借鉴。
2. 正文2.1 海洋生态修复现状存在的问题1. 污染源未得到有效控制。
海洋生态系统面临着来自陆地排放的废水、垃圾和化学物质的污染，特别是工业排放和农业农村污染，会对海洋生态系统造成严重破坏。
2. 过度捕捞和破坏栖息地。
过度捕捞导致了许多渔业资源的枯竭，而破坏栖息地则影响了许多海洋生物的生存环境，导致生物多样性的丧失。
3. 气候变化对海洋生态系统的影响。
气候变化导致海洋温度的升高、海平面的上升和海洋酸化等问题，直接影响了海洋生态系统的健康。
4. 缺乏有效的管理和监测机制。
海洋生态修复工作缺乏统一的管理和监测机制，导致了工作效果的不确定性和不稳定性。
5. 社会参与度不高。
海洋生态修复工作需要广泛的社会参与和支持，但目前社会参与度较低，缺乏足够的关注和资源投入。
海洋生态修复现状存在诸多问题，需要采取有效的措施加以解决，以保护和恢复海洋生态系统的健康和稳定。
2.2 海洋生态修复展望分析随着人类对环境保护和可持续发展的重视，海洋生态修复的展望变得愈加重要。
海岸工程中生态修复技术的应用
海岸工程中生态修复技术的应用在当今时代，随着人类活动对海岸带的影响日益加剧，海岸生态系统面临着诸多挑战，如栖息地破坏、水质污染、生物多样性减少等。
为了保护和恢复海岸生态系统的功能和服务，生态修复技术在海岸工程中得到了越来越广泛的应用。
一、海岸工程与生态系统的关系海岸工程是为了开发利用海岸带资源、保护海岸带环境、抵御海洋灾害等目的而进行的一系列工程建设活动，包括港口建设、海堤修筑、填海造陆等。
然而，这些工程活动在给人类带来经济和社会效益的同时，也不可避免地对海岸生态系统造成了负面影响。
例如，港口建设和航道疏浚可能导致底栖生物栖息地的破坏和丧失，填海造陆可能改变海岸的地形地貌和水动力条件，影响海洋生态系统的物质循环和能量流动。
二、常见的海岸工程生态问题1、栖息地破坏海岸工程建设过程中，常常需要开挖、填方和筑堤等，这些活动会直接破坏海洋生物的栖息地，如潮间带、红树林、珊瑚礁等。
栖息地的破坏会导致生物多样性减少、物种灭绝和生态系统功能衰退。
2、水质污染港口和工业活动产生的废水、废渣和废气等污染物排放到海洋中，会导致海水水质恶化，影响海洋生物的生存和繁殖。
此外，农业面源污染和城市生活污水的排放也会对海岸带水质造成一定的影响。
3、海岸侵蚀过度的围海造地、采砂和不合理的海岸防护工程等可能导致海岸侵蚀加剧，破坏海岸的稳定性和生态平衡。
4、生物多样性减少由于栖息地破坏、水质污染和过度捕捞等因素的综合作用，海岸生态系统中的生物多样性逐渐减少，一些珍稀物种面临濒危的境地。
三、生态修复技术的类型及应用1、湿地修复技术湿地是海岸生态系统的重要组成部分，具有蓄水调洪、净化水质、提供栖息地等多种生态服务功能。
湿地修复技术包括湿地重建、湿地恢复和湿地保护等。
例如，通过在填海造陆区域重新营造湿地环境，种植湿地植物，恢复湿地的生态功能；对受损的湿地进行生态补水、土壤改良和植被恢复，提高湿地的自我修复能力；建立湿地保护区，加强对湿地的管理和保护，禁止非法开发和破坏。
海岸生态恢复技术的应用
海岸生态恢复技术的应用海岸带是陆地和海洋的过渡地带，拥有丰富的自然资源和生态系统服务功能。
然而，由于人类活动的干扰和气候变化的影响，海岸生态系统遭受了严重的破坏，如湿地萎缩、沙滩侵蚀、生物多样性减少等。
为了保护和恢复海岸生态系统的健康，各种海岸生态恢复技术应运而生。
一、海岸生态系统面临的威胁1、城市化和工业化的发展随着人口的增长和经济的发展，沿海地区的城市化和工业化进程不断加快。
大量的填海造陆、港口建设、工业排放和城市污水排放等活动，导致了海岸湿地的破坏、水质污染和海洋生态系统的失衡。
2、过度捕捞和水产养殖过度捕捞使得海洋生物资源减少，破坏了海洋食物链和生态平衡。
同时，不合理的水产养殖方式也会对海岸生态系统造成负面影响，如养殖废水的排放、养殖物种的逃逸和疾病传播等。
3、气候变化气候变化导致海平面上升、海洋温度升高和海洋酸化等问题，加剧了海岸侵蚀和湿地淹没的风险，对海岸生态系统的稳定性构成了严重威胁。
4、旅游开发大规模的旅游开发活动，如海滨浴场的建设、酒店和度假村的开发等，破坏了海岸的自然景观和生态环境，增加了生态系统的压力。
二、海岸生态恢复技术的类型1、湿地恢复技术湿地是海岸生态系统的重要组成部分，具有蓄水、净化水质、提供栖息地等多种生态功能。
湿地恢复技术包括湿地重建、湿地补水、植被恢复和土壤改良等。
例如，通过引入淡水来恢复干涸的湿地，种植适宜的湿地植物来增加植被覆盖度，改善土壤结构和肥力，提高湿地的生态功能。
2、沙滩修复技术沙滩是海岸防护的重要屏障，也是海洋生物的栖息地。
沙滩修复技术主要包括沙滩补沙、沙丘稳定和植被种植等。
通过向侵蚀的沙滩补充沙子，加固沙丘，种植防风固沙的植物，可以恢复沙滩的稳定性和生态功能。
3、珊瑚礁修复技术珊瑚礁是海洋中生物多样性最丰富的生态系统之一，但由于全球气候变化和人类活动的影响，珊瑚礁面临着严重的退化。
珊瑚礁修复技术包括珊瑚移植、人工礁体建设和水质改善等。
通过将健康的珊瑚移植到受损的珊瑚礁区域，建设人工礁体为珊瑚提供生长基质，改善水质条件，促进珊瑚礁的恢复和生长。
我国海岸带生态修复的政策发展、现状问题及建议措施
我国海岸带生态修复的政策发展、现状问题及建议措施于小芹1，余静1，2*摘要：海岸带生态修复是提升海岸带生态系统服务功能、改善海洋生态环境的重要手段。
本文梳理了我国海岸带生态修复相关的政策发展和演进过程，对我国海岸带生态修复的历程和关键发展阶段进行了识别和概括，分析了海岸带生态修复取得的成功经验和存在的不足，并提出下一步发展建议，为海岸带生态修复工作提供重要支撑。
关键词：生态修复；海岸带生态修复；政策演进；问题建议中图分类号：F326.403 文献标识码：A 文章编号：1009-(2020)05-0008-09海岸带是指海陆相互作用的地带，资源丰富，环境条件优越，与人类的生存和发展密切相关。
海岸带生态系统具有提供生境、防灾减灾、景观文化等多重生态、经济和社会功能[1-4]。
我国拥有丰富的海岸线资源，大陆岸线1.8万km，海岛岸线1.4万km。
沿海11个省、市以约占13.5%的国土面积承载了全国44%的人口和55%的国内生产总值，海岸带地区的人口大量聚集和经济迅速发展导致环境压力持续增大，工业与城镇扩张、港口码头建设、围海养殖等开发利用活动逐渐占据了自然岸线资源，致使海岸带生态环境逐渐恶化，生境破坏、湿地面积锐减、物种多样性降低、自然岸线萎缩等生态安全问题频发[5-6]。
生态修复（ecological restoration）是指协助受损和退化的自然生态系统进行恢复、重建和改善的过程[7]。
与森林、草地、河流、矿区的生态修复相比，海岸带生态修复起步较晚。
国外学者在部分海岸带地区进行了生态修复理论研究、技术论证、综合管理等系统性工作[8-10]，国内海岸带生态修复的研究主要集中在利用数学建模的方式，模拟海岸侵蚀、退养还滩整治修复后的水动力条件变化[11-12]；以及分析总结海域海岛海岸带整治项目的经验，开展修复工程效果评价等方面[13-18]，对海岸带生态修复的政策演进特点、修复措施、效果和问题分析还缺乏进一步深入的研究和探讨。
海岸工程的生态修复与保护
海岸工程的生态修复与保护在人类社会的发展进程中，海岸工程扮演了至关重要的角色。
从港口建设到海滨旅游设施的开发，从海堤的修筑到海洋能源的利用，这些工程活动在为我们带来巨大经济和社会效益的同时，也对海岸带的生态环境造成了不可忽视的影响。
因此，如何在进行海岸工程建设的同时，实现生态的修复与保护，已经成为我们当前面临的一项紧迫任务。
海岸工程对生态环境的影响是多方面的。
首先，大规模的填海造陆工程会直接改变海岸线的形态和地貌，破坏沿海湿地、红树林等重要的生态系统。
这些生态系统不仅是众多生物的栖息地，还在净化水质、防风消浪、固碳等方面发挥着重要作用。
其次，港口建设和航道疏浚过程中产生的大量疏浚物，如果处理不当，可能会对海洋底质和水体环境造成污染。
此外，海岸工程建设中使用的建筑材料和化学物质，也可能会释放有害物质，对海洋生态系统产生毒害作用。
为了减轻海岸工程对生态环境的负面影响，生态修复技术应运而生。
其中，湿地恢复是一项重要的措施。
通过重新引入湿地植物和改善水文条件，可以恢复湿地的生态功能，为鸟类、鱼类等生物提供栖息地。
例如，在一些填海区域，可以通过规划和建设人工湿地，增加湿地面积，提高生态系统的稳定性。
红树林的种植和保护也是海岸生态修复的重要手段。
红树林具有极高的生态价值，能够抵御风浪、保护海岸、净化水质，同时为众多海洋生物提供食物和栖息场所。
在受到破坏的红树林区域，通过科学的种植和养护，可以促进红树林的恢复和生长。
此外，生物礁的建设也逐渐受到重视。
人工生物礁可以为海洋生物提供繁殖和栖息的场所，增加海洋生物的多样性。
同时，生物礁还能够促进海洋生态系统的物质循环和能量流动，改善海洋生态环境。
在进行海岸工程的生态修复时，科学的规划和管理至关重要。
在工程规划阶段，就应该充分考虑生态因素，进行环境影响评估，制定合理的生态保护方案。
例如，在选择工程位置和设计工程方案时，应尽量避开重要的生态敏感区，减少对生态系统的破坏。
海洋生态修复现状存在的问题及展望分析
海洋生态修复现状存在的问题及展望分析海洋生态修复是当前全球环境保护的重要议题之一，全球各国纷纷投入巨资进行海洋生态修复工作。
海洋生态修复现状存在不少问题，限制了修复效果的达成。
本文将就海洋生态修复的现状存在的问题及未来的展望进行分析。
一、现状存在的问题1. 缺乏全面的监测和评估目前海洋生态修复工作常常缺乏全面的监测和评估体系。
虽然一些海洋生态修复项目在实施过程中会进行监测和评估，但通常只关注于单一物种或生态系统的修复情况，忽略了整个海洋生态系统的复杂性和多样性。
缺乏全面的监测和评估无法充分了解修复效果，也无法采取针对性的措施，导致修复效果不明显。
2. 行政管理机构不健全海洋生态修复工作通常需要政府行政管理机构的支持和推动，然而在一些国家或地区，相关的行政管理机构不健全，缺乏有效的协调和监督，导致海洋生态修复工作进展缓慢，甚至无法有效实施。
一些行政管理机构对海洋生态修复工作的重要性认识不足，对相关政策法规的制定和实施不够积极，也制约了修复工作的顺利进行。
3. 技术手段不够先进当前海洋生态修复工作中，常常受到技术手段的限制。
有些生态修复手段过于简单粗暴，无法充分考虑到海洋生态系统的复杂性和脆弱性，导致修复效果不佳。
一些高新技术在海洋生态修复领域的应用还不够成熟，限制了修复工作的推进。
4. 资金投入不足海洋生态修复工作通常需要巨额资金的投入，但当前很多国家或地区对海洋生态修复的资金投入不足。
缺乏资金的支持无法保障修复工作的顺利进行，也制约了修复效果的达成。
一些传统的经济发展项目对海洋资源的开发和利用也造成了海洋生态系统的破坏，成为制约海洋生态修复工作的障碍。
5. 社会参与度不高海洋生态修复工作往往缺乏广泛的社会参与，而海洋生态系统的修复和保护需要全社会的共同努力。
缺乏社会参与无法充分调动社会各界的力量和资源，也无法提高大众对海洋生态修复工作的认识和支持，制约了修复工作的推进。
二、展望分析未来海洋生态修复工作需要推动技术手段的进步，积极探索和应用高新技术。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生物海岸修复现状及展望我国海岸线总长约3.2×104km，其中大陆海岸线约1.8×104km，大型岛屿台湾和海南岸线分别为1569km和1674km。
根据海岸线地理环境与开发利用情况，可将海岸线分为人工岸线和自然岸线两大类，其中人工岸线主要包括建设围堤、交通围堤、码头岸线、农田围堤、盐田围堤、养殖围堤等类型，自然岸线包括河口、基岩岸线、砂砾质岸线、生物海岸和淤泥质岸线。
在这些岸线类型中，生物海岸是重要的自然资源宝库，是各种生物活动高度集中的地区，被称为海岸生态关键区。
生物海岸主要由生物构建而成，包括珊瑚礁等动物分泌物、骨骼和残骸架构而成的近岸生物系统，以及草本、灌木和乔木等植物构成的滨海沼泽和湿地系统。
生物海岸对维持海岸生物多样性、促进水产和旅游资源可持续利用、稳固海岸线、净化和美化海岸环境十分重要，具有极高的生态、旅游、渔牧和科研价值。
Costanza等研究表明，红树林及盐沼生态系统总价值均为9990美元/（hm2·a），珊瑚礁生态系统总价值为6075美元/（hm2·a），在全球16种生态系统中分别排第4和第6名。
我国生物海岸在海洋经济发展中起着重要的作用，但在前期发展中未能正确认识到生物海岸的真实价值，没有合理规划利用，以至毁林造田围塘，海岸工程建设，珊瑚礁过度采挖，礁区炸鱼、毒鱼、电鱼以及抛锚等破坏型经济活动盛行，导致我国生物海岸锐减。
肖锐指出，2015年我国自然岸线长度约为4634.26km，占大陆岸线的25.95%，其中生物海岸571.47km，仅占大陆岸线的3.21%，与1980年相比生物海岸的绝对长度（864.26km）和占比（5.32%）均大幅减少。
杨磊等的研究也揭示了我国生物海岸严重缩减的现状。
随着生物海岸的减少和破坏，我国逐渐认识到生物海岸的重要性。
逐步从毁林毁礁式生态破坏型开发和生物海岸土地功能转换式开发转变为以生态保护优先，生态资源即经济价值为理念的开发模式。
红树林、珊瑚礁、草本湿地和柽柳群落等滨海湿地自然保护区不断增加和完善。
我国制定并颁布了生物海岸保护相关法律法规。
近年来，我国出台了一系列海洋生态修复相关文件，如《中共中央国务院关于完善主体功能区战略和制度的若干意见》（中发〔2017〕27号）将“推进岸线自然化和生态化”“促进海洋生物资源可持续发展”“加强海洋生物资源利用空间生态保护”等作为重要内容。
生物海岸修复相关研究也越来越受到重视，取得了一些成果。
“南红北柳”“蓝色海湾”以及“生态岛礁”等一系列海洋海岸生态湿地整治修复工程在全国海岸带陆续开展。
在这些举措的推动下，我国生物海岸得到了很好的保护与修复。
一、我国生物海岸总体概况由于许多小型岛屿研究文献和报道较少，本文主要分析介绍我国大陆沿海省市、台湾、香港、澳门以及南海诸岛的生物海岸概况。
以杭州湾为界，我国生物海岸分为南、北两个典型区域类型。
杭州湾以北（含杭州湾）表现为典型北方生物海岸：以柽柳、芦苇、碱蓬、互花米草为主要植物，同时木麻黄、黑松、海三棱麃草、獐茅、二色补血草等植物混生组成滨海生态湿地岸线，主要分布在辽河三角洲、黄河三角洲、江苏海岸带、长江三角洲以及杭州湾。
杭州湾以南，从浙江舟山起，南方生物海岸特征随纬度降低而愈加突出：主要包括由红树林为主要植物类型的潮间带湿地和珊瑚礁为主体构成的近岸浅水生态系统，其中红树林植物种类较多，包括秋茄、白骨壤、桐花树、红海榄、木榄、海漆、无瓣海桑（引进）和拉贡木（引进）等38种，主要分布于海南、广西、广东三省，福建、香港也有分布，浙江、澳门、台湾有少量分布。
珊瑚礁主要分布于南海诸岛和海南岛沿岸，在广东徐闻、广西涠洲岛和斜阳岛、台湾及周边岛屿均有分布，广东（除徐闻外）和福建沿岸也有少量分布。
此外，我国沿海还分布有牡蛎礁、贝壳堤以及海草床等生物海岸。
牡蛎礁主要分布在渤海湾、江苏沿海以及长江口，贝壳堤主要分布于渤海湾，海草床在渤海湾以及广东、广西和海南三省均有分布。
牡蛎礁，贝壳堤以及海草床生物海岸总面积均较小，本文不做详细介绍，但这些生物岸线同样具有重要的生态及经济价值，应当同样重视对他们的保护和修复。
本文将我国生物海岸分为柽柳群落、草本群落、红树林、珊瑚礁四类典型生物海岸及其他生物海岸。
我国四类典型生物海岸，具体生物组成、特点和分布等情况如表1所列。
我国四类典型生物海岸在空间分布上有所差异，其适宜的海岸潮位和纬度不同，分别如图1和图2所示，四类岸线在空间分布上存在一定的重叠区域，如柽柳群落和草本群落常出现在同一岸线区域，草本群落中的互花米草、芦苇等品种与红树林之间也有共同适宜区域，存在竞争关系。
针对我国四类典型生物海岸，在资料搜集的基础上，根据文献给出的经纬度或位置描述，结合Google卫星地图确定其分布地点，得到我国典型生物海岸分布概况如图2所示，柽柳、草本群落、红树林和珊瑚礁岸线分布位置数据分别来源于对应的文献，以上文献之外的分布地点来自文本调研。
部分生物海岸分布区（如辽宁、河北、天津区域的柽柳分布区）属试验性恢复或发展区域，面积较小（不能清楚地在Google卫星地图上识别）且报道资料缺乏，因此未在图2中标出。
二、我国生物海岸破坏情况我国生物海岸破坏主要发生在1950～2010年间，几类典型生物海岸均有不同程度的破坏，其中红树林和草本岸线破坏严重，总面积大幅减少，破坏原因主要是造田围塘等土地功能转换式开发侵占生物海岸；珊瑚礁的破坏原因主要是人为过度采挖、捕鱼以及生存环境恶化引起的珊瑚礁白化及死亡；相对而言，柽柳群落遭受破坏程度最轻，但土壤盐度增大引起的柽柳林退化问题也应引起重视。
⒈造田围塘等土地功能转换式开发引起红树林和草本岸线破坏沿海经济开发大量侵占和破坏红树林以及草本岸线，导致红树林、草本岸线分布面积剧减。
其中红树林破坏主要出现在20世纪50年代至20世纪末，草本岸线破坏主要发生于20世纪80年代至21世纪前十年。
在20世纪后半叶，我国经济处于低速发展时期，农业和渔业是沿海地区的主要经济来源之一，当时人们对生物海岸的价值认识不足，在眼前经济利益驱动下，大量砍伐红树林、侵占滩涂湿地，开展造田围塘活动。
毁林造田围塘导致我国红树林面积锐减，我国红树林面积在20世纪50年代约4×104hm2，至20世纪80年代则只剩1.7×104～2.3×104hm2，至20世纪90年代末全国红树林面积减少50%以上，其中红树林分布最多的广东、广西和海南三省减少最为严重，20世纪50年代至20世纪末，三省红树林面积依次减少约11200hm2（53%），7500hm2（47%）和5200hm2（52%）。
1980年～2010年，我国经济发展速度迅速加快，进一步破坏和侵占沿海生物海岸。
江苏盐城海岸草本湿地总面积由1980年的8.3×104hm2减少到2008年的3.93×104hm2，减少了52.7%，其中面积减少最多的是盐地碱蓬滩和芦苇沼泽，减少的草本湿地大部分用到了养殖塘用地。
在辽河三角洲，由于过度围垦开发滨海湿地，自然湿地面积在1988年至2007年间减少了1.1×104hm2，其中，碱蓬湿地减少了75%（2440hm2）。
⒉过度采挖及环境恶化引起的珊瑚礁破坏沿海居民长期大规模采挖礁块用作建筑材料以及石灰烧制，采挖珊瑚和贝类用于制造观赏工艺品，在珊瑚礁区炸鱼、毒鱼、电鱼以及抛锚、践踏，礁区经济活动频繁，鱼类和植物海产品被过度捕捞造成华南和海南岛沿岸珊瑚礁生态系统严重失衡。
此外，更为严重的珊瑚礁破坏来自珊瑚礁分布区域生存环境的改变和恶化。
其原因可归结为人为和自然两个方面，人类活动引起的海水污染、珊瑚礁区的海藻养殖和核电厂温排水改变了珊瑚礁区水质、海水透光性以及局部水温，热带气旋、底层缺氧海水入侵、珊瑚礁天敌长棘海星爆发和海水温度异常升高等自然灾害也从不同角度改变了适宜珊瑚礁的生存环境。
生态破坏型开发和各种环境压力造成海南岛沿岸珊瑚礁生态系统衰退。
20世纪50年代至20世纪末，海南岛沿岸珊瑚礁破坏率达80%，并导致海岸侵蚀后退，水产资源衰竭，生态环境恶化等不良后果。
海南三亚鹿回头岸原有81种造礁石珊瑚中，30种已经区域性灭绝。
截至2005年，磷枪石岛、临高角和新盈海域造礁石珊瑚覆盖率分别为40%，23.67%和9.00%。
造礁石珊瑚死亡严重，基本在30%以上，特别是临高角海域死亡率达50%以上。
香港东北部海域1994年7月曾发生底层缺氧海水入侵事件，造成大量底栖生物死亡，部分礁区约80%的造礁石珊瑚死亡。
台湾南部和大亚湾核电站温排水也造成当地珊瑚礁白化和衰退。
南海诸岛珊瑚礁退化和破坏主要受到海洋环境改变影响，研究人员一致认为全球变暖和海水温度上升是导致世界范围内珊瑚礁大量死亡的主要原因。
⒊土壤盐度升高引起的柽柳林退化柽柳林一般分布在大潮高潮位附近及以上，与人类海岸开发用地的矛盾相对较小，未见有大面积砍伐柽柳林的报道，但因自然因素和人为活动引起的海岸带柽柳林分布区土壤盐分增加也一定程度上导致柽柳林退化。
近年来，受自然因素及发展盐业、渔业等人类活动的影响，黄河三角洲湿地土壤盐渍化程度加剧，柽柳群落生长退化严重。
对东营市大汶流管理站南岸植物调查样地调查与分析结果表明黄河三角洲湿地柽柳群落严重退化：从退化早期阶段至退化晚期阶段，研究区内柽柳群落的盖度、密度与高度呈减小趋势，物种丰富度、均匀度和多样性也呈下降态势，柽柳死亡率直线上升，引起柽柳退化的主要因素为土壤养分与盐分的改变。
三、我国生物海岸修复举措尽管我国生物海岸破坏历时长达五六十年，但伴随着生物海岸破坏的加剧，人们对海岸生态环境和生物海岸价值的重视程度也在提高。
控制生物海岸破坏的尝试从20世纪80年代前后开始，为了从源头上避免生物海岸的大规模破坏，一些专门的生物海岸保护区逐步建立并完善，关于生物海岸保护、管理、修复的一系列法律规范也不断制定。
同时，针对一些生物海岸修复重难点问题的研究和实验也逐步开展。
近年来，生物海岸修复举措更加强劲，系列重大海岸生态整治工程陆续实施和推进，有力的修复和改善了我国生物海岸现状。
这些举措对我国生物海岸修复起到了十分重要的作用，以红树林为例，当前中国红树林总面积修复到约2.8×104hm2，达到20世纪50年代的68%。
⒈生物海岸保护区设立20世纪80年代以来，滨海湿地、红树林、珊瑚礁海岸资源的保护管理工作也逐步开展。
其中红树林保护区建立最为完善，涵盖了我国红树林分布面积的80%以上，珊瑚礁和草本岸线湿地保护区也陆续建立，柽柳专门保护区较少，仅有山东省潍坊市昌邑国家级海洋生态特别保护区。
此外，我国还建立了许多重要的湿地公园，如广饶湿地公园、宁波市杭州湾国家湿地公园、新盈红树林国家级湿地公园等。