个体化延续护理对高血压患者生存质量改善的影响
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｃ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ ， Ｓ ｅ ｐ ２ ０ １ ５ Ｖｏ １ ． ３ １
・ ２ ６ １ ・
个 体 化 延 续 护理 对 高 血压 患者 生存 质 量 改善 的影 响
王慧 ， 张蕾蕾 ， 隗冬 艳 ， 田琳
摘 要 ：目的 探 讨 个 体化 延 续 护 理 对 高血 压 患 者 生 存 质 量 的 改 善 效 果 。 方 法 选 取 ２ ０ １ ２年 １月 一 ２ ０ １ ３年 １ ２ 月我 院收 治 的 ７ ４例 高血 压 住 院 患 者 ， 随 机 分 成 两组 ， 每组 ３ ７例 ， 对照组行 常规 延续护理 ， 观察组 行个体 化延 续护理 ，
“，
＞０ ． ０ ５
躯体疼痛 ７ ０ ． ４ ３ 士 ３ ． ３ ５ ６ ９ ． ５ ４ 土２ ． ９ ３
健康状况
社
：ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ‘ ： ： ：
＞ｏ ． ０ ５
＜ｏ ． ０ ５
６ １ ． ３ ９ ￣２ ． ６ ７ ５ ２ ． ｏ ０ ￣２ ． ７ ０
社 篓 会 功 能 ８ ５ ， ． ７ ４ ４ １ 土 ￣ ２ ． ５ ９ 。 ７ ８ ７ ８ ． ５ ６ １ ５ ｄ 士 ： ２ ３ ． ３ ９ ２ … ｓ ． ： ： ； ： ： ： 一 。 ＜ ： ｏ ： ． ０ ５ 情感职能 ７ ９ ． ５ ６ 土３ ． ３ １ ６ ９ ． ８ ２ ￣２ ． ７ ５ ： Ｉ ｕ ： ： ＜０ ． ０ ５
—
两组患者护理干预后生存质量评分对 比 两组在生 理职能 、 躯 体疼 痛 两 项 指 标 上 无 显 著 差 异 ， Ｐ ＞Ｏ ． ５ ， 无统 计学意义 ； 在其 他 六项 指 标 上 观 察 组 评 分 均 高 于对 照 组 ， Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ， 有 统 计 学 意 义， 结果见表 １ 。
表 １ 两 组 患 者 护 理 千 预 后 生存 质 量 评 分对 比 （ 士 ｓ ， 分）
观 察 指 标
生理机能
观 察 组
对 照 组
有 效
１ １ ｑ ，
无 效
＜Ｏ ・ ０ ５
８ ４ ． ３ ５ ￣３ ． ２ ０ ７ ５ ． ７ ０ ￣３ ． ９ ３
生 理 职 能 ６ ２ ． ５ ０ 士２ ． ７ ８ ６ ２ ． ４ ４ 土２ ． ６ ４
精 神 健 康 ７ ４ ． ９ ８ 士２ ． ９ ５ ６ ８ ． ３ ７ 土３ ． ８ ８ … … ＜Ｏ ． ０ ５
０ ． ０ ５ ， 具 有 可 比性 。
１ ． ２ 病 例 筛 除 标 准 １ ． ２ ． １ 纳 入 标 准 符 合 世 界 卫 生 组 织 制 定 的 高 血 压 诊 断 标 准， 即收缩压≥１ ４ ０ ｍｍＨｇ或 （ 和） 舒张压 ≥９ ０ ｍｍＨｇ ， 无 严 重 心 肌梗死 、 肾功 能 不 全 病 症 ， 神 智 清 晰能 够 配 合 本 次 研 究 。 １ ． ２ ． ２ 排除标准 年龄≥８ Ｏ岁 ， 合并 严重心肌 梗死 、 肾功 能不 全病症 ， 神 智 不 清 不 能 配合 本 次 研 究 。 １ ． ３ 方 法 对 照 组 行 常 规 延 续 护 理 干 预 由专 科 护 士 负 责 家 庭随访 ， 观察组行个体化延续 护理干预 ， 具体方 法如下 ： １ ． ３ ． １ 成 立 个 体 化 延 续 护 理 小 组 按 照 下 列 标 准 严 格 筛 选 护 理小组成员 ： （ １ ） 具备 １ Ｏ年 以 上 护 理 工 作 经 验 及 ２年 以 上 责 任 护士护理经验 ； （ ２ ） 具 有 良好 的 沟 通 和 组 织 协 调 能 力 ； （ ３ ） 为 科 室 骨 干 护 士 。组 织 入 选 护 士 参 加 系 统 培 训 ， 培 训 内容 包 括 个 体 化 延续护理理念 、 方法 、 健 康教 育 内容 、 家 庭 随访 方法 、 资 料 收 集 要 求 等 。培 训 结 束 后 组 织 护 士 进 行 理 论 知 识 和模 拟 考 核 。 １ ． ３ ． ２ 制 定 健 康 教 育 手 册 查 阅相 关 潦 料 ， 结 合《 中 国 高 血 压 防治指南 》 中 的 相 关 意 见 及 我 院 高 血 压 管 理 实 际 情 况 制 定 健 康 教 育手册 ， 向 出 院 患 者 每 人 发 放 一本 。 １ ． ３ ． ３ 家 庭 随 访 患 者 出 院 前 指 导 其 填 写 健 康 评 估 表 ， 告 知 患 者 血 压 监 测 方 法 及 每 日监 测 时 间 ， 将 情 绪激 动 、 排 便 困 难 等 异 常情 况 记 录 在 日 志 上 ， 由个 体 化延 续 护 理 小组 收 集 患 者 日 志， 并结合患者血 压监 测 结果 、 日志 资 料 制 定 个 体 化 健 康 教 育 方 案 。 患 者 出 院 第 ３天 进 行 电 话 随 访 ， 了解 患 者 血 压 自测 情 况 及 服 药 依 从 性 。 患 者 出院 第 ７天 、 第 １ 月、 第３ 月、 第 ６月 、 第１ ２ 月 进 行 家 庭 随访 或 电 话 预 约 患 者 门诊 随 访 ， 了 解 个 体 化 健 康 教 育方案完成 情况 ， 携 带 专业 水 银 柱 式 血 压 计 测 量 血 压 。 １ ． ４ 观 察 指 标 护 理 干 预 结 束 后 对 照 组 由专 科 护 士 评 估 患 者 生存质量 ， 观察组 由个 体化 延 续护 理小 组评 估 患者 生存 质 量 ， 评 估表采用 ｓ Ｆ 一３ ６量 表 ∞ ］ ， 量表 内容包 括生理 机能 、 躯 体 疼 痛、 情 感 智 能 等 共 计 ８个 条 目， 评 分 越 高 患 者 生存 质 量 越 高 。 １ ． ５ 统计 学方法 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ （ 统 计 产 品与 服 务 解 决 方 案 软 件 ）
１ 资料 与 方 法
１ ８ ． ０统 计 软 件 包 对 本 文 中所 涉及 的所 有 数 据 行 分 析 处 理 ； 计 量 资料用（ 士ｓ ） 表示 ， 并用 ｔ 检验； Ｐ＜ ０ ． ０ ５表 示 差 异 有 统 计 学 意义 。
２ 结 果
１ ． １ 一般 资料 资料来源 于 ２ ０ １ ２年 １月 一２ ０ １ ３年 １ ２月 我 院 收治的 ７ ４例 高 血 压住 院 患 者 的 临 床 资 料 ， 将 入 选 病 例 按 照 门诊 接 诊顺 序 随 机 分 成 两 组 ， 每组 ３ ７例 ， 观 察组男 ２ ０例 ， 女 １ ７例 ， 年龄在 ４ ５ —７ ８岁 之 间 ， 平均年龄 为 （ ５ ３ ． ６ ０ ±５ ． ２ ７ ） 岁， 病 程在 ２ １ ８年 之 间 ， 平 均病程为 （ ８ ． ４ ３ 土２ ． ５ ４ ） 年， 平均 收缩压／ 舒 张 压 为（ １ ５ ２ ． ３ ０ 士３ ． ７ ８ ） ／ （ １ ０ ５ ． ７ ２ ±２ ． ５ ４ ） ｍｍＨｇ ； 对照组男 １ ９例 ， 女 １ ８例 ， 年龄 在 ４ ６ —７ ９岁 之 间 ， 平均 年龄为 （ ５ ５ ． ８ ０ 士６ ． ０ ４ ） 年， 病 程在 １ —１ ９年 之 间 ， 平 均病程 为（ ７ ． ２ Ｏ 士２ ． ６ ８ ） 岁， 平 均 收缩 压 ／ 舒 张压 为 （ １ ５ ３ ． ４ ５ ±３ ． ２ ６ ） ／ （ １ ０ ３ ． ８ ２ 士２ ． ７ ９ ） ｍｍＨｇ 。 两 组 患 者 在性 别 、 年龄、 病程 、 入 院血压 等 一般 资料 上无 显 著差 异 ， Ｐ＞
评 估 两组 护 理 后 生 存 质 量 。 结 果 观 察 组 护 理 干预 在 生理 机 能 、 健康 状况 、 精 力、 社会 功能 、 情感 职能 、 精 神 健 康 六 项 指标上均 高于对照组（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） 。结 论 个体 化 延 续 护 理 可 有 效 改 善 高血 压 患者 生存 质 量 ， 值得推广使 用。 关 键 词 ：个 体 化 延 续 护 理 ； 高血压 ； 生存 质 量 ； 改 善 效 果 国外 报 道 显示 延 续 护 理 能 够 有 效 维 持 患 者 血 压 水 平 ， 改 善 患者生存质量 ， 但是在护 理措施 方面 缺乏针 对性［ １ ］ 。 为 进 一 步 探 讨 个 体 化 延 续 护 理对 高 血 压 患 者 生 存 质 量 的 改 善 效 果 ， 本 文 选取 ２ ０ １ ２年 １月～２ ０ １ ３年 １ ２月我院收 治的 ７ ４例高血 压住 院 患 者 的临 床 资料 ， 对 部分 患 者实 施个 体化 延 续护 理 ， 取得 了 良 好的效果 ， 现将结果报告如下 ：
个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善作用分析
个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善作用分析目的：分析和研究个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善作用。
方法：选取我院2012年8月—2014年6月住院治疗高血压患者128例，按护理方法不同将其随机分为两组：观察组与对照组，每组各有患者64例。
对照组患者出院后给予常规护理；观察组患者出院后给予个体化延续护理干预，将两组患者出院6个月后的护理效果进行比较。
结果：两组患者护理干预后的生存质量评分相比较：观察组患者社会功能、心理功能、躯体功能各项评分均高于对照组P＜0.05；两组患者物质功能评分无明显差异P>0.05。
结论：将个体化延续护理干预措施应用于高血压出院患者治疗中，能够有效控制患者血压水平值，加强患者的遵医意识与行为，对减少并发症发生及提高患者生存质量均有重要意义。
标签：个体化；延续护理；高血压；生存质量高血压是以循环中动脉收缩压与舒张压均有持续升高为表现的临床综合症[1]。
患者的临床症状因人而异，早期仅仅在精神紧张、劳累、情绪波动后有血压升高表现，经过休息后血压值恢复至正常，但随着病情发展，当进入至进型期时，患者则有头晕、头痛、肢体麻木、心悸、乏力等症状，此时，临床若不能给予有效治疗话，则会引发患者出现心、脑、肾等脏器功能损害及病变，严重威胁着患者的生命与健康[2]。
高血压属终生性疾病，患者只有长期遵医嘱服用药物治疗，才可有效控制血压水平值，降低合并症发生几率，为了探讨高血压患者出院后有效护理方法，本文选取高血压患者64例，出院后给予个体化延续护理干预，收到了较理想护理效果，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年8月—2014年6月住院治疗高血压患者128例，其中：男73例，女55例；年龄在46—81岁，平均年龄为62.7±10.4岁；病程在0.5—24年，平均病程为6.9±3.6年。
按护理方法不同将128例患者随机分为两组，每组各有患者64例。
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果摘要：目的探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的临床效果。
方法选取2016年5月~2017年5月我院收治的108例高血压患者，随机将其分为两组（常规组54和个性化组54例），常规组患者采取常规护理服务，个性化组患者在此基础上采取个性化延续护理服务，并比较不同组患者生存质量。
结果个性化组患者生理机能、生理职能、精力、躯体疼痛、健康状况、精神健康、社会功能以及情感职能等方面评分明显高于常规组（P＜0.05）。
结论个体化延续护理服务有助于改善高血压患者生存质量，并使高血压患者的护理实现了延伸性和持续性，其值得推广借鉴。
关键词：高血压；生存质量；个体化延续护理；护理效果高血压是临床上一种较为多见的心血管疾病，其好发于老年人群。
随着大众生活水平的提高以及社会经济的快速发展，高血压患病率呈现出明显增加的趋势，且趋于年轻化。
高血压患者一旦血压控制不理想可在短时间内出现血压持续升高，较易诱发重要脏器功能障碍，这对患者身心健康和生命安全带来严重威胁，所以有效控制血压有助于改善高血压患者预后生存质量[1]。
临床研究资料发现，高血压患者血压控制率较低，尤其是患者出院后血压监测不理想，患者服药依从性较差，多数患者无法有效控制血压[1]。
本研究对个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的临床效果进行分析和探讨，旨在为高血压患者预后护理提供参考数据，现总结如下：1 资料和方法1.1 一般资料选取2016年5月~2017年5月我院收治的108例高血压患者，随机将其分为两组（常规组54和个性化组54例），所有患者临床诊断标准均与WHO制定的相关诊断标准相符合，神志清楚，能自行沟通。
个性化组男性33例，女性21例，年龄范围为（52~78）岁，平均年龄为（65.1±2.2）岁，患病时长为（1~4）年，平均患病时长为（2.5±0.3）年；常规组男性30例，女性24例，年龄范围为（50~77）岁，平均年龄为（64.8±2.5）岁，患病时长为（1~5）年，平均患病时长为（2.3±0.7）年。
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果_0
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果目的分析个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。
方法从2014年1月～2015年1月我院收治的高血压患者64例，分为两组，对照组常规护理，研究组个体化延续护理，分析两组护理后患者生存质量。
结果护理后，研究组健康状况、精神健康、精力、生理机能、情感功能及社会功能等评分均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；但两组生理职能以及躯体疼痛比较无明显差异（P>0.05）；研究组护理满意度96.87%，高于对照组护理满意度78.13%，有统计学意义（P＜0.05）。
结论给予高血压患者个体化延续护理，能够有效改善患者生存的质量。
标签：个体化延续护理；改善；高血压；生存质量高血压是临床常见病，该病极易引发心脑血管疾病。
近年来，随着人们生活压力以及饮食结构的调整，高血压患者的数量越来越多，且越发趋于年轻化。
早期高血压临床症状不明显，发展到后期会出现头晕恶心、昏迷、视力障碍等。
本文主要研究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果，并做如下报道。
1 资料与方法1.1一般资料抽取我院2014年1月～2015年1月收治的高血压患者64例，随机分为两组，各32例。
对照组男19例，女13例；年龄36～71岁，平均（53±2.36）岁，给予常规护理。
研究组男18例，女14例；年龄35～70岁，平均（52±2.17）岁，给予个体化延续性护理。
本次所选患者均参照中国高血压防治指南中相关诊断标准进行确诊，本次研究均经我院医学伦理委员会的审核和批准，并与患者及其家属签署知情同意书。
两组性别、年龄等临床资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2方法两组患者入院后，均行常规对症治疗。
此基础上，给予对照组常规护理，如饮食指导、健康宣教、用药指导等；研究组在对照组基础上，开展个体化延续护理。
1.2.1建立延续护理档案护理人员应详细翻阅患者临床资料，并对其身体状况进行详细的评估，包括：病程、药物过敏情况、家族遗传性疾病、视力以及听力情况等；建立个体化延续护理的档案，将评估的结果认真填写，同时，指导患者及其家属正确使用24h动态检测仪，并将监测的结果详细记录在案；此外，护理人员还应指导患者详细记录排便时间、情绪波动时间及次数及饮食时间等。
个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响
个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响目的探究个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响。
方法选取2017年1月～12月我院收治的高血压患者90例作为研究对象，将其随机分为两组，各45例，对照组进行常规门诊随访，观察组实施个体化延续护理，对比两组护理效果。
结果观察组生理功能、社会功能、生理职能、情感职能、活力评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论个体化延续护理可改善高血压患者生存质量，值得采纳应用。
标签：个体化延续护理；高血压患者；生存质量；影响高血压是一种极为常见的心内科慢性疾病，随着病程的进展，患者血压持续升高，会引起心脏和血管结构及功能的改变，并发高血压危象、高血压脑病、主动脉夹层、心力衰竭等危急重症，导致患者因此残疾或死亡[1]。
作为一种终身性疾病，高血压的治疗是一个长期过程，在家庭护理阶段，实施个性化延续护理，可有效改善其生存质量。
此次试验对高血压患者实施个体化延续护理，其效果明显，具体研究成果如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月～12月我院收治的高血压患者90例作为研究对象，按照临床研究的前瞻性原则，采用双盲随机法将其均分为对照组和观察组，各45例。
其中，对照组男26例，女19例，年龄43～79岁，平均年龄（59.84±5.17）岁；观察组男26例，女19例，年龄42～80岁，平均年龄（60.05±5.24）岁。
两组性别及年龄分布等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 护理方法此次对照组患者采取一般门诊随访，患者病情稳定后，进入家庭护理阶段，给予出院指导，告知患者家庭护理的注意事项，嘱咐患者定期到门诊复诊。
观察组实施个体化延续护理，建立患者随访档案，记录其基本信息、文化水平、婚姻状况、家庭经济状况、性格特征等资料，通过电话随访、入户随访等方式，了解患者临床症状改善情况，及其遵医嘱行为。
具体实施方法包括：①入户随访干预。
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果_1
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果目的研究分析个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。
方法采用随机数字表法将我院60例高血压的患者分为两组，其中对照组采用常规护理措施，实验组在常规护理措施基础上进行个体化延续护理，观察并比较两组患者经过护理后的生存质量情况。
结果实验组患者在日常生活、社会活动、抑郁和烦躁各方面评分均高于对照组患者，实验组患者生活质量总评分明显高于对照组患者，统计学上有意义（P＜0.05）。
结论个体化延续护理对改善高血压患者生存质量具有显著的影响效果，安全，有效，应该在临床上大量应用。
标签：个体化延续护理；高血压；生存质量；效果动脉血压持续升高并预后不良导致高血压，高血压病程较长，近年来，高血压的发病率逐年攀升，已成为危害人类健康的首要疾病[1]。
高血压对患者及家庭带来严重影响，采取合适的护理方法以提高患者生存质量具有重要价值[2]。
个体化延续护理在维持血压处于正常值具有一定的临床效果，为进一步研究分析个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果，选取我院2010年4月～2013年4月60例高血压患者，对其分析后现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料将2010年4月～2013年4月入住我院60例高血压患者作为研究对象，其中25例男患者，35例女患者，年龄（23～74）岁，平均年龄56岁，病程1～10年，平均病程6年。
入院后根据高血压诊断标准确诊为高血压，排除严重脑卒中的并发症患者，患者无精神神经障碍，患者签署知情同意书，自愿参与实验。
采用随机数字表法将研究对象平均分成实验组和对照组这两组，每组30例。
实验组中13例男患者，17例女患者，年龄23～73岁，平均年龄（56.31±1.38）岁，病程1～10年，平均病程（5.88±2.12）年。
对照组中12例男患者，18例女患者，年龄24～74岁，平均年龄（56.56±1.49）岁，病程1～10年，平均病程（5.79±2.23）年。
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析
个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析目的分析和探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。
方法回顾性分析本院2012年09月至2014年02月收治的高血压患者临床资料，所有患者随机分成观察组与对照组两组，两组患者常规降压治疗，血压稳定后离院。
对观察组患者采用个体化延续护理措施，对照组则接受常规健康教育。
分别在治疗前和出院后3个月对患者生活质量进行调查，比较两组差距。
结果两组患者治疗前后的生活质量差异显著（P＜0.05）；其中观察组患者血压下降幅度与生存质量上显著由于对照组，差异显著（P＜0.05）。
结论临床上对高血压患者采用个体化的延续护理方案，能够有效调节高血压患者的血压状态，同时能够帮助改善患者的生活质量，故该方法值得临床推广和应用。
标签：个体化延续护理、高血压患者、生存质量、效果分析本研究回顾性分析本院2012年09月至2014年02月收治的高血压患者临床资料，分析和探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究中52例均为我院2012年09月至2014年02月收治的高血压患者，所有患者随机分成两组，对照组26例，年龄在35-67岁，平均年龄50.3±3.1岁，其中男性患者13例，女性患者13例；观察组26例，年龄在36-66岁，平均年龄50.5±3.0岁，其中男性患者13例，女性患者13例。
本研究在征得两组患者同意前提下开展的，两组患者在年龄、性别、疾病严重程度等方面差异不显著（P>0.05）。
1.2 诊断标准第1：排除标准：本研究中52例患者没有因高血压而引发相应的并发症，排除患者存在恶性肿瘤以及肝、肾功能不全。
第2：诊断标准：52例患者的症状均符合世界卫生组织（WHO）所规定高血压的诊断标准，即患者的收缩压高于140mmHg，或者舒张压高于90mmHg［1-2］。
1.3 干预护理两组患者常规降压治疗，血压稳定后离院。
延续性护理对老年高血压患者生活质量的影响
延续性护理可以提高患者的自我管 理能力
延续性护理可以提高患者的生活质 量，从而降低再入院率
PART THREE
建立专业的护理团队：包括医生、护士、 营养师、康复师等
制定详细的护理计划：包括饮食、运动、 药物治疗等
定期进行健康评估：包括血压、血糖、 血脂等指标
提供心理支持：包括心理咨询、社交活 动等
,a click to unlimited possibilities
汇报人：
CONTENTS
延续性护理的 概念和重要性
延续性护理对 老年高血压患 者生活质量的 影响
如何实施有效 的延续性护理
案例分析
面临的挑战和 未来展望
PART ONE
延续性护理是一种跨专 业、跨机构的护理模式， 旨在为患者提供连续、 协调、全面的护理服务。
评估患者 的健康状 况、生活 习惯和需 求
制定个性 化的护理 计划，包 括药物治 疗、饮食 调整、运 动锻炼等
定期监测 患者的血 压、血糖、 血脂等指 标，及时 调整护理 方案
提供心理 支持和健 康教育， 提高患者 的自我管 理能力
加强与患 者家属的 沟通，共 同参与护 理过程
定期评估 护理效果， 及时调整 护理方案
社区活动：组织社区活动，提 高患者的社交能力和生活质量
健康教育：提供健康教育，提 高患者的自我管理能力和健康 意识
PART TWO
延续性护理可 以提供持续的 医疗保健服务， 帮助患者更好
地控制血压
延续性护理可 以提供心理支 持，帮助患者 缓解焦虑和抑
郁情绪
延续性护理可 以提供健康教 育，帮助患者 了解高血压的 危害和预防措
提高患者及其家 属对高血压的认 识和重视程度
个体化延续护理对改善高血压患者生活质量的效果
个体化延续护理对改善高血压患者生活质量的效果【摘要】目的：探析个体化延续护理对改善高血压患者生活质量的效果。
方法：取2015年11月~2016年11月在我院接受治疗的110例高血压患者，将其按照不同的护理方案分组，在其出院后，对比组予以常规护理、研究组采用个体化延续护理组，于30天后对他们进行生活质量调查，并对结果进行组间比较。
结果：研究组各项生活质量评分情况皆要明显优于对比组，组间数据差异经检验存在极大的差异，有统计学意义（P＜0.05）。
结论：个体化延续护理方案的采用对改善高血压患者生活质量有积极的影响。
【关键词】个体化延续护理；高血压；生活质量延续护理即为患者在其出院后继续提供家庭随访的研究治疗，为患者提供健康的护理方法，以此来提高其生活质量水平[1]。
本次研究就以我院在2015年11月~2016年11月收治的110例高血压患者为研究对象，使用对比分析的方法，探析个体化延续护理对其生活质量的影响。
1研究对象及方法1.1研究对象取2015年11月~2016年11月在我院接受治疗的110例高血压患者，将其按照不同的护理方案分组，每组患者55例，其中对比组男性患者30例、女性患者25例，年龄在46~72岁，平均年龄为59.7±4.3岁，病程在8~12年，平均病程为10.3±0.9年；研究组中，男性患者29例、女性患者26例，年龄在49~73岁，平均年龄为60.2±5.1岁，病程在9~13年，平均病程为11.2±1.4年；使用统计学软件对两组间患者的样本数据做统计学处理，提示两组一般资料有可比性。
1.2方法两组患者皆在院内进行降压治疗，待血压稳定之后出院。
1.2.1对比组常规护理，包括：①用药指导，告知患者需遵照医嘱用药；②饮食指导，告知患者应纠正不好的饮食习惯，为其拟定科学的饮食方案；③健康宣教，告知其出院后在家中应注意的用药、护理注意事项；④出院指导，叮嘱患者按时、定期来院复诊。
延续性护理对高血压患者生活质量的影响分析
延续性护理对高血压患者生活质量的影响分析【摘要】本研究旨在分析延续性护理对高血压患者生活质量的影响。
首先探讨了高血压患者生活质量的影响因素，然后介绍了延续性护理在高血压患者中的应用情况。
接着对延续性护理对高血压患者生活质量的影响因素进行了分析，并研究了其影响机制。
最后对延续性护理在高血压患者中的实际效果进行评价。
研究发现，延续性护理能够显著改善高血压患者的生活质量，提高患者的身心健康水平。
但同时也存在一些局限性，如护理成本较高、护理人员不足等。
未来研究应更加深入地探讨延续性护理的有效性和可持续性，为高血压患者提供更好的护理服务。
【关键词】高血压、延续性护理、生活质量、影响因素、影响机制、效果评价、总结、局限性、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景高血压是全球范围内十分常见的疾病，其在老年人群体中的发病率尤为高。
根据世界卫生组织的数据显示，高血压已成为导致心血管疾病和死亡的主要危险因素之一。
随着社会经济的快速发展和人们生活方式的改变，高血压患者数量不断增加，给社会和个人健康带来了巨大的压力。
在这样的背景下，研究延续性护理对高血压患者生活质量的影响具有非常重要的意义。
通过深入探讨延续性护理在高血压患者中的应用，分析其对患者生活质量的影响因素和机制，评价其实际效果，可以为改善高血压患者的生活质量提供更有效的临床实践指导，为未来的慢性病护理研究提供有益的借鉴和启示。
1.2 研究目的本研究旨在探讨延续性护理对高血压患者生活质量的影响。
具体目的包括：1.分析高血压患者生活质量的影响因素，找出与延续性护理相关的关键因素；2.探讨延续性护理在高血压患者中的应用情况，了解目前实践中的具体操作及效果；3.深入研究延续性护理对高血压患者生活质量的影响机制，揭示其中的作用途径与关联因素；4.评价延续性护理在实际应用中对高血压患者生活质量的效果，为实践提供科学的依据和支持。
通过本研究，旨在为提高高血压患者生活质量，深化延续性护理的潜力和应用效果提供有益的参考和建议。
个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响
个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响
高血压是一种常见的慢性疾病，如果不及时控制和管理，会导致许多严重的并发症，如心脑血管疾病和肾脏损害。
对高血压患者进行个体化延续护理对于改善其生存质量具有重要意义。
个体化延续护理是指根据高血压患者的个体特点和病情，制定针对性的护理计划，并持续进行护理干预。
通过个体化护理，可以更好地控制高血压患者的血压、降低并发症的发生率，并提高患者的自我管理能力和生活质量。
个体化延续护理可以减少高血压患者的并发症发生率。
护士还可以教育患者掌握自我监测血压的技巧，并提供心理支持，促使患者积极参与治疗过程。
通过及时发现和处理潜在的并发症，可以减少高血压患者的病情恶化，并提高其生存质量。
个体化延续护理还可以提高高血压患者的自我管理能力和生活质量。
护士可以与患者与家属进行有效的沟通和教育，帮助患者制定合理的饮食和运动计划，以及有效的应对压力的方法。
通过这些方式，高血压患者可以更好地管理自己的疾病，提高自信心，减轻心理压力，促进社会融入和家庭和睦。