法律文书中裁定和判决的区别
民事裁定与判决有什么区别
民事裁定与判决有什么区别法院民事裁判是法院在审理过程中，根据案件的事实和国家的法律，针对审理过程中发⽣的各种问题所作的判定，通常情况下民事裁判主要指民事判决和民事裁定。
民事裁定与判决有什么区别？店铺⼩编为您整理出来相关的内容，欢迎⼤家浏览，谢谢。
民事裁定与判决有什么区别民事裁定是法院在审理民事案件时，对所发⽣的程序上应解决的事项所作的判定。
判决是法院受理民事案件后，经过法庭审理，根据查明和认定的案件事实，对案件中的民事实体权利义务争议所作出的判定。
因此，裁定与判决有明显的区别，其主要区别为：1、适⽤的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序问题，⽬的是使法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼的进程。
根据我国《民事诉讼法》第154条的规定，裁定适⽤于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执⾏；准许或不准许撤诉；中⽌或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中⽌或者终结执⾏；不予执⾏仲裁裁决；不予执⾏公证机关赋予强制执⾏效⼒的债权⽂书；其他需要裁定解决的事项。
判决解决的是当事⼈双⽅争执的权利义务问题，即实体法律关系，⽬的是解决民事权益纠纷，使当事⼈之间的争议得以解决。
⼀般情况下，⼀个案件通常只有⼀份判决，⽽⼀个案件有可能有⼏份裁定。
2、作出的依据不同。
裁定根据的事实是程序性事实，依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。
3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效⼒不同。
裁定可以采取⼝头形式或者书⾯形式；⽽判决必须采取书⾯形式。
以上就是⼩编总结的相关内容，如果您还有相关法律咨询或者其他事项不明⽩的可以致电店铺在线律师解答，律师的专业知识能够帮助到你。
店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。
如果您涉及《民法典》规定的其他问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺律师#。
判决和裁定有何区别(判决和裁定的区别举例)
判决和裁定有何区别（判决和裁定的区别举例）裁定与判决的区别【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。
判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。
上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。
判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。
裁定和判决有什么区别1、【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。
判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。
上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。
2、判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
3、裁定和判决的区别如下适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。
4、适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。
法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。
裁定和判决有什么区别裁定和判决的区别如下（1）适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；（2）作出的依据不同。
判决与裁定的区别具体如下：判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。
裁定和判决的区别判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
民事诉讼中的判决与裁定形式及其效力
民事诉讼中的判决与裁定形式及其效力民事诉讼是指个人、法人或其他组织之间因民事关系发生争议，通过法院解决的一种诉讼方式。
在民事诉讼中，判决与裁定是法院作出的最终决定，对争议双方具有法律效力。
本文将探讨民事诉讼中的判决与裁定形式及其效力。
一、判决与裁定的概念和区别判决是指法院对争议双方的诉讼请求进行审理后作出的有关权利义务的决定。
判决通常适用于争议较大、案情复杂的案件，具有较高的法律效力。
判决一般分为一审判决、二审判决和终审判决，其中终审判决具有最终的法律效力。
裁定是指法院对争议双方的诉讼请求进行审理后作出的有关诉讼程序的决定。
裁定适用于一些简单的案件或程序性的决定，如裁定是否受理案件、是否采取保全措施等。
裁定的法律效力一般较低，但仍然具有一定的法律约束力。
二、判决与裁定的效力判决具有最终的法律效力，对争议双方具有强制执行力。
一旦判决生效，争议双方必须按照判决的内容履行各自的义务。
如果一方不履行判决，另一方可以向法院申请强制执行，法院可以采取强制措施，如查封、扣押财产等，强制执行判决。
裁定的法律效力相对较低，主要体现在以下几个方面。
首先，裁定可以对诉讼程序进行调整，如裁定是否受理案件、是否采取保全措施等，对程序具有指导性作用。
其次，裁定可以对判决进行解释和执行，如裁定是否撤销判决、是否重新审理等。
再次，裁定可以对一些简单的案件作出结案决定，如裁定驳回起诉、裁定调解等。
三、判决与裁定的形式判决和裁定的形式取决于不同的案件性质和审理程序。
一般来说，判决和裁定应当以书面形式作出，并签署法官的姓名、审判人员的姓名、审判日期等。
判决和裁定的内容应当明确、具体，并对争议双方的权利义务作出明确的规定。
在一些简单的案件中，法院可以采用口头判决或口头裁定的方式作出决定。
口头判决或口头裁定应当由法官当庭宣布，并记录在笔录中。
当事人可以要求将口头判决或口头裁定书面化，以便于执行和维权。
四、判决与裁定的变更和撤销判决和裁定一旦作出，原则上不得随意变更和撤销。
河南检察院辅导法律基础知识：法院的判决与裁定的区别
国家公务员| 事业单位 | 村官 | 选调生 | 教师招聘 | 银行招聘 | 信用社 | 乡镇公务员| 各省公务员|
政法干警 | 招警 | 军转干 | 党政公选 | 法检系统 | 路转税 | 社会工作师 河南检察院辅导法律基础知识:法院的判决与裁定的
区别
河南检察院考试笔试科目为行政职业能力测验、申论和专业科目，报考法律、刑事侦查、司法警察职位的,专业考试科目均为法律;报考其他职位的，专业考试科目为相应的专业知识。
为了使广大考生高效备考河南检察院考试，河南华图特整理相关备考资料。
法院的判决与裁定的区别
(1)判决解决的是案件的实体问题，裁定是解决诉讼中的程序事项
(2)判决在案件审理终结时作出，一般1个案件1个判决;裁定发生于诉讼的各阶段，一个案件可有多个裁定
(3)判决只能采用书面形式，裁定可采用书面形式，也可采用口头形式，
(4)一审判决可以上诉;除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可以上诉外，其他裁定一律不准上诉
(5)当事人不服第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉;可以上诉的裁定，当事人有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉;。
判决书、裁定书、调解书和支付令
判决，是指人民法院按照法律规定的程序，经对案件审理，就案件的实体问题所作的决定。
判决书从送达或当事人接到的第二天起，在法定的期限内，当事人不上诉，人民检察院不抗诉，过了上诉和抗诉期限即发生法律效力。
二审的判决，宣判后立即生效。
民事判决指人民法院通过法定程序，根据认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义所作出的解决当事人民事权利义务争议的判定。
刑事诉讼中的裁定是指人民法院在审理案件过程中和判决执行过程中，对诉讼程序问题和部分案件的实体问题所作的决定。
判决、裁定的区别：1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项；2、裁定发生于诉讼的各个阶段一个案件可能有多个裁定；判决在案件审理终结时作出；3、裁定可采用书面形式也可采用口头形式；判决只能采用书面形式；4、除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可上诉外,其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。
裁定与判决的区别是什么?民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。
民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行，就发生的诉讼程序问题作出的决定。
民事裁定的书面形式，就是民事裁定书。
民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：1、适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。
判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
2、作出的依据不同。
裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。
判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
初级职称《经济法基础》知识点：判决与裁定
初级职称《经济法基础》知识点：判决与裁定初级职称《经济法基础》知识点：判决与裁定判决和裁定之间的区别：1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。
2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。
3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。
口头裁定作出后，记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不同。
不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。
不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。
【例如】1、甲向A法院起诉，A法院一看，说“你这个案子应当向B法院起诉”，于是就裁定“不予受理”。
这是对“程序问题”作出的决定，是“裁定”。
2、甲把乙打伤，乙起诉至法院，法院经过审理，作出如下判决：甲赔偿乙各项费用5000元。
这就是对“实体问题”作出的决定，而且一个案件只能是在最后有这么一个“判决”。
单位银行卡账户包括单位人民币卡账户和单位外币卡账户。
单位的银行卡，即单位卡，是指发卡银行向企业、机关、事业单位和社会团体法人签发的，并由法人授权特定人使用的银行卡。
根据规定，单位银行卡账户的资金由其基本存款账户转账存入，并不得办理现金收付业务。
单位银行卡方便单位的`零星采购业务，减少现金的使用。
如果您说的要给员工差旅费，有三种方式，一是直接给其现金，算做借款，出差回来后再报销，另外一种是出差自己垫钱，回来报销，第三是直接使用单位银行卡刷卡。
单位人民币卡就是单位用于人民币业务结算的卡。
只能用于转账。
简单说单位人民币卡就是单位的借记卡，只能用于商品交易结算和因商品交易产生的劳务结算，不能存取现金。
单位人民币卡主要是购买东西，而且只能刷卡，比如出差的时候使用，卡中的钱是从单位的基本存款账户转入的。
法院裁定书和判决书有什么区别
法院裁定书和判决书有什么区别
判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的⽂书。
法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题⽽依法制作的诉讼⽂书。
是法律界常⽤的⼀种应⽤写作⽂体，包括民事判决书、刑事判决书、⾏政判决书和刑事附带民事判决书。
裁定书和判决书的主要区别：法院裁定书是诉讼⽂书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。
判决书涉及民事、刑事、⾏政以及刑事附带民事的判决。
听⼀听店铺⼩编给出的详细讲解。
⼀、法院裁定书和判决书有什么区别
主要区别：法院裁定书是诉讼⽂书，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。
判决书涉及民事、刑事、⾏政以及刑事附带民事的判决。
（1）法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题⽽依法制作的诉讼⽂书。
在我国，依法准许上诉、抗诉的裁定，应当制作裁定书。
⼆审的裁定⼀般也要制作裁定书。
裁定书的主要内容包括：裁定的事项、理由及其他应予裁明的事宜。
（2）判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的⽂书。
是法律界常⽤的⼀种应⽤写作⽂体，包括民事判决书、刑事判决书、⾏政判决书和刑事附带民事判决书。
⼆、判决书的查询
法院⽣效的判决书从2014年1⽉1⽇起在互联⽹全⾯公布，公众可随时查阅。
法院裁定书和判决书的法律效⼒跟性质是不⼀样的，但不管是收到裁定书还是判决书，只要有不服的话都可以积极的维权。
关于具体的法院裁定书和判决书区别跟不执⾏它们会有哪些的法律处罚，建议你直接在线咨询店铺律师。
民事诉讼中的裁定与判决的区别
民事诉讼中的裁定与判决的区别民事诉讼是指个人、法人或其他组织因为民事权益的侵害而向法院提起的诉讼。
在民事诉讼过程中，裁定和判决是两个常见的法律术语。
虽然它们都是法院的决定，但裁定和判决在性质、内容和作用等方面存在一些明显的区别。
本文将探讨民事诉讼中裁定与判决的区别。
一、定义与性质裁定和判决都是法院在民事诉讼中做出的决定，但它们的定义和性质略有不同。
裁定是指法院在诉讼过程中对程序性问题的决定或对当事人的申请做出的决定。
它一般涉及到案件的进行、开庭期限的延长、证据的采信、证人的传唤等程序性问题。
裁定作出后即时生效，具有一定的权威性，但不具备判决的法律效力。
判决是指法院对案件争议本质问题的决定。
它是针对案件争议的实质，对原告和被告的权利义务关系作出明确的裁决。
判决决定了案件的胜负，并产生法律效力。
因此，裁定是解决诉讼过程中的程序性问题，而判决则是解决案件的实质性问题。
二、内容与要件裁定和判决在内容和要件上也有所区别。
裁定的内容多涉及程序性问题，包括举证期限、延期申请、证据采信等方面。
一般来说，裁定需要满足以下几个要件：明确的请求、双方的陈述和辩解、相关证据及法律依据、具有合法程序等。
裁定的内容通常比较简洁，重点在于解决与案件程序相关的问题。
判决的内容则是针对案件争议的实质性问题。
在判决中，法院需要明确双方当事人的权利义务，以及涉及的相关法律规定。
判决的内容通常较为详细，需要对案件事实和法律适用进行充分的分析和判断。
三、作用与效力裁定和判决在作用和效力上也有所不同。
裁定的作用主要是为了调整和保障诉讼程序的正常进行。
它是法院行使审判权力的一种方式，能够解决案件中涉及的程序性争议。
裁定虽然具有一定的效力，但并不能解决案件的实质问题。
判决的作用则是解决案件争议的实质问题，明确双方当事人的权利义务关系。
判决是法院行使审判权力的核心，具有法律效力。
一旦判决作出，当事人必须依法履行，否则可以通过执行程序进行强制执行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律文书中裁定和判决的区别
第一，二者解决的问题不同。
裁定解决的是诉讼程序问题，判决解决的是具体的问题。
第二，二者做出的时间以及依据不同。
裁定可以在诉讼中的任何阶段做出。
而判决只能在开庭审理后做出。
裁定做出的依据是程序性的事实，而判决所做的依据是客观真实情况。
第三，二者所采取的形式不同。
判决只能用书面，而裁定可以用书面也可以用口头。
第四，上诉范围和上诉期限不同。
第五，二者的法律效力不同。
裁定是程序性的问题可以改变，但判决涉及到实体问题，所以很难做出改变。
民事上的区别判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。
裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审
判职务上的判定。
决定是指在诉讼进行中，为了保证人民法院能够公正地审理民事案件，维护正常的诉讼秩序，正确处理人民法院内部的工作关系，对诉讼中发生的某些特定事项，作出职务上的判
断。
裁定与判决的明显区别有：
第一，适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人
双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。
第二，作出的依据不同。
裁定依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；但是判决根据的法律是实体法，例如民法、婚姻法、继承法、经济法等，判决只能在
案件审理的最后阶段作出。
第三，裁定可以采用书面形式或者口头形式，但是判决必须采用书面形式。
裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉；其他的裁定一经作出，即发生
法律效力；但是判决全部都可以上诉。
第四，裁定上诉的期限是裁定作出后10日内上诉；判决是在作出后的15日内上诉。
决定跟判决不同：
第一，决定用于某些特定事项；而判决用于处理案件的实体问题。
第二，判决在案件审理的最后阶段作出，而决定在案件审理的过程中的任何阶段都可以
作出。
第三，判决必须采用书面形式，但是决定可以采用书面形式，也可以采用口头形式。
决定和裁定不同：
第一，决定用于处理某些特定事项；裁定用于处理程序性的问题。
第二，决定的主要作用在于排除诉讼中的障碍；裁定的主要作用在于指挥诉讼活动，推
进诉讼的进程。