不同剂量雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析
１ ． ５统 计 学 分 析
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ４ ． ０统计学软件 对数 据进行分析处理 ， 计量数据
以均数 ± 标准 差 （ Ｘ±ｓ ）表示 ， 行ｔ 检验 ； 计 数数据 以 （ ％） 表 示， 行 ｘ 检验 ， 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５表示组 间差异具有统计学意义 。
注： 与对照组相比 ， Ｐ ＜０ ０ ５
矶 反流性食 管炎 的诊断标准 ］ ， 经过 胃镜 确诊 ； ② 出现反 酸 、 胸 ３讨 论
痛 等反流性 食管炎 的临床症 状 ； ③ 元消化道肿瘤 、 十二 指肠炎 ， 反 流 性食 管 炎是 消化 道 的一 种 常见 疾 病， 主要 是 由于 胃 消化道出血 、 穿孔等并发症 ； ④ 不在 妊娠期或 哺乳期 。两组 患者 十二指肠 液出现病理性反流、 食管下端括约肌功能减退 、 食管黏 的性别 、 年龄、 病情严重程 度进 行对 比， 差异无统计 学意义 （ Ｐ＞ 膜 的抵抗力低下 、 反流物 的毒性作用侵犯 、 胃酸以及 胃蛋 白酶的
２结 果
反流性食管炎治疗的患者 ５ ８ 例作为研究对象 ， 现报告 如下 。
１资 料 与 方 法
１ ． １一 般 资 料
选择 ２ ０ １ １ 年 ３ 月～２ ０ １ ４年 ３月到我院接受反流性食管炎
经过 ７ ｄ 治疗后 ， 观察组患者 内镜 下的总有效率 为 ９ ６ ． ５ ５ ％，
随着社会经济 的不断发展 、 饮食 习惯 的不断改变、 工作压力 彻 底 恢 复 ， 病 变消失 ； 有 效： 患 者 内 镜 下 破 损 的黏 膜 比 治疗 前 有
的 不 断 增 加 以及 喝 酒 、 吸 烟 等不 良习 惯 的 影 响 ， 反 流 性 食 管 炎 的 所恢 复 ， 病变改善程度 比治疗前大一个级别或 以上 ， 但 病变未消
０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。
腐 蚀作用等 引起 的炎症 。因此 ， 治疗反流性食 管炎大多是 针对
１ ． ２治 疗 方法
引发病 变的因素 ， 采用减少 胃酸等反流物 的分泌 ， 增加括约肌生 给予 对照 组患 者 口服雷 贝拉 唑进行 治疗 ， 每天 １ 次， 每次 理 收 缩 弹 性 的方 法 进 行 治 疗 。雷 贝 拉 唑 是 一 种 可 以在 １ ｈ内起
２ ０ ｍｇ ； 同样给予 观察组患者 口服雷贝拉 唑进行治疗 ， 但用量增 效 ， ２ ～４ ｈ内血药浓度达 到最 大值的 ｓ 型异构体 『 。与其他药 加 至每天 ２次 ， 每次 ２ ０ ｍｇ 。两组患者均连续 治疗 ７ ｄ 。在接受 物 相 比 ， 如奥美拉唑 ， 口服 治疗 后 ， 肝脏效应更低 ， 使 药 物 中 更 多 治疗期 间， 所 有患者在饮食 方面均 以清淡饮食 为主 ， 禁食 冰冷 、 的有效 成分 能够到 达壁 细胞， 使 胃内 胃酸 的 ｐ Ｈ值大 于 ４的时
治疗 的患 者 ５ ８例 ， 所 有患 者均 经 内镜 确诊 。在征得 患者 及家 对 照组患者 内镜下 的总有 效率率为 ７ ２ ． ４ １ ％， 组 间对 比差异具有 属 同意 后 ， 将 其随 机分成 观察组 （ ｎ： ２ ９ ） 与对 照组 （ ＝ ２ ９ ） 。 统计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 所示 。 其 中观 察组 患 者 中， 男１ ７例 ， 女１ ２例 ， 年龄 ２ ５～ ６ ３岁， 平均 表 １ ： 两组患者 内镜下治疗效果对比情况 （ ％） 】 （ ３ ５ ． ０ １ ±８ ． ９ ３ ） 岁： 其 中胃镜检查分 级如下 ： Ａ级 １ Ｏ例， Ｂ级 １ ０ 例， Ｃ级 ９例 ； 对照组中 ， 男 １ ８例 ， 女 １ １ 例， 年龄 ２ ７～ ６ ５岁 ， 平 均（ ３ ６ ． ６ ８ ±９ ． １ ２ ） 岁； 其 中 胃镜 检查分 级如 下： Ａ级 １ １ 例， Ｂ级 １ ０例 ， ｃ级 ８ 例 。所 有患者人选 的标准为 ： ①符合 １ ９ ９ ４年 洛杉
ｊ ｛
８ ０
ｌ ｑ １ 国 处 方 药 第 １ ３ 卷 第 ４ 期
杭 海
・ 疗 效 评 价・
不同剂量雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析
（ 射 阳县 中医院 内科 ， 江苏盐城 ２ ２ ４ ３ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 探讨分析不 同剂量雷贝拉唑应用 于反流性食管炎 治疗的效果 。方 法 选择 ２ ０ １ １ 年３ 月～２ ０ １ ４有患者 均经内镜确诊 。在征 得患者及家属 同意后 ， 将其 随机 分成观察组 （ ｎ＝ ２ ９ ） 与对 照组 （ ｎ＝ ２ ９ ） 。给予对照组 患者 口服雷贝拉唑进
无效 ： 患者 内镜下破损 的黏膜 与治疗前相 比没有变化 ［ ２ ］ 。总 发生率不断攀升 ， 严重影 响了患者的生活质量 ， 甚至威胁人们 的 失 ； 生命安全 。因此 ， 采 取有效 的治疗措施进行 早期治疗 具有重要 有效率 ＝ （ 显效 ＋有效） ／ 每组总例数 ×１ ０ ０ ％。 的意义 。为探讨分析不 同剂量 的雷 贝拉唑应用于反流性食管炎
行 治疗， 每天 １ 次， 每次 ２ ０ ｍ ｇ ； 给予 观察组 患者 口服雷 贝拉唑进行治疗 ， 用量增加 到每 天 ２ 次， 每次 ２ ０ ｍ ｇ ， 对 比两组患者的治疗效果 。结果 经过 ７ ｄ治疗后 ， 观察组患者 内镜 下的总有效率为 ９ ６ ． ５ ５ ％， 对照组患者 内镜下 的总有 效率为 ７ ２ ． ４ １ ％， 组 间对比差异具有统计学意义 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 给 予 反流性 食管炎患者连续 ７ ｄ口 服 雷贝拉 唑进行治疗 ， 每天 ２ 次， 每次 ２ ０ ｍ ｇ 的治疗方案 的治疗效果 明显优于每天 １ 次， 每次 ２ ０ ｍ ｇ 的治疗方案 。 Ｉ 关键词 】 剂量 ： 雷贝拉唑 ； 反流性食管炎
观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效和不良反应蒯海斌
观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效和不良反应蒯海斌发布时间：2023-06-20T08:58:22.562Z 来源：《世界复合医学》2023年6期作者：蒯海斌[导读] 目的探讨雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效和不良反应江苏省苏州市吴中区光福人民医院 215159摘要：目的探讨雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效和不良反应。
方法随机选择本院2019年2月至2020年2月期间收治的50例患者，将所有患者均分为对照组和观察组，各25例。
对照组进行常规治疗，观察组进行雷贝拉唑治疗，比较两组的不良反应和临床效果。
结果通过治疗，对照组的治疗有效率为72%，观察组为96%；在并发症发生率上，对照组为32%，明显高于观察组的8%，有统计学意义（P＜0.05）。
结论应用雷贝拉唑对临床上的反流性食管炎患者进行治疗，具有非常好的临床疗效，可以减少不良反应的发生，为患者的身体健康提供保障。
关键词：雷贝拉唑治疗；反流性食管炎；临床疗效；不良反应当前，随着人们饮食结构的变化，反流性食管炎的发病率也越来越高。
其作为临床上最为常见的消化系统疾病，会对消化器官等带来影响。
如果不其中的内容物进行有效清除，就会通过反流作用等进入到食管中，进而导致食管溃疡和糜烂等多种病变的发生[1]。
然而，雷贝拉唑在此疾病治疗中的应用，能够降低不良反应的发生率，保证治疗的安全性。
1 资料和方法1.1基本资料随机选择本院2019年2月至2020年2月期间收治的50例患者，将所有患者均分为对照组和观察组，各25例。
所有患者都经过了胃镜确诊，排除了存在食管等其他疾病的患者。
对照组男女患者的比例为14：11；年龄为28-54岁，中位年龄（43.11±1.02）岁。
观察组：男性患者12例，女性患者13例；年龄在25-58岁之间，平均（45.62±1.34）岁。
上述患者的基本资料对比，没有呈现出统计学意义（P＞0.05），有可比性。
1.2方法给予两组患者基本的护理，改善患者的生活习惯，帮助他们戒烟酒，主要是为了避免刺激性食物对患者的影响。
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效研究
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效研究目的分析临床治疗反流性食管炎采用奥美拉唑和雷贝拉唑两种不同药物的效果。
方法选取本院的反流性食管炎患者共110例临床资料，随机将患者分为观察组与对照组，每组各55例。
其中对照组患者服用奥美拉唑治疗，观察组患者服用雷贝拉唑治疗。
对两组临床症状的缓解情况、治疗效果进行对比与分析结果两组患者服药后，症状均有所好转。
其中，观察组患者在胸骨后痛、烧心等临床症状方面，改善效果优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者与对照组患者相比，在反酸、咽部异物感等临床症状方面改善效果相比，差异不明显，不具备统计学意义（P>0.05）。
两组治疗效果对比，观察组治疗总有效率为96.36%，对照组治疗总有效率为74.55%，两组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床使用奥美拉唑和雷贝拉唑两种药物治疗反流性食管炎，均取得一定疗效；但是二者相比，雷贝拉唑的治愈率更高、缓解患者症状明显，患者服药后不会产生不良反应，临床应用价值较高。
标签：奥美拉唑；雷贝拉唑；反流性食管炎反流性食管炎为消化内科常见疾病，多发于肥胖、中老年人群。
患上反流性食管炎疾病后，患者主要反應为胸痛、腹痛、烧心等，提高反流性食管炎的治疗效率，对改善患者生活质量，意义重大[1]。
从本院经验看，分别采用奥美拉唑和雷贝拉唑药物治疗，效果较好，但是二者的使用也存在一定差异性。
1 资料与方法1.1 一般资料本组选择自2012年9月～2013年11月收治的反流性食管炎患者共110例，综合分析患者主述症状及内镜检查结果，确诊为反流性食管炎。
将所有患者随机分为两组，其中观察组共55例，男性28例，女性27例，平均年龄（46.2±7.5）岁；对照组共55例，男性31例，女性24例，平均年龄（43.6±8.1）岁。
两组患者在性别、年龄、临床症状等方面相比，差异不明显（P>0.05），具有比较价值。
雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析
雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析摘要】目的：探究雷贝拉唑钠和莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果。
方法：选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，将所有患者按照随机数字表法分为两组，观察组19例，对照组19例；对照组患者采取雷贝拉唑钠治疗，观察组患者采取雷贝拉唑钠和莫沙必利联合治疗，对比两组治疗效果。
结果：临床症状对比：观察组患者治愈15例，显效2例，有效1例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈9例，显效4例，有效2例，无效4例，总有效率为78.9%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。
胃镜疗效对比：观察组患者治愈13例，显效2例，有效2例，无效2例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈7例，显效5例，有效2例，无效5例，总有效率为73.7%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：治疗反流性食管炎采取雷贝拉唑联合莫沙必利疗效确切，值得临床推广应用。
【关键词】雷贝拉唑钠；莫沙必利；反流性食管炎【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）16-0046-02反流性食管炎是由于胃十二指肠内容物反流食管导致的食管炎性病变，随着人们生活节奏的加快，该病的发病率呈不断上升趋势，其主要病因为食管括约肌张力不足，不能将反流物及时清除，导致内容物在食管内停留时间过长，对食管黏膜造成损伤[1]；内镜下显示食管黏膜受损，糜烂等；临床常见抑酸治疗，但效果不够明显；目前临床主张联合用药治疗反流性食管炎，除采取雷贝拉唑抑制胃酸以外，促进胃排空、增加胃肠道运动的药物是联合用药的选择。
本研究通过对我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者采取雷贝拉唑钠联合莫沙必利治疗，现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，所有患者均有不同程度的反酸、烧心、呃逆等临床症状，经内镜检查明确诊断为反流性食管炎。
雷贝拉唑＼莫沙比利和硫糖铝联合治疗胃食管反流性疾病的临床分析
雷贝拉唑＼莫沙比利和硫糖铝联合治疗胃食管反流性疾病的临床分析目的：观察雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝3种药物联合治疗反流性胃食管炎的疗效。
方法：选择反流性食管炎患者80例，将其随机分为治疗组和对照组各40例，对照组应用单纯的制酸、胃黏膜药物，治疗组应用雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝3种药物口服，观察患者的临床症状，内镜下食管、胃黏膜的情况。
结果：治疗组总有效率为92.5%，对照组总有效率为65.0%，两组差异有统计学意义。
结论：雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝联合用药治疗反流性胃食管炎，临床上近期有明显疗效，远期疗效需进一步观察。
标签：反流性胃食管炎；雷贝拉唑；莫沙比利；硫糖铝胃食管反流性疾病（GERD）是指胃或十二指肠内容物反流入食管引起烧心、反酸、反食等症状的一种疾病，是临床上常见病、多发病，在人群中发病率很高。
目前临床上对GERD可分为3种类型，非糜烂性反流病（NERD）、糜烂性食管炎（EE）和Barrett食管（BE）。
NERD是指存在反流相关的不适症状，但镜下未见明显改变。
EE是指内镜下可见食管远端黏膜破损，BE是指食管远端的鳞状上皮被柱状上皮所替代。
临床上治疗方法及药物很多，应用抑制胃酸分泌或胃动力药物已取得较好效果，如H2受体拮抗剂和PPI以及促胃动力药的使用，但是上述药物单独使用，在缓解轻、中度的GERD症状时早期有一定疗效，但4~6周后大多出现药物抵抗，长期疗效不佳，而二者合用同时加用硫糖铝的报道较少。
本科于2009年10月～2010年12月，采用雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝联合治疗GERD患者，对其临床自觉症状和体征及镜下改变进行观察，现将观察结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料反流性食管炎患者80例，男60例，女20例，将其随机分为治疗组和对照组，治疗组40例，反流性食管炎Ⅱ级30例，Ⅲ级10例，年龄20~60岁；对照组40例，反流性食管炎Ⅰ级17例，Ⅱ级23例，年龄22~65岁。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析发表时间：2017-11-29T14:47:33.680Z 来源：《健康世界》2017年20期作者：廖金平潘亮发王名飞[导读] 在治疗胃食管反流病临床上雷贝拉唑+莫沙必利效果显著，改善患者预后。
宁都县人民医院江西宁都 342800摘要：目的：对雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果进行研究分析。
方法：选取62例胃食管反流病患者按照治疗方法将其分为两组（各31例），观察组雷贝拉唑+莫沙必利，对照组奥美拉唑+莫沙必利。
结果：观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（96.77%和74.19%），且不良反应发生率显著低于对照组（6.45%和25.81%），差异有显著性（P<0.05）。
结论：在治疗胃食管反流病临床上雷贝拉唑+莫沙必利效果显著，改善患者预后。
关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；胃食管反流病；临床效果临床上，多种因素会导致患者出现胃食管反流病，主要因上消化道运动障碍导致胰酶、胆汁酸和胃酸等腐蚀性液体食管反流产生的，同时，其也会导致患者食管黏膜糜烂、溃疡、纤维化病变和炎性反应等，给患者健康和正常生活带来一定威胁。
烧心、泛酸、吞咽困难、胃烧热、哮喘和胸骨后疼痛等为其主要临床症状，不同患者临床表现类型轻重不一。
雷贝拉唑在一定程度上改变质子泵抑制剂治疗效果，现展开研究，如下：1.资料与方法1.1临床资料选取2010年3月至2012年8月收治的62例胃食管反流病患者，均符合中华医学会消化病学分会制定的《中国胃食管反流病共识意见》中关于该疾病的相关诊断标准[1]，并将伴有消化性溃疡和合并严重心肺肝肾等全身性疾病患者排除在外。
按照治疗方法将其分为两组，其中，观察组31例，男24例，女7例；年龄为51—78岁（64.84±6.27）岁；病程为1—12个月（6.57±1.84）个月；对照组31例，男23例，女8例；年龄为52—79岁（65.01±7.01）岁；病程为2—12个月（7.02±2.31）个月。
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析目的：探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，为临床治疗反流性食管炎提供一定指导。
方法：选取2010年6月-2012年6月笔者所在医院收治的反流性食管炎患者120例，随机分成观察组和对照组，每组60例，观察组采用雷贝拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗效果、临床症状改善情况。
结果：观察组治疗总有效率为93.3%，对照组为71.7%，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前后两组临床症状均有明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后观察组在烧心症状改善上明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组在反酸、咽部异物感、胸骨后痛等临床症状改善上差异无统计学意义（P>0.05）；两组在用药期间均无严重的不良反应出现。
结论：采用雷贝拉唑治疗反流性食管炎，能够提高反流性食管炎的愈合率，有效改善患者的烧心症状，无严重不良反应，值得临床推广。
标签：奥美拉唑；雷贝拉唑；反流性食管炎反流性食管炎（reflux esophagitis，简称RE）是指由胃、十二指肠内容物反流入食管造成的食管炎症性病变，在内镜下表现为食管黏膜的破损，即食管糜烂或食管溃疡[1]。
反流性食管炎是一种常见的消化道疾病，临床主要表现为烧心、反酸、咽部异物感、胸骨后痛等，近年来发病率越来越高，严重影响着患者的身体健康，因而必须加强对反流性食管炎的治疗。
为了探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，本文选取2010年6月-2012年6月笔者所在医院收治的反流性食管炎120例作为研究对象进行分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料资料来源于2010年6月-2012年6月笔者所在医院收治的反流性食管炎120例，随机分成观察组和对照组，每组60例，观察组男42例，女18例，年龄45～79岁，平均（65.4±2.9）岁，内镜检查分级：A级7例，B级30例，C级18例，D级5例；对照组男40例，女20例，年龄46～82岁，平均（65.9±4.0）岁，内镜检查分级：A级6例，B级24例，C级22例，D级8例；两组患者性别、年龄、内镜检查分级等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。
雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察
雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察目的：探讨雷贝拉唑和奥美拉唑治疗老年性反流性食道炎的临床疗效。
方法：随机将192例老年性反流性食道炎患者分为对照组和观察组，每组96例。
对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用雷贝拉唑治疗；比较两组患者临床症状以及内镜改善情况。
结果：治疗后，观察患者临床症状改善情况以及内镜检查结果有效率分别为93.75%和92.71%，对照组患者则分别为75.0%和76.04%。
比较两组总有效率，发现观察组显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：采用雷贝拉唑治疗老年性反流性食道炎较奥美拉唑的临床治疗效果理想，它可以明显缓解老年人的痛苦，提高生活质量，值得在临床中推广应用。
标签：雷贝拉唑；奥美拉唑；老年性反流性食道炎；临床疗效老年人的健康问题是社会关注的热点问题，高血压、心脏病以及冠心病等疾病严重威胁着老年人生命健康，在临床中逐渐引起关注。
同时其它老年性疾病的发病率逐渐呈升高趋势，其中老年性反流性食道炎占据重要比例[1]。
反流性食道炎属于胃、食管反流病，产生泛酸、胃灼痛等临床表现，造成食道黏膜以及喉、气道等组织的损害[2]。
反流性食道炎属于慢性疾病，病情容易反复发作。
雷贝拉唑属于质子泵类抑制剂，治疗反流性食道炎的临床效果较为理想。
本研究选择192例老年性反流性食道炎患者，探讨雷贝拉唑和奥美拉唑治疗老年性反流性食道炎的临床疗效，为临床下一步工作提供借鉴。
现将结果报道如下。
1.资料和方法1.1一般资料随机将192例老年性反流性食道炎患者分为对照组和观察组，每组96例。
其中观察组男49例，女47例；年龄：62～82岁，平均年龄：71.2±2.3岁；对照组男50例，女46例；年龄：63～82岁，平均年龄：71.5± 2.1岁。
全部患者伴有嗳气、反酸、反食等表现，100例为食管内刺激，96例为食管外刺激。
内镜检查：60例A 级，51例B 级，30例C 级，51例D级。
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果及有效率影响分析
6Vol.32No.1Journal of Aerospace Medicine Jan2021雷贝拉醴联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果及有效率影响分析蒋晶超邱玉艳［摘要］目的探讨反流性食管炎采用雷贝拉哇与莫沙比利联用应用的治疗价值。
方法选取反流性食管炎100例，均为2018年6月-2019年6月收治，随机分组，就雷贝拉哇单用（对照组，n=50）与加用莫沙比利（观察组,n=50）治疗效果对比。
结果观察组总有效率高于对照组（P<0.05）o两组治疗后，典型症状评分、炎性因子均低于对照组（P<0.05）。
两组不良反应率无统计学差异（P<0.05）。
结论反流性食管炎釆用雷贝拉哇联用莫沙比利治疗，可显著提高总有效率，改善临床症状，降低血清炎性因子水平，且具较高安全性。
［关键词］反流性食管炎；雷贝拉哇；莫沙必利；症狀■评分；炎性因子［中图分类号］R571［文献标识码］A［文章编号］2095-1434.2021.01.003Effect of Rabeprazole Combined with Mosapride on Reflux Esophagitis and Its Effective Rate/JIANG Jingchao,QIU Yuyan//（Harbin242Hospital,Harbin150066,China）[Abstract J Objective To explore the value of combination of rabeprazole and mosapride in reflux esophagitis.Methods100cases of reflux esophagitis were selected.All of them were treated in our hospital from June2018to June 2019.They were randomly divided into two groups:rabeprazole alone(control group,n=50)and moxabi Contrast of the treatment effect of Lili(observation group,n=50).Results The total effective rate in the observation group was higher than that in the control group(P<0.05).After treatment in both groups,the typical symptom score and inflammatory factors were lower than those in the control group(P<0.05).There were no significant differences in adverse reaction rates between the two groups(P<0.05).Conclusions Reflux esophagitis treated with rabeprazole and moxapride can significantly improve the total effective rate,improve clinical symptoms,reduce serum inflammatory factor levels,and has high safety.I Key words]reflux esophagitis；rabeprazole；mosapride；symptom score；inflammatory factor反流性食管炎为消化内科多发性疾病，由胃十二指肠内容物向食管反流，引发食管组织黏膜受损所致。
莫沙必利联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果对比研究
Strait Phapgcextical Joomal Vol32No.222020量及月经周期均低于术前水平（P<043）；血红蛋白水平高于术前水平（P<045）。
术后3、6、2个月随访时，观察组患者子宫内膜厚度、月经量及月经周期均低于对照组水平（P< 4.03）;血红蛋白水平高于对照组水平4<043）（见表--。
2.2观察组术后复发率（2.04%-低于对照组（36.2%）,差异具有统计学意义（见表6）表2两组患者术后复发率比较1%）组别V术后5个月术后7个月术后3个月总复发率观察组250(0.00)1(4.55)2(8.70)5(2.04)对照组2524-55)5(2.04)5(2474)9(39.25)注：X5=4107,P<0.033讨论子宫内膜息肉是妇科的一类常见疾病，且随着人们生活水平的不断提高，疾病发生率呈现出不断上升的趋势。
子宫内膜息肉为雌激素长期刺激子宫内膜而引起的一种病变31。
子宫内膜息肉病变性质属于良性病变,但不出外向恶性转变的可能，且伴随疾病较严重，例如贫血等，因而子宫内膜息肉多需要及时进行治疗31。
目前TCRP可以较好的治疗子宫内膜息肉患者，但是术后患者的血红蛋白水平及月经状态多不能快速恢复，为此如何使TCRP后患者的血红蛋白水平及月经状态快速恢复称为临床医师首要的考虑因素。
烘诺酮属于孕激素一类的药物,用药后可使子宫内膜转变为蜕膜样变,使患者月经状态及贫血状态得到改善，从而达到治疗子宫内膜息肉的目的31。
本次研究中，两组患者术后子宫内膜厚度、月经量及月经周期均低于术前水平（P<043）;血红蛋白水平高于术前水平（P<4.43）。
术后3、6、2个月随访时，观察组患者子宫内膜厚度、月经量及月经周期均低于对照组水平（P<043）；血红蛋白水平高于对照组水平4<043）o观察组术后复发率（2.44%）低于对照组（36.2%）,差异具有统计学意义（P< 4.45）。
雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床分析
雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床分析作者：周元江来源：《医学信息》2017年第06期摘要：目的观察分析雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床分析。
方法选择2015年8月～2016年8月我院收治的67例反流性食管炎老年患者作为此次观察分析的对象，并按随机分配的原则将其分为对照组与研究组。
全部患者均采用铝碳酸镁、莫沙比利进行治疗，对照组共有患者33例，研究组共有患者34例，给予两组分别在上述基础上加用奥美拉唑、雷贝拉唑进行治疗，对比分析两组的治疗有效率与不良反应发生率。
结果对照组患者的总有效率为78.79%，研究组的总有效率为97.06%，两组比较，对照组的总有效率明显低于的研究组（P0.05）。
结论给予反流性食管炎老年患者雷贝拉唑进行治疗，其治疗效果显著比采用奥美拉唑治疗的临床疗效优，有临床推广与应用价值。
关键词：雷贝拉唑；奥美拉唑；老年性；反流性食管炎反流性食管炎又称为消化性食管炎，其发病机制主要为食管胃运动动力障碍（包括胃运动功能障碍、食管体部的运动功能障碍以及LES功能障碍）[1]，其中，引起这些功能障碍的主要原因为解剖结构异常。
该疾病可发生于任何年龄段的人群，尤其以中老年人、饮酒、吸烟、肥胖以及精神压力大等人群为高发人群[2]。
本文给予该疾病患者分别使用雷贝拉唑、奥美拉唑进行治疗，其中，雷贝拉唑的治疗效果较优，现将结果作如下报告。
1资料与方法1.1一般资料选取于2015年8月～2016年8月我院收治的67例反流性食管炎老年患者作为此次观察分析的对象，并按随机分配的原则将其分为对照组与研究组。
对照组患者的总例数为33例，包括男17例，女16例，年龄61～81岁，平均年龄（71.04±1.02）岁，其中，食管外刺激13例，食管内刺激20例；研究组患者的总例数为34例，包括男16例，女18例，年龄62～82岁，平均年龄（71.54±1.87）岁，其中，食管外刺激15例，食管内刺激19例。