LTE室分与室分模三干扰问题案例
GSM室分技术培训关于室分Part3
• 第三，近/远端机干扰排查
• 师范学院2站室分3系统配置一台近端机和一台远端机，为了排除近端 机和远端机故障及参数设置问题导致的干扰，通知后台锁闭小区，断 开远端机射频电缆、使用吸顶天线连接到远端机射频口，解锁小区， 通知后台实时观察小区上行干扰情况，通过观察上行干扰消失，此项 措施一起排除了近端机和远端机及以上器件均无问题。
经典案例—干扰NO4
• 第四，天馈系统器件及分布互调测试
• 通过对以上步骤排查，分析得出远端机以上部分器件的互调合格。故 对天馈系统中器件进行逐个测试排查。使用互调仪对分布系统、合路 器、耦合器、跳线等器件的5阶互调测试，测试发现分布系统和器件 互调值均正常。互调测试情况如下图所示
经典案例—干扰NO4
• 其次，器件互调测试
• 通过对器件的互调测试可以看出器件互调值是否正常、排除由于器件 不合格引起的互调干扰，使用互调仪对耦合器、电桥等器件的5阶互 调测试，耦合器及电桥的互调值正常。互调测试情况如下图所示：
经典案例—干扰NO4
• 电桥互调情况（两个端口）
经典案例—干扰NO4
• 耦合器互调（耦合器1和耦合器2）
经典案例—质量NO1
经典案例—质量NO1
•
•
分析处理：
现场对室分设备进行检查，发现干线放大器为上一代产品，该产品 为上一代2W干放，由于使用时间较长，工作性能已经开始下降 （其它投诉点已经得到验证），通过后台对苏宁电器-0进行检查， 发现该小区上行也存在上行干扰。重新更换为20W新的干放，并增 加20dB衰减器，上行干扰带消失，通话质量基本正常。 更换干放后，室分覆盖区域下行接收电平-50dBm左右，但是在三 楼时尚广场北段，下行接收电平仍为75dBm左右（室分天线底下）。 对室分系统再次进行检查，发现三楼时尚广场北段一蘑菇天线连接 在建筑施工时被误剪断，导致信号输出异常。 整改后天线下面下行接收电平-50dBm左右，覆盖电平、通话质量 及数据业务等各项测试指标均正常。
LTE对TD F频段干扰案例
LTE对TD F频段干扰案例【问题描述】根据近期OMC景德镇TD小区指标发现： 05JDRX-陶院新区铁塔-15792、06CJCX-湘湖陶院8栋-9786、06JDRX-湘湖联通铁塔-55872和06JDRX-湘湖陶院3G实验室-56261的PS域RAB建立失败次数和RRC连接建立失败次数、PS掉线次数的指标都较差，如图1所示。
对全网PS指标影响较大。
图1陶院二食堂附近站点PS指标现场对话统指标小区进行测试，发现当UE的业务载波占用F频段的载波是HS-PDSCH C/I的-11dB；但业务载波占用A频段的载波是HS-PDSCH C/I的9 dB。
具体如下所示：图2修改前占用F频段载波情况图3 修改前占用A频段载波情况根据日期显示，11月24日小区PS指标开始恶化，而24日湘湖陶院开通了LTE实验站点，且现场测试情况发现主要对F频点干扰严重，初步定位为使用F频段LTE站点可能对周边使用F频点的TD小区产生干扰。
【问题分析及处理】通过和LTE工程师的沟通发现，湘湖陶院使用的LTE频点为38350。
根据目前LTE 试验网中使用到的频段分配表（见图4），以及LTE频点计算公式：FDL = FDL_low + 0.1(NDL – NOffs-DL)，FUL = FUL_low + 0.1(NUL – NOffs-UL)，计算出38350对应的使用频率为1880~1900MHz。
图4 LTE频段分配表而现网TD使用的F频段如下:图5 现网TD F频点表并根据现场测试情况可以发现当业务频点站点F频点载波时，HS-PDSCH C/I值差，干扰严重。
可以断定主要问题是由于陶院二食堂LTE站点与现网TD站点使用的F频段相同，造成的高干扰。
通过和LTE工程师沟通，并根据现网RRU3158-fa的工作频段（1880~1915MHz），将LTE频点修改为38500,对应频段为1895-1915MHz，规避与现网TD使用F频段的干扰。
LTE案例-模三冲突导致SINR较差
案例：模三冲突导致SINR差【问题描述】如下图红圈标识路段龙翔大道由西至东行驶：UE占用北通体育FE-2（PCI=104）频繁上发切换至水官机荷FE-1（PCI=329）A3测量报告，未切换至水官机荷FE-1（PCI=329），导致该路段SINR较差，最低达到-6dB；图1测试现场SINR截图图2现场测试RSRP截图图3切换至水官机荷FE1 A3【问题分析】核查邻区得知：北通体育FE-2（PCI=104）与水官机荷FE-1（PCI=329）已配置邻区关系，频繁发送至水官机荷FE-1（PCI=329）A3，却无法切换至水官机荷FE-1（PCI=329）怀疑有以下三种情况导致无法切换。
问题一：邻区参数配置错误导致无法切换问题二：系统内干扰与系统外干扰问题三：模3冲突导致干扰第一种问题分析：邻区参数配置错误后，查询邻区及配置关系：未发现配置错误。
如下图为北通体育FE2与水官机荷FE1互配置邻区关系表图4北通体育FE2与水官机荷FE1互配置邻区关系表第二种问题分析：系统内干扰：通过提取北通体育FE2(PCI=104)与水官机荷FE1(PCI=329)RSSI（如下附件）：水官机荷FE1 RSSI.xlsx 北通体育FE2 RSSI.xlsx未发现水官机荷FE1、北通体育FE2本小区出现系统内干扰。
系统外干扰：该路段为龙翔大道上高速路段，未有特殊场所，排除外部干扰；第三种问题分析：模3冲突导致干扰通过核查发现：北通体育FE-2（PCI=104）与水官机荷FE-1（PCI=329）模3相等。
通过对问题成功定位后，对该路段模3值进行调整，避免干扰；图5模3图层【优化建议】北通体育FE2（PCI=104）添加水官机荷FE1（PCI=329）邻区关系，北通体育FE1（PCI=104）与北通体育FE2（PCI=102）PCI对调【优化结果】通过调整后，该路段切换明显改善，SINR覆盖正常。
图6问题路段复测。
干扰——LTE下行干扰处理案例
产生CQI差的主要原因是信号纯净度不够，可能是结构性缺站导致，也可能是覆盖不可理导致等，它们都导致了重叠覆盖度高、干扰较大。
本案例属于越区覆盖导致覆盖区域SINR较差导致CQI比较差。
对孤岛站点的CQI进行分析发现，站点覆盖距离很远，弱覆盖情况较多，但孤岛小区的CQI 较好，例如：L大丰八万亩，0小区方向站间距在7公里以上，如下图：小区名称用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数L大丰八万亩_0 202 896 1230 969 12606 16002 5453 其中接入TA值对应的接入距离对应关系如下：PRS指标值对应对应接入TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)可知小区有大量（比例很高）接入在区间6范围，对应为3510米以上对应对应接入PRS指标值TA值距离（米）用户随机接入时TA值在区间0范围的接入次数0到1 [0,78)用户随机接入时TA值在区间1范围的接入次数2到3 [78,234)用户随机接入时TA值在区间2范围的接入次数4到7 [234,546)用户随机接入时TA值在区间3范围的接入次数8到13 [546,1014)用户随机接入时TA值在区间4范围的接入次数14到25 [1014,1950)用户随机接入时TA值在区间5范围的接入次数26到45 [1950,3510)用户随机接入时TA值在区间6范围的接入次数46到85 [3510,6630) 对站间距进行分析，发现小区在2500米附近的覆盖属于越区覆盖，更适合覆盖此区域的小区为XXX_大丰_恒西村LF_2，如下图：L恒北村公园_2小区越区覆盖到此区域后，会受到XXX_大丰_恒西村LF及L大丰西团北团五队等近处基站的干扰，从而导致SINR较差，CQI较差。
lte模三干扰优化案例
案例：模三干扰优化
【问题描述】优化过程中由黄阁路南向北行，在RSRP较好的情况下，SINR非常差，且出现一次掉线，该路段收到大运会四FE3（PCI=77）、龙岗黄阁FE2（PCI=38）、大运会五FE2（PCI=2）小区信号，且PCI模三相等；
图1整改前SINR覆盖图
【问题分析】车辆在黄阁路由南往北行驶，终端先占用大运会四FE3（PCI=77）切换至大运会五FE1(PCI=2)再切换到龙岗黄阁FE2（PCI=38），问题路段位于此三个扇区切换带区域， RSRP良好，但SINR非常差，对PCI进行模三排查发现，此三扇区PCI模三相等，问题路段在三个扇区的切换带上，模三干扰严重，SINR甚至出现小于零，且有一次掉线的情况；
图2模三排查截图
【解决方法】将大运会四FE3（PCI=77）PCI调整为75，大运会四FE2（PCI=75）PCI 调整为77；
【优化结果】修改PCI后问题路段SINR改善明显，均大于15dB，且无掉线的情况；
优化后SINR截图
改PCI前后SINR分布对比图
改PCI前后PDCP下行吞吐率分布对比图。
经典案例_铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例
铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)三、解决措施 (16)四、经验总结 (18)多运营商室分合路的干扰分析【摘要】为了避免重复建设、提升资源合理利用，室内分布系统经常由铁塔公司统一建设，各运营商统一进行设备合路。
这种建设方式不仅降低了室分建设的协调难度，而且节约了资源，大大降低了建设成本。
但是如果铁塔公司在规划、建设过程中没有考虑到各频段之间的互调干扰，盲目建设，就可能导致室分信号无法满足用户正常使用，造成巨大的人力物力和资源的浪费。
特别是在VOLTE商用来临之际，异常室分下RTP严重丢包会造成极差的用户感知，大大增加了VOLTE 推广的难度。
本案例中宿州网优人员针对埇桥区法院三家运营商合路室分系统中出现的互调干扰问题进行了分析研究，最终解决了该室分系统中的互调干扰问题，成功保障了现场4G业务，解决VOLTE丢包及视频卡顿等问题。
【关键字】室分建设；室分合路；互调干扰；RTP丢包；VOLTE感知；【业务类别】移动网、4G数据网一、问题描述2019年4月9日，宿州无线中心网优人员接到宿州市埇桥区法院的用户投诉，用户反映在区法院南楼9楼的办公室里用电信4G流量上网经常出现看视频卡顿、打不开网页、无法发送微信等问题，而且这些问题是长期存在的。
埇桥区法院南楼前期已建好室内分布系统，覆盖方式为平层覆盖。
维护人员接到用户投诉后立即对该问题进行排查。
经过现场测试，在区法院室内楼宇内可以稳定占用2.1G室分信号。
当终端位于楼道天线下面时，RSRP均值为-65dBm，SINR均值为21dB，下载速率为110Mbps，上传速率为23Mbps。
当终端位于用户办公室里时，RSRP均值为-78dBm，SINR均值为19dB，无线质量良好且基站负荷偏低。
但是，现场测试下载速率仅为4.8Mbps，上传速率仅为0.8Mpbs，室分工作性能极其异常。
办公室与楼道之间仅间隔一堵墙，如此短的距离内速率差距竟这么大。
LTE网络MOD3干扰专题优化报告-北京
2、 调整石板胡同 3 小区电子倾角 2°至 10°； 2 石板胡同以北 MOD3 干扰、 SINR 差 3、 调整石板胡同 2 小区电子倾角 2°至 7° 是
4、 调整石板胡同 1 小区电子倾角 2°至 6°
1. 调整北京戏曲职业学院_1（PCI=207）下倾角由 2 度，调整至 7 度； 2.将万芳亭_1（PCI=15）方位角由 0 度，调整至 30 MOD3 干扰、 SINR 差 度。 3.调整成铭宾馆_3 由 3 度至 7 度 3、调整嘉园一里_1 电下倾由 5 度至 10 度 4.调整玉林南路_2 电下倾由 3 度至 7 度 4.调整角门北路_3 电下倾由 6 度至 10 度 5.调整北京戏曲职业学院_1 电下倾由 6 度至 10 度 1.将阳光花卉中心_2（PCI=19）和阳光花卉中心_3 （PCI=20），PCI 进行互换。 4 万泉寺南里附 近 MOD3 干扰、 SINR 差 2、调整阳光花卉中心_1 电下倾由 5 度至 10 度 3、调整阳光花卉中心_2 电下倾由 0 度至 5 度 4、调整菜户营桥_3 电下倾由 3 度至 8 度 5、万泉寺南里_1 电下倾由 5 度至 10 度 1 、 调 整 东 便 门 1 小 区 PCI 35 至 33, ； 5 广渠门北以北 MOD3 干扰、 SINR 差 2、调整东便门 2 小区 PCI 33 至 35； 3、调整万豪酒店 1 小区方位角 45°至 0 1、调整玖凌大厦_3 电下倾由 5 度至 10 度 2、调整玖凌大厦_2 电下倾由 5 度至 10 度 3、调整玖凌大厦_2 机械倾角由 2 度至 6 度 1、 将魏公村_4(PCI=501)与魏公村_2(PCI=148)进行 7 魏公村基站南 侧附近 MOD3 干扰、 SINR 差 互换 2、调整魏公村_2 电下倾由 5 度至 8 度 3、调整魏公村_4 电下倾由 2 度至 7 度 1 、 将 双 榆 树 南 里 _3(PCI=50) 与 双 榆 树 南 里 8 友谊宾馆北侧 附近 MOD3 干扰、 SINR 差 _2(PCI=48)互换 2、调整友谊宾馆_1 电下倾由 4 度至 0 度 是 是 是 是 是 是
LTE模三干扰影响SINR问题案例
模三干扰影响SINR问题案例
问题描述：
黄州大道存在模三干扰问题
在测试过程中在黄冈现业黄州大道由北向南行驶时，道路上主服务小区国税二分局_2 PCI为251，RSRP为-82dBm，SINR为-3，下行速率较低。
问题分析
LTE干扰问题
观察邻区禹王移动院内铁塔_2 PCI为335，两小区PCI除以3余数相等，与主服务小区之间出现模三干扰，从而影响到SINR此类主要是干扰问题影响了吞吐率，LTE系统在本小区内不存在同频干扰，干扰主要来自于使用相同频率的邻小区。
系统内的干扰主要是用户间干扰、PCI mod3干扰以及相邻小区交叉时隙等带来的干扰。
该处并没有外部干扰，而且在网络初期，用户间的干扰也很小，RSRP较弱，mod3干扰较少，所以该处重叠覆盖主要是模三干扰问题。
解决措施
本次先对相关基站的PCI调整，将禹王移动院内铁塔_2 PCI和禹王移动院内铁塔_1 PCI
对调，由335修改为334。
通过上述调整，测试结果如下：
可以看出调整后该路段SINR有明显提升，模三干扰问题的到解决。
流程图
后续建议
模三干扰问题是LTE网络优化中最常见的问题，初期建网时问题点较少，易于优化，但后期基站密集后，该问题比较常见，通过良好的RF优化可以解决这种现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LTE室分站与室分站模三干扰问题案例
作者：
邮箱：
所在省：四川
关键字：模三干扰
专业：无线网
设备类型：华为
设备型号：BTS3900
软件版本：V100R010C10SPC150
一、问题描述
如下图所示：在测试南充市检察院家属院时，从室外进入室内，走到电梯时，UE进入室内占用室分小区南充嘉陵区检察院家属院-HLW-7，邻区表显示为南充嘉陵区检察院-HLW-7，南充嘉陵区检察院家属院-HLW-7的sinr的值为2，rsrp的值为-90如下图所示
二、可能原因
1，设备故障告警，引起干扰致小区无法正常业务；
2，可能有外部干扰或者或者模三干扰
三、问题排查
1，陵区检察院-HLW-7未有告警
2，查询底噪的值是正常的，排除外部干扰。
如图1
3，区检察院家属院-HLW-7pci=133，rsrp=-93，南充嘉陵区检察院-HLW,PCI=358，RSRP=-96，两小区的电频值相差3，根据模三规定，两小区形成模三干扰。
根据两小区分布图2南充
嘉陵区检察院家属院-HLW-7pci=133改为134，PCI改后测试南充嘉陵区检察院家属院测试效果如图3
图1
图2
图3
1，预防/监控措施
在移动通信系统中，室分与宏站之间的切换是否及时，能严重影响客户感知，在日常测试中及时发现问题并解决，能有效的提高下载. SINR等，进而提高客户感知！
2，流程图。