斜拉桥静风稳定分析

合集下载

大跨度斜拉桥颤抖振响应及静风稳定性分析

大跨度斜拉桥颤抖振响应及静风稳定性分析

大跨度斜拉桥颤抖振响应及静风稳定性分析一、本文概述随着交通工程技术的不断发展和创新,大跨度斜拉桥作为现代桥梁工程的重要代表,其在桥梁建设领域的应用越来越广泛。

然而,随着桥梁跨度的增大,其结构特性和动力学行为也变得越来越复杂,尤其是在强风作用下的颤抖振响应和静风稳定性问题,已经成为桥梁工程领域研究的热点和难点。

本文旨在针对大跨度斜拉桥的颤抖振响应及静风稳定性进行深入的分析和研究,以期为提高大跨度斜拉桥的设计水平和安全性提供理论支持和实践指导。

本文首先将对大跨度斜拉桥的结构特点和动力学特性进行概述,阐述其在强风作用下的颤抖振响应机制和静风稳定性的基本概念。

接着,本文将详细介绍大跨度斜拉桥颤抖振响应的分析方法,包括颤振机理、颤振分析方法以及颤振控制措施等。

本文还将探讨大跨度斜拉桥的静风稳定性分析方法,包括静风稳定性评估方法、静风稳定性影响因素以及静风稳定性控制措施等。

本文将结合具体工程案例,对大跨度斜拉桥的颤抖振响应及静风稳定性进行实例分析,以验证本文所提分析方法的有效性和实用性。

本文的研究成果将为大跨度斜拉桥的设计、施工和运营提供有益的参考和借鉴,对于提高我国桥梁工程的设计水平和安全性具有重要的理论意义和实践价值。

二、大跨度斜拉桥颤抖振响应分析大跨度斜拉桥作为现代桥梁工程的重要形式,其结构特性和动力行为是桥梁工程领域研究的重点。

颤抖振,作为一种常见的桥梁振动形式,对桥梁的安全性和使用寿命有着重要影响。

因此,对大跨度斜拉桥的颤抖振响应进行深入分析,对于优化桥梁设计、确保桥梁安全具有重要的理论价值和实际意义。

在颤抖振分析中,首先要考虑的是桥梁结构的动力学特性。

大跨度斜拉桥由于其特殊的结构形式,其动力学特性相较于传统桥梁更为复杂。

在风的作用下,桥梁的振动会受到多种因素的影响,包括桥梁自身的结构参数、风的特性以及桥梁与风的相互作用等。

因此,在进行颤抖振分析时,需要综合考虑这些因素,建立准确的动力学模型。

要关注颤抖振的响应特性。

大跨度斜拉桥静风稳定性及影响参数分析

大跨度斜拉桥静风稳定性及影响参数分析

文章编号:1671-2579(2010)03-0114-04大跨度斜拉桥静风稳定性及影响参数分析张辉1,韩艳2,田仲初2(1.南阳理工学院,河南南阳 473004; 2.长沙理工大学土木与建筑学院)摘 要:随着跨径不断增大,斜拉桥存在静风失稳的可能性增加。

笔者综合考虑了静风荷载和结构自身非线性因素的影响,引用大跨度桥梁非线性静风稳定性分析理论,采用增量双重迭代搜索法对某大跨度斜拉桥进行了非线性静风稳定性分析,根据其非线性全过程分析结果探明其静风失稳机理,并探讨了不同参数对其静风稳定性的影响。

关键词:大跨度斜拉桥;静风失稳;非线性;增量双重迭代搜索法;Ansys 软件收稿日期:2010-05-10基金项目:国家自然科学基金资助项目(编号:50908025)作者简介:张辉,男,硕士.1 前言随着斜拉桥跨径的不断增大,新的问题不断出现,风荷载作用下大跨径桥梁的静风稳定问题就是其一。

但目前大跨度斜拉桥的抗风研究主要集中在结构的抖振响应和气动稳定问题上,而对其静风失稳现象重视不够。

近年来,风洞试验研究结果表明:随着跨径的不断增大,斜拉桥存在静风失稳的可能性增加。

因此,有必要对各种形式的大跨度斜拉桥的静风稳定性问题进行全面的考察研究。

静风失稳是静风荷载与结构变形耦合作用的一种体现。

过去,对大跨度悬索桥空气静力失稳的计算方法都比较简单,仅限于验算横向静风引起的侧倾失稳以及纯升力作用下的扭转发散,且没有考虑结构与风荷载非线性因素的相互作用,用于实际结构的静风稳定分析时,难以获取准确的静风失稳临界点,也无法揭示结构失稳全过程以及空气静力行为的非线性特征。

为了能全面了解大跨度斜拉桥静风失稳的发生机理,考察各种不同参数对结构静风失稳的影响,从而准确预测结构发生静风失稳的临界风速,为今后进行斜拉桥抗静风设计及状态评估奠定良好的基础。

笔者在综合考虑结构几何非线性和静风荷载非线性的基础上采用大跨度桥梁静风稳定性计算方法对某大跨度斜拉桥静风稳定性进行了计算,根据计算结果分析该大桥静风失稳的机理。

大跨径斜拉桥抗风稳定性研究

大跨径斜拉桥抗风稳定性研究

大跨径斜拉桥抗风稳定性研究摘要:伴随着我国桥梁跨径的不断延展伸长,对于柔性较大的斜拉桥来讲,在设计时需要考虑风致效应产生的空气动力问题,对应问题需要多方面因素出发提出风振控制手段措施,以保证大跨径斜拉桥具有足够的抗风稳定性。

关键词:大跨径桥梁;风致效应;气动措施中图分类号:TU 13 文献标志码:A 文章编号:1940年塔科马海峡大桥发生严重风毁事件,引发了国际桥梁工程界及空气动力界的极大关注,这也标志着自此为桥梁风工程研究的起点,使得在桥梁设计之中开始考虑桥梁风致效应的严重性。

由此可见风致效应对大跨径桥梁有着极其重要的作用,桥梁在抗风方面的研究也有着举足轻重的意义。

明确大跨径斜拉桥在抗风设计中的设计要点;找到大跨径斜拉桥不同设计参数对结构气动稳定性的影响;根据风致振动的机理,能够采用相应的结构措施、气动措施、机械措施来提高桥梁的抗风性能[1],具有重要工程价值及研究意义。

1 桥梁风致灾害实例2020年5月5日下午15时左右,连接珠江两岸的广东虎门大桥发生了异常的抖动现象,悬索桥桥面晃动不但感知明显,影响了行车的舒适性及交通安全性,且其振幅在监控中显示为波浪形,幅值过大。

这件事情引发了不单有我国桥梁工程专业的广泛关注,在社会中也激发了广大人民群众的激烈讨论及反响。

此次虎门大桥的异常晃动并没有发生一定的损失,相关部门也立即采取措施,对虎门大桥进行双向封闭管制,对虎门大桥也进行了紧急的全面检查检测,交通运输部也组建了专家工作组到现场进行研究指导。

随着我国大跨径桥梁的发展建设,桥梁风害也时有发生,例如广州九江公路斜拉桥在施工过程中吊机被8级大风吹倒进而砸坏主梁;江西长江公路铁路两用桥吊杆发生涡激共振;上海杨浦大桥斜拉索的风雨振引起的拉索索套严重毁坏等[3]。

灾害的发生时刻警醒着人们,大跨径斜拉桥的设计中有关抗风设计日益成为焦点;桥梁风害的问题的重要性,促使着人们对桥梁风致效应的研究不断深入。

2 桥梁结构的风致效应桥梁结构的风致效应十分复杂,它受结构的形状、刚度、风的自然特性以及二者相互作用的影响。

混凝土双塔斜拉桥的稳定分析

混凝土双塔斜拉桥的稳定分析

混凝土双塔斜拉桥的稳定分析长春光复高架桥跨铁路双塔斜拉桥桥长368m,采用84m+200m+84m双塔双索面结构,主梁为预应力混凝土双边箱结构,桥塔采用H型箱型薄壁结构。

文章用MIDAS 2010程序对运营状态下桥梁结构稳定性进行了分析。

标签:混凝土斜拉桥;稳定性;稳定系数;预应力1 工程概况1.1 主桥设计简介长春光复高架桥跨铁路双塔斜拉桥位于长春站东侧,本桥在该处跨越京哈上下行线共计18条铁路线和长吉城际上下行线,是该区域的重要景观。

主桥的桥梁结构形式采用双塔双索面结构,半漂浮体系,孔跨布置为84m+200m+84m,边跨计算跨径83m,边中跨比为0.42。

主塔为H型,箱型薄壁结构,结构高度为54.5m,H/L=0.2725。

梁上索距6m,每个塔设15对拉索,每对斜拉索和主梁相交处设横梁。

1.2 设计标准及技术条件1.2.1 公路等级:城市快速路,V=60km /h,双向6车道;1.2.2 荷载标准:公路—Ⅰ级;1.2.3 桥面布置:0.50米(风嘴)+1.5米(拉索锚固区)+0.5米(防撞护栏)+11.5米(行车道)+1.0米(中央分隔带)+11.5米(行车道)+0.5米(防撞护栏)+1.5米(拉索锚固区)+0.50米(风嘴)=29米。

1.2.4 抗震设防烈度:Ⅶ度;1.2.5 设计风速:35.4米/秒;1.2.6 环境类别:Ⅱ类;1.2.7 桥上纵坡:2.2%和-3%,竖曲线半径4000m,桥上横坡:1.5%;1.2.8 桥下净空:铁路:电气化铁路净高按不小于7.96m。

长吉城际不小于7.5m。

1.3 主要材料特征1.3.1 主梁主梁标准断面采用C50混凝土双边箱梁,梁宽29m,中心处梁高3.0m,桥面板厚0.3m,桥面板设1.5%双向横坡。

边箱箱底板宽4m,三角部分宽4.5m,主梁标准段长度为6.0m,标准段底板、腹板厚为0.4m,三角部分底板、顶板厚为0.3m,在标准段两边箱间不设底板;三角部分底板厚为0.45m;边跨密索区梁段长度为2.5m,箱形截面为单箱四室结构,三角部分底板、顶、底板、腹板及桥面板厚度同索塔区箱梁。

拱塔斜拉桥静风稳定性分析

拱塔斜拉桥静风稳定性分析
其中, 为受到静风荷载作用的节点总数 ; 一 为阻力 、 升力和 升力 矩 系数 ~ 为 阻力 、 力 和 升 升力矩系数的允许误差 , 可取 o0 5。 .0 。 0.Biblioteka .引 言
横 向风载 ( 力) 阻 为

随着 桥梁 跨径 的 日益增 大 , 桥梁 结构 对 风致 响应
F 一 去 。 ha D h C ()
厶 ’
() 1
变得 更 加 敏感 , 在 静 风 失 稳 的 可 能 。空 气 静 力 失 存
稳 l 是指结 构 在给定 风 速作 用下 , 1 ] 主梁 发 生弯 曲 和扭 转, 一方 面改 变 了结 构 刚 度 , 一方 面 改变 了风 荷 载 另 的大 小 , 而反 过来 却 增 大 了 结构 的变 形 , 终 导 致 结 最 构失 稳 的现象 。桥 梁跨 径 的不 断增 大 , 必会 引发 出 势

竖 向风载 ( 力 ) 升 为

F v一 去

() 口B
() 2
扭转 力矩 ( 力矩 ) 升 为


厶 ’
() aB
() 3
些 新 的 问题 , 跨 径 桥 梁 的静 力 稳 定 问题 就 是 其 大 般 都低 于静 力 失稳 。但 是 , 悬 索桥 的全 桥模 型风 在
结 合 的 方法 , 合 考 虑 静 风 荷 载 与 结 构 非 线 性 影 响 , 某 拱 塔 斜 拉 桥 进 行 _静 风 稳 定 性 全 过 程 分 析 。 综 对 『 关键 词 : 塔 斜 拉 桥 ; 风 稳 定 性 ; 线 性 分 析 拱 静 非 中 图 分 类号 : 4 . ; 4 . 7 U4 1 3U4 8 2 文献标识码 : A 文 章 编 号 :6 35 8 (0 0 0 —5 30 1 7 —7 1 2 1 ) 50 9 3

斜拉桥的稳定性分析

斜拉桥的稳定性分析

斜拉桥的稳定性分析摘要:为了探讨大跨预应力混凝土斜拉桥的稳定性,为桥梁设计施工提供重要的理论依据,本文对斜拉桥稳定性的分析理论与计算方法进行了阐述,用ANSYS非线性有限元程序,结合重庆一座超大跨径预应力混凝土斜拉桥—奉节长江大桥,线性与非线性稳定安全系数进行了数值模拟分析,得到奉节长江大桥安全系数能够满足使用要求和规范规定,并验证了方法的合理性。

关键词桥梁工程斜拉桥稳定性0 引言随着斜拉桥跨径的不断增大,其索塔越来越高,加劲梁越来越纤细,跨度增加引起梁、塔承受的轴向压力剧增,索的垂度效应、梁塔p-Δ效应、结构大位移等几何非线性效应明显增大。

这些不利因数的影响降低了桥梁结构抵抗静力失稳的能力,安全系数大为减少,稳定问题愈加突出。

1 斜拉桥第一类稳定问题分析理论从欧拉公式的推导可以明确第一类稳定问题提出的实质是对理想结构在理想的受力状态下,即不考虑变形产生的二次力效应及结构的初始缺陷,荷载增加至一定数量时结构出现平衡状态的分支,对于理想中心压杆而言即为直的和微弯的平衡状态。

欧拉公式如下所示:(1)式中:β—与边界条件有关的系数,EI—结构的刚度,L —构件的长度。

从上式可以看出,欧拉荷载只与结构的边界条件、刚度和长度有关。

而与结构的材料的应力-变形性能无关。

这可以称其为第一类弹性屈曲的稳定问题。

在很多的文献当中,均认为第一类稳定问题即是只考虑结构线弹性的稳定问题,下面通过有限元平衡方程来表达结构失稳状态,并通过第二章给出的结构刚度矩阵中组成项的考虑给出对于第一类稳定问题的几何非线性及弹塑性屈曲概念。

2斜拉桥第二类稳定问题分析理论从有限元计算的角度看,分析桥梁结构极限承载能力的实质就是通过求解计入几何非线性和材料非线性对结构刚度矩阵的影响,根据平衡方程,寻找其极限荷载的过程。

桥梁结构在不断增加的外载作用下,结构刚度不断发生变化。

当外载产生的压应力或剪应力使得结构刚度矩阵趋于奇异时,结构承载能力就达到了极限,此时的外荷载即为结构的极限荷载。

独塔斜拉桥静风稳定性分析

独塔斜拉桥静风稳定性分析

独塔斜拉桥静风稳定性分析朱爱东【摘要】以某独塔钢箱梁斜拉桥为背景,进行抗风性能分析.采用计算流体动力学(CFD)数值模拟技术计算得到主梁断面的静力三分力系数,分析静风扭转发散机理.对桥梁结构进行自振特性分析,为进一步研究风致振动提供依据.最后,进行了风载响应计算,评估该桥的抗风性能.【期刊名称】《山东交通学院学报》【年(卷),期】2014(022)002【总页数】4页(P49-52)【关键词】斜拉桥;静风稳定;风荷载;自振特性;临界风速【作者】朱爱东【作者单位】大连理工大学土木工程学院,辽宁大连116024【正文语种】中文【中图分类】U448.27斜拉桥以跨越能力大、桥型优美以及良好的经济性等优点得到了迅速发展[1]。

随着桥梁跨度越来越大,越来越柔,结构的静风稳定性问题日益凸显出来。

以前大多数专家学者把主要精力放在研究桥梁结构的动力失稳问题上,这是因为根据以往经验,大跨径桥梁结构的静风失稳风速要比结构的颤振临界风速高。

目前,桥梁结构的空气动力问题已得到妥善的解决,但对空气静力问题的研究仍然欠缺[2-3]。

静风稳定性分析方法主要有侧倾失稳线性方法、扭转发散线性方法、三角级数非线性方法和增量迭代非线性方法[4]。

某独塔钢箱梁斜拉桥所在地区台风灾害比较频繁,周围环境开阔,地表类别为A 类。

桥梁跨度布置为(40+160+200+40)m,主梁高2 m、宽13.8 m,如图1所示。

本文对该桥进行抗风性能分析,采用计算流体动力学(CFD)数值模拟,用连续攻角的方法求出主梁三分力系数(阻力系数、升力系数和扭矩系数)。

用有限元软件Midas/Civil建立模型,通过考虑风攻角、风荷载等因素对独塔斜拉桥进行了静风稳定性分析。

图1 主梁标准横断面图1 静风荷载、静力三分力系数气流绕过主梁断面,改变了流场的特性,从而产生了风荷载。

桥梁断面的静力风荷载由阻力FD、升力FL与扭矩MT组成。

传统上,静力三分力系数是通过风洞试验测量获得。

箱梁内腹板高度对斜拉桥静风稳定性的影响

箱梁内腹板高度对斜拉桥静风稳定性的影响

箱梁内腹板高度对斜拉桥静风稳定性的影响沈毅凯【摘要】以某主跨1400m斜拉桥方案的中央开槽箱梁断面为研究对象,对该断面内侧上腹板高度对斜拉桥静风稳定性的影响展开研究.通过节段模型测力试验,获取了不同断面的三分力系数,然后通过三维非线性静风稳定性分析,获得了不同断面对应斜拉桥在-3°,0°和+3°攻角下的静风失稳临界风速以及主梁跨中位移随风速的变化曲线.研究结果表明:对于所有断面,+3°是静风失稳的最不利攻角;随着内侧上腹板高度的增大,最低静风失稳临界风速由122 m/s降到115 m/s.内侧上腹板高度对斜拉桥静风稳定性有显著的影响,在实际工程设计中,需加以考虑.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2019(045)008【总页数】3页(P137-139)【关键词】中央开槽断面;三分力系数;测力试验【作者】沈毅凯【作者单位】同济大学土木工程学院桥梁工程系,上海200092;同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海200092【正文语种】中文【中图分类】U448.271 概述近些年来,随着建成或在建的大跨径桥梁不断增加,桥梁呈现出长大化、轻柔化的发展趋势。

桥梁跨径的增长会使桥梁刚度减弱,从而增加对风的敏感性,抗风问题已经成为大跨径桥梁设计的主要控制因素之一。

静风失稳和颤振失稳是桥梁风致失稳的主要问题。

以往专家学者认为,大跨径桥梁的静风失稳临界风速远远高于颤振临界风速,因而桥梁风致失稳研究重点针对颤振,忽略了对静风稳定问题的研究。

但是,东京大学Hirai教授的悬索桥全桥模型风洞试验[1]、同济大学的汕头海湾二桥风洞试验[2]、同济大学宋锦忠等[3]的鄂东长江大桥全桥模型风洞试验中相继观测到了大跨桥梁的静风失稳现象。

在理论方面,Boonyapinyo[4,5]、谢旭等[6]、方明山[7]、程进等[8]对桥梁静风稳定问题进行了不断深入的探讨。

试验和分析均显示,随着桥梁跨径的增加,静风失稳的临界风速有可能低于颤振失稳临界风速。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

斜拉桥静风稳定分析
摘要:随着斜拉桥跨径的不断增大,空气静力失稳现象已引起了人们的广泛重视。

本文笔者通过线性方法和非线性方法对斜拉桥静风稳定性进行阐述分析,以供参考。

关键词:斜拉桥;静风稳定;线性分析;非线性分析
abstract: with increasing span cable-stayed bridges, aerostatic instability phenomenon has aroused wide interest. in this paper, the author by linear method and nonlinear method is analyzed on static wind stability of cable-stayed bridge, for reference.
key words: cable-stayed bridge; static wind stability; linear analysis; nonlinear analysis
0 引言
风灾是自然灾害中发生最频繁的一种,近十几年,桥梁建设进入了大跨度时代,随着理论的发展,材料和施工方法的进步,斜拉桥、悬索桥的跨径的跨径越来越长。

斜拉桥具有“塔高,跨长,索长、质轻、结构柔和阻尼弱”的特点,从而导致风荷载对桥梁安全、舒适性有着重要影响。

风对桥梁主要有静力作用和动力作用,本文主要结合工程实例分析静力风荷载对混凝土主梁的斜拉桥的影响。

静风响应指结构在静力风荷载作用下的内力、变位和静力不稳定现象,主要体现为结构的刚度和静风稳定性。

斜拉桥在静风荷载的作用下有可能发生横向屈曲失稳和静力扭转发散失稳。

主梁在静风
荷载下发生偏移和扭转,当风速达到横向屈曲临界风速时,主梁的变形由原来的侧向弯曲突然变成在侧弯状态下的竖弯和扭转的耦
合变形,结构失稳,丧失承载力;当风速达到静力扭转发散临界风速时,主梁由于升力矩过大导致扭转角剧增而产生倾覆现象。

目前斜拉桥静风失稳临界风速计算中采用的方法主要是线性的
规范方法和非线性方法两种。

1 线性方法
线性方法是一种基于二维扭转发散模型的简化方法,简化之处主要在于:①结构的扭转恢复力非线性模型按照线性模型处理,同时静风荷载对攻角的非线性函数简化为线性函数;②将实际的弯扭耦合失稳简化为单一的扭转模态失稳;③未考虑加劲梁的三分力沿桥轴线方向的分布。

目前《公路桥梁抗风设计规范》(jtg/td60.01.2004)(文献[1])即采用这种方法计算悬索桥和斜拉桥的横向屈曲临界风速和静力
扭转发散临界风速。

神农溪特大桥是一座主跨为320m的预应力混凝土双塔双索面斜拉桥,主梁宽27.3m、高3.0m。

混凝土宝石型塔高约120m,塔墩高约72m,桥塔总高约192m。

1.1 静力扭转发散临界风速
斜拉桥的静力扭转发散临界风速可按规范中述公式计算:
(1)
(2)
=10.25;=13.65;= 1.001 (3)
计算可得斜拉桥静力扭转发散临界风速远大于200m/s。

虽然线性方法计算简单方便,但是随着斜拉桥跨径的增长,其计算结果与实际结果相差较大。

故对大跨径斜拉桥使用非线性方法更精确。

2 非线性方法
在计算静力扭转发散风速时,为全面考虑结构与气动力的非线性,有必要建立全桥的三维有限元模型进行静风稳定的精细化计算,分析中考虑如下因素:①在一定风速的静风荷载作用下,加劲梁扭转引起有效攻角改变,三分力系数随之变化,进而静风荷载变化,如此反复,充分反映静风荷载对攻角的非线性;②由于有效风攻角沿桥轴线方向变化,从而静风荷载沿桥轴线方向是变化的,反映出静力风荷载的空间分布。

2.1计算过程
神农溪大桥的静风响应非线性计算采用风洞试验和数值分析相结合的方法:根据节段模型静力三分力试验结果并用有限元分析软件进行全桥非线性静力分析,计算主梁在不同风速作用下的位移和转角,得出该桥的静力扭转发散临界风速,计算过程如图所示。

图1静风有限元分析框图
2.2 斜拉桥各部分构件的风荷载
2.2.1 主梁
如式(4)、(5)(6)所示,作用在加劲梁上的风荷载有阻力、升
力和扭转力矩,有限元分析时在体轴坐标系中加载,正负号规定如图2所示。

2.2.2 桥塔、斜拉索
根据文献[1]4.4.1的规定,桥塔、斜拉索的静风荷载按下式计算:(7)
式中:
—分别为桥塔、斜拉索和桥墩的设计基准风速(m/s),根据文献[1]3.2.1的规定,风速沿竖直高度方向上的分布可按下式计算:(8)
根据文献[1]4.2.1的规定静阵风风速:
(9)
2.3 计算模型
图3 全桥有限元模型
图4 静力三分力系数
2.4 计算风荷载作用下桥梁位移
通过有限元软件计算不同风攻角下桥梁各构件的位移响应随主
梁设计风速的变化规律如图5、图6、图7和图8所示。

1)主梁的跨中扭转角
主梁跨中扭转角随主梁设计风速变化如图5、图6所示。

图5负初始攻角下风速转角关系曲线
图6正初始攻角下风速转角关系曲线
2)主梁的跨中竖向位移
主梁的跨中竖向位移随设计风速变化如图7所示。

图7 主梁跨中竖向位移
3)主梁的跨中横向位移
主梁跨中扭转角随设计风速变化如图8所示。

图8 主梁跨中横向位移
3 结论
1)根据计算结果可以知道混凝土主梁在静力风荷载作用下有良好的稳定性,在设计风荷载下满足稳定性要求。

2)从图7和图8可以看出风攻角在正负2度变化范围内斜拉桥主梁的竖向和横向位移变化很小,可以看出混凝土主梁能适应不同风环境。

3)从图5和图6中数据可以看出混凝土主梁不同等级风荷载作用下,其扭转角角度很小,从而可知主梁有着良好抗扭刚度。

正初始攻角风对主梁更具有危害性
根据计算结果可知混凝土主梁有着良好的静力风稳定性,适用于
一些风荷载比较大的地区
参考文献
[1]项海帆.jtg/td60.01.2004公路桥梁抗风设计规范[s].北京:人民交通出版社,2004
[2] 《神农溪大桥节段实验报告》
[3]陈政清.桥梁风工程[m].北京:人民交通出版社,2005。

相关文档
最新文档