原则与规则
民法的基本规则与原则
监护制度
自然人从出生到死亡具有民事权利能 力，依法享有民事权利，承担民事义 务。
为保护无民事行为能力和限制民事行 为能力人的合法权益而设立的法律制 度。
民事行为能力
自然人通过自身行为取得、行使和处 分民事权利的能力，分为完全民事行 为能力、限制民事行为能力和无民事 行为能力。
法人
法人概念
01
法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事
时效与期间的区别
都是限制权利行使的时间条件，都涉 及时间的经过和法律效果的发生。
时效是法律事实之一种，其存在与否 及进行的条件，多依当事人的意志以 外的事实确定，具有客观性；而期间 一般被认为是诉讼行为的一种，其存 在和进行的条件，多取决于当事人的 意思，具有主观性。
适用规则
在民事诉讼中，当时效期间届满时， 权利人的实体权利并不消灭，而是转 化为一种“自然权利”，且诉讼时效 的抗辩权发生与否取决于义务人的态 度，法院不能主动适用；而期间的经 过则会产生一定的法律后果，如权利 消灭、权利取得等，且法院可以主动 适用期间的规定。
07
物权制度
物权制度概述
物权定义
物权是指权利人依法对特定的物享有 直接支配和排他的权利，包括所有权 、用益物权和担保物权。
物权制度的意义
物权制度是民法的重要组成部分，对 于保护权利人的合法财产权益、维护 社会经济秩序具有重要意义。
物权的种类与内容
01
所有权
所有权是物权中最完整、最充分的权利，包括占有、使用、收益和处分
期间制度概述
期间的概念
期间是指某一期日与另一 期日之间的时间。
期间的种类
包括法定期间和指定期间 。法定期间由法律直接规 定，指定期间由人民法院 根据案件情况指定。
规则、原则与政策
规则、原则与政策法律不单纯归结为规则，原则和政策也都是法律不可缺少的要素。
特别是在疑难案件中，发挥作用的主要是原则、政策和其他各种准则。
规则、原则和政策在司法适用过程中的特点、作用以及它们的区别如何，需要我们认真对待与研究。
原则与规则法律原则是指寓存于法律之中，最初的、根本的规则，是为法律规则提供某种基础或根源的、综合性的、指导性的价值准则，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。
法律原则与法律规则作为法律的构成要素，二者之间具有法律规范的共性。
规则和原则反映了合法与正当的关系，“规则和判例确立合法行为的标准”，“原则和政策没有建立法律的类别，确定法律的后果。
但它们为规则提供了正当理由。
”在存在样态上，规则是成文法明文规定的，原则则有三种存在样态：作为法律明文规定的原则；作为法律基础的原则；作为法哲学基本价值的法律原则。
在逻辑结构上，与规则有具体的假定条件、行为模式及明确的法律后果不同，原则只是对行为及裁判设定一些概括性的要求或标准，为判决指示一定的方向，从而授权法官在具体个案中依价值判断进行法益衡量予以适用。
在适用方式上，规则是以要么有效要么无效的方式适用的，而原则不是以要么有效要么无效的方式适用，并且原则可能互。
就是说，互相冲突的原则必须互相衡量或平衡，有些原则比另一些原则有较大的分量。
在法的不确定性上，规则相对具有较强确定性，其不确定性多为弱式不确定性，而原则总是属于强式不确定性。
例如，民法中的公平原则、诚实信用原则，这些用词兼具日常用语、法律用语甚至文学用语的功能，其内涵模糊丰富而外延又难以确定。
原则与政策政策是指国家或政党为完成一定历史时期的任务和调整特定的社会关系所规定的行动准则和行动依据，如严打政策、产业政策、贸易政策、投资政策、竞争政策等等。
与原则相比，政策具有灵活性的特点，可随社会状况的变化而随时变更，社会适应性强，具有鲜明的时代特色。
政策不仅符合时代要求，而且往往是时代的先导，因而能起到补救成文法先天不足的作用。
论法律原则和法律规则的区别
论法律原则和法律规则的区别【摘要】在当今社会，我国正处于社会历史转型期，在各种思潮的影响之下，人们的价值观念多元化、利益主体多样化，各种新型社会矛盾层出不穷。
在这种大环境下，法律不再单纯归结为规则，原则也是法律不可缺少的要素，法律原则往往在疑难案件当中发挥这重要的作用。
中东罗马帝国拜占庭皇帝查士丁尼指出：“法律的基本原则是：为人诚实，不损害别人，给予每个人他应得的部分。
”虽然法律原则不预先设定任何确定的、具体的事实状态，没有规定具体的权利和义务，更没有规定确定的法律后果，但是，它指导和协调着全部社会关系或某一领域的社会关系的法律调整机制。
【关键词】法律规则法律原则一．法律原则和法律规则的定义及特点（一）法律原则“法律原则”作为法学上一个重要的概念，国内学者一般是如此定义的：“法律原则是指法律的基础性真理或者原理，为其他规则提供基础性或本源的综合性规则或原理，是法律行为、法律程序、法律决定的决定性规则”。
【1】1、非实定的法律原则。
从法哲学的角度来看，法律原则的出现最早可以追溯到古希腊斯多葛学派的自然法学传统，所谓“非实定的法律原则”，是指不是通过现行的实在法明文规定的法律原则，由于其处在自我存在的状态，也可以称为“自存的法律原则”，如那些没有被法律明确规定的“自然法原则”。
2、实定的法律原则。
法官在长时间的司法实践中对判例传统的总结、对理论学说的粹取以及自身经验等要素进行整合，所谓“实定的法律原则”，就是那些通过法律明文规定下来的法律原则。
实定的法律原则是非实定法律原则的变迁，是后者的法律化，是上升为法律规定的法律原则。
（二）法律规则关于法律规则的看法，学者持有不同的看法，在由吴斌、杨磊主编的法理学的书中写道“所谓法律规则，又称法的规则、法律规范，是通过法律上的权利义务的规定以赋予某种事实以法律后果和法律意义的准则和标准，旨在建立和维护法的秩序的特定行为准则，法律规则是法的要素之一。
”【2】综上所述，法律规则是在某种法律关系中，某事件或行为发生之后，可能导致某种权利义务的产生、变化或者消灭，也可能引起某种法律责任的出现而将这些法律事件或行为的法律意义明确下来。
试述法律规则与法律原则的联系与区别
试述法律规则与法律原则的联系与区别法律规则指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。
著名法学家张文显的解释是：“……是指具体规定权利义务以及具体法律后果的准则，或者说是对一个事实状态赋予一种确定的具体后果的各种指示和规定”；法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的综合的、稳定的法律原理和准则，如法律面前人人平等、法无禁止即权利等。
法律规则与法律原则两者间即有联系又相互区别。
两者间的联系主要体现于以下几个方面：一是法律规则与法律原则都属于法律规范的范畴。
二是法律规则和法律规则都需要法律概念进行表述。
三是法律规则和法律原则都是法律体系中不可或缺的重要组成部分，法律规则可以反映出法律原则，法律原则可以弥补法律规则在适用过程中的不足和漏洞。
法律原则是为法律规则提供某种基础或根源的综合性、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。
两者间的区别主要体现在以下几方面：一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。
二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。
因此，原则的适用范围也宽于规则。
一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。
四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。
五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。
原则和规则的重要性
原则和规则的重要性在人类社会中，存在着各种各样的规则和原则。
人们创造、制定规则和原则，并严格遵守它们，以维护社会秩序和个人权益。
规则和原则虽然看似简单平凡，但它们的重要性却不可忽视。
在本文中，我们将探讨原则和规则对于社会、组织和个人的作用和价值。
一、原则和规则的定义原则是一种具有普遍适用性和一般性的规律或准则。
它通常是人们经过长时间的实践和理论探索，从中总结出来的能够指导行动的基本价值观。
原则有时候也用于规范人们的行为，例如人类广泛遵循的「合理轮廓规则」。
规则是一种对行为进行规约的准则，通常由某种机构或组织制定。
规则可以为某个特定的行为确定一个标准，用于指导个人、组织和整个社会的行为和相互作用。
例如在学校里行为管理方面，学生必须服从校规校纪及其实施人员的指导，从而维护学习环境和秩序。
二、原则和规则在社会中的作用1. 维护社会秩序规则和原则是社会秩序的基础。
在纪律的约束下，社会可以更加和谐和平稳地运行。
只有在遵守规则和原则的前提下，人们才能相互信任、相互协作、共同进步。
这样就可以有效地防止社会力量与个体道德水平的失衡，最终达到社会的和谐与稳定。
2. 增强社会道德规则和原则不仅对个人行为的约束，亦能引领人们在忠诚、正直、谦虚、奉献等方面达到更高的道德境界。
社会只有在文明和协调的态势中，才能够欣欣向荣，共同发展。
因此，我们需要相互关注自他，共建文明社会，行为规范礼貌，引领社会道德风尚，使社会的道德水平得到不断地提升。
3. 保障公平正义遵循规则和原则，能够避免利益受到不公平对待的情况发生。
规则和原则可以为社会公正提供一个重要保证，并通过法律保障来实现这一点。
遵守规则和原则也使社会上的每个人有机会获得相对的优劣地位，并在机会均等的前提下，向着成功迈进。
三、原则和规则对组织的重要性1. 垂直控制组织的每个部门都有其独特的目标和角色。
在这个过程中，原则和规则通过垂直控制来确保每个部门都合法遵守规则和原则，保证职责和权力的合法性。
投资法的基本原则和规则
投资法的基本原则和规则投资拥有其独特的风险与机遇，因此制定一套可行的投资法则是非常重要的。
本文将就投资法的基本原则与规则作一比较全面的阐述。
一、分散投资风险任何一位投资者都应该知道分散投资是最基本的原则之一。
投资者在对资产进行投资时应尽可能地降低风险，并且最重要的是降低系统性风险。
通过投资多种不同类型的资产可以有效地实现分散投资，让投资者面对风险时不至于丧失所有的财富。
例如，在股票市场中，如果只把所有的钱放在一只股票上，那么问题一旦出现，那么全体投资界全都完蛋了。
相对来讲，一个投资的股票组合的风险将大大降低。
不过，要注意到，投资者追求高收益时过度分散资产会影响到该资产收益率的提升，所以也要注意定量控制分散。
二、寻找低风险高回报的投资机会这大概是所有的投资者的目标之一：在尽可能地减少风险的同时获得高收益。
许多人都追求在高风险高回报的投资机会，但是这显然是非常危险的。
相反，较为低风险的投资机会，例如购买债券，直接往公司里投资等，是一个投资价值更为优秀的选择。
在这里，我们也要注意到定量地计算合适的风险率与最终收益率之间的平衡。
三、关注市场领域与公司行为不只是在股票市场中，任何投资领域，都需要对整个市场的细节和情况有所关注，观察市场中出现的主要趋势。
此外，还应对个别公司的行为举止进行研究，这样投资者才能更好地了解所投资的情况，并有一定的预知性。
四、长期性投资对于长期性收益，市场波动的水平将会变得没那么重要。
靠稳定的长期性投资以及智慧型的资产管理，投资者可以为未来的日子建立一个稳健的基础。
相比较而言，长期投资需要选择的资产组合要比短期投资更为稳健，也更适合于固定收入投资者的利益。
五、不跟风每一位投资者都需要紧记这个原则：在投资领域中不要随波逐流。
要做出自己的决策，并在自己确信的情况下，做出投资选择。
这也就是意味着确定风险控制策略，经过深入研究，对于里面的关键要素加以精细化分析和研究，制定出一套适合自己的投资模式。
法律原则与法律规则
复合规则又称权利义务复合规则，是指兼具授予权利、 复合规则又称权利义务复合规则，是指兼具授予权利、 设定义务两种性质的法律规则。 设定义务两种性质的法律规则。 特点：该主体获得一定的权利， 特点：该主体获得一定的权利，但这种权利又不 可抛弃，是义务。 可抛弃，是义务。 这类规则大多是有关国家机关组织和活动的规则， 这类规则大多是有关国家机关组织和活动的规则， 如职权（职责），还有监护权、受教育权、劳动权等 如职权（职责），还有监护权、受教育权、 ），还有监护权 等。 42条 第42条 中华人民共和国公民有劳动的权利和义 务。 43条 中华人民共和国劳动者有休息的权利。 第43条 中华人民共和国劳动者有休息的权利。
后果。即法律后果， 3、后果。即法律后果，是指法律规则中对遵守 规则或违反规则的行为予以肯定或否定的规定， 规则或违反规则的行为予以肯定或否定的规定，也称 后果归结” 法律后果归结” “后果归结”或“法律后果归结” （1）肯定性后果，承认该行为合法、有效并加以 肯定性后果，承认该行为合法、 保护。 保护。 否定性后果，法律上不予承认，认为违法、 （2）否定性后果，法律上不予承认，认为违法、 无效，并加以制裁。 无效，并加以制裁。
法律原则
法律原则是指可以作为众多规则之 基础或本源的综合性、 基础或本源的综合性、稳定性的原理和 准则。直接地体现法的本质， 准则。直接地体现法的本质，集中表现 社会利益和法律调控目标， 社会利益和法律调控目标，与社会的价 值观念紧密相联。 值观念紧密相联。
（1）基本原则与具体原则
基本原则是指体现法的根本价值、基本精神的法律原则， 基本原则是指体现法的根本价值、基本精神的法律原则， 这是整个法律活动的指导思想和出发点， 这是整个法律活动的指导思想和出发点，构成法律体系的神 经中枢。基本原则的内容较其他原则更抽象、更稳定， 经中枢。基本原则的内容较其他原则更抽象、更稳定，通常 可以适用于整个法律体系。 可以适用于整个法律体系。 法律面前人人平等” “法律面前人人平等”——基本原则 基本原则 具体原则是基本原则的具体化， 具体原则是基本原则的具体化，构成某一法律领域的法 律规则的基础或出发点。 律规则的基础或出发点。 诚实信用、等价有偿、公平自愿” “诚实信用、等价有偿、公平自愿”——民法 民法 以事实为根据，以法律为准绳” “以事实为根据，以法律为准绳”——诉讼法 诉讼法
原则和规则的区别
原则和规则的区别原则和规则是我们日常生活和工作中经常提到的两个概念，它们在很多情况下被用来指导我们的行为和决策。
虽然这两个词经常被混淆使用，但它们实际上有着不同的含义和应用。
本文将从不同的角度来探讨原则和规则之间的区别，希望能够帮助读者更好地理解这两个概念。
首先，让我们来看一下原则和规则的定义。
原则通常指的是一种基本的信念或价值观，它们可以成为我们行为的指导原则，帮助我们做出正确的决定。
原则通常是普遍适用的，不会因特定的环境或情况而改变。
而规则则是一种具体的行为准则或条款，它们通常是由权威机构或组织制定的，用来规范人们的行为。
规则通常是具体的、可操作的，需要在特定的情境下遵守。
其次，原则和规则在应用上也有着不同的特点。
原则通常是灵活的，它们可以根据不同的情况和需求做出调整，但其核心价值不会改变。
原则更多地是一种思维方式，它们帮助我们建立起正确的行为观念和道德标准。
而规则则是具体的、明确的，它们需要被严格遵守，不容忽视。
规则更多地是一种行为规范，它们帮助我们在特定的环境下保持秩序和效率。
此外，原则和规则在制定和执行上也存在一些差异。
原则通常是由个人或组织自发地形成和遵循的，它们更多地是内在的信念和行为准则。
原则的制定和执行更多地依赖于个人的品格和道德修养。
而规则通常是由权威机构或组织制定和执行的，它们更多地是外在的行为规范和约束。
规则的制定和执行更多地依赖于权威的指导和监督。
最后，原则和规则在影响和效果上也有所不同。
原则通常是长期的、深层的，它们可以影响我们的思维方式和行为习惯，对我们的人生和事业有着深远的影响。
原则更多地是一种智慧的积累，它们帮助我们建立起正确的人生观和世界观。
而规则通常是短期的、表层的，它们可以影响我们的具体行为和决策，对我们的日常生活和工作有着直接的影响。
规则更多地是一种秩序的维护，它们帮助我们在特定的环境下保持纪律和效率。
综上所述，原则和规则虽然都是指导行为和决策的重要概念，但它们在定义、应用、制定和执行、影响和效果等方面都有着不同的特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律规则是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。
法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想，基本或本原的、综合的、稳定的原理和准则。
法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别。
（1）在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。
与此相比，法律原则的要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。
它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。
（2）在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。
而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。
（3）在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法；或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用。
法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则具有不同的“强度”，而且这些不同的甚至冲突的原则都可以共存于一部法律之中。
当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同原则间作出权衡，强度较高的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变。
当然，在权衡原则的强度时，有些原则自始就是最强的，例如法律平等原则，民法中的“诚实信用”原则，它们往往被称为“帝王条款”。
（4）在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，即相对于原则，法官更不容易偏离规则做出裁决。
因此，可以说，法律规则形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。
但另一方面，法律原则也是法律制度、规范中必不可少的部分，它们是法律规则的本源和基础；它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据；同时，法律原则通过对法官“自由裁量”的指导，不仅能保证个案的个别公正，避免僵硬地适用法律规则可能造成的实质不公正，而且使法律制度具有一定的弹性张力，在更大程度上使法律规则保持安定性和稳定性。
总之，法律制度在法律原则的支持下，能够比制度的全部规则化具有更强的硬度和适应性。
原则导向法与规则导向法的综合比较
从所掌握的材料看,没有哪个文献对“原则导向法”和“规则导向法”有过清楚而权威的解释。
通常认为:原则导向法要求会计准则更多地偏向于对经济业务和事项的会计处理作出原则规定,更注重经济交易的实质,很少对适用范围作出限制,因为更具有广泛的适用性;规则导向法则要求会计准则更多地偏向于细致的会计规定,对适用范围有较多的限制,同时还配套有详尽的解释和运用指南。
据此,我们尝试着通过下表列示出两种导向的主要区别点,以加深对两种导向模式的理解和应用。
比较内容原则导向法规则导向法;应用价值:不容易被规避,但要求操作性高,容易被规避;适用范围:适用会计准则的“原则”使用诸如“本准则适用于; 准则内容:适量、简明,重原则要求庞大、详尽、复杂、重技术;
概念框架:完整、内容一致、明确不完整、内在不一致、模糊
目标指向:关注投资者和其他财务关注财务报告编制者和注报告信息使用的需求三、采用原则导向法会计准则制定模式应解决的主要问题。