拆迁补偿明细案例
征地拆迁补偿纠纷案例分析
征地拆迁补偿纠纷案例分析征地拆迁补偿纠纷案例分析时间：2008年地点：江苏省某市事件描述：在江苏省某市，一家农村居民姚先生拥有一块占地20亩的土地，位于城市规划区内。
根据城市发展需要，政府计划收回姚先生的土地用于建设工业园区。
根据当地的拆迁政策，政府应当给予合理的征地拆迁补偿。
然而，姚先生对政府提出的补偿方案并不满意，他认为补偿金额过低，并且不符合相关法律法规规定的标准。
根据姚先生的权益要求，以下是涉及的具体细节：1.补偿款项不够合理：市政府向姚先生提供的补偿款项是根据土地市场价值的10倍计算得出的。
然而，姚先生与当地开发商咨询后得知，同一地区已经出售的土地每亩价值超过200万元。
因此，根据市场价值计算，姚先生的土地应该得到更高的补偿。
2.丧失土地权益补偿不足：根据国家土地管理法，姚先生在失去土地后应当享有土地利用权的补偿。
然而，政府方面并未提供相应的经济补偿，也未给予姚先生选择其他地块的权利。
这导致姚先生丧失了今后获得其他土地利用权益的机会。
3.生计来源丧失补偿问题：姚先生在这20亩土地上种植水稻多年，完全依赖这个农田维持生计。
但政府方面并未给予相应补偿，使姚先生的生计来源丧失殆尽。
律师的点评：针对姚先生的案件，可以从以下方面进行维权：1.补偿款项：根据市场价格，姚先生拥有的土地确实价值更高。
律师可以通过房地产专家的评估来支持姚先生的主张，证明政府方面的补偿方案不合理。
此外，可以参考当地类似案例的判决结果，提出相应的诉讼请求。
2.丧失土地权益补偿：根据国家土地管理法的规定，姚先生应当获得相应的土地权益补偿。
律师可以引用法律法规，强调姚先生应当享有选择其他地块或土地使用权的权利，提出政府方面的违法行为，要求得到相应赔偿。
3.生计来源丧失补偿问题：姚先生的生计来源丧失应当得到相应补偿，律师可以通过收集姚先生种植水稻所需的成本和农田的产出进行经济分析，以证明其损失的合理性，并要求政府方面提供相应的补偿。
拆迁补偿明细案例
拆迁补偿明细案例拆迁补偿是指政府对于拆迁房屋所提供给拆迁户的经济补偿措施，主要包括房屋补偿、搬迁补助、过渡性安置费等。
下面是一个拆迁补偿明细的案例，详细介绍了各项补偿的具体内容。
市政府计划对老旧小区进行改造与升级，拆迁了一批老旧房屋。
为了保证拆迁户的合法权益，政府制订了一套合理的拆迁补偿方案。
一、房屋补偿根据市政府的规定，对于每一套被拆迁的房屋，政府将按照市场价值进行补偿。
在这个案例中，该房屋面积为100平方米，市场价值为每平方米1万元，房屋补偿总额为10万元。
二、搬迁补助为了帮助拆迁户顺利搬迁，市政府还提供了搬迁补助。
每个家庭将获得5000元的搬迁补助。
三、过渡性安置费对于没有自己购房或者无法立即安置的拆迁户，市政府将提供过渡性安置费，用于租房过渡期的住房支出。
补偿标准为每平方米5元/月，过渡期为24个月。
在这个案例中，该户家庭共三口人，需要租房80平方米，过渡性安置费为80平方米*5元/月*24个月=9600元。
四、临时搬迁费用补偿为了帮助拆迁户解决临时搬迁时的费用，市政府还将提供临时搬迁费用补偿。
根据调查统计，平均每个家庭的搬家费用约为2000元。
在这个案例中，该户家庭将获得2000元的临时搬迁费用补偿。
五、生活困难补助六、文化石和树木补偿由于拆迁导致的文化石和树木损失，政府将按照实际损失进行补偿。
在这个案例中，共有10块文化石和5棵树木，根据估价，文化石补偿为每块500元，树木补偿为每棵1000元，总计为(10块文化石*500元/块)+(5棵树木*1000元/棵)=8500元。
七、其他补偿政府还将给予拆迁户一定的其他补偿，包括过渡期内的物业费用、过渡期内的水电费用等。
在这个案例中，根据调查统计，平均每个拆迁户的其他补偿费用约为5000元。
上述案例是一个具体的拆迁补偿明细，表明了政府补偿的各个方面以及具体数额。
不同地区和案例的补偿标准可能会有所差异，但以上案例能够提供一个参考，帮助读者更好地了解拆迁补偿的具体内容。
房屋拆迁补偿纠纷诉讼案例
房屋拆迁补偿纠纷诉讼案例（这是一个房屋拆迁补偿纠纷诉讼案例的文章，内容如下）某市某区2018年进行城市重建规划，涉及到一片老旧小区的拆迁工作。
但是在这个拆迁过程中，出现了一起房屋拆迁补偿纠纷。
在这个案例中，我们可以看到拆迁补偿标准的不明确性以及权益保障的问题。
案例描述：小区内的一位居民李先生在拆迁过程中，对拆迁补偿方案表示不满。
按照规划部门的工作人员所提供的方案，李先生将得到一部分现金补偿和一套新房。
但是李先生认为这样的补偿不公平，他的房屋价值与市场上的房价相差较大，且新房的位置不如原房屋的便利。
因此，李先生决定通过诉讼来维护自己的权益。
法院审理过程：李先生提起诉讼，要求重新评估他的房屋价值以及补偿方案。
经过一段时间的审理，法院决定委托一个独立的评估机构对李先生的房屋价值进行评估。
评估机构认为原拆迁方案对李先生的房屋价值估算不准确，且新房的位置不具备同等价值的交通便利性。
法院判决结果：最终，法院综合考虑了评估机构的报告以及李先生提供的其他证据，裁定要求拆迁方提供更加合理的补偿方案。
根据法院的判决，拆迁方必须重新评估李先生的房屋价值，并提供更好地满足他需求的新房。
案例启示：通过这个案例，我们可以看到在房屋拆迁补偿中，往往存在着诸多争议和纠纷。
这也使得我们深思如何改进补偿方案，确保公正和合理性。
以下是一些建议：1.明确拆迁补偿标准：拆迁方案应当明确规定补偿标准，包括房屋价值的评估方法以及可能的补偿形式，避免因为标准不明确而引发纠纷。
2.强化评估机构的独立性：评估机构应当具有独立性，确保评估结果客观、公正。
同时，评估机构应从各个方面考虑评估因素，避免低估或高估房屋价值。
3.加强法律规范与监督：相关法律法规应当对拆迁补偿纠纷进行明确规定，并加强监督和执法力度，确保各方权益得到保障。
4.加强信息公开透明：拆迁方应当及时向居民公开拆迁方案、补偿标准等相关信息，避免信息不对称引发纠纷。
综上所述，房屋拆迁补偿纠纷是一个复杂的问题，需要在法律和制度上加以解决。
苏州老小区拆迁货币补偿案例
苏州老小区拆迁货币补偿案例原告xxxxx向本院提出诉讼请求：１．请求确认两被告于2014年7月4日签订的苏州市房屋拆迁货币补偿协议书无效；２．判令被告支付原告拆迁过渡费76800元（从2013年起暂时计算至2016年）；3．判令被告明确原告应当享有的拆迁利益，并予以安置。
事实和理由：原告系苏州市姑苏区虎丘街道路北村四组村民，居住在戴家浜7号自建房屋内。
因该房屋拆迁，被告拆除，但拆迁人对原告没有安置，原告一直在外租房过渡，每月承担房租1600元。
2016年9月，原告在起诉苏州市住房和城乡建设局、苏州虎丘投资建设开发有限公司《不予受理案件通知书》一案行政诉讼过程中，收到苏州市姑苏区人民法院转交的材料。
原告获悉，两被告于2014年7月4日签订《苏州市房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议系两被告串通所为，导致原告无房居住，严重损害原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告观点被告协和拆迁公司辩称，协议书有效。
被告xxxxx辩称，拆迁开始是两户，一户是我，还有一户是我儿子唐国繁，后来由于拆迁办负责人参与后，将两户去掉了一户，我投诉的，去掉一户没有依据。
协议书我认为是有效的，唐国繁的190.62平方米房屋与我没有关系，我没有拿他的财产。
案件事实经审理查明：2010年8月，因虎丘西路北、规划虎金路西侧及虎丘西路南、河道东侧地块土地整理项目，被告协和拆迁公司实施拆迁，路北村4组部分房屋在拆迁范围内。
2014年7月4日，被告协和拆迁公司（拆迁人，甲方）与被告xxxxx （被拆迁人，乙方）签订《苏州市房屋拆迁货币补偿协议书》，约定乙方坐落戴家浜7号、所有权人xxxxx的私房（住宅280平方米），同意交甲方拆除，甲方对乙方实行货币补偿，具体结算如下：1、房屋补偿328638元，其中房屋基本重置全价结合成新评估值178518元、房屋装修评估值150120元；2、区位补偿计1624000元：住宅280平方米，区位基准每平方米5800元，计1624000元，上述1、2项合计补偿1952638元。
房屋拆迁补偿案例分析合理计算房屋原值
房屋拆迁补偿案例分析合理计算房屋原值随着城市发展和城市规划的不断推进，房屋拆迁成为一项常见的现象。
对于拆迁户来说，他们不仅需要搬迁新房，更重要的是要获得合理的拆迁补偿。
而其中一个核心问题就是如何准确计算房屋的原值，以确保拆迁户的权益得到充分保障。
在拆迁补偿中，计算房屋原值的方法至关重要。
如果计算不准确，就会导致拆迁补偿的额外损失或者拆迁户的利益受损。
因此，合理计算房屋原值是保证公平公正的基本要求。
下面，我们将通过一个案例来进行房屋拆迁补偿案例分析，并介绍一种合理计算房屋原值的方法。
案例：小明的房屋拆迁补偿案例小明是某城市的一名拆迁户，他的房屋面积为120平方米，建成于2000年，且现已达到50年使用年限。
他的房屋位于城市发展规划中的核心区域，并且在城市规划中将被拆迁改造为商业用地。
在计算房屋原值时，需要考虑以下几个因素：1. 建筑物的年限：根据建筑物的使用年限，可以按照折旧率来确定建筑物的残值比例。
一般而言，房屋使用年限越久，其原值就越低。
在小明的案例中，房屋已经达到50年使用年限，因此需要根据折旧率来确定其残值比例。
2. 地段因素：房屋所处的地理位置和周边环境也是影响房屋原值的重要因素。
通常情况下，地段越好，房屋原值也就越高。
由于小明的房屋位于城市核心区域，且规划中将改造为商业用地，因此该地段的价值较高，可以使其房屋的原值相对较高。
3. 房屋面积和结构：房屋的面积和结构也是计算房屋原值的重要因素。
一般而言，面积越大、结构越好的房屋，其原值也就越高。
通过对小明的房屋进行测量和评估，得知其房屋面积为120平方米，并且结构较为稳固，因此可以根据这些因素来确定房屋的原值。
根据上述因素，我们可以采用以下方法来合理计算小明房屋的原值：1. 根据折旧率确定房屋残值：假设小明的房屋折旧率为1%，根据50年的使用年限，我们可以计算出房屋的残值为原值的50%。
2. 根据地段因素确定房屋原值比例：通过市场调研和专业评估，确定小明房屋所处地段的原值比例为120%。
四川省鱼塘拆迁按立方米补偿案例
四川省鱼塘拆迁按立方米补偿案例
由于社会和经济的发展，许多地区需要得到改造。
四川省也不例外。
随
着社会发展，紧邻四川省某小城镇的一座湖泊中的鱼塘必须拆迁，改建用地。
鱼塘是当地村民和鱼塔周边人民的一种重要收入来源，拆迁前必须尽可能地
补偿当地居民。
据项目规划，鱼塘要拆除一共需要涉及13户家庭的42公顷的拆迁面积，对拆迁家庭的补偿标准采用每公顷每平方米368元补偿标准，计算出给13
户家庭共计分得金额37649350元，每户家庭可得到拆迁补偿金2884950元。
此外，按照政府决定，为了给家庭进行村落性质的改建让每户居民得到更充
分的补偿，我们进一步以每立方米的补偿标准增加了每户家庭的补偿金，每
户家庭获得补偿金额为364000元，拆迁补偿金分至13户家庭的累计补偿金
为31294950元，每户家庭的累计补偿金为2415369元，比原先预定的标准
累计补偿金高出70%。
各户家庭都以可观大价换取了拆迁补偿。
无论是就补偿金额还是拆迁改
建手续等方面，均相对顺利，受到了当地村民的一致好评。
本案例不仅满足
了当地居民的拆迁和改建要求，还有效地保护和提升了当地居民的利益，有
效地减轻了当地居民的拆迁补偿压力。
寺庙拆迁法律赔偿案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国城市化进程的加快，大量历史文化遗产和宗教场所面临拆迁的命运。
寺庙作为我国传统文化的重要组成部分，承载着丰富的历史、文化和宗教价值。
然而，在城市化进程中，寺庙拆迁引发的纠纷和法律问题日益突出。
本文将以一个具体的寺庙拆迁法律赔偿案例为切入点，探讨寺庙拆迁过程中的法律问题及赔偿标准。
二、案例简介原告：某寺庙（以下简称“寺庙”）被告：某市某区政府、某市某街道办事处案情简介：某寺庙位于某市区，历史悠久，具有较高的文化价值和宗教地位。
随着城市化进程的推进，该寺庙所在地被纳入拆迁范围。
在拆迁过程中，寺庙与某市某区政府、某市某街道办事处就拆迁赔偿问题产生争议，双方未能达成一致意见。
寺庙遂向法院提起诉讼，要求被告支付拆迁赔偿款。
三、案件审理过程1.一审法院受理案件后，依法组成合议庭，开庭审理。
庭审中，原告提交了相关证据，证明寺庙的历史、文化价值及宗教地位。
被告辩称，根据相关法律法规和政策，拆迁是必要的，且已尽到告知、协商等法定程序。
双方在赔偿金额上存在分歧。
一审法院认为，根据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国宗教事务条例》等法律法规，被告在拆迁过程中应充分考虑寺庙的历史、文化价值及宗教地位，合理确定赔偿标准。
经审理，法院判决被告支付原告拆迁赔偿款。
2.二审被告不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
四、案件分析1.法律依据本案涉及的法律依据主要包括《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国宗教事务条例》、《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等。
（1）《中华人民共和国文物保护法》规定，国家保护文物，对文物进行合理利用。
在拆迁过程中，应优先保护文物。
（2）《中华人民共和国宗教事务条例》规定，国家保护正常的宗教活动，对宗教场所进行合理利用。
在拆迁过程中，应充分考虑宗教场所的历史、文化价值及宗教地位。
（3）《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁补偿应当遵循公平、合理的原则，充分考虑被拆迁人的合法权益。
拆迁赔偿纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张某，男，汉族，1980年1月出生，住某市某区某街道某号。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
案由：房屋拆迁纠纷二、诉讼请求原告张某请求法院判决：1. 被告某房地产开发有限公司支付原告房屋拆迁补偿款人民币一百万元；2. 被告某房地产开发有限公司支付原告搬迁费人民币五万元；3. 被告某房地产开发有限公司支付原告临时安置费人民币十万元；4. 被告某房地产开发有限公司赔偿原告经济损失人民币五万元；5. 被告某房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
三、事实与理由原告张某与被告某房地产开发有限公司因房屋拆迁赔偿问题产生纠纷。
原告张某于2008年购买了被告某房地产开发有限公司开发的某小区一套住房，房屋建筑面积为100平方米。
2018年，被告某房地产开发有限公司因城市规划需要，对该小区进行拆迁改造。
原告张某的房屋被纳入拆迁范围。
在拆迁过程中，原告张某与被告某房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿问题未能达成一致意见。
被告某房地产开发有限公司提出以下补偿方案：1. 按照房屋面积给予原告张某拆迁补偿款人民币八十万元；2. 按照房屋面积给予原告张某搬迁费人民币三万元；3. 按照房屋面积给予原告张某临时安置费人民币五万元；4. 拆迁过程中，原告张某的经济损失由被告某房地产开发有限公司赔偿人民币三万元。
原告张某认为，被告某房地产开发有限公司的补偿方案严重低于市场价格，且未充分考虑原告张某的实际损失。
原告张某认为，按照市场价格，其房屋的拆迁补偿款应为人民币一百万元，搬迁费为人民币五万元，临时安置费为人民币十万元，经济损失为人民币五万元。
因此，原告张某向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
四、法院审理法院审理认为，被告某房地产开发有限公司作为拆迁方，在拆迁过程中应按照国家有关法律法规和政策规定，合理确定拆迁补偿标准，保障被拆迁人的合法权益。
本案中，原告张某与被告某房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿问题未能达成一致意见，故法院依法受理本案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深圳市旧改项目村民物业拆迁安置补偿比较表
（根据公开资料整理）
第一部分：补偿标准比较（渔农村、蔡屋围、岗厦河园、大冲）
80%补偿，抢建私房八层以上的，按基建成本给予90%补偿。
备注：由于大
冲旧改项目有
充足的回迁补
偿物业供村民
选择，因此村
民通过持有补
偿物业获得的
补偿远高于岗
厦货币补偿标
准。
业或公寓
物业。
突破之三
创新停车
位补偿方
式：回迁自
住区每套
房产配置
壹个停车
位使用权，
回迁出租
区停车位
供丙方使
用。
临时性建筑及
附属物
（单位：元/平方米、立方米、棵、口等）砖墙铁皮房：
25
铁皮房：140
铁皮棚：70
木质隔板夹
层：120元
砼结构夹层：
300顶层楼
梯间：300
砖墙铁皮顶、铁皮顶房屋：
180 铁皮房、木板房：
120 砼结构、砖混结构的夹
层、地下室：110
屋顶砼水箱：500 乔、灌木不补偿
砖墙铁皮房：250 铁
皮房：200 铁皮棚：
100 木质隔板夹层：
175 钢筋混凝土结构夹层：450
顶层楼梯间（层高小于2.2米）：450
水箱：3000元/个
砖墙铁皮房：
2500
简易铁皮房：
200
铁皮棚：100
二楼阳台：
2500
屋顶混凝土滴
水：2500
层高不足2.2
米的永久性建
筑：2500
屋顶女儿墙
（砖砌体）：
150
室外台阶，两
级台阶以上
的：300
室外铁梯：
1000
玻璃纤维（塑
料）棚、房：
500元
花坛（砖砌体，
大冲旧改
过程中对
临时性建
筑物及附
属物的补
偿相对于
深圳市的
其他旧改
项目而言：
纳入补偿
范围的种
类更广、补
偿标准更
高，甚至高
于《深圳市
公共基础
设施建设
项目房屋
拆迁管理
办法》中有
关临时性
建筑及附
属物补偿
标准的规
定。
抹灰）：400
元/立方米
水井：300元/口
围墙：150
围墙内水泥地面：80
屋顶混凝土水箱：容量≥2
立方米，3000元/个；容量＜2立方米，1000元/个
阁楼（层高大于2.2米的）：木结构130；钢木混合结构200
荔枝、龙眼：树冠直径2米以内，1500元/棵；树冠直径2~2.5米，3000元/棵；树冠直径2.5米以上，4800元/棵
其他果树：树冠直径2米以内，200元/棵；树冠直径
2~2.5米300/棵，树冠直径2.5米以上，400元/棵。