美国政治制度面临的四大问题
美国的政治制度
美国的政治制度美国是一个典型的资本主义国家，就其本质来讲，代表少数资产阶级掌握政权是美国政治的根本性质。
为了掩盖这一性质，使国家机器能够以大多数人意志的名义有效地运转，它设计了一整套较为系统的政治制度和政治规范，这些制度规范的基本要素是：在政治体制上----采用‘三权分离’和权力制衡制，行政、立法、司法这三种最基本权力由总统、国会、和法院分别承担并相互制约以维持权力结构的平衡；在中央和地方关系上------实行联邦制，联邦和地方各有一套相对独立的权力机构，根据宪法的权力界定各行其是；在行政体制上实行总统制度，一个拥有巨大权力的总统负责处理美国的内政外交事务；在立法体制上实行两院制度，两院由一个选民直接选举产生的众议院和各州选举产生的参议院组成；在政党制度上实行两党制，共和党和民主党轮流执掌国家政权。
在这些正式的制度之外，利益集团、大众传媒等政治力量也在很大程度上对美国政治施加了巨大的体制外影响，使美国的政治运作过程呈现十分复杂的特性。
美国的政治制度分三大板块一是美国政治制度的确立------主要介绍美国政治制度确立的历史背景;美国宪法与美国政治制度的确立和美国政治制度的基本原则.二是美国的政治结构-------国会制度、总统制度和司法制度。
三是美国的政治参与，主要反映美国的民主政治------包括选举制度、政党制度、利益集团和大众传播媒介.还有一个思想库.。
第一节美国政治制度的形成美国政治制度的形成和发展,经历了英属北美殖民地时期、邦联时期和联邦时期三个阶段。
在形成过程中，有四大关键要素对美国政治制度的形成起了至关重要的作用：1.美国政治制度的两大基石2.《常识》3.《独立宣言》4.《美国宪法》的产生一、美国政治制度的两大基石（一）弗吉尼亚议会。
1607年，第一批英国移民建立了第一个永久性的居民点----詹姆士敦，开始了弗吉尼亚殖民地历史。
1619年7月30日，移民中的全体成年男子选举了弗吉尼亚议会，并通过了法律。
美国政治制度面临的四大问题
美国政治制度面临的四大问题美国民主制度得病了，而且病得很重，至于能否治好？目前还看不到希望，大概要等待一场比2008年金融危机更大的重创才能唤醒美国。
这就是我对福山把脉美国民主病的简单归纳。
福山是美国著名的自由派学者，其著作《历史的终结及最后之人》使他一举成名，他的基本观点相当直白：西方式的自由民主代表了人类历史的最高阶段，在这个意义上，历史终结了。
当年苏联的解体和东欧的崩溃似乎印证了他的观点，使他声名大噪。
但与许多自由派学者不同的是，福山明显地更多一些反思和反省的能力。
四年前，他携新著《政治秩序的起源》来上海，与我有过一场关于中国模式的辩论。
四年后，他又携新著《政治秩序与政治衰败》来华，与中国知名政治学者李世默在观察者网进行了一场很有意义的对话。
四年前，我与福山的辩论正值“埃及之春”爆发不久，福山认为中国也可能爆发这种“埃及之春”，我说不会，并预测“埃及之春”不久将变成“埃及之冬”。
我还谈到了美国政治制度改革的迫切性不亚于中国。
四年过去了，“埃及之春”早已变成了“埃及之冬”，福山与李世默的对话中也坦承“美国的问题在不断恶化”。
美国的政治制度究竟面临哪些问题？福山在这篇对话中列出了四大问题：第一、否决政治。
福山认为，美国两党的高度对抗，“民主党和共和党造成美国政治体制两极分化。
这是长期积累下来的问题，两党之间宿怨已深，导致美国政治陷入僵局。
因为党派政治的巨大分歧，美国在很多方面很难做决策—包括最近备受关注的移民政策，甚至包括政府预算、医疗改革等基本决策”。
第二、金钱政治。
福山认为：美国的问题日益严重，“因为利益集团的资金十分充裕。
美国最高法院的裁定是，政治献金是言论自由的一种形式，是受美国宪法第一修正案保护的”，福山认为这样解读宪法是错误的，但他也无能为力，“因为法院就是这么裁定的”。
他还强调：“如果某个利益集团，比方说华尔街，有高度集中的金钱资源，便可以阻止政府通过不利于它的决定。
如今这是个非常大的问题”。
政治体系知识：政治体系的四个维度——权力分配、政治文化、政治参与度、政治制度
政治体系知识：政治体系的四个维度——权力分配、政治文化、政治参与度、政治制度政治体系是由政治组织、制度和法规所组成的，它是一个国家或地区内部政治运作的基础框架。
政治体系的作用是为政治参与者提供一种稳定的、可预测的环境，从而使政治决策制定和执行更有效。
在政治体系这个广阔的领域内，我们可以将其分为四个维度，分别为权力分配、政治文化、政治参与度和政治制度。
一、权力分配权力分配是政治体系中最基本的维度之一。
在任何国家或地区中，权力的分配方式和权力机构的性质都有其独特的特点。
权力的分配方式参照国家/政府/地区来定，这体现在不同的制度安排上。
例如，法国和美国是两个典型的权力分配不同的国家。
法国的政治体系是高度集中的，权力由总统和国民议会掌握，地方政府相对较弱。
而美国采用联邦制，权力被分配到中央政府和50个州之间，并由三个互相制衡的权力机构掌握。
权力机构的性质也影响着政治体系的健康发展。
不同的国家或地区采用不同的制度安排，可以通过各种机制来限制或遏制权力不正之风。
例如，例如法国、美国、英国等采用的总统/议会制度，国家元首与国家机构分开，国会和行政机构分开，从而制衡权力；中国的政治体系则采用人民民主专政制度，通过层层代表，保证人民的利益和权益。
二、政治文化政治文化指的是影响公民在政治参与中的文化预设和价值观念，这样形成支持或者反对政治参与行为的意愿。
政治文化可以分为传统政治文化和新政治文化。
传统政治文化是指长期形成的、关于权威和权力的观念，承认和接受权力垂直分层和大权归一的政治制度。
例如，东亚的君主制度等。
新政治文化则是由现代民主主义制度所形成的一种具有平等主义、法治和自由的政治文化，这已经成为现代世界政治体系的主流。
在新政治文化中，公民有权参与政治决策，政治决策必须以民众利益为核心。
三、政治参与度政治参与度指的是公民参与政治生活的程度。
政治参与可以通过选举投票、签名请愿、示威、游行、抗议等形式表达。
在现代民主国家中，政治参与被认为是公民权利的重要组成部分，它反映了民众对政治体系的信任和支持程度。
未来中国亟需面对的“四大问题”
西。 先富带后富和共同富裕长期难以实现 ， 贫富差
距 的扩大和两极分化趋势的形成 ，根本原因就在 差距急剧扩大 ， 两极分化趋势明显。 中心的问题
不是什么“ 国富” 民富” 与“ 的矛盾 ， 而是一部分国 民先富 、 暴富与大部分国民不富或贫穷的矛盾 。 要 克服和扭转贫富差距扩大和两极分化的趋势 ， 需
要的政策转向， 不是什么“ 国富优先” 转变为“ 民富 优先” 而是明确宣布“ ， 让一部分人先富起来” 的政
一
方面国家社会保障制度无法全面跟进 、养老金
社科 新论
当代社科视野 ２１ 年第 ｌ 期 ０１ ２
准备不足、 国家财政压力不断加剧； 另一方面传统 养老方式不断受到冲击 ，老年事业无法得到全面 发展 。人们在期盼长寿和恐惧老龄化压力的悖论 中， 战战兢兢地行走在风险社会的路上
验， 而且提供了倒逼改革的压力 。 第一 ， 中国的开放还有相当大空间 ， 还远未结
多次呼吁进行政治改革 ， 明确表示“ 民民主是社 人
为艰巨的挑战。 例如 ， 人民币国际化是一个基本趋 势， 但人 民币国际化能走多远 、 走到什么程度 ， 取 决于国内金融体制改革进程 ，取决于资本项下开 放进程 。 随着中国经济规模 的不断增长 ， 国际社会 对人民币需求的不断增长 ，客观上形成了倒逼金 融体制改革的强大动力。 第二 ， 适应世界发展趋势的变化 ， 仍然需要通
束。 中国成为第二大经济体 ， 并不表明中国已实现
了完全开放 。 未来 ５ １ 年 ， ～ Ｏ 中国开放领域面临更
二是 ， 要不断回应的“ 民主化” 诉求 。前几年 ，
肖4分析题精缩和助记框架——当代部分(1)
第⼀一套问题1：如何理理解今⽇日之中国是“世界之中国”？原答：所谓今⽇之中国是“世界之中国”，就是指中国已经⾛近世界舞台中央，中国对世界的影响，从未像今天这样全⾯、深刻、长远；世界对中国的关注，也从未像今天这样⼴泛、深切、聚焦。
中国不仅加强了主场外交的⼒度，通过⾃主平台（如“⼀带⼀路”建设）进⾏价值和理念倡议，构建全球治理和区域发展中的中国理念；还积极参与全球治理，特别重要的是，中国所提倡的制度体系，开始成为近些年中国特⾊⼤国外交的核⼼发⼒点。
中国是“世界之中国”，中国的发展与世界紧密相连。
⽊木易易的题外话：当代⼤大题有⼀一个⾮非常明确的命题规律律，就是不不管材料料怎么出，问题怎么问，答案主要是两个⻆角度：1）褒中国；2）贬⻄西⽅方。
这⾥里里的答案明显属于“褒中国”的分类，所以要重点背诵记忆哦，是当代⼤大题适⽤用性极强的答题话术。
问题2：如何理理解当今世界正经历百年年未有之⼤大变局？中国为此提供怎样的应对⽅方案？原答：百年未有之⼤変局的最⼤変化，就是以中国为代表的新兴市场国家和发展中国家群体性崛起，从根本上改变了国际⼒量对⽐。
全球治理体系与国际形势变化的不适应、不对称前所未有。
国际社会正⾯临治理⾚字、信任⾚字、和平⾚字、精缩的答案（背⿊黑体）：所谓今⽇日之中国是“世界之中国”，就是指：影响（空）：中国已经⾛走近世界舞台中央，中国对世界的影响，从未像今天这样全⾯面、深刻；世界对中国的关注，也从未像今天这样⼴广泛、深切。
（三个词变两个词，放⼼不会扣分）做了了啥（实）：中国不不仅加强了了主场外交的⼒力力度，通过⾃自主平台（如“⼀一带⼀一路路”建设），构建全球治理理和区域发展中的中国理理念；还积极参与全球治理理。
（三点，删除的点⽆法直接体现对世界的贡献，其他每⼀点再可根据材料展开论述）中国是“世界之中国”，中国的发展与世界紧密相连。
对于精缩答案的说明，教你理理解⼀一遍：先是非常空泛地说：中国的国际影响分两⽅面：1、中国对世界的|影响——全面、深刻；2、世界对中国的|关注——⼴泛、深切。
境外投资需警惕四大类风险
境外投资需警惕四大类风险在中国企业对外直接投资快速发展的同时，由于国际经营环境及管理的复杂性，并且国内缺乏专门的海外投资风险评估机构以帮助企业分析和评估海外投资项目的可行性，企业本身受信息渠道、自身评价或判断能力等方面因素的影响很难正确判断某项目在国外是否具有发展前景，因而中国境外投资面临着许多风险。
从风险性质来区分，主要包括商业风险、政治风险、税务风险、法律风险四大类。
中国企业在境外投资时，要取得成功，就必须在投资决策和业务经营过程中全面考量所存在的各种风险，并采取有效措施规避。
市场风险，是境外投资中最关键影响最直接的风险之一。
东道国宏观经济环境和对外直接投资企业所处的行业环境及产业问题，如行业产能过剩等，都会直接影响境外投资的成功与否。
具体来看，宏观经济风险包括宏观经济发展不稳定、严重通货膨胀、国际收支失衡、汇率波动风险及利率风险等。
其中汇率波动风险是对外投资经济风险中常见的风险，我国企业遭遇汇率波动风险的典型例子是 1990 -1993年，由于卢布贬值，我国在俄罗斯或东欧经营的企业由获利变成严重亏损，甚至血本无归。
信用风险，是中国企业境外投资最常见的风险之一。
在中国企业走出去的过程中，很大可能会寻求当地企业或者机构的协助与合作，由于对投资所在国信用体系理解不深或者合作企业的尽职调查不够充分，常常会遇到不诚信合作等信用风险。
而一旦不诚信合作发生，中国企业的投资很可能会受到较大程度的损失，所以信用风险也是中国企业走出去中需要重点防范的部分。
环境风险，是中国企业走出去时需要关注的风险之一。
在境外，时常发生中国企业投资后，因需满足环保法规要求而增加投入或迫使项目停产以及企业在投资生产过程中采取的环境保护措施达不到当地民众预期而引发抗议甚至损失的情况。
不同地区的环境保护要求与门槛不同，由于环境保护门槛的提高加重了一些海外矿业投资项目的负担，甚至导致项目停产，比如中信集团的西澳洲磁铁矿项目就因当地的环保要求而加重了企业的时间成本和经济成本，同时增加了项目的不确定性。
代议制民主是美国政治制度的基石。
代议制民主是美国政治制度的基石。
篇一：试述美国的代议制民主1.试述美国的代议制民主。
含义内容：代议制民主又称为间接民主。
是指由人民选举的代表组成议会，即最高立法机关，并代表人民在议会中行使权力。
美国的代议制民主是独立战争后美国人民自己选择的政治制度，1776年7月的《独立宣言》以及1789年的美国宪法都为代议民主制在美国的扎根奠定了基础。
美国代议民主制是世界上实施时间最早,也是较完备的政治制度。
它之所以能率先在西方建立，基于以下几个条件：一、人民主权观念的自然形成北美殖民地是由西欧移民组成的，他们不满专制王权的压制和宗教迫害，而去北美寻求自由的天空，并于1620年形成《五月花号公约》，这里的居民在没有外界干预下进行自我管理，这种思想为民主代议制奠定了根基。
二、英国政治思想与体制对北美的影响1215年的《自由大宪章》及光荣革命后的《权利法案》，都阐释了人民主权的思想，对北美人民有深远的影响。
三、英国统治的松驰在殖民地管理上，英国以特许状的形式进行间接管理，也为美国代议制奠定了基础。
四、代议制政体肇始于基层北美代议民主制的政权体制不是自上而下强制推行的,而是自下而上逐步扩张的,因而有极强的生命力。
五、北美人民为争取民主而不断斗争，这也为北美独立后实行代议制民主奠定了基础。
六、资产阶级民主派领袖的作用潘恩对共和思想的极力宣传，杰斐逊起草《独立宣言》，华盛顿使美国确立了总统——两院制的代议制政体，并实行三权分立。
这一切都使代议制民主得以很好的建立与发展。
美国的代议制民主有如下几个特征：1.三权分立这一分权制衡的模式来源于美国孟德斯鸠的《论法的精神》。
美国的立法权属于由参议院和众议院组成的国会，司法权属于最高法院和不时规定和设立的下级法院。
行政权属于总统。
三权彼此独立，相互制衡。
2.政治竞争和权力轮替美国的代议制民主另一个显著特点就是政治竞争和权力轮替的制度化和稳定性。
美国两党制和参与型政治文化保证了选举的实质影响，使得选举人格外重视民意。
内忧外患的局势与我国安全问题
内忧外患的局势与我国安全问题－－－普通国人的忧虑当前美国及其盟国陷入由资本主义制度所致的空前的经济和财政危机中，世界局势变得尤为复杂动荡，同时也为我国的发展再次提供了难得机遇和宝贵时间，当前局势下如何保持一个安全稳定的发展环境，是我国政府和国人面临的巨大挑战。
先说内忧。
30多年的改革开放，我国实现了从封闭的社会向开放社会转变，从农业社会向工业社会转变，从高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变，走上了现代化、市场化、城市化、全球化的发展轨道。
然而30多年的市场化改革，也积累了许多问题，使当前我国发展面临一些困境。
第一、近年来围绕汇率、贸易、海权、领土、军事、周边关系、意识形态领域争议，我国与周边及西方国家不断产生摩擦，显现了我国安全的严峻挑战，也透露了外部世界对我国崛起的疑虑、甚至敌意，说明我国崛起遇到的外部挑战与麻烦大大增加了。
同时国内狭隘民族主义思潮也抬头了。
我国在综合应用政治、经济、军事、文化、外交实力处理尤其在处理与贪婪造就无赖与霸道的美国及亚太、非洲、中东等国关系上应对并非得手应心，常常陷于被动，适应不了大国崛起的挑战。
第二、社会经济转型带来了四大问题：一是贫富差距拉大，两极分化的趋势愈来愈严重。
二是社会事业滞后，民生问题突显。
比如许多地方经营城市成了潮流，政府大楼造的很漂亮，农村孩子却上不起学，不少城镇居民居住条件很差，等等。
特别是社会保障制度至今没有真正建立起来。
就业难、上学难、看病贵、治安乱等牵涉到百姓的生活，民众怨言甚多，有人把教育、医疗、住房称为“新三座大山”。
三是发展方式粗放，能源、资源浪费严重，生态被破坏，环境被污染。
特别是水资源污染和食品安全问题更是十分严重。
四是权力和社会腐败严重。
其严重性在于第一、卖官买官盛行，导致吏治腐败，不办不行的腐败案子也是层出不穷。
第二、腐败蔓延到被称为社会良心的法院、检察院，它的腐败是社会良心、正义平台的丧失。
第三是媒体舆论腐败，我国媒体不但丧失了舆论监督的功能，而且产生了腐败现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国政治制度面临的四大问题
美国民主制度得病了，而且病得很重，至于能否治好？目前还看不到希望，大概要等待一场比2008年金融危机更大的重创才能唤醒美国。
这就是我对福山把脉美国民主病的简单归纳。
福山是美国著名的自由派学者，其著作《历史的终结及最后之人》使他一举成名，他的基本观点相当直白：西方式的自由民主代表了人类历史的最高阶段，在这个意义上，历史终结了。
当年苏联的解体和东欧的崩溃似乎印证了他的观点，使他声名大噪。
但与许多自由派学者不同的是，福山明显地更多一些反思和反省的能力。
四年前，他携新著《政治秩序的起源》来上海，与我有过一场关于中国模式的辩论。
四年后，他又携新著《政治秩序与政治衰败》来华，与中国知名政治学者李世默在观察者网进行了一场很有意义的对话。
四年前，我与福山的辩论正值“埃及之春”爆发不久，福山认为中国也可能爆发这种“埃及之春”，我说不会，并预测“埃及之春”不久将变成“埃及之冬”。
我还谈到了美国政治制度改革的迫切性不亚于中国。
四年过去了，“埃及之春”早已变成了“埃及之冬”，福山与李世默的对话中也坦承“美国的问题在不断恶化”。
美国的政治制度究竟面临哪些问题？福山在这篇对话中列出了四大问题：
第一、否决政治。
福山认为，美国两党的高度对抗，“民主党和共和党造成美国政治体制两极分化。
这是长期积累下来的问题，两党之间宿怨已深，导致美国政治陷入僵局。
因为党派政治的巨大分歧，美国在很多方面很难做决策—包括最近备受关注的移民政策，甚至包括政府预算、医疗改革等基本决策”。
第二、金钱政治。
福山认为：美国的问题日益严重，“因为利益集团的资金十分充裕。
美国最高法院的裁定是，政治献金是言论自由的一种形式，是受美国宪法第一修正案保护的”，福山认为这样解读宪法是错误的，但他也无能为力，“因为法院就是这么裁定的”。
他还强调：“如果某个利益集团，比方说华尔街，有高度集中的金钱资源，便可以阻止政府通过不利于它的决定。
如今这是个非常大的问题”。
第三、治理司法化，就是说所有的政治、所有治理几乎都要通过法院裁决，通过立法来解决，而这个过程往往被高度组织起来的利益集团俘获。
在一般国家政府行政部门负责的事情，美国法院要“越俎代庖，执行了某些更适合行政机构执行的功能”，结果是社会治理的成本非常之高、各种高度组织起来的利益集团实现了利益最大化。
第四、政治衰败。
福山把上述病症用“政治衰败”一词加以概括。
他说：“当组织良好的利益集团俘获了政治体制时，就出现了这个较为宽泛的现象，我称之为政治衰败”。
李世默在对话中则用美国政治学者曼瑟尔·奥尔森“分利联盟”的概念来解释“政治衰败”，认为“利益集团长期积累权力，成为分利联盟，它们俘获并绑架了政治体制。
所以，要做任何事情，这个分利联盟下面的每一个小团体都必须得到满足，而每个小团体都狭隘地按自身利益行事，罔顾集体利益。
这是当前美国体制
的弊病”。
这种情况导致了决策过程中“否决点”过多的问题，李世默提到了加利福尼亚州的高铁项目的例子。
“布朗州长宣称这个项目接到了超过200起诉讼”，福山回应：“正是。
正因为个人有起诉政府的权利，所以许多基础设施项目一拖再拖，成本一提再提”。
美国民主体制能否走出现在的僵局呢？美国民主病究竟如何才能治好呢？曾对西方制度信心满满的福山看来也开不出药方。
他坦承：“未来最关键的问题在于，美国民主能不能自我纠错。
”李世默从奥尔森的理论出发进一步指出：“一旦政治体制被分利联盟俘虏，基本上无药可救。
除了革命或某种外部震荡，很难摆脱其控制。
那么，政治体制如何解套？革命和外部震荡在哪里都不受欢迎，那么如果政治体制的确被分利联盟俘获，并以这种方式固化下来，怎么才能脱离出来？美国需要怎样的政治改革才能突破当前的死局？”福山认为，也许要靠经济危机带来的震荡。
他说“上世纪30年代的大萧条便是例子：先是1929年股市崩溃，接着银行系统遭遇了大危机，失业率高达20%，经济遭到了重创。
这个外部震荡促生出罗斯福的新政，在1930年以后使美国福利国家基本成型。
当普通百姓受到特殊利益压迫时，他们能够影响最高领导层改变政策，这才是民主制度本来的运行方式。
但福山提到，“2007年和2008年，我们遭遇了巨大的经济危机……但这次震荡没能迫使政要们对现行政策进行大规模反思。
我不知道什么条件才能促使他们进行反思，预计目前这种政治僵局还将持续下去”。
这番话似乎等于在说：让危机和灾难来的更猛烈些吧，否则装睡的美国是不会醒过来的，康复也自然无望了。
他感叹：“随着金钱和特殊利益进一步左右了美国政治，原本能通过普通百姓清理流氓政客的民主体制，近期失灵了。
在我看来，这正是美国政治面临的最大的挑战之一”。
福山上述的观点似乎都很在理，但我认为，这种分析还可以进一步深入。
依我之见，美国病还有另外几个深层次原因：首先是美国“三权分立”本身面临的困境。
四年前，我与他辩论的时就说过，“三权分立”本质上都是政治领域内的权力，而一个现代社会的良性运转需要超出政治领域的政治力量、社会力量、资本力量在更大范围内实现有利于大多数人的平衡。
在美国，相比政治力量和社会力量，资本力量形成了明显的优势。
资本力量已充分组织起来了，左右着政治力量。
同样，美国的资本力量也在很大程度上完成了对社会力量的渗透，特别是对主流媒体的控制、对社会议题的设置等。
这样下去，我估计美国的“钱主”将继续主导“民主”，“占领华尔街”背后的99％与1％之矛盾也可能因此而长期化，最终导致更大的危机。
其次是“美式法治”的困境，美国人长期以来为法治自豪，但“成也萧何，败也萧何”，“美式法治”在某种意义上几乎已经成了保护既得利益，拒绝改革的代名词，成了法条主义、法官治国和律师治国的代名词。
福山感叹，美国最高法院裁定了竞选捐款不再设上限，在美式法治下，这是不容挑战的铁律。
我记得牛津学者斯泰恩·林根在其《魔鬼组成的民族》（Nation of Devils）一书中曾探讨了美国法治所面临的困境，他以美国“立法失控”问题为例，指出：各种利益集团的游说，使他们所代表的各种既得利益得到照顾，这导致美国国会通过的法案似乎越来越长。
美国税法的长度，“已经从2001年的140万个单词增加到现在的380万个单词”。
但如果美国想要改变这种现状，就需要修宪，而修宪就首先要通过一些程序，这几乎是不可能的。
换言之，改革方案由于法律程序原因而无法得到“民主的批准”，林根只能感叹：“你怎么能指望病人给病人看病呢？”一个法治社会反被自
己僵化的法治所害，结果法治社会和程序正义变成了拒绝改革和保护落后的武器。
这种僵化的法治似乎正在逐步摧毁美国，这一切对于正在努力建设社会主义法治的中国具有警讯意义。
最后，美国内外的环境已经与过去大不相同。
全球化、信息化、美国经济金融化和空心化带来了一个新的现实：美国资本力量的利润主要来自于海外，来自于钱生钱的金融，来自于世界范围内的买空卖空，与过去任何时候相比，美国的资本力量对美国内部政治体制改革的兴趣大幅降低，现在美国的制度安排对华尔街十分有利，他们为什么要改革呢？
总之，福山与李世默的这个对话对所有关心政治制度品质的人都很有教益。
记得四年前，我与福山第一次见面时，他曾告诉我，发表《历史的终结及最后之人》时，他还没有考虑到中国，这些年他几乎每年都来中国，考察中国的崛起及其背后的中国模式。
现在看来，虽然他没有完全放弃自己的观点，但他对中国的多次访问和西方的多重危机使他思考了不少问题。
在这次与李世默的对话中，他也谈了一些我也高度认同的看法，如：中国今天政体是自己传统的某种延续和发展；从政体来看，中国历史上比欧洲先进得多；中国政府是倾听民意的政府；国家建设对于民主发展具有重要意义等等。
当然他也提到了所谓美国是“向下负责制”，中国是“向上负责制”，他可能没有注意到中国政治发展的特点是日益把两种负责制结合起来。
我真是希望国内的自由派学者也能从福山先生那里学一点东西，以更为开放的心态和更加理性的态度来观察中国、美国和世界，人可以有自己的立场，但还是要与时俱进，僵化就要出问题，今天还把美国这种重病缠身的制度看做是中国效仿的榜样，甚至把美国看做是理想的彼岸，那是要贻笑大方的，是要被中国崛起的历史大潮所彻底淘汰的。