XX煤矿2018年度安全风险辨识评估报告(最终版)

合集下载

2018年风险辨识评估报告

2018年风险辨识评估报告

XX市XX煤业有限公司(XX煤矿) 2018年度安全风险辨识评估报告编制单位名称(公章)2018年01月05日2018年度安全风险辨识评估参与人员签字表前言根据《国务院安委会办公室关于实施遏制重特大事故工作指南构建双重预防机制的意见》、四川省政府安委会办公室关于印发《四川省安全风险分级管控工作指南》的通知(川安办〔2017〕25号),为高质量的完成2018年度安全风险辨识评估工作,我公司于2017年12月25日成立了以矿长为组长的评估小组,对井下所有主要作业场所和相关作业范围,进行全面风险辨识评估,主要针对顶板、瓦斯、煤尘、矿井水灾、矿井火灾、爆破事故、提升运输事故、机械伤害、电气事故等危险因素进行全面的风险辨识和风险评估,通过全方位、全过程对危险因素多发的重点区域、重点部位、重点环节以及设备设施、作业环境和管理体系等方面存在的安全风险进行辨识和评估,建立风险点登记表、2018年度重大安全风险清单,制定相应的分级管控措施,制作岗位风险告知卡和安全风险四色分布图,从而提升全体员工的风险意识,强化各级人员对风险的辨识管控能力,从而确保安全生产,有效防控重特大事故。

2018年度安全风险辨识评估工作管理领导小组组织机构如下:组长:矿长XXX副组长:总工XXX、安全副矿长XX成员:XX.办公室设在安全副矿长办公室,XX兼任办公室主任,负责日常管理工作.目录前言 (2)1矿井概况及风险辨识范围 (5)1。

1 矿井开采 (5)1。

2 通风和瓦斯、粉尘防治 (5)1。

3 矿井防治水 (6)1.4 矿井防灭火 (6)1.5 爆炸材料和井下爆破 (6)1.6 运输和提升 (6)1.7 矿井供配电 (6)2 矿井主要危险因素 (7)3 风险辨识 (9)3。

1 顶板(冒顶片帮) (9)3.2 瓦斯 (10)3。

3 煤尘 (11)3。

4 矿井水 (11)3。

6 火药爆炸和爆破事故 (11)3。

7 提升运输事故 (12)3。

2018年度安全风险辨识评估报告

2018年度安全风险辨识评估报告

目录第一章矿井概况 (2)第二章风险评估依据、风险评估对象、范围、目的、原则、周期及主要危险因素的识别分析 (5)第一节评估依据 (5)第二节评估对象 (7)第三节评估范围和评估内容 (7)第四节评估目的 (8)第五节评估原则 (8)第六节评估结果适用期 (8)第七节主要危险因素的识别分析 (8)2.1采煤类危险源辨识与管理 (11)2.2掘进类危险源辨识与管理 (20)2.3机电类危险源辨识与管理 (26)2.4运输类危险源辨识与管理 (30)2.5一通三防类危险源辨识与管理 (33)3 重大事故危险源辨识评估 (45)3.1 瓦斯事故危险源辨识评估 (45)3.2 火灾事故危险源辨识评估 (52)3.3 顶板事故危险源辨识评估 (56)3.4 水灾事故危险源辨识评估 (60)3.5 煤尘事故危险源辨识评估 (64)3.6 提升运输事故危险源辨识评估 (66)第一章矿井概况屯南煤业一分公司光明井,原农十师煤矿光明井,建井于1978年,1983年投入生产,核定生产能力为15万吨;矿井交通运输条件优越,水电源、通信条件较好。

井田主要开采煤层稳定,地质构造简单,瓦斯含量低,矿井涌水量较小,水文地质条件中等,煤质为中灰、低硫、较高发热量的长焰煤,是良好的动力用煤。

矿井现开采水平标高为+680水平,2011年技术改造完毕后采、掘均采用机械化。

1、矿井概况(1)矿井井田面积及储量井田东西长3.9千米,南北宽1.25—1.59千米,面积5.5337平方千米,储量2084.93万吨。

(2)矿井开拓方式矿井井田开拓方式采用斜、立井混合开拓,主斜井主要运煤、进风兼做安全出口,断面积8.6㎡,倾角25°,斜长330 m;副斜井行人、运料、排矸、进风兼做安全出口,断面积7.1㎡,倾角25°,斜长330 m;回风立井专用回风,净断面6.5㎡, 倾角90°深75 m。

(3)矿井开采煤层情况井田内现可采煤层分别是A1、A2、A3、A4、A7,矿井现开采A2煤层,平均厚度为2米,倾角为6°~10°。

某公司煤矿年度安全风险辨识评估报告

某公司煤矿年度安全风险辨识评估报告

某公司煤矿年度安全风险辨识评估报告尊敬的领导:经过我们公司煤矿年度安全风险辨识评估报告,我们得出以下结论和建议:1. 煤矿的主要安全风险来源是煤矿爆炸、坍塌和瓦斯泄漏等。

我们的评估发现,在过去一年中,矿井内部通风系统的疏漏导致了瓦斯积聚的风险增加。

这是一个需要紧急解决的问题。

2. 另一个重要的发现是,矿工缺乏足够的安全培训和意识。

过去一年中,我们记录了很多存在安全意识差、安全操作不规范的事件。

我们建议加强员工的安全培训,提高他们对危险的认识和如何适当地应对危险的能力。

3. 我们的评估也发现,矿井的安全设施需要进一步改进。

例如,紧急避难所的数量和位置不足够满足全体矿工的需求。

我们建议在矿井中增加避难所,并确保它们能够在紧急情况下正常运转。

4. 关于企业的安全管理体系,我们评估发现存在一些问题。

缺乏完善的制度和程序,导致安全隐患的及时发现和处理困难。

我们建议制定更加详细和规范的安全管理规章制度,明确责任和流程,并且加强对其执行的监督。

基于以上结论和建议,我们公司需要立即采取以下行动:1. 对现有矿井通风系统进行全面检查,确保其正常运转,并修复任何存在的疏漏问题。

2. 制定全体员工的安全培训计划,并设立培训机构或专门团队,加强矿工的安全意识和技能培训。

3. 更新矿井中的紧急避难所建设计划,并根据需要增加其数量和位置,确保矿工在紧急情况下有足够的避难设施。

4. 加强对安全管理体系的建设和监督,制定完善的规章制度,明确责任和流程,确保及时发现和处理安全隐患。

以上是我们公司煤矿年度安全风险辨识评估报告的总结和建议。

我们将根据报告的结果制定详细的行动计划,并努力提高煤矿的安全水平,确保员工的生命和财产安全。

谢谢。

此致敬礼尊敬的领导:我将继续为您撰写关于我公司煤矿年度安全风险辨识评估报告的相关内容。

以下是针对煤矿安全风险的进一步讨论和建议:5. 煤矿爆炸是煤矿安全的主要威胁之一。

我们评估发现,在矿井中存在可燃气体(如瓦斯)的积聚风险。

2018年度安全风险辨识评估方案报告

2018年度安全风险辨识评估方案报告

2018年度安全风险辨识评估报告XXX煤业有限公司二◦一八年一月第一部分矿井危险因素 (1)第二部分风险辨识范围 (2)第三部分风险辨识评估 (2)第四部分风险管控措施 (9)第一部分矿井危险因素XXX煤业有限公司生产能力90万吨/年,采用四个斜井单水平开拓,分别为主井、副井、回风井和行人井;批准开采4、7、9#煤层,4、7#煤层为剥蚀层,仅井田东北角存在,设计首采区9#煤层,平均厚度10.95m;初步划分为两个采区,采用综合机械化放顶煤采煤方法,采用全部垮落法管理顶板,矿井主要危险因素如下:1.顶板:9号煤层顶板为石灰岩,泥灰岩为主,局部为泥岩,砂质泥岩,中等稳定。

2.瓦斯:矿井最大相对瓦斯涌出量 5.54m3/t,矿井最大绝对瓦斯涌出量10.51m3/min,属低瓦斯矿井。

3.煤尘:9号煤煤尘具有爆炸性。

4.自然发火:9号煤层属自燃煤层,倾向性等级为口类。

5.矿井水:矿井正常涌水量430m3 /d ,最大涌水量550m3 /d。

各含水层富水性较弱,水文地质条件中等。

6.冲击地压:9号煤层无冲击倾向性。

7.运输提升:主运输采用阻燃型带式输送机,辅助运输采用绞车运输地面建设主要危险因素:各施工建设场所第二部分风险辨识范围风险辨识范围包括矿井地面建设施工场所和各大生产系统及采掘施工范围。

井巷工程计划进行井底附属硐室及集中轨道运输巷、三条采区上山等工程施工,共施工2个炮掘工作面和3个综掘工作面,施工范围具体为:掘进一队进行行人井及等候室、集中轨道运输巷、无极绳牵引车硐室、消防材料库、永久避难硐室工程施工。

掘进二队进行井底车场、水泵房、变电所、水仓、管子道工程施工。

掘进三队进行井底联络排水巷、集中轨道运输巷、轨道上山工程施工。

掘进四队进行回风上山、截水联络巷、胶带上山工程施工。

地面绞车房、联合建筑等其他建设施工场所。

第三部分风险辨识评估2018年1月2日矿长xxx组织各分管负责人和相关业务科室、项目部召开了年度安全风险辨识会议,布置年度风险辨识评估工作、职责分工,并由安全副矿长组织风险辨识评估知识培训。

[实用参考]2018年安全风险辨识评估报告(煤矿)

[实用参考]2018年安全风险辨识评估报告(煤矿)

××××煤矿二〇一八年度安全风险辨识评估报告××××煤矿(加盖公章)二〇一八年一月安全风险辨识评估人员名单前言为贯彻执行煤安监行管〔2018〕5号《煤矿安全生产标准化考核定级办法》和《煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法》的通知、川安监〔2018〕28号《关于印发<四川省煤矿安全生产标准化考核定级实施细则(试行)的通知>》和川安监函〔2018〕47号《关于认真做好<煤矿安全生产标准化考核评级办法(试行)<煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法(试行)>宣贯和煤矿安全生产标准化建设试点工作的通知》,进一步推进煤矿安全生产标准化中煤矿安全风险分级管控标准化建设工作。

为高质量地搞好安全风险分级和辨识评估工作,我矿成立了以矿长为组长的评估专家组,对矿井上下所有主要作业场所和相关作业范围,进行全面排查和分级,针对水、火、煤尘、瓦斯、顶板等主要灾害和运输系统、构造、大型机械设备、电气设备等可能导致事故发生的至灾因素,进行了全面的辨识和分级评估,通过全方位、全过程对事故多发的重点区域、重点部位、重点环节以及生产工艺、设备设施、作业环境、人员行为和管理体系等方面存在的安全风险进行排查、分级和评估,建立安全风险数据库、绘制空间分布图,制定相应的防控措施,提升全体员工的风险意识,强化各级管理人员对风险的管控能力,从而确保安全生产,有效防控重特大事故。

目录第一章煤矿安全生产基本情况 (1)第一节煤矿概况 (1)第二节煤矿自然安全条件 (5)第三节煤矿生产系统 (16)第四节煤矿安全管理 (24)第二章安全风险辨识评估概述 (29)第一节安全风险辨识评估范围及原则 (29)第二节安全风险辨识评估依据 (29)第三节安全风险辨识评估工作程序 (34)第三章煤矿安全风险辨识评估及管控措施 (61)第一节矿井瓦斯安全风险辨识评估及管控措施 (61)第二节矿井水害安全风险辨识评估及管控措施 (63)第三节矿井火灾安全风险辨识评估及管控措施 (67)第四节矿井煤尘安全风险辨识评估及管控措施 (69)第五节矿井顶板安全风险辨识评估及管控措施 (70)第六节矿井机电及提升运输系统安全风险辨识评估及管控措施 (72)第七节其他安全风险辨识评估及管控措施 (75)第四章评估结论 (78)附件:煤矿重大安全风险清单第一章煤矿安全生产基本情况第一节煤矿概况一、企业性质、地理位置、地形地貌及交通矿山名称:××××煤矿地址:四川省达州市渠县琅琊镇金马村企业性质:私人独资法人代表姓名:李友权总经理姓名:李宁企业经营证照:①采矿许可证:C51000020PP081120PP2534②安全生产许可证:(川)MK安许证字[2016]5117251948B③矿长安全资格证:煤16151000100231④营业执照:511725000011220地理位置:××××煤矿(以下简称“富源煤矿”)位于渠县县城153°方位,直距约12km处的渠县琅玡镇金马村境内,地处华蓥山矿区华蓥山背斜西翼。

XX煤矿2018年度安全风险辨识评估报告(最终版)

XX煤矿2018年度安全风险辨识评估报告(最终版)

贵州诚搏煤业有限公司庆华煤矿2018年度安全风险辨识评估报告编制单位:庆华煤矿安全科编制日期:2017年12月2日安全风险辨识评估参加人员名单目录第一章安全风险辨识评估时间 (1)第二章安全风险辨识评估人员构成 (1)第三章安全风险辨识评估方法 (1)第四章安全风险辨识评估范围及内容 (2)第四章安全风险分析及辨识评估 (6)第五章矿井重大安全风险评估结论 (49)第六章矿井安全风险管控措施 (65)第一章安全风险辨识评估时间矿井开展安全风险辨识评估时间从2017年12月1日至2017年12月10日。

第二章安全风险辨识评估人员构成矿成立安全风险辨识评估工作领导小组,开展年度安全风险辨识评估工作,参与评估工作人员构成如下:组长:金云灿(矿长)副组长:彭国军(总工程师)、赵年远(安全副矿长)成员:袁志中(机电副矿长)、车勇(生产副矿长)、丁远明(安全副总)、袁远应(生产副总)、罗胜良(机电副总)、李朝军(通防副总)、陶长和(采掘副总)、陈月高(地测副总)、陈涛(通防技术员)、李旭(通防技术员)、鲁堂(安全科技术员)、王豪杰(采掘技术员)、刘磊(地测防治水技术员)第三章安全风险辨识评估方法我矿采用作业条件危险性评价法,对辨识出的安全风险进行逐项评估。

该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小,计算公式为D=L×E×C。

其中:L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。

安全风险评估按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全风险、较大安全风险、一般安全风险和低风险四个等级。

D值大于等于270为重大风险,小于270大于等于140为较大风险,小于140大于等于70为一般风险,小于70为低风险,评估参数详见表1。

表1 评估参数表第四章安全风险辨识评估范围及内容一、风险辨识评估范围风险辨识范围包括矿井各大生产系统及采掘范围,覆盖全矿生产、服务活动的全过程。

煤矿安全风险辨识评估报告

煤矿安全风险辨识评估报告

煤矿安全风险辨识评估报告最终版1000字某煤矿是一家稳定生产的大型煤炭企业,拥有现代化的煤矿采掘技术和设备。

为了保障煤矿生产的稳定和安全,我们对该煤矿进行了安全风险辨识评估,并得出了如下报告。

一、辨识的危险源1.人为因素:不规范的操作,职工缺乏安全意识和技能2.自然环境因素:天气恶劣,地质条件导致的岩石坠落和地面塌陷3.设备机械因素:老化的设备和机械故障,如电缆老化和矿车故障二、分析评价危险源的风险1.人为因素:缺少安全意识和规范操作容易带来事故,如未佩戴安全帽、违章作业等行为;2.自然环境因素:天气恶劣,如暴雨、大风等环境因素容易导致地面塌陷和岩石坠落;3.设备机械因素:设备老化和机器故障容易引起火灾、爆炸和人身伤害等。

三、制定控制措施和计划1.人为因素:培训员工安全意识和安全操作技能,实施奖惩制度并加强监管;2.自然环境因素:加强天气预警,修建和加固矿井支撑和防护工程;3.设备机械因素:加强设备的维护与保养,定期检查设备状态,增加设备更新频率并及时处理故障。

四、制定应急预案在煤矿生产中,特别是在处理紧急情况时,应急响应计划能够保证职工以最短的时间内及时采取并实现控制措施以最小代价或不损失地控制或化解事故。

应急预案内容包括事故预测的准确性、事件的快捷反应能力、应急响应的可靠性和恢复的速度。

五、总结通过这次煤矿安全风险辨识评估工作,我们可以看到煤矿企业在生产中遇到的困境和危险,意识到事故的各种风险,并制定了一系列措施来预防和应对潜在的风险。

最终,我们相信有了这些可行的措施,煤矿企业能够更加安全地进行生产,确保人身安全和资产安全。

2018年度安全风险分级辨识报告

2018年度安全风险分级辨识报告

延能集团2018年度安全风险辨识评估报告延安市禾草沟一号煤矿有限公司有限公司2017年12月24日2018年度安全风险辨识评估会审人员签字表目录前言 (2)第一章矿井危险因素 (3)第一节矿井概况 (3)第二节矿井生产系统 (3)第三节矿井危险因素 (9)第二章安全风险辨识范围 (11)第三章安全风险辨识评估 (12)第一节安全风险辨识评估技术方法 (12)第二节安全风险辨识评估结果 (13)第四章重大安全风险清单及管控措施 (42)前言根据煤安监行管〔2017〕5号《煤矿安全生产标准化考核定级办法》、《煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法》的通知,为进一步推进煤矿安全生产标准化,特开展2018年度安全风险辨识工作。

2017年12月1日,经理罗志忠组织各分管负责人和相关业务科室就2018年度安全风险辨识工作进行布置安排,12月2~9日各分管负责人按实施方案组织业务科室分头开展安全风险辨识评估工作,辨识评估结果汇总到安全风险分级管控办公室,12月10日~16日管控办编写了年度辨识评估报告,12月17日经理组织风险评估小组对报告进行了审核,修改后形成延安市禾草沟一号煤矿有限公司2018年度安全风险辨识评估报告。

第一章矿井危险因素第一节矿井概况延安市禾草沟一号煤矿有限公司位于陕西省延安市子长县城西南15km处子长县余家坪镇崾岘村,行政区隶属子长县余家坪镇管辖,地理坐标为:东经109°35′43″~109°38′01″,北纬37°301′13″~37°03′30″,是由原禾草沟煤矿重组整合而成,属整合保留矿井,隶属于延安车村煤业(集团)责任有限公司。

井田南距延安75Km,北距榆林市226Km。

西(安)-包(头)铁路从工作区东部经过,210国道从工作区东部15Km通过,工作区北部边界紧邻子(长)-靖(边)公路、区内较大沟谷及大的梁峁均有简易公路相通,矿区交通便利。

公司井田面积16.6027m2,瓦斯(低瓦斯)矿井,批准开采2#、3#、5#煤层。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

我矿采用作业条件危险性评价法,对辨识出的安全风险进行逐项评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小,计算公式为D=L×E×C。其中:L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。安全风险评估按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全风险、较大安全风险、一般安全风险和低风险四个等级。D值大于等于270为重大风险,小于270大于等于140为较大风险,小于140大于等于70为一般风险,小于70为低风险,评估参数详见表1。
③系统、装备停运或重启的评估内容应包括可能存在的风险因素、对运行系统的影响、安全隔离措施,技术、措施以及人员准备,启(停)用后安全管理等。
3、现场开工条件风险辨识。连续生产作业的现场每班开工前,由跟班或值班中队领导、安监员(安全员)、班组长对作业现场环境、设备、安全设施和工程质量等是否具备安全生产条件进行评估,并认真填写《庆华煤矿班前安全确认》。
不经常
3
每周一次
15
非常严重,一人死亡
<140
≥70
一般风险
1
可能性小,完全意外
2
每月一次
7
严重,重伤
<70
低风险

一、风险辨识评估范围
风险辨识范围包括矿井各大生产系统及采掘范围,覆盖全矿生产、服务活动的全过程。具体包括矿井各大生产系统及2018年度采掘范围。根据矿井生产接替规划,2018年度矿井采掘范围具体为:
第二章
矿成立安全风险辨识评估工作领导小组,开展年度安全风险辨识评估工作,参与评估工作人员构成如下:
组 长:金云灿(矿长)
副组长:彭国军(总工程师)、赵年远(安全副矿长)
成 员:袁志中(机电副矿长)、车 勇(生产副矿长)、丁远明(安全副总)、袁远应(生产副总)、罗胜良(机电副总)、李朝军(通防副总)、陶长和(采掘副总)、陈月高(地测副总)、陈 涛(通防技术员)、李 旭(通防技术员)、鲁 堂(安全科技术员)、王豪杰(采掘技术员)、刘 磊(地测防治水技术员)
贵州诚搏煤业有限公司
庆华煤矿2018年度安全风险辨识
评估报告
编制单位:庆华煤矿安全科
编制日期:2017年12月2日
安全风险辨识评估参加人员名单
序号
姓名
部门
职务
签字
备注
1
金云灿
矿委会
矿 长
2
彭国军
矿委会
总工程师
3
赵年远
矿委会
安全副矿长

车 勇
矿委会
生产副矿长
5
袁志中
矿委会
机电副矿长
6
丁远明
安全科
安全副总
7、特殊施工作业评估。特殊施工作业前,由施工负责人组织专业技术人员、施工人员等对作业中可能存在的安全风险因素和可能产生的危害后果等进行分析评估,并根据评估结果确定程序步骤、施工工艺及安全措施。
特殊施工作业主要指下列内容:
①涉及高温、高压、有毒、有害等易发生泄露、中毒、爆炸危险的作业;
②特大重物起吊或井筒内等特殊地点重物起吊作业、高处作业、受限空间作业、危险区动火作业等特殊条件作业;
③重要设备安装、撤除、改造、维修等特殊作业;
④其他复杂、特殊施工作业。
8、异常状况评估。正常生产(运行)的系统(装置)在生产工序、工作流程、技术工艺发生变化以及工作区域的设备、设施、环境发生重大变化或发生事故时,应由专业职能部门组织相关人员对系统安全可靠性重新评估。
9、工程项目评估。新建、改建、扩建工程项目,应分别在项目立项、建设施工、试产等各阶段组织安全风险评估。
7
袁远应
调度室
生产副总
8
罗胜良
机运科
机电副总
9
李朝军
通防科
通防副总
10
陶长和
生技科
采掘副总
11
陈月高
地测科
地测副总
12
陈 涛
通防科
技术员
13
李 旭
通防科
技术员
14
鲁 堂
安全科
技术员
15
王豪杰
生技科
技术员
16
刘 磊
地测科
技术员
第一章
矿井开展安全风险辨识评估时间从2017年12月1日至2017年12月10日。
1、组织全体员工,采取有效措施,全方位、全过程辨识生产工艺、设备设施、作业环境、人员行为和管理体系等方面存在的安全风险,做到系统、全面、无遗漏,并持续更新完善。
2、在生产系统、装备的投运、移交、运行、停运或重启时,应由分管负责人(分管技术负责人)或专业职能部门组织进行安全风险评估。
(1)停运或重启是指下列几种情况:
4、班组重点工序评估。各作业班组在组织生产、施工、设备安装、检维修等作业过程中,由中队领导组织对重点工序涉及的环境、设备、安全设施、工程质量、人员和安全措施等情况进行安全评估。
5、岗位评估。作业人员每班上岗前,对自身上岗条件和本岗位职责范围内的环境、设备、设施、劳动防护进行安全评估。
6、检维修、临时施工和零星作业评估。检维修作业、临时施工和零星作业前,作业负责人对施工材料和工具准备,设备和工器具完好,作业环境,电源、高温、高压源等危险能量源以及有毒有害物质隔离,重物失稳防控及其他安全防护措施落实,作业人员身体状况、精神状态和劳动防护用品佩戴等情况进行评估和确认。作业完毕试运转前,作业负责人对施工质量,材料、工器具回收和人员撤离,安全设施及安全防护以及采取的安保措施(如短路线、电气接地等)恢复等情况进行评估和确认。
(1)项目立项时,应对项目存在的危险、危害因素及危害程度、工艺成熟程度、工艺危险因素和控制难度、现有控制防范措施、管理主体的技术能力和安全管理水平等进行综合分析评估。
工作面、巷道密闭或启封密闭;
生产系统重要生产设备、装置的停运或重启;
(2)系统、装备评估的主要内容包括:
①新系统、新装备投运的评估内容应包括工程施工和设备安装质量、安全设施、安全防护、检测检验、规程措施、技术和人员条件、应急设施等;
②系统、装备正常运行的评估内容应包括运行状况、安全保护和安全防护设施等;
1、综采活动范围:10802综采工作面
2、综掘活动范围:10501运输巷
二、风险辨识评估内容
风险辨识、评估管控的基本内容包括:风险点识别、风险评估分级和风险管控措施确定。 图中示出了风险点(危险源)辨识、风险评估分级和风险控制策划的基本步骤。
系统分类 风险点辨识 风 险评估、分级 确定风险等级 制定风险控制措施计划(如有必要) 评审措施计划的充分性
表1 评估参数表
发生事件的
可能性(L)
暴露于危险环境
的频繁程度(E)
产生的后果(C)
风险等
级划分(D)
分数
可能
程度
分数
频繁
程度
分数
后果严重程度
分数值
危险
程度
10
完全可
能预料
10
连续暴露
100
大灾难,许多人死亡
≥270
重大
风险
6
相当可能
6
每天工作
时间暴露
40
灾难,数人死亡
<270
≥140
较大风险
3
可能、但
相关文档
最新文档