wto与两岸法律事务范文
论WTO争端解决机制在台湾的适用
ＷＴ Ｏ成员 的背景 下 ， 如何 在 ＷＴ Ｏ框架 下进 行制 度性
商业关系上 和 Ｗ Ｏ法规定 的其他事项上享有充分 Ｔ 的 自主权 ， 同样 可 以成 为 ＷＴ Ｏ正式成 员 。
、
ＷＴ 争 端 解 决 机 制在 台湾 适 用 性 之 理 论 Ｏ
分析 （ ） Ｏ相 关规 定对适 用性 的证 明 一 ＷＴ
１Ｗ Ｏ成员资格的开放性 ．Ｔ Ｇ Ｔ １９ Ａ ｒ９４第 ２ ． ４ １条规定 ： 本 协定 的规定 适 用 “ 于缔约各方本土关税 区， 也适用于已按第 ２ 条接受 ６ 本协定的、 或者按照第 ３ 条或《 ３ 临时适用议定书》 适
把本协定的缔约方理解为指 ： 那些依第 ２ ６条、 ３ 第 ３ 条或者按照《 临时适用议定书》 实施本协定 的政府。 ”
《 建立世界贸易组织协定》 １． 条对加入 Ｗ Ｏ的 第 ２１ Ｔ
条件规定如下：任何国家或在处理对外贸易关系以 “ 及在 本协定 和多边 贸易协定 所规 定 的事务方 面 ， 享有
磋 商， 达成 ＷＴ Ｏ项 下和解协议 ， 最终构 建 区域性 贸易争端解 决机制 才是合 适 的发展 方 向。 并 关键 词 ： ｏ争端解 决机制 ； ｗｒ 台湾 ； 用； 适 两岸 ； 区域性 贸 易争端 解 决机 制
继 中国 ２ ０ ０ １年 １ ２月 １ １日正 式 成 为 ＷＴ Ｏ成 员
意不通过该报告。如果争端一方已通 知决定 上诉 ， Ｄ Ｂ在上诉结束 前不再 审议通 过专家组报告 ， Ｓ 通过 专家组报告之程序无损于成员对专家组报告表述其
法律服务中的国际贸易与海商法律事务解决报告范例
法律服务中的国际贸易与海商法律事务解决报告范例一、引言国际贸易与海商法律事务是当今全球商业中不可忽视的重要组成部分。
随着经济全球化的加速推进，跨国贸易和国际海运不断增长，法律服务在解决相关争议和问题上发挥着重要作用。
本文旨在探讨国际贸易与海商法律事务的解决方式，并提供案例范例作为参考。
二、国际贸易法律事务解决1. 仲裁：仲裁作为一种非诉讼的纠纷解决机制，在国际贸易领域得到广泛应用。
当发生贸易纠纷时，双方可以协商选择一个中立的第三方仲裁组织来解决争议，这有助于减少争端解决的时间和成本。
2. 立案：如果贸易纠纷无法通过仲裁解决，当事人可以选择向相关国际法院提起诉讼。
这需要准备并提交适当的材料，包括起诉状、证据和法律观点。
法院将根据国际贸易法和相关条款进行审理，并做出判决。
三、海商法律事务解决1. 船舶碰撞纠纷：船舶碰撞纠纷在海商法律事务中较为常见。
当发生碰撞事故时，受损方可以通过协商解决，或者选择将其提交海事法院。
在指定的法庭上，当事人需要提交相关航海报告、船舶调查报告以及可能的证据，法院将进行调查和审理，并做出有关赔偿或补救措施的决定。
2. 货物运输纠纷：在海商领域，货物运输纠纷也十分常见。
例如，当货物在海运过程中损坏或遗失时，货主与承运人之间可能发生争议。
解决这类纠纷的关键是证明损失或遗失的原因以及责任方。
当事人可以通过协商、仲裁或诉讼等方式处理。
四、案例范例1. 国际贸易纠纷案例在A国与B国之间的汽车贸易中，A国汽车制造商向B国经销商交付了一批汽车。
然而，在交付后不久，B国经销商发现部分汽车存在质量问题，并要求退货。
双方无法就退货问题达成一致，于是选择进行仲裁。
经过仲裁，裁决结果是A国汽车制造商需退还货款并支付额外的赔偿。
2. 海商纠纷案例一艘中国渔船在国际海域与一艘外国货船发生碰撞。
渔船的船体严重受损，渔民们要求对方承担责任并进行赔偿。
鉴于双方无法就赔偿金额达成共识，渔船的船主选择将纠纷提交国际海事法庭。
2023年形势与政策论文范文1500字3篇
形势与政策论文范文字篇一近一段时间来，台湾局势呈现纷繁复杂、跌宕起伏的局面，两岸关系发展面临新的挑战。
正确认识和看待这一历史阶段的种。
种现象，拨开迷雾，把握大势，具有重要意义。
一、当前的两岸局势从总的格局上看，祖国大陆紧紧抓住反对和遏制台独的首要任务，牢牢把握两岸关系和平发展的主题，保持了两岸关系的基本稳定。
这主要表现在：1、祖国大陆提出的新主张、新论述，产生了广泛的影响。
胡锦涛在会见参加两岸经贸论坛的台湾人士时，提出了和平发展理应成为两岸关系发展的主题，成为两岸同胞共同为之奋斗的目标这样一个重要的主张，进一步深化和丰富了祖国大陆构建和平稳定发展两岸关系主张的内涵，对于推动两岸关系发展具有重要意义，得到两岸民众的热烈欢迎和国际舆论的高度评价。
2、继续推动两岸关系朝着和平稳定的方向发展。
陆续举办了两岸经贸论坛、两岸农业合作论坛等大型系列活动。
继续推出并且落实了一系列惠及广大台湾同胞的政策措施，产生了广泛的影响。
3、进一步营造了有利于遏制台独的外部环境。
祖国大陆以各种方式向国际社会宣传对台政策主张，表明促进两岸关系和平发展的诚意和坚决反对台独的立场，增进了国际社会对我对台方针政策的理解和对台独活动危险性的认识。
国际社会承认一个中国的格局得到进一步巩固。
事实表明，在两岸同胞共同努力下，两岸关系继续朝着和平稳定方向发展，台海局势中有利于遏制台独的因素继续增长但是，另一方面，我们必须清醒地看到，台湾当局仍执意实行激进台独路线，企图通过“宪改”谋求“台湾法理独立”，因此，反对台独分裂势力及其活动的形势仍然严峻、复杂。
2023年是反对台独、维护台海和平的关键一年，台湾当局推动“法理台独”的活动将进入实质阶段，两岸关系面临严峻挑战。
二、大陆的对台政策面对台湾局势的复杂变化，温家宝在今年的政府工作报告中明确指出：祖国大陆将坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，坚持新形势下发展两岸关系，推进祖国和平统一进程的各项政策，牢牢把握两岸关系和平发展的主题，坚决反对“台湾法理独立”等任何形式的分裂活动，努力推进两岸关系朝着和平稳定方向发展。
WTO常用涉外法律文书范本
WTO常用涉外法律文书范本篇一：涉外法律文书公证及领事馆认证涉外法律文书公证及领事馆认证什么是涉外涉外法律文书公证认证所谓外涉外法律文书公证认证，就是当一国的法律文书要拿到另外一国去使用时，为了让别国认可本国出具的法律文件所做的公证认证手续。
我国内地出具的有关涉外公证书或其他相关证明文书等在送往外国使用前，按照国际惯例和我国领事实践，一般情况下，需要办理外交部领事司或其授权的地方人民政府外事办公室（以下简称地方外办）和外国驻华使领馆的领事认证。
反之，外国出具的有关文书拟送往我国使用前，一般情况，需在当地办理有关公证及认证后，再到我国驻该国使领馆办理领事认证。
什么情形下需要办理涉外涉外法律文书公证认证涉外公证总是和认证结合在一起的，当事人将相关的文书进行公证后，还需要到相关部门进行认证，认证的过程就是相关有权认证机关对经过公证的文件或者法律文书上印章或签名的真实性进行鉴别的过程，认证的目的是向国外相关机构和人员证明文书上签字或印章属实，是经过我国相关职能部门审核和确认的，不会影响文书的使用。
简单地说，国内一方取得判决书的当事人将法院判决进行公证之后，假如没有经过认证就直接将该公证书拿到国外使用，国外的相应机构或人员会对公证书上的印章以及公证员的签名产生怀疑，因为他们远在外国不可能知道上面的印章是否是国内相关人员自己找人刻的假章，也不确定公证书上所签的名字是否是我国公证机关的工作人员。
所以，这样的公证书不会被国外机构承认。
但是如果经过我国国内相关机构和我国驻国外使领馆认证，确认了上述公章和签名的真实合法性之后，国外机构就不存在上述担忧了，就可以放心使用该文书。
涉外涉外法律文书公证认证的程序外国的法律文书或书面文件(如授权委托书)要在国内法院当作证据使用的，第一步需要经过文书生成地的公证机关公证，第二步到该国外交部门办理认证，第三步送交我国驻该国使领馆认证。
只有经过这三步确认的文书，才能在国内使用。
来源于/html/gzrzxgzl/2331.html篇二：涉外法律文书写作Theunderstandingofthe“authority”inwTosettingname:FanYunStudentid:20XX0301090862inlaw,Generallyspeaking,theconceptofauthorityistypicallyassociatedwithl egalsources.indeed,legalsources—constitutions,statutes,regulations,andreportedcases,mostcommonly—areoftenreferredtoasauthorities,whethertheyareusedinanauthoritativewayo rnot.Theauthorityisclassifiedintomandatoryandoptionalauthorities.Tobesp ecific,thewTosystemhasmoveawayfrommorepower-orienteddiplomaticapproachtotraderelations,andembracedrule-orientedapproachesandimpartial disputesettlement.ThemostfundamentalissueforthedSBishowtointerpretw Toagreement,andkeepthesecurityandpredictabilitytothemultilateraltrading system.The―authority‖inwTosettingcanbecomprehendasfollows: ThecoveredagreementinwTosystem.accordingtoart.16ofthemarrakeshagre ement:"ExceptasotherwiseprovidedunderthisagreementorthemultilateralTr adeagreements,thewToshallbeguidedbythedecisions,proceduresandcustom arypracticesfollowedbytheconTRacTinGPaRTiEStoGaTT1947andthebodi esestablishedintheframeworkofGaTT1947."wToisdevelopedfromtheGaTT ,theresourceofoftheGaTTisalsotheresourcetothewTo,so,itcanbetheauthorit ytothewTodisputesettlement.Justasour20XX-20XXmootcourtcase,we,asthecompliantparty,usetheprovi sionofthedSUtoillustratethejurisdictionissue,thatis,accordingtothearticle3. 3,article4.1,article4.2,article4.7ofthedSUthatthedSBhasrighttohearthecase althoughcommerciaalsosuittotheoFTa.BecauseasamemberofwTo,aquitani a’smeasurehaveanegativeeffecttothecommerciaandcommerciahastherighttor esorttothedSB.PanelreportandtheaBreport.UnlikethewTocoveredagreement,Panelreporta ndtheaBreport,includingthepracticeoftheGaTT,isthepotentialresource.alth oughhasgreatpowersofpersuasion,itnot―binding‖asacaselawincommonlaw,anditjustcanbeseemasakindofcustomarypracticejustastheart.31oftheViennaconventionsuggest:―subsequentpracticeintheapplicationofthetreatywhichestablishestheagreem entofthepartiesregardingitsinterpretation‖shouldbetakeintoaccountwheninterpretingtheprovision.inpractice,panelan daBareallrespecttotheprecedent,tokeeptheruleofthedisputesettlementispre dictable,certaintyandtransparency,ontheotherhand,ifthenewsituationoccur, theymaymakeaappropriateadjustmentinthediscretionaryauthoritycasebyca se.intheaquitania–measuresaffectingwaterdistributionandSewagecollectionServicescase,toin terprettheScheduleofSpecificcommitments,weusetheaBreportofthe―US—Gambling‖toexplainwhythewaterdistributionandthesweagecollectionservicefallsintot hesector4,subsectord(―Franchising‖)oftheaquitania’sGaTSschedule,thatisbecauseaspecifiedmeasurecouldnotfallintotwoormor esectors.TothepartofthegeneralexceptionsinGaTS,theaBofthe―Korea—VariousmeasuresonBeef‖tellsusthealternativemeasureshouldbeburdenedfinanciallyandtechnicallya ndshouldguaranteethelevelacountrywantstoreach,sothatwecomplytothejur isprudenceandputforwardseveralalternativemeasureforaquitaniainsteadofe xcludeallprivatecompaniesandjointventures.wealaousepanelreportofthe―china—PublicationsandaudiovisualProducts,‖―mexico-Telecommunications‖,andsoon. internationalcustomaryrules.accordingtoart.3.2ofthedSU:"Themembersrec ognizethatitservestopreservetherightsandobligationsofmembersunderthec overedagreements,andtoclarifytheexistingprovisionsofthoseagreementsina ccordancewithcustomaryrulesofinterpretationofpublicinternationallaw."th ewidelyusedcustomaryrulesofinterpretationofpublicinternationallawisthe ViennaconventionontheLawofTreaties,Tobespecific,underart.31(1)oftheV cLT,atreatyistobeinterpretedingoodfaithinaccordancewiththeordinarymean inggiventothetermsofthetreatyintheircontextandinthelightofthetreaty’sobjectanpurpose.art.32oftheVcLTcodifies anotherfundamentalruleoftreatyinterpretationapplicabletowToagreement. Resorttothesupplementarytoolsofinterpretationincludingthetravauxprepara toriesorthecircumstancesofatreaty’sconclusionisonlynecessarywhenthemeansinarticle31donotresolveaproble mofinterpretation.accordingly,weusethemethodprovidebytheVcLTtointerpretedthe―commercial‖,―competition‖toillustratetheserviceisnot―intheexerciseofgovernmentalauthority‖and―Franchising‖. Generalprincipaloflaw.ifthereisnopreviouspaneloraBreport,theymayusethe generalprincipaloflaw,suchasPactasuntservanda,estoppelandtheabuseofrig htsdoctrine.inthecaseofUS—SoftwoodLumber,wecanfindthatthedSBusetheestoppelprincipalintheirdeci。
WTO架构下两岸经贸投资法制的完善概要
WTO架構下我國大陸經貿政策的重要議題 台商投資重複課稅之議題 個人名義直接投資
1.大陸視同境內,大陸所得合併課徵個人綜合所得稅 2.台商在大陸繳納的股利所得稅可以扣抵
個人名義間接投資
境外所得不需課徵個人綜合所得稅
WTO架構下我國大陸經貿政策的重要議題
台商投資重複課稅之議題 公司名義直接投資
1.台商在大陸繳納的股利所得稅可以扣抵 2.大陸公司股利匯出時,台灣公司須繳納25%之營利事 業所得稅,如將盈餘保留在大陸帳上, 股利所得尚未實現,台灣公 司不須繳納營利事業所得稅
中國就兩岸經貿投資往來之規範體系
2002年4月1日施行的<指導外商投資方向規定>中,將 外商投資專案分為鼓勵､允許､限制和禁止四類. 以由國家發展計畫委員會､國家經濟貿易委員會､對外 貿易經濟合作部門會同國務院有關部門制定,經國務院 批准後發布的<外商投資產業指導目錄>和<中西部地區 外商投資優勢產業目錄>做為指導審批外商投資專案和 外商投資企業有關政策的依據 對台商另訂立台灣同胞投資保護法及其實施細則
國內架構
在台灣地區從事大陸地區貨品廣告活動許可辦法 發行人募集與發行有價証券處理準則 發行人募集與發行海外有價証券處理準則
公開發行公司從事大陸地區投資處理要點
中國就兩岸經貿投資往來之規範體系
中外合資經營企業法及實施條例 中外合作經營企業法及實施條例 外資企業法及實施條例 關於設立外商投資股份有限公司若干問題的暫 時規定 關於外商投資舉辦投資性公司的暫時規定 關於設立中外合資對外貿易公司試點暫行辦法 其他涉台投資規範文件及地方政府關於外資之 立法
個人名義間接投資
台商在大陸繳納的股利所得稅以及在第三地所繳的營所稅與股利 扣繳稅款可以扣抵
涉外法治演讲稿范文800字
涉外法治演讲稿范文800字尊敬的各位领导、各位来宾、女士们、先生们：大家好！我很荣幸能够在此向各位分享涉外法治的重要性以及如何在涉外事务中遵守法律的重要性。
涉外法治是指在国际范围内对涉外事务进行规范和管理的一系列法律法规和制度。
在当今全球化的时代，涉外事务已经成为各国经济、政治、文化交流的重要方面，因此，遵守涉外法治对于国家间的合作和交流至关重要。
首先，涉外法治对于维护国际秩序和促进国际合作具有重要意义。
国际社会上存在各种各样的困难和挑战，只有遵循国际法律和规则，遵守国际秩序，才能够有效地化解矛盾、促进合作。
如果各国不遵守国际法规，擅自行动，就会导致国际关系紧张，甚至引发冲突和战争。
因此，只有通过法律的规范和约束，才能够实现国际社会的和平与稳定。
其次，涉外法治对于促进经济发展和贸易往来具有重要意义。
在国际贸易和投资方面，各国之间存在着各种不同的法律制度和法规，只有遵守相关法律法规，才能够保障贸易和投资的正常进行。
同时，遵守法律规定的贸易规则和标准，也可以有效地保护企业和消费者的利益，防止不正当竞争和欺诈行为的发生。
因此，只有通过遵守涉外法治，才能够实现经济发展和贸易往来的持续增长。
再次，涉外法治对于保护个人权益和公民安全具有重要意义。
在国际社会上，个人和公民的权益和安全面临着各种挑战，如跨国犯罪、人身攻击等。
只有遵守涉外法治，加强国际合作，才能够有效地保护个人和公民的权益和安全。
同时，只有通过法律的规范和约束，才能够防止跨国犯罪和恐怖活动的发生，确保社会的稳定和安全。
最后，我想强调的是，作为一个国际化的社会，我们每个人都应该认识到涉外法治的重要性，积极地遵守相关法律法规，加强国际合作，共同推动世界的繁荣和发展。
只有通过合作和共同努力，才能够实现世界的和平与繁荣。
希望各位能够认真思考涉外法治的意义，积极遵守法律法规，共同推动国际社会的进步和发展。
谢谢大家！祝各位身体健康，工作顺利！谢谢！。
法律服务工作中的国际贸易与海关法律事务案例分析
法律服务工作中的国际贸易与海关法律事务案例分析在当今全球化的背景下，国际贸易与海关法律事务成为了企业开展跨国业务的重要环节。
本文将通过分析两个案例，探讨在法律服务工作中处理国际贸易与海关法律事务的重要性以及相关的挑战和解决方案。
案例一：跨国公司A的海关适用法律问题跨国公司A是一家在全球范围内进行进出口业务的公司。
最近，该公司在某个亚洲国家的海关遇到了一系列问题，他们的货物被扣押并要求缴纳高额关税。
公司A意识到这可能是由于对该国家的海关适用法律不了解所致。
对于这种情况，法律服务团队首先需要了解该国家的海关法律和规定。
通过与专业律师和国际贸易专家的合作，他们能够明确公司A在该国家提供的商品是否符合该国的进口要求，并了解关税的计算方法和支付流程。
在此基础上，他们帮助公司A制定了一份详细的进出口行为准则，以确保他们未来的进出口操作符合当地法律要求。
此外，法律服务团队还通过培训公司A的员工，提高他们对目标国家法律和海关程序的了解。
他们组织了内部研讨会和培训课程，重点介绍该国的海关要求和程序。
这样，公司A的员工可以更加熟悉海关法律，并且能够及时响应相关问题。
通过以上措施，跨国公司A最终成功处理了海关适用法律问题，货物得以顺利通关，并避免了未来可能的类似问题。
案例二：争议解决的国际贸易案例跨国公司B与一家来自非洲国家的供应商进行了一次大量商品的国际交易。
然而，供应商没有按照合同要求及时发货，导致了交易的延迟和损失。
跨国公司B决定通过国际仲裁解决纠纷。
在这种情况下，法律服务团队需要在国际贸易纠纷解决的法律框架下，为跨国公司B提供支持。
首先，他们研究了适用的国际法和相关的国际仲裁规则，确定了适用于该案件的仲裁庭，并在跟进的过程中提供了必要的法律支持。
然后，法律服务团队协助跨国公司B收集和整理相关证据，并起草仲裁请求。
这份请求详细说明了供应商未履行合同的情况，并提供了相关证据支持。
此外，他们还代表跨国公司B进行了仲裁听证会，以确保其利益得到充分维护。
WTO与两岸法律事务_公众演讲_1.doc
WTO与两岸法律事务_公众演讲须到庭，无须答辩；大陆法院作出缺席判决时，台湾地区法院就有可能引用“基本权利”没有得到保障为由，作出维护已方的裁定；或制定出可操作性的行政法规规范，大陆法院的判决认可自难以成立。
台湾法院关于认可外国法院缺席判决时以“合法传唤”为认可标准；台湾《民事诉讼法》第四百零二条第二款：“败诉一造，为中华民国人而未应诉者”不承认该外国法院判决的效力。
但“开始诉讼所需之通知或命令已在该国送达本人，或依中华民国法律上之协助送达者，不在此限。
”目前大陆涉台的民事案件应尽可能通知当事人到庭或用各种途径争取将开庭通知书送到台湾当事人手中，以体现保障台商的诉讼权利。
在缺乏两岸司法文书送达的相互协作时，两岸相互承认民事判决的操作过程中，就会出现维护已方的裁定，严重影响两岸相互承认民事判决的本意。
两岸相互承认民事判决和仲裁，•是两岸建立健全的司法协作体系的重要步骤。
而两岸司法文书送达、调查取证等是两岸应尽快完成的司法协作体系中的基础和配套的法律工程。
一般来讲，缺席判决并不一定会有拒绝认可的后果，目前台湾地区人民自由进出大陆，在大陆参加民事诉讼方便；大陆人民除探亲、探病继承；经贸、文化、科技等交流；因刑事案件经台湾司法机传唤等这几种情况可进入台湾之外；其他情况都不能进入台湾地区，也就是说台湾法律目前禁止大陆人民到台湾参加民事诉讼活动（除非委托律师）。
这样在台湾法院以大陆人民做为被告的民事诉讼，一般都是缺席判决；两岸民事诉讼中的缺席判决都是为两岸法律所允许的；台湾《民事诉讼法》第三百八十五条规定：“言词辩论期日，当事人一造不到埸，得依到埸当事人之声请，由其一造辩论而为判决；不到埸之当事人，经再传而仍不到埸者，并得依职权由一造辩论而为判决”。
台湾法院如对民事诉讼中的祖国大陆当事人进行合法传唤，然而因台湾法律目前并没有开放大陆人民到台湾参加民事诉讼，大陆当事人而不能出庭应诉，在大陆当事人诉讼权利得不到保障时，大陆法院对这程序不公平的台湾民事判决，依据《人民法院认可台湾有关法院民事判决的规定》第九条二项，自难以认可。
为国际贸易提供法律保护(范本文)
为国际贸易提供法律保护引言随着全球化的加剧和国际贸易的不断发展，国际贸易中的法律问题也越来越突出。
在跨国贸易中，各个国家之间存在着不同的法律体系和制度，这使得贸易参与者面临着法律风险。
因此，为了保护和促进国际贸易的顺利进行，提供法律保护成为当务之急。
国际贸易中的法律保护问题不同法律体系之间的冲突不同国家的法律体系在商业领域存在差异，这导致了国际贸易中的法律冲突。
当贸易参与者面临不同法律体系的法律规定时，他们可能会遇到困惑和不确定性，这可能阻碍贸易的进行。
因此，了解不同法律体系之间的差异，并找到解决冲突的方式，成为保护国际贸易的重要手段。
跨国合同合规性问题在国际贸易中，合同是各方之间达成贸易协议的基础。
然而，不同国家的法律要求和合同条款可能存在差异，这给合同的合规性带来挑战。
合同的合规性涉及到合同有效性、履行和效力等方面的问题。
贸易参与者需要了解相关法律要求，确保合同的合规性，以避免法律风险。
贸易纠纷解决机制当国际贸易发生纠纷时，有效的解决机制变得至关重要。
贸易纠纷可能涉及合同履行、商品质量、知识产权等方面的问题。
为了保护贸易参与者的权益，并确保贸易顺利进行，建立和完善贸易纠纷解决机制成为必要措施。
这些解决机制可能包括仲裁、诉讼和调解等方法，使贸易纠纷能够在公正、公平和及时的环境中得到解决。
国际贸易中的法律保护机制国际商事仲裁国际商事仲裁是一种用于解决跨国商事纠纷的法律机制。
在国际贸易中，各方可以通过仲裁来解决纠纷，避免陷入国家法院的繁琐程序。
国际商事仲裁机构如国际商会仲裁院、国际刑事法院等提供了高效、专业和公正的仲裁服务，为贸易参与者提供了法律保护。
国际贸易法律框架国际社会通过制定和推进国际贸易法律框架来保护国际贸易。
例如，世界贸易组织（WTO）制定了贸易规则和条款，作为全球贸易的准则。
这些国际贸易法律提供了参与贸易的法律基础，保护贸易参与者的权益。
同时，一些国际贸易法律框架还包括知识产权保护、反垄断规定等，以确保贸易的公平和自由。
两岸执行法律规定(3篇)
第1篇摘要：随着两岸关系的不断发展，两岸法律事务的交流与合作日益频繁。
为了维护两岸同胞的合法权益，促进两岸关系的和平发展，我国制定了相应的两岸执行法律规定。
本文将从两岸执行法律规定的背景、主要内容、实施现状以及存在问题等方面进行探讨。
一、背景1. 两岸关系的发展自1979年两岸关系实现和平发展以来，两岸经济、文化、教育等领域的交流与合作日益密切。
在此背景下，两岸法律事务的交流与合作也日益增多。
2. 维护两岸同胞合法权益的需要随着两岸交流的深入，两岸同胞在投资、贸易、婚姻、继承等方面的法律纠纷逐渐增多。
为了维护两岸同胞的合法权益，有必要制定相应的两岸执行法律规定。
3. 促进两岸关系和平发展的需要两岸执行法律规定的制定与实施，有助于增进两岸同胞的互信，促进两岸关系的和平发展。
二、主要内容1. 两岸执行法律的基本原则（1）尊重两岸法律制度的原则。
在执行两岸法律时，应尊重各自的法律制度，维护两岸法律体系的独立性。
（2）平等互利的原则。
在处理两岸法律事务时，应坚持平等互利，保障两岸同胞的合法权益。
（3）协商一致的原则。
在解决两岸法律纠纷时，应充分协商，达成共识。
2. 两岸执行法律的范围（1）民商事法律事务。
包括合同、知识产权、婚姻家庭、继承等方面的纠纷。
（2）海事、海商法律事务。
涉及两岸船舶、货物、运输等方面的纠纷。
（3）刑事法律事务。
涉及两岸刑事犯罪案件的管辖、侦查、审判、执行等方面的合作。
3. 两岸执行法律的具体规定（1）诉讼程序。
在处理两岸民商事法律事务时，应遵循诉讼程序，确保案件公正、公开、公平。
（2）证据规则。
在收集、审查、认定证据时，应遵循证据规则，保障当事人的合法权益。
（3）管辖权。
在处理两岸法律事务时，应明确管辖权，避免重复诉讼。
（4）法律适用。
在处理两岸法律纠纷时，应充分考虑两岸法律制度的差异，选择适当的法律适用。
（5）司法协助。
在解决两岸法律事务时，应加强司法协助，包括送达、取证、查询等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
wto与两岸法律事务1、配合加入WTO进程，开放两岸直接贸易及两岸直接通邮、通讯等业务并适度扩大开放大陆物品进口。
2、整体规划两岸“通航”、在两岸签署通航协议之前，扩大“境外航运中心”功能及范围，开放货品通关入境，减少两岸间接通航的不便。
3、准许民间航运业者与大陆洽谈航运业务合作事宜。
4、积极评估建立经贸特区。
五、在考量国家安全的前提下，开放大陆地区人民到台湾观光。
六、两岸协商。
1、投资台商对大陆采间接投资开放直接投资禁止单一个案投资累计逾五千万美元不设上限，采个案审议；但亦可能仅采总量管制不做个案审查。
上市柜公司申报现金增资或发行公司债时，赴大陆累计投资金额不超过实收资本额或净值两者较高者的20%为限倾向提高为40%发行海外公司债或海外存托凭证所募集资金之计划用途订明间接投资大陆之金额以该次发行金额之20%为限海外公司债及OR方式募资部份由20%放宽为不予限制2、贸易间接贸易开放直接贸易3、银行台湾银行OBU与大陆银行海外分行通汇开放OBU、OBU（外汇指定银行）直接与大陆地区金融机构通汇4、证券禁止赴大陆投资开放直接到大陆设子公司5、保险禁止赴大陆投资开放直接到大陆设子公司6、航运间接通航先货后人模式，先开放货运通航海空运同步进行7、观光禁止开放大陆人士入台观光8、资金回流机制仅限资本或分配股利汇回除资金或分配股利汇回外，其余子公司资金之汇回视为股东往来，即无保留盈叙余汇回须课10%营业所得税的困扰，另此一科目汇回之金额可再行汇出，厂商不必担心资金回流后无法再汇出。
开放台湾地区母公司对大陆子公司的融资背书保证，但以母公司业务往来所需金额为上限9、陆资（中国大陆资金）投资台湾岛内禁止A、开放陆资入台投资房地产或从事事业投资；B、逐步开放陆资投资股市，未来将比照QFII（外国专业投资机构）制度加以管理台湾‘国安局’局长丁渝州在一份两岸秘密报告中指出：“大陆正将‘武力统一’调整为‘经济统一’。
大陆对台威胁已变成以科技、经济为‘斗争’核心。
”利用经济手段解决政治问题。
拟出六大原则，包括扩大吸收台资；鼓励台商在大陆设研究中心；吸引中产阶级及高级技术人员到大陆定点，发挥上海成为国际金融中心；冲击台湾的‘戒急用忍’政策；利用加入世贸时机开拓及占领台湾市场。
在台湾媒体上有人撰文放话：加入WTO之后台湾应采取不应不理态度，维持现状。
再依靠第三国是否施压，两岸恢复协商互动状况而定开放程度。
只有当WTO其他会员认定两岸间接贸易等原则，违反WTO规范，台湾才须与大陆进行两岸咨商。
台湾以WTO并没有规范通航来回避“三通”问题，中国外经贸部副部长龙永图说：“双方对加入WTO认识仍有差距，台湾认为WTO只是规范货物贸易，并没有规范服务贸易，但事实上WTO两者都规范，WTO不只管货物贸易，也管服务贸易，通航是国际服务贸易的重要组成部分，因此，两岸“三通”非谈不可。
”WTO前身为GATT（关税即贸易总协定）只负责货物贸易，但因1995年乌拉圭回合促成了WTO，除了GATT外，负责服务贸易的GAST（服务贸易总协定）以及负责著作权、商标、专利、工业设计及商业秘密的TRIPS（贸易相关的智慧财产权协定）均属WTO的管理范畴。
如两岸加入WTO后有关关税的重要议题，两岸面临经贸谈判，以便安排未来双边货物关税、进出口问题。
由于大陆承诺WTO会员采取有关产品别进口防卫措施及非市场经济反会倾销的相关承诺；这两项承诺较WTO即有的防卫措施（防卫协定、农业特别防卫条款）援引起来更为方便，而且有关倾销认定最关键的“正常价格”计算上，也可以有别于一般计算方式。
2001年8月3日台湾“经济部”与“国际经贸易事务专案小组”第十五次会议，决定修定相关法规，以便使台湾在加入WTO后，可以援引大陆入会特别承诺（产品别进口防卫措施，非市场经济反倾销的相关承诺），一旦大陆物品进口激增时为台湾产业提供进一步保护。
台湾‘经济部’正积极建立‘大陆物品防卫机制’，其构想在现行‘货品进出口救济案件处理办法’中增订‘大陆货品救济’专章。
专章由于预测两岸将互不排除适用权利与义务。
将参考中国入会议定书，工作小组报告及美国给予中国正常贸易关系内容。
台湾‘贸调会’透过进口救济案件及反倾销和平衡税案件处理办法，构建台湾对大陆贸易救济防火墙机制。
台湾对大陆作倾销调查采第三国参考价格15年。
在大陆入会12年中，WTO会员只要照会，就可针对特别的产品进行防卫措施。
一旦美国用与中国达成的此项协议。
台湾将会比照美国要求大陆。
届时台湾担心的大陆产品对台湾产业造成损害，将比照此条款而不援引排除条款来保护特别的产业。
WTO明确要求WTO成员一定要遵守联合国宪章和决议。
两岸在世界经济“俱乐部”WTO架构下的谈判，是一项纯经济贸易事务；因此两岸可采取民间与民间即公司对公司、行业部门对行业部门的民间主谈、官员以顾问名义参加的港台模式。
在WTO的架构下，坚持以“一个中国，直接双向，互惠互利，“三通”是一个国家内部事务”的原则，就什么都好谈。
WTO与两岸法律事务中国目前的状况是“一个中国、两种制度（社会主义、资本主义）、三个不同体制的地区：大陆地区（中国的主体部分，中国特色的社会义）、港澳地区（已回归，为港澳特色的资本主义）；台湾地区（内战形成尚未统一的台湾特色的资本主义）、四个法域（大陆地区法域、香港法域地区、澳门地区法域、台湾地区法域）涉台法律事务，以台湾1987年11月开放民众到大陆探亲开始，当时以代理寻亲和继承荣民（老兵）遗产法律事务为主。
在台湾《两岸关系条例》未实施前，台湾无人继承的荣民遗产因大陆继承人无法完成继承，归台湾退辅会管理的累计达一百多亿新台币：其中早期代理单身亡故荣民遗产计二万五千余笔。
计二十五亿七千余万；金饰十五万一千余克。
在台商掀起投资大陆热后，又形成台商投资的法律服务为主。
台商投资由点到线，由线到面，从珠江三角洲到长江三角洲。
五万家台商在大陆落地、生根、开花结果，经济纠纷时有发生，大陆法院审理有关台商的民事案件在1992年之后年均增加7%,经济案件平均增加26%。
又形成对台商投资、诉讼、仲裁的法律服务为主。
律师的传统涉台法律事务一般是指为到大陆来探亲、旅游、商务考察的台客和在大陆投资设厂、经商的台商提供有关中国大陆的法律服务。
为台商在大陆提供的法律服务，是传统狭义的涉台法律服务；广义的涉台法律服务应包括加入WTO后的两岸通商、通航等以及陆资入台之后，在台湾法域里为‘三通’后形成的两岸法律事件，或在大陆、或在台湾提供台湾法律的涉台服务。
台湾‘立法院’拟通过《律师法》修正案等，届时国外及大陆律师可到台湾提供相应的法律服务。
加入WTO之后，两岸将可直接贸易，台湾《两岸贸易许可办法》第五条：“两岸贸易应以间接为之”的条款将会修法取消。
开放陆资入台投资房地产将有区段和坪数（平方米）限制，并涉及修订台湾《两岸关系条例》及台湾《土地法》相关法律。
“经发会”之后涉及落实有43项法律要修订，一旦通过修订并实施，两岸直接贸易、直接投资不可避免。
台湾‘行政院’2001年8月15日，通过2002年施政方针，其中‘陆委会’在施政计划书中明确列出：循序渐进开放陆资企业到台湾，第一阶段开放陆资投资房地产，第二阶段配合WTO开放陆资到台湾从事事业投资。
2001年9月5日台湾“行政院”院会通过核准陆资可以进入台湾投资房地产等多项措施。
开放陆资入台投资不动产涉及修法，台湾拟将《两岸关系条例》69条修订为：大陆地区人民、法人、团体或其他机构，在第三地区投资的公司，经主管机关许可后，得在台湾取得、设定或转移不动产物权；但为确保台湾地区人民安全与权益，属经济生产及国防等用地，明定不得取得、设定负担或承租。
美商麦肯锡顾问公司中华区董事长欧高敦最近说：“一旦台湾政府放宽陆资入台，大陆科技集团将会以台湾为跳板，与台湾企业合资进军欧美市场。
”两岸加入WTO后，经贸往来更为密切，商务活动、人员往来频繁，跨两岸的法律事务就会产生。
然而台湾对大陆法律的研究可以追溯到二十九年前的1972年。
十年前台湾律师公会就成立了‘大陆法律委员会’并出现一大批研究大陆法律的律师、学者、青年法律工作者等。
有三位台湾居民考取中华人民共和国律师资格，目前在大陆求学的有三千三百名台湾学子。
法律系是热门之一。
非正式统计台湾有一千六百多名各界人士在学习和研究大陆法律，据了解目前没有中国大陆的法律工作者到台湾地区研读台湾的法律，也没有人取得台湾律师资格；台湾只有二千三百万人，有近二千人在大陆政法院校研读大陆法律；有三人取得律师资格。
两岸的法律交流交往是不平衡的，不适应加入WTO之后，两岸经贸关系的发展和“三通”后所面临的跨两岸的法律事务。
特别是不适应涉及台湾法域里的适用台湾法律的涉台事务。
台湾应开放大陆居民报考台湾律师资格，以利两岸律师界的交流交往。
中国远洋运输总公司总裁魏家福2001年8月22日晚上，在台湾参访时表示：他对台北港BOT案相当有兴趣，台北洪可做为大陆华中、华南地区的转运港，两岸通航后，中远将来台湾投资台北港，散装与货柜码头都在考虑之列。
中远已有香港身份的人员长驻台湾。
透过香港公司在台湾注册公司，设立子公司，并经特许拥有49%的股权。
北京万通实业与台湾大华建设、富邑通建设分别以50%、30%、20%的出资比例在香港注册设立富华通地产发展公司，为到台湾投资房地产做准备。
两岸房地产股票上市企业，采取“交叉持股”“换股”或策略联盟等模式相互投资，陆资入台可以吸取台湾三十年的房地产经验；两岸房地产企业的股票上市公司相互投资，进而可以引进台资进入大陆房地产市场。
联想集团总裁杨元庆今年在台湾参访时说：联想今年对外采购200亿元，台湾厂商在联想对外采购排名绝对是属一属二的；以后将达数百亿人民币，联想今后来台湾采购会越来越多。
目前含陆资的公司进入台湾的有香港东亚银行、澳门航空、港龙航空等。
台湾《商业周刊》1996年424期刊登首要新闻：标题为“大陆富商秘密来台经商（60天）亏损1亿多内幕”。
文章写道：一位大陆商人来台展出（龙灯）的单纯国粹宣传事件，欲爆发出大陆商人指控台湾商人“坑骗”的事情，是一件罕见的大陆商人来台投资案件，是台湾有史以来金额最多，规模最大，牵涉人数最众，亏损最巨的中资来台投资案件。
而且是大陆商人疑遭台湾商人“坑骗”。
众所周知，一个地区或一个国家到另一个地区或国家投资、经商，世界惯例是“三步曲”一是律师探路（了解政策、法律法规、投资软环境）；二是企业家作决定（到实地考察、了解市场和投资软、硬环境后下决心投资经商）；三是银行家作后盾（对投资提供充分的资金）。
当时该大陆商人陈邦先生也找不到了解台湾法律的大陆律师。