曼昆经济学原理试题及答案

曼昆经济学原理试题及答案一、名词解释(每小题 5 分，共 50 分)机会成本科斯定理搭便车囚徒困境菲利普斯曲线供给侧凯恩斯革命看不见的手比较优势外部性二、简述题(第 11、12、13 题各 12 分， 14 题 14 分，共 50 分)1.简要描述银行存款的创建过程。

2.简述失业的根源及其类型。

3.简要描述节俭的对与错。

4.根据有关经济学原理，简析我国森林减少、珍稀动物来绝的原因及解决的措施。

三、论述题(每小题 25 分，共计 50 分)1.讨论人民币升值对中国经济的影响。

2.论述政府公共投资对国民经济的作用。

一、名词解释(每一个子话题 5 分，共 50 分)1.机会成本:指人们利用一定资源获得某种收入时所抛却的在其他可能的用途中所能够获取的最大收入。

生产一单位的某种商品的机会成本是指生产者所抛却的使用相同的生产要素在其他生产用途中所能得到的最高收入。

机会成本的存在需要三个前提条件。

第一，资源是稀缺的；第二，资源具有多种生产用途；第三，资源的投无限制访问。

在从机会成本的角度审视生产过程时，创造商需要将生产要素投入到效益最大的项目中，以避免生产浪费，实现资源的最优配置。

机会成本的概念是基于资源的稀缺性。

在经济资源稀缺的前提下，当一个社会或者企业利用一定的经济资源生产一定数量的一种或者几种产品时，这些经济资源不能同时用于其他生产用途。

也就是说，这个社会或者这个企业能够获得的一定数量的产品收入，是以抛却利用同样的经济资源生产其他产品所能获得的收入为代价的。

这也是机会成本的原因。

因此，一个社会生产一种产品的实际成本是它不能生产其他产品的成本。

因此，机会成本的含义是，任何生产资源或者生产要素一般都有各种不同的方式或者机会，也就是说，它可以用于生产各种产品。

然而，当一定数量的特定资源用于生产 a 类产品时，它们不能同时用于生产 B 类产品。

因此，生产一种产品的实际成本是不生产 B 产品的成本，或者等于这种资源生产 B 产品可能获得的最大回报。

如果一种资源决定用于一种产品，就牺牲了生产其他产品的机会；生产a 级产品的收入来源于不从事或者抛却生产其他产品的机会。

2.科斯定理:指一种产权理论。

科斯本人并未将科斯定理写成文字，科斯定理的提出是由其好友斯蒂格勒首先根据科斯于 20 世纪 60 年代发表的《社会成本问题》这篇论文的内容概括出来的。

其内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为0 或者很小，则无论在开始时财产权的配置是怎么样的，市场均衡的最终结果都是有效率的。

科斯定理进一步扩大了“看不见的手”的作用。

按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。

或者以另一角度来说，在所给条件下，市场力量足够强大，总能够使外部影响以最经济的办法来解决，从而仍然可以实现帕累托最优状态。

西方学者认为，明确的财产权及其转让可以使得私人成本(或者利益)与社会成本(或者利益)趋于一致。

以污染问题为例，科斯定理意味着，一旦所需条件均被满足，则污染者的私人边际成本曲线就会趋于上升，直到与边际社会成本曲线彻底重合，从而污染者的利润最大化产量将下降至社会最优产量水平。

科斯定理在解决实践中的外部影响问题时并不十分有效。

资产产权可能并不总是明确界定；明确的产权并不总是可以转让的；产权分配会影响收入分配，收入分配的变化会导致社会不公和社会动荡。

在社会动荡的情况下，不可能解决外部影响的问题。

3.搭便车：指消费公共物品而不支付成本或者支付非常低成本的行为。

公共产品的特点决定了私人创造商不愿意自动提供此类产品。

这是因为在公共产品的消费中存在一个“搭便车”的问题，即每一个人都想享受公共产品的服务，而无需支付任何成本或者只需支付非常低的价格。

由于公共产品在消费上是非竞争性的，在利益上是非排他性的，人们可以不付费地享受公共产品的利益。

因此，公共产品覆盖的消费者数量越多，搭便车问题就越严重，私人创造商提供公共产品的可能性就越小。

例如， 1970 年，通用汽车公司开辟了一种车辆污染物排放控制装置，每台售价 20 美元。

如果将该装置安装在每辆车的后部，车辆排放的污染可减少 30%至 50%。

然而，减少污染是一种公共产品。

每一个人呼吸空气质量的改善并不取决于新发明是否安装在他们的车上，而是取决于该地区大多数车主的选择。

因此，大多数人不想花超过 20 美元，而只是想搭便车。

因此，这种公共产品的产出总是难以达到私人市场的最佳水平。

如果私营部门不能提供公共产品，政府只能承担这一职能。

事实上，私营经济中的政府最初是由许多私人建立的，目的是提供公共物品(法律、国防、公共安全等)。

政府的这一职能体现如下：① 尽可能正确评估社会对公共物品的实际需求；② 根据社会福利最大化原则确定税率，并将税收收入用于购买公共产品和向公众提供服务。

4.囚徒困境：指两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是艰难的。

囚犯两难处境的故事包含着一个普通性的结论，这个结论合用于任何一个力图维持其成员合作的集团。

这是博弈论中的一个经典例证，同一市场上的寡头在力图达到垄断结果时的博弈类似于两个处于两难处境的囚犯的博弈。

具体情况如下：两囚徒被指控是一桩罪案的同案犯。

他们被分关在不同的牢房且无法互通信息。

各囚徒都被要求坦白罪行。

如果两囚徒都坦白，各将被判入狱 5 年；如果两人都不坦白，则很难对他们提起刑事诉讼，于是两囚徒可以期望被从轻发落为入狱2 年；另一方面，如果一个囚徒坦白而另一个囚徒不坦白，坦白的囚徒就只需入狱 1 年，而另一个将被判入狱10 年。

那末囚徒将会怎么选择呢？下表归纳了各种可能的结果。

(其中“得益”是负的，表格右下角单元格意思是两个囚徒各 2 年徒刑)。

该表说明，这两个囚徒面临着一种困境。

如果他们都不坦白(以一种会遵守的方法)，那末两人只需入狱仅仅2 年。

但他们不能相互讲话，如果囚徒 a 不坦白，他就冒着被 b 利用的危（wei）险。

因为不管囚徒 a 怎么选择，囚徒 b 坦白总是最优方案。

招供囚犯 a 招供不招供-5，-5-10，-1 囚犯 B 招供不-1，-10-2，-2同样，囚徒 a 坦白也总是最优方案，所以囚徒 b 必须耽心要是自己不坦白，就会被利用。

因此，两囚徒大概都会坦白并入狱 5 年。

总之，在上述囚徒两难处境的模型中，对囚徒个人而言，选择坦白总比选择抵赖有较高的收益，但从 2 人支付的总和来看，双方都抵赖(合作或者串谋)的结果是最优的。

于是，囚徒困境模型就深刻地揭示了社会和经济生活中的一种普遍情形，即“个人理性”与“集体理性”的矛盾，这就是“困境”。

5.菲利普斯曲线：指说明失业率和货币工资率之间交替变动关系的一条曲线。

它是由英国经济学家菲利普斯根据1861 ― 1957 年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。

因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加会引起物价上涨，从而导致通货膨胀。

所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀率之间此消彼长、相互交替关系的曲线。

即认为：失业率高，通胀率就低；失业率低，通胀率就高，并认为二者间这种关系可为政府进行总需求管理提供一份可供选择的菜单，即通胀率或者失业率太高时，可用提高失业率的紧缩政策或者提高通胀率的扩张政策来降低通胀率或者降低失业率，以免经济过分波动。

菲利普斯曲线可用下图 20－6 说明。

图 20-6 菲利普斯曲线令图中 w 为货币工资变动率， u 为社会的失业率， l 即为菲利普斯曲线。

当失业率由u2 降到 u1 时，货币工资增长率就由 w2 上升到 w1。

这表明失业率与货币工资变动率有着一种交替关系。

也就是说，要实现充分就业就必然会浮现较高的物价上涨率。

由于货币工资变动率与物价上涨率有关，而通货膨胀又用物价上涨率来表示。

于是，进一步对此图引申，便可表示通货膨胀率与失业率之间的关系。

6.供给学派：指 20 世纪 80 年代初在美国兴起的西方经济学派。

主要代表人物有孟德尔、费尔德斯坦、拉弗、罗伯茨、吉尔德等。

该学派的理论特色是强调供给效应，反对凯恩斯主义的需求管理政策。

其主要理论观点是：(1)否定凯恩斯的有效需求理论，主张恢复萨伊定律。

(2) 反对高边际税率，提倡减税和增加供给。

(3) 它主张减少政府干预，减少政府财政支出，加强市场监管。

(4) 我们认为，我们应该在刺激供给的同时实施限制性货币政策。

其政策主张是：(1)减税；(2) 削减社会福利开支；(3) 稳定币值，恢复金本位；(4) 减少政府监管，让企业按照市场经济原则更好地运营。

7.凯恩斯革命：指凯恩斯主义本身就是对新古典经济学的一次革命。

《货币通论》则使得西方经济学在分析方法上实现了微观分析与宏观分析的分野，凯恩斯本人就成为现代宏观经济学甚至 20 世纪西方经济学的开山鼻祖，从而在整个 20 世纪西方经济学的演进与发展中成为一个永恒的主角。

凯恩斯主义的演绎逻辑是从充分就业出发的：(1)之前假设的充分就业均衡是基于塞伊定律的，其前提是错误的，因为总供给和总需求函数的分析结果表明，均衡通常小于充分就业均衡；(2) 非自愿失业和未充分就业之间存在平衡的原因在于缺乏有效需求；由于总供给在短期内不会发生很大变化，就业数量取决于总需求；(3)有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵便偏好，以及心理上对资本未来收益的预期”。

(4)政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在，听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策，增加投资，弥补私人市场之有效需求不足。

凯恩斯从宏观的视角对大量的宏观概念进行归纳与整合之后，使经济学的发展开始跳出价格分析的限制，从而翻开了20 世纪西方经济学的斩新一页，是因为在资本主义发展到垄断阶段迫切需要一种全新的角度和全新的理论对腐朽的自由资本主义的缺陷赋予解释和弥补。

凯恩斯主义的诞生是 20 世纪西方经济学伟大进步的重要标志。

凯恩斯主义革命是一场方法革命。

凯恩斯之后，无数凯恩斯的追随者们对凯恩斯体系本身存在的种种“空隙”和“硬伤”赋予修正、弥补、完善，使之在碰撞中交融，在裂变中整合。

凯恩斯主义内部发生的冲突、裂变、整合是凯恩斯主义得以发展、充实的重要前提和体现。

例如20 世纪 50 年代后期爆发了持续几十年的“两个剑桥之争” ――这场影响很大的学术争论的历史意义和学术价值对 20 世纪主流经济学的发展与贡献是深远的。

8.看不见的手：经典经济学家亚当·斯密的一句名言，指的是价格机制在彻底竞争的市场中的作用。

早期经济学家强调经济的自发性和自由放任性，反对政府干预经济，认为资源的有效配置可以通过市场来实现。